Uutisia maailmalta

[Kaiken Ymmärtäjä]

http://yle.fi/uutiset/muslimiviha_ja_ma ... an/8529845

Artikkelissa käy ilmi lähi-idän ja muslimi-kulttuurien perusta. Ensinnäkin syy, mikä tahansa, joka on syynä mihin tahansa, on aina itsen ulkopuolella, ei koskaan itsessä. Milloin syy on naapurissa tai asenteissa, tai valkoisessa heteromiehessä. Koskaan vika ei ole itsessä, omissa arvoissa, asenteissa tai käyttäytymisessä.

Jos olet jonkun mielestä lapsiin sekaantuja, paine kasvaa ja aika pian sinun on pakko sekaantua lapsiin.

“Tutkimusta varten on tehty 20 haastattelua vierastaistelijaksi lähteneiden lähipiiristä. Taistelijoiksi lähteneitä ei ole haastateltu. Materiaalia on koottu myös Twitteristä ja Facebookista.”

Eli tutkimus on “kattava” kuten artikkelissa todetaan.

Syy ISIKsen riveihin liittymiseen on “muslimivihamielinen ilmapiiri”, “keskeisimpinä ongelmina nähdään islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjinnän, epäoikeudenmukaisuuden ja ulkopuolisuuden kokemukset, sekä uskonnollistamisen.”

Länsimaisesta ihmisestä vaikuttaa, että muslimin logiikka on tasoa:

Nainen: "Naapurissa epäilivät yleiseksi naiseksi, joten aloin prostituoitu. Naapurien vika“.
Mies: "Naapurit epäilivät juopoksi, joten päätin alkoholisoitua. Naapurien vika.“

[PKivireki]

^Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin:

7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti. Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
...
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Suvaitsevaisia ja monikylddyyrisiäjän me suomalaiset, joo.. Ettei niin pidä ihmetellä, jos uutisointi välillä on kovasti pro-maahanmuutto yms. Kaiken pohjat oli se yksi pakolaisilta, missä toimittajaplikka oli heilumassa syysillassa sydämin koristelluin "Welcome to Tampere"-kyltin kanssa pakolaisbussia vastassa. Suomalaisen yhteiskunnan kantokyvyn ylittävää pakolaistulvaa tällainen propaganda ei nyt kyl helpota pätkääkään..

[theinonen]

Ainakin kaksi turvapaikanhakijaa voi olla 100% varmoja turvapaikkaoikeudestaan ja myöhemmin oleskeluluvasta. Näitä joukkotuhonnasta/11 murhasta/rikoksesta ihmisyyttä vastaan/sotarikoksesta/terroristisessa tarkoituksessa tehdystä taposta tai murhasta epäiltävää irakilaiskaksosta ei tulla luovuttamaan Irakiin, koska siellä heitä odottaisi hirttosilmukka.

Eiköhän varmuus turvapaikasta ole lähinnä 0 %. laki kieltää jos tuomio yli vuoden tms. Jos syyllisyys voidaan näyttää toteen, niin taitaa napsahtaa lähelle maksimit. Luovuttaminen saattaa tosiaan olla tosiaan mahdotonta, sillä sekä ISIS, että Assad surmaisi veljekset kidutettuaan muuataman viikon. Eli oleskelulupa lienee myönnettävä, jos tilanne olisi viiden vuoden kuluttua Irakissa/Syyriassa vielä nykyinen, haluan uskoa ettei ole. Kieltämättä aika paradoksaalinen tilanne olisi.

Ihme paskaa ja meidänkö pitää sitten omilla verorahoillamme elättää tuommoisia, kun Suomen vankilatkin ovat lähinnä viiden tähden hotelleja.

Jos kyseesä on turvapaikanhakija niin silloin ei ole Suomen kansalainen, eikä ole mitään syytä suojella semmoisia. Pitäisi olla itsestään selvyys, että tottakai vieraaan maan kansalainen pitäisi palauttaa omaan maahansa saamaan oikeudenmukainen, oman maan lakien mukainen rangaistus rikoksistaan. Ketä kiinnostaa jos hiukan kidutetaan ja tapetaan, koska itse ansaittua ja ei varmaan ollut se omassa maassa oleva kuolemantuomio mikään yllätys.

Joskus pitää lopettaa ymmärtäminen ja sääli on vain turhaa sairautta.

[Gay]

Amy Winehouse dokkari saa päättäjät varmasti rajoittamaan paparazzien ja muiden ajo-jahteja lainsäädännöllä....

[khaosaming]

Ketä kiinnostaa jos hiukan kidutetaan ja tapetaan, koska itse ansaittua ja ei varmaan ollut se omassa maassa oleva kuolemantuomio mikään yllätys.

Suomi vastustaa kuolemanrangaistusta aina ja kaikissa olosuhteissa

Suomi kuten koko Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta aina ja kaikissa olosuhteissa. Kanta ei ole riippuvainen tuomion langettavasta valtiosta taikka tuomitun kansalaisuudesta.

[PKivireki]

Eli oleskelulupa lienee myönnettävä, jos tilanne olisi viiden vuoden kuluttua Irakissa/Syyriassa vielä nykyinen, haluan uskoa ettei ole. Kieltämättä aika paradoksaalinen tilanne olisi.

Tuskin Irak viiden vuoden kuluessa on luopumassa kuolemanrangaistuksesta, noin 7 000 vuotta vanhasta perinteestä.

Suomi kuten koko Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta aina ja kaikissa olosuhteissa. Kanta ei ole riippuvainen tuomion langettavasta valtiosta taikka tuomitun kansalaisuudesta.

Niinpä. Suomi vastustaa, suomalaiset ei välttämättä.

Onhan tää veikeä tilanne, niin kun Norjassa Mullah Krekar saarnaa meidän päällemme kaikenlaista kuviteltavissa olevaa maallista vitsausta ja kehottaa kavereitaan räjäyttämään meitä eurooppalaisia taivaan tuuliin - ja silti nauttii Norjan valtion poliisin suojeluksessa elämästään länsimaassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mullah_Krekar

Voi-voi pikku Mullahia: organisoikoon kaikessa rauhassa turvapaikansaajana terrorismia! Mielestäni tämä on suorastaan rikollisuuteen verrattavaa typeryyttä.

[KB7s]

EK:n poliittinen osasto äänessä http://www.hs.fi/politiikka/a1450235252700

[khaosaming]

Kai nyt muistatte vielä Khomeinin, sen ajatollahin? Sillä oli asyyli Ranskassa. Leninillä välillä Saksassa, Suomessa ja Sveitsissä. Marx asui Englannissa paossa.

Suomi vastustaa, suomalaiset ei välttämättä.

mob.jpg

mob_definition.png

[Pippin]

Tuskin Irak viiden vuoden kuluessa on luopumassa kuolemanrangaistuksesta, noin 7 000 vuotta vanhasta perinteestä.

Näin voi olla, mutta saattaa muuttaa sen tulkintaa, sillä voittajan mukaanhan tulkinta aina tapahtuu. Jos Assadin hallinto katsotaan viiden vuoden kuluessa rikolliseksi, en usko että hallinnon vangittuja sotilaita sotatilassa ampuneiden katsotaan syyllistyneen edes murhaan. Vrt. Jugoslavian sodan hyvin lempeä serbitappajien kohtelu.

Onhan tää veikeä tilanne, niin kun Norjassa Mullah Krekar saarnaa meidän päällemme kaikenlaista kuviteltavissa olevaa maallista vitsausta ja kehottaa kavereitaan räjäyttämään meitä eurooppalaisia taivaan tuuliin - ja silti nauttii Norjan valtion poliisin suojeluksessa elämästään länsimaassa.

Vankilassahan tuo taas on, mutta kieltämättä aikamoinen eettinen dilemma. Monen valtion suhteen on ollut aika sama tilanne, kelle oikein rikokseen syyllinen luovutetaan, jos valtio on hajonnut? Ei ole legitiimiä valtiota, on rosmoja.

Ihme paskaa ja meidänkö pitää sitten omilla verorahoillamme elättää tuommoisia... Ketä kiinnostaa jos hiukan kidutetaan ja tapetaan, koska itse ansaittua ja ei varmaan ollut se omassa maassa oleva kuolemantuomio mikään yllätys.
Joskus pitää lopettaa ymmärtäminen ja sääli on vain turhaa sairautta.

Siis mikä on "ihme paskaa"? Minua ja läntistä kulttuuriperinnettämme yleensä kiinnostavat toki ihmisoikeudet. Jos on sitä mieltä että kidutettavan sääliminen on sairautta ei minusta juurikaan eroa asenteesta, joka näitä ongelmia luo. Jos "vihollinen" ei poikkea itsestä, niin missä se paremmuus on? ISIS on kuulu siitä, että se pakottaa riveihinsä surmaamisen ja kidutuksen uhalla nuoria. Se voi olla tässä lieventävänä asianhaarana, tai sitten ei. Tuomio olkoon siinä tapauksessa ankara. Katsotaanpa tässäkin kuitenniin ensin syyllisyys, sivistysmaissa syyttömyysolettama on keskeinen oikeusperiaate. Aika kiusallista, että tällaista joutuu puolustaamaan. Elämme surullisia aikoja. On islamistit ja joku ihme porukka, jonka mukaa läntisen kulttuuri peruspilarit on tehty ulosteesta.

[Pippin]

Suomi vastustaa, suomalaiset ei välttämättä.

Luin jostain (ei tieteellinen otos) että alle 20 % suomalaisista kannattaisi. Tällä hetkellä kuolemanrangaistus on käytössä USA:n osavaltioiden lisäksi lähinnä Aasiassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanr ... ld_Map.svg
Mikähän oli viimeinen länsimaa joka luopui? Olisko Espanja? Näin museossa Garrote-penkin. Se oli siis vielä Francon aikana aktiivikäytössä ollut kustannustehokas telotustapa: metallipanta kaulaan ja sitten vain kiristetään veivillä.

[PKivireki]

Juu, olette vallan oikeassa kyseenalaistaessanne kuolemantuomion oikeudenkäytön välineenä.

Vuonna 2011 laaditun tutkimuksen mukaan 19 % suomalaisista hyväksyy kuolemanrangaistuksen, 29 % hyväksyy kuolemanrangaistuksen joissakin tilanteissa ja 48 % ei hyväksy kuolemanrangaistusta lainkaan. Ikäluokista 25–49-vuotiaat ovat myötämielisimpiä kuolemanrangaistukselle, heistä jopa 60 % hyväksyy kuolemanrangaistuksen ainakin joskus, kriittisimpiä ovat 60–74-vuotiaat.

Itse olen häilyväinen; se toisaalta sotii "länsimaista" oikeudenkäytäntöä vastaan, jossa katumalla voi jopa Johanssonin Late ansaita toisen tsäänssin - toisaalta taas tilanne on sellainen, että me valtuutamme poliittisilla toimillamme valtiona sotilaamme surmaamaan puolestamme: Suomen puolustusvoimien sotilas on todistetusti surmannut vihollisen taistelutehtävissä viimeksi maaliskuussa 2015 Afganistanissa.

Lisäksi jos ajattelemme vaikka tapauksia Anders Behring Breivik, Jammu Siltavuori tai vaikka Adolf Eichmann. Jokainen heistä syyllistyi perustavanlaatuisiin mahdollisimman raskaisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, joista ansioista heidän loppuelämänsä vietiin heidän päätäntävallastaan - tosin Breivikillä saattaa olla saumat päästä vapauteen vuonna 2032 eli 17 vuoden päästä, tuskinpa vaan.

Sekava pointtini lienee se, että kaikilta kolmelta esimerkin roistolta vietiin loppuelämä heidän rikoksistaan; toisilla pitkä loppuelämä eristyssellissä, Eichmannilla lyhyt loppuelämä ja sitten hirtettiin. Eli koki saman kohtalon kuin muutkin kaverinsa, ja mielestäni täysin oikeutetusti.

Hyväksyn siis kuolemanrangaistuksen "ainakin joskus".

[Pippin]

Hyväksyn siis kuolemanrangaistuksen "ainakin joskus".

Mä en keksi miksi se olisi hyväksyttävä sodan ulkopuolella. Loppuelämä sellissä on ehkä pelottavampi kuin kuolemanrangaistus, jos ajatellaan estovaikutusta. Luulen, että kuolemanrangaistusta perustellaan - vaikka niin ei koskaan sanota - kostolla. Voisko joku, vaikka theoinonen, joka hyväksyy ongelmitta kidutuksenkinkin perustella muille että miksi ja että kostoko se on joka panee noin ajattelemaan? Selvähän se toisaalta on, että ajatus jostain "sovittamisesta ja kuntoutumisesta" on unohdettava Brevik-luokan tapauksissa. Ja ehkä Jammunkin.

[Pippin]

Kai nyt muistatte vielä Khomeinin, sen ajatollahin? Sillä oli asyyli Ranskassa.

Eipä ollut. Turistina liikkui ja lyhyen aikaa, karkoittamista kaavailtiin silti, mutta eipä häntäkään kukaan mielinyt vastaanottaa varmaan.

[PKivireki]

Luulen, että kuolemanrangaistusta perustellaan - vaikka niin ei koskaan sanota - kostolla.

Entisaikaan oltiin pragmaattisempia, ongelmaa ei ole kun se poistetaan: ei siitä ole kun sata vuotta kun Suomessakin sisällisodan hävinneet lahdattiin sen kummempia säälejä tuntematta: mäkeen vaan, sanottiin - ja ammuttiin vähän kuin häirikkösudet konsanaan.

Onkohan ihmiselämän arvo noussut yhteiskuntien maallistumisen myötä vai toisinpäin, kaikkein raskaimmistakaan rikoksista ei joudu maksamaan ainokaisellaan

[Gay]

Pehemmän mielipidettäni... Jos joskus saisi rauhan poliitikoilta ja poliittisilta journalisteilta ja saisi heidät ymmärtämään sen että jos lukee jotain, se ei ole poliittinen mielipide.... Jos on jonkun toisen ihmisen mielipide....

[khaosaming]

Eipä ollut. Turistina liikkui ja lyhyen aikaa, karkoittamista kaavailtiin silti, mutta eipä häntäkään kukaan mielinyt vastaanottaa varmaan.

Wikipedian mukaan turistiviisumilla, mikä on varmaan totta. Näköjään netistä löytää tukea mille tahansa näkemykselle. Asyyli turistileimalla.

The proposal was then raised to bring the Ayatollah Khomeini to Algeria. Before, he had been chased from one place to the other. The DST, the French secret service, opposed his entry but Giscard overruled them and granted Khomeini political asylum in France. http://www.brusselsjournal.com/node/1857

Vahvin argumentti kuolemanrangaistusta vastaan on se, että syyttömiä on teloitettu ja viruu oletettavasti death rowlla tälläkin hetkellä. Jodl muuten rehabilitoitiin hirttämisen jälkeen. Paha lieventää tuomiota enää.

[PKivireki]

Jodl muuten rehabilitoitiin hirttämisen jälkeen. Paha lieventää tuomiota enää.

Näin tehtiin, länsi-saksalaisten itsensä toimesta. Perusteet on mulle pysyneet hämärinä..

[Pippin]

Onkohan ihmiselämän arvo noussut yhteiskuntien maallistumisen myötä vai toisinpäin, kaikkein raskaimmistakaan rikoksista ei joudu maksamaan ainokaisellaan

Niin, taloustieteen näkökulma avaa tähän kummatkin optiot.

Asyyli turistileimalla.

Luulenpa, että Ranska olisi halunnut surmata hänet turvapaikan antamisen sijaan. Elettiin siis 70-lukua ja Rainbow warriorit räjähtelivät ja Ranskan salainen palvelu ei keinoja kaihtanut, yhteistyö OASin kanssa oli tosin hiipumaan päin..
https://fi.wikipedia.org/wiki/OAS

[khaosaming]

Tulkitsen tuon asyyliksi, vaikkakin väliaikainen oleskelu turistiviisumilla, jos pressa ohittaa turvallisuuspalvelun ohjeet ja päästää hemmon maahan. Ehkä turistiviisumi oli vähimmän riesan tie tai ainakin voitiin vedota "plausible deniability" -argumenttiin (Khomeini on vain turisti).

[khaosaming]

Lukekaa muuten tämä:

http://www.innocenceproject.org/news-ev ... d-in-texas

Palomies voi hommata sinullekin kuolemantuomion. Varsinkin, jos lainopillinen avustaja on halpa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cameron_Todd_Willingham

they_bodged_it.png

http://www.innocenceproject.org/files/i ... port-7.pdf

[Pippin]

Tulkitsen tuon asyyliksi, vaikkakin väliaikainen oleskelu turistiviisumilla, jos pressa ohittaa turvallisuuspalvelun ohjeet ja päästää hemmon maahan. Ehkä turistiviisumi oli vähimmän riesan tie tai ainakin voitiin vedota "plausible deniability" -argumenttiin (Khomeini on vain turisti).

Voipi olla näin. Maailman kannalta olisi ollut ehdottomasti parempi, että olisi laitettu 1979 putkaan esimerkiksi 10 vuodeksi.

[PKivireki]

joo, Yhdysvaltojen kuolemantuomiolinja on kyllä aika vaikea sulattaa, mutta yllätyksenä minulle tuli että Japanissakin voi saada "tavan murhamies" kuolemantuomion.

Jodliin vielä: saksankielinen Wikipedia kertoo, että Jodlin tuomion kumoamisen taustalla oli leski, joka rehabilitointia muutamaankin otteeseen vaati. Tällä länsisaksalaisen tuomioistuimen päätöksellä ei muutettu Nürnbergin sotarikostuomioistuimen tuomiota, mutta herran "kunnia" palautettiin ja leski sentään sai Jodl-vainaan omaisuuden:

Jodls zweite Ehefrau Luise von Benda bemühte sich um eine Rehabilitation und erreichte schließlich, dass in München ein Spruchkammerverfahren angesetzt wurde. Jodl wurde in diesem Verfahren freigesprochen, und die Hauptspruchkammer entschied, dass – wenn Jodl noch lebte – er weder in die Gruppe 1 („Hauptschuldiger“) noch in die Gruppe 2 („Belasteter“) einzustufen sei. Ferner sei von einer ganzen oder teilweisen Einziehung des Nachlasses abzusehen.[13] Der Staatsanwalt verzichtete auf Rechtsmittel, woraufhin das Urteil am 2. März 1953 rechtskräftig wurde.

Die Entscheidung der Hauptspruchkammer und die damit verbundene weitgehende Rehabilitierung Jodls wurden jedoch von den US-amerikanischen Besatzungsbehörden nicht hingenommen. Der Hohe Kommissar der Vereinigten Staaten erreichte schließlich die Aufhebung des Urteils. Mit der Begründung, das Urteil der Spruchkammer verstoße gegen das Nürnberger Urteil, hob der für die Spruchkammer zuständige Amtsgerichtspräsident das Urteil auf.

Nach erneuter Intervention von Jodls Witwe wurde von der US-amerikanischen Seite angedeutet, sich auf das Gesetz der Alliierten Hohen Kommission Nr. 13 zu berufen. Dieses erlaubte, in derartigen Fällen die Entscheidung an sich zu ziehen, um sie entweder selbst zu treffen oder durch ein Besatzungsgericht treffen zu lassen. Gleichzeitig wurde kein Zweifel daran gelassen, dass die Entscheidung dann ganz sicher nicht zugunsten Jodls bzw. seiner Witwe ausfallen würde.

Schließlich einigten sich Luise Jodls Anwalt und ein Vertreter der US-Amerikaner dahingehend, den 1946 eingezogenen Nachlass freizugeben und der Witwe Anspruch auf Versorgungsbezüge zu gewähren, ohne dass die US-Seite das Urteil von Nürnberg dadurch beeinträchtigt sah. Aufgrund dieser Einigung hinter den Kulissen widerrief der bayerische Minister für Politische Befreiung am 3. September 1953 den Widerruf des Urteils vom 2. März 1953.

Noch heute erinnert am Grab, das spätestens im Januar 2018 aufgelöst werden wird,[12] der Familie Jodl auf der Fraueninsel (Chiemsee) eine Inschrift an Alfred Jodl. Er selbst wurde nach der Hinrichtung kremiert, die Asche in die Isar gestreut.

Kai hän sitten suunnitteli hyökköyssotia ja teloitutti sotavankeja yms. koska Befehl ist Befehl, ja pulinat pois!

[JHA]

Eipä ollut. Turistina liikkui ja lyhyen aikaa, karkoittamista kaavailtiin silti, mutta eipä häntäkään kukaan mielinyt vastaanottaa varmaan.

Wikipedian mukaan turistiviisumilla, mikä on varmaan totta. Näköjään netistä löytää tukea mille tahansa näkemykselle. Asyyli turistileimalla.

Myöskin tuo esimerkki V.I. Leninistä ja suomesta ei oikein pidä kutiaan. Mies kyllä piileskeli Ogelissa vuoden 1907 kumousyrityksen jälkimaininkien ajan ja hivutti itsensä takaisin Venäjälle Suomen kautta vuoden 1917 aikana mutta molemmissa tapauksissa kyse oli ihan rehellisestä piilosilla olosta. Sentään maamme oli tuolloin vielä vain Venäjän suuriruhtinaskunta jolloin turvapaikan turvallisuus olisi ollut hivenen kyseenalainen jos tarkoitus olisi ollut pakoilla Venäjän viranomaisia

[Pippin]

Mies kyllä piileskeli Ogelissa vuoden 1907 kumousyrityksen jälkimaininkien ajan ja hivutti itsensä takaisin Venäjälle Suomen kautta vuoden 1917 aikana

Hehheh, enpä tiennyt. Millainenhan maailma olisi jos Lenin olisi taittanut Suomessa niskansa hypättyään junasta pakoon poliiseja.
http://kaupunginosat.net/oulunkyla/hist ... taysih.htm

[arisel]

Heidi Asplund kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomissa puhuttavasti:

Kolumni: "En olisi lyönyt, jos olisin tiennyt, että olet suomalainen"

Välillä tuntuu, etten enää tunnista tätä maata, jossa elän. Pelko ja viha vääristävät ennen niin tutun Suomen kuvan. Osa suomalaisista tuntuu päättäneen, että kaikkia vähänkin erinäköisiä saa kohdella huonosti. Ja osa hurraa vieressä.

Nicaragualainen kaverini kertoi, että hän saa kuulla tätä nykyä aggressiivisia huutoja päivittäin. Rasistit kun eivät näytä erottavan lattaria arabista. Eikä kukaan puutu huutoihin.

Latinalaisamerikkalaisen diplomaattinaisen kasvoille sylkäistiin taannoin metrossa. Tummat hiukset ja silmät riittivät syyksi.

En halua edes kuvitella, mitä huivipäiset arabinaiset joutuvat kestämään.

Viikonloppuna kaksi kantaväestöön kuuluvaa nuorta miestä päätti ostoskeskuksessa, etteivät vastaantulevat maahanmuuttajapojat saa mennä ohi. Hetken kulkua estettyään, otti toinen isänmaan toivoista maahanmuuttajapojan kuristusotteeseen ja alkoi hakata häntä päähän.

Äitini juoksi väliin ja sai huutamalla pojat lopettamaan. Suomalaispojat lähtivät niskojaan nakellen jatkamaan matkaansa.

Eniten äitiäni järkytti se, että hänenkaltaisensa mummo oli ainoa, joka puuttui tilanteeseen. "Miehetkin vain kävelivät ohi", hän päivitteli.

Eikä tarvitse olla edes ulkomaalaistaustainen, että tulee hakatuksi.

Serkkuni pikkupoika sai yläkoululaiselta turpaan, koska on lappilaisen verenperimänsä ansiosta keskimääräistä suomalaista tummempi. Lyöjä käski häntä menemään sinne, mistä on tullutkin.

Lyöjä jäi kiinni ja joutui pyytämään anteeksi. Hän tuntui olevan aidosti pahoillaan tapahtuneesta. "En olisi lyönyt, jos olisin tiennyt, että olet suomalainen."

Millaisessa maassa teinipojan mielestä on hyväksyttävää lyödä pikkupoikaa, jos tämä on ulkomaalainen?

Onko osa ihmisistä kadottanut kokonaan terveen järkensä, empatiakykynsä ja käytöstapansa? Kun vastaanottokeskukseksi pian muuttuvaa hotelli Tallukkaa yritettiin polttaa, kommenttipalstamme täyttyi kehuista. Hotellissa oli nukkumassa kaksi asiakasta, mutta se ei tuntunut hurraajia haittaavan.

Vielä vuosi sitten kutsuin ulkomaisia ystäviäni käymään ja kerroin, kuinka turvallista täällä on. Enää en uskalla. Heidäthän voitaisiin hakata, koska he eivät sovi joidenkin suomalaisten määritelmään soveliaasta ulkomuodosta.

En halua tällaista Suomea. Haluatko sinä?

Seuraava vaihe on vaikeampia: pitäisi sanoa rasistisia puhuvalle kaverille, etteivät hänen puheensa ole hyväksyttäviä. Rasismissa pätee sama kuin koulukiusaamisessa. Jos kukaan ympärillä ei puutu asiaan, luulee rasisti, että muut hyväksyvät hänen toimintansa.

Kirjoittajan kysymykseen "Millaisessa maassa" on helppo vastata - maassa, jossa ihmisyydellä ei ole arvoa, vain rahalla.

Eipä muuten taida ulkomaalaiselta näyttäviä dissaava voida pelata VikingLottoa tai ylipäätään Veikkauksen pelejä, koska Jasmin Hamid juontaa arvontalähetyksiä?

Jasmin Hamid VLotto.png