Kumman kaa: Time Capsule vai Thunderbolt-kovo?

[PKivireki]

Jos nyt olisitte aikeissa laittaa Time Machinen pydeen, niin kumman kaa:



vai

[PKivireki]

Painoin lähetyspainiketta liian vikkelästi; yksi iMac käytössä. Lisäksi on reissukäytössä Macbook Air, joka varmaan kannattaisi sillon tällön varmuuskopsata myös..

[MacFinn]

Minä laittaisin TimeCapsulen. Mutta vain siksi, että varmistettavaa on sen verran vähän. Runsaammalle tuo toinen.

[OssiS]

Nuohan eivät ole täysin vastaavia toiminnaltaan.
TCn kanssa voi backupin tehdä langattomasti, mutta TB asema pitänee kytkeä piuhalla kiinni.

Ulkoisen aseman (TB, usb, jne) voi ilmeisesti jakaa toisella macilla jos siinä pyörii osx serveri. Ymmärtääkseni normi osx ei näin osaa toimia.

[PKivireki]

TCn kanssa voi backupin tehdä langattomasti, mutta TB asema pitänee kytkeä piuhalla kiinni.

Juu kyllä pitää. Applen Time Capsule -sivulla on lupaus supernopeastu tukiasemasta:
http://www.apple.com/fi/airport-time-capsule/

ja maininta:

AirPort Time Capsule ei ole vain langaton kovalevy, vaan myös täydellinen Wi-Fi-tukiasema, joka käyttää uusinta kolmivirtaista 802.11ac-tekniikkaa.

Onko nopeudesta minulle hyötyä, kun verkkokorttini työhuoneen puolella olevassa koneessa - jota siis varmuuskopsaan Time Machinella koko ajan - sanoo: Tuetut PHY-tilat: 802.11 a/b/g/n?

Time Machine on rahaa,erehdyksessä jos poistaa jonkun kansion liian aikaisin, niin kyllä kelpaa palautella: viimeksi eilen, kun minulta kysyttiin viikko sitten toimittamastani aineistosta vielä kansikuvaehdokasta. Olin jo kerennyt makkeloida tavaran, mutta TM löysi.

[thoug]

Time Capsule on langattomuutta ja Thunderbolt nopeutta, valitse siitä. Itse vaihdoin juuri langattomuuden nopeuteen kun vanha TC tuli 5 vuotiaaksi ja korvasin sen LaCien d2 levyllä.

[s1970]

Ota kummatkin, niin on ainakin kunnolla kaikki tallessa, itselläni muutaman kerran timecapsule pärähtänyt ja v...ksi meni kaikki, mutta nyt on pari viimevuoden mallia varmistamassa neljää konetta ja jokaisessa vielä yksi ulkoinen levy, vain foliohattu puuttuu.

[ikl]

Itse en ehkä ostaisi TC:n kaveriksi noin kallista toista levyä, joka kaiken lisäksi pitää kytkeä kaapelilla koneeseen. Tavallinen USB3-liitäntäinen ulkoinen levy TC:n porttiin kiinnitettynä hoitaa homman hyvin: langattomat backupit kahdelle erilliselle levylle.

[tosikko]

Onko nopeudesta minulle hyötyä, kun verkkokorttini työhuoneen puolella olevassa koneessa - jota siis varmuuskopsaan Time Machinella koko ajan - sanoo: Tuetut PHY-tilat: 802.11 a/b/g/n?

No ei, koska tuo verkkokortti jarruttaa merkittävästi vauhtia.

[oppenheimer]

Vakavasti otettavaan ja oikeasti helppokäyttöiseen sekä tarpeelliseen varmuuskopiointiin Time Capsulesta ei ole. Thunberbolt kovosta taas ei ole tukiasemaksi. Toisaalta Thundeboltlätyllä voi leikkiä Time Machinen kanssa, mutta TIme Capsulella ei voi tehdä helposti normaalikovalevykäyttöä avaamatta laitetta (tai ainakin vanhemmissa versioissa näin oli).
Näistä lähtökohdista vertailua ei voi tehdä.

Apple mainostaa vitsikkäästi näin:

Se toimii OS X:n Time Machinen kanssa ja varmuuskopioi Macisi sisällön automaattisesti ja langattomasti, joten sinun ei tarvitse enää koskaan tarvitse pelätä menettäväsi jotain tärkeää.

Oikeilla varmuuskopiointiohjelmilla se on vaikeaa ja voi oikeasti menettää jotain, sekä varmuuskopioissa olevan tiedon valitseminen ja hakeminen on vaikeaa, eikä koneen käyttökovalevyn vikatilanteissa inkrementaalisesta varmuuskopiosta ole mitään iloa.

[PKivireki]

Onko nopeudesta minulle hyötyä, kun verkkokorttini työhuoneen puolella olevassa koneessa - jota siis varmuuskopsaan Time Machinella koko ajan - sanoo: Tuetut PHY-tilat: 802.11 a/b/g/n?

No ei, koska tuo verkkokortti jarruttaa merkittävästi vauhtia.

Voiko näissä muuten päivitellä verkkokorttia uudempaan ja nopeampaan?

[oppenheimer]

Ej kan do, ainakaan kotikonsteilla.