![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Pitääkö kaivaa rollaattori esiin ja lähtee baariin laulaan karaokee..
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja PT302 »
Viesti Kirjoittaja maccivaari »
Teemalta katsottavaa, joskus vitosen elokuva.PT302 kirjoitti:Voice = nuotin vierestä ulvontaa, pääasia että ääntä lähtee muulla osaamisella ei niin väliä.
Ihme kurajaskaa kanavilla on tarjolla, maikkari ja nelonen rypee pohjamudissa ohjelmiensa luokattoman huonolla tasolla, ylefem ainoa kanava josta joskus jotain katsottavaa tulee.
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Meinaat ettei se puu jatku luonnollisesti? Mutta miksi se olisi juuri siitä kohtaa täytynyt manipuleerata? Minusta tämä on aikamuokkaus. Karhu ja tyttö ovat samassa paikassa mutta eri aikaan.PKivireki kirjoitti:Juuh, hauskasti tehty - mitä nyt rakennuksen räystään takana oleva puu mennyt vähän kummalliseksi. Hieno ja merkillinen valo, esimerkiksi naisen hiukset ja ihanan täyteläinen ahteri nam korostuvat hienosti.
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Kaksi ruutua on yhdistetty, eikä ihan ole mätsänneet - silloin pitää toista layerinä olevaa kuvaa väännellä ja käännellä sopimaan taustalla olevaan kuvaan, ja käy usein juuri noin, että jossain kohdassa näkyy kuin näkyykin tehty tumpulaatio. Tuo on vielä ihan selvä: sama oksa kasvaa kahdessa kohdassa ja ylemmässä ei-mistään. Lisäksi räystään reunaa kun tihrustaa, niin siinä näyttäis olevan ihan vähän läpikuultavana samaa reunaa vasemmalla..Mutta miksi se olisi juuri siitä kohtaa täytynyt manipuleerata?
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Enpä huomaa. Minusta manipulointi on kohdassa tyttö. Jos katsot selän kaarta, niin se on etummaisen puun edessä, mutta ahteri on sen takana olevan poikkipuun takana. Jonglööri. Tuskin sitä nyt muualta jaksetaan manipuloida jos tyttö on saatu vaivalla istumaan kuvaan johon ei kuulu.PKivireki kirjoitti:Kaksi ruutua on yhdistetty, eikä ihan ole mätsänneet - silloin pitää toista layerinä olevaa kuvaa väännellä ja käännellä sopimaan taustalla olevaan kuvaan, ja käy usein juuri noin, että jossain kohdassa näkyy kuin näkyykin tehty tumpulaatio. Tuo on vielä ihan selvä: sama oksa kasvaa kahdessa kohdassa ja ylemmässä ei-mistään. Lisäksi räystään reunaa kun tihrustaa, niin siinä näyttäis olevan ihan vähän läpikuultavana samaa reunaa vasemmalla..Mutta miksi se olisi juuri siitä kohtaa täytynyt manipuleerata?
Mulle on käynyt sama joskus ihan painetussa julkaisussa, kun olen kaksi kuvaa yhdistänyt esimerkiksi panoraamaksi; virhe hyökkää silmille sieltä armottomasti!
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Oho. Totta. Katsoin talon väärää puolta, mutta siinäkin on jotan feeloa katon yläpuolella. Ikäänkuin mäntyä olisi kloonattu.PKivireki kirjoitti:^Niinpä muuten on ja lisäksi menee silmät ristiin kun näyttää ne naisen vieressä olevat kaksi puuta olevan melkein noin identtiset oksineen. Katsos tuota punaista ympyrää, siinä on sama oksa kahteen kertaan:
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Ja nyt kun katson pienessä koossa, niin kuvan vasen yläkulmakin on luonnottoman toisteinen.Pippin kirjoitti:Oho. Totta. Katsoin talon väärää puolta, mutta siinäkin on jotan feeloa katon yläpuolella. Ikäänkuin mäntyä olisi kloonattu.PKivireki kirjoitti:^Niinpä muuten on ja lisäksi menee silmät ristiin kun näyttää ne naisen vieressä olevat kaksi puuta olevan melkein noin identtiset oksineen. Katsos tuota punaista ympyrää, siinä on sama oksa kahteen kertaan:
Viesti Kirjoittaja Pikkuroope »
Viesti Kirjoittaja dev null »
Viesti Kirjoittaja vinouma »
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Viesti Kirjoittaja vinouma »
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Viesti Kirjoittaja vinouma »
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Viesti Kirjoittaja vinouma »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja nsamppa »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »