Finderin fleimaus ja sen vaihtoehdot

Fakap · Viesti Kirjoittaja **Fakap** » 19.4.2006 klo 0.32

Tänä iltana törmäsin hassuun ilmiöön: Kun keskustelin ircissä ongelmistani Finderin kanssa, ihmiset kummastelivat valintaani käyttää Finderiä, koska se on kuulemma aivan onneton. "Mikset käytä Terminalia? Mikset käytä Onyxia?" Jotkut pitävät itsestäänselvänä, ettei Finderiä kukaan käytä. Käytin OS 9:ä omalla koneellani todella pitkään ja X:ää vain silloin kun sellainen sattui vastaan. Nyt on ollut kolmisen viikkoa oma kymppi käytössä, enkä ole ehtinyt tutustua kaikkiin hienouksiin mitä tämä alusta tarjoaa. Tänään tuli ensimmäiset vakavemmat ongelmat koneen kanssa ja syntipukkina on toistaiseksi Finder. Mutta jos OS X:n oma käyttöliittymä on niin huono kuin väitetään, niin en kyllä ymmärrä tätä X:n ylistämistä.

Entä ne vaihtoehdot? Terminalia tuntuu monet käyttävän. Mutta mistä kannattaa aloittaa sen käytön opettelu? Lueskelin viikko sitten jotain terminal guidea, joka tuntui todella kankealta sen epäloogisen etenemistavan vuoksi. Opin liikkumaan directorysta toiseen, kunnes yhtäkkiä siirryttiinkin kaukaisempiin aiheisiin. Luulen, että Terminalin käytön oppiminen auttaisi minua tulevaisuudessa ratkaisemaan ongelmia ominpäin ja siksi haluaisinkin tietää miten muut ovat sen opetelleet. Ja haluaisin kuulla mielipiteitä ja kokemuksia muista.. käyttöliittymistä (mikä se oikea sana onkaan..) kuin Finder.

ogc · Viesti Kirjoittaja **ogc** » 19.4.2006 klo 1.11

Tämähän kiinnostaa myös minua. Itse kyl olen tota finderiä käyttäny ja ekankerran kuulen (mäkin käyttäjä vasta viime joulusta) että porukka käyttää esim terminaalia mielummin. Jos se on jostain kohtaa kätevämpi pidemmänpäälle niin olis kyl kiva itsekki opetella.

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 19.4.2006 klo 8.28

Terminal on PowerTool, katupora, kun Finderilla porataan pienempiä reikiä.

Allekirjoittanut pitää henkilökohtaisesti Finderista ja turvautuu Terminaaliin vain ääritilanteissa. Tietyt asiat pitää hoitaa Terminaalilla, koska niihin ei löydy muuta tapaa.

Mutta jos haluan siirtää kohteen paikasta A paikkaan B, niin en kyllä ala turvautumaan Terminaaliin. Jos minun pitää poistaa jokin kohde, joka ei lähde admin-oikeuksilla bittitaivaaseen, niin hoidan homman mieluimmin Finderin kautta, root-käyttäjäksi kirjautuneena. Jos Terminaalia ei hallitse, niin sillä saa paljon tuhoa aikaiseksi. Välilyönti väärässä paikassa ja kylmä rinki takapuoli alla.

Olenko oikeassa, että nuo IRC-kommentit olivat niistä haamutiedostoista? Siinähän lähinnä oli kyse Spotlightin re-indeksoinnista?

OnyX on OS X-huolto-ohjelma, joka periaatteessa ajaa Terminal-komentoja, mutta siinä on graafinen käyttöliittymä päällä. Näin käyttäjän ei tarvitse osata eri Terminal-komentoja, jos haluaa esim. tyhjätä välimuistit tai ajaa muita huoltoskriptejä.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 19.4.2006 klo 9.02

Aah, retroilua... paluuta komentorivin käyttöön...

Mukavaa ajanhukkaa.

Täytyy myöntää, etten Finderia kovin paljoa edes käytä. Tiedostot tallennan ohjelmista suoraan oikeaan hakemistoon. Ja ohjelmista ne myös avaan. Joskus joutuu vähän järjestelemään tiedostoja itse käsin, mutta tosiasiassa aika vähän.

hjuutilainen · Viesti Kirjoittaja **hjuutilainen** » 19.4.2006 klo 11.22

Onyx ei kyllä todellakaan ole mikään Finderin korvaaja vaan huolto-ohjelma. Ja en kyllä komentoriviä suosittele ellet todella sitä tarvitse. Jos kaipaat kunnon korvaajaa finderille, on Path Finder aika hyvä ehdokas. Toinen lupaavalta näyttävä mutta ei vielä saatavilla oleva ehdokas on FileRun.

Löytyvät täältä:
Path Finder: http://www.cocoatech.com/
FileRun: http://filerun.info/

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 19.4.2006 klo 12.17

Itse en kanssa tuota finderin mollaamista ole ikinä ymmärtänyt. En ole vielä keksinyt mitään mitä sillä ei voi tehdä. Lukuunottamatta Leikkaa&Liitä, mutta jota en enää kaipaa windowsmaailmasta.

Joo. Eihän se kerro täyttä polkua, mutta miksi se pitäisi tietää? Jos jostain syystä tahdot sen koko polun johonkin filuun / terminaaliin, niin voithan vain dragata sen siitä kansiosta?

Hyvin tuo minulla toimii. Nyt kun vielä spotlight siinä kaverina ja quicksilver sofiten käynnistykseen, niin en tosiaankaan muuta kaipaa.

ps. Paitsi sitten kun Steve kertoo leopardin uudet mullistavat ominaisuudet

Rahina · Viesti Kirjoittaja **Rahina** » 19.4.2006 klo 12.30

TheKraken kirjoitti:Itse en kanssa tuota finderin mollaamista ole ikinä ymmärtänyt. En ole vielä keksinyt mitään mitä sillä ei voi tehdä. Lukuunottamatta Leikkaa&Liitä, mutta jota en enää kaipaa windowsmaailmasta.

Joo. Eihän se kerro täyttä polkua, mutta miksi se pitäisi tietää? Jos jostain syystä tahdot sen koko polun johonkin filuun / terminaaliin, niin voithan vain dragata sen siitä kansiosta?

Hyvin tuo minulla toimii. Nyt kun vielä spotlight siinä kaverina ja quicksilver sofiten käynnistykseen, niin en tosiaankaan muuta kaipaa.

ps. Paitsi sitten kun Steve kertoo leopardin uudet mullistavat ominaisuudet

Leikkaa&Liitä on tavallaan toteutettu raahaamisella (drag'ndrop killed cut'n'paste).
Polunkin saa esiin komento-klikkaamalla ikkunan yläreunaa (kansion nimeä) josta sitten pääsee juurta kohti. Toinen vaihtoehto on asettaa "polku"nappi (path) Finderin toolbariin josta polun näkee yhdellä painalluksella.
Ja kuten TheKraken jo mainitsi, terminaaliin saa polun vain raahaamalla k.o. tiedoston terminaalin ruutuun.

En ole koskaan kokenut Finderin rajoittaneen toimintaani tai käyttöäni, mutta olenkin elänyt elämäni "pimiössä Finderin käyttäjänä" enkä koskaan nähnyt Windowsin Explorerin "valoisaa ja näppärää puolta"

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 19.4.2006 klo 12.41

Musta tässä keskustelussa on usein tietynlainen vääristymä, sillä eihän Finder ja Terminaali ole mitään kilpailevia tuotteita. Enempi toi Terminaali on koko graafisen käyttöliittymän vaihtoehto, sitten kannattaa omissa päissään vain miettiä, että tykkääkö enempi hiirestä vai näppiksestä.

Finderissa on varmasti tietynlaisia ongelmia filen käsittelyn kanssa, mutta eipä noi kilpailevat tuotteet loppuenlopuksi kovinkaan paljon asiaa muuta. Taitaa kaikki kulminoitua käyttötottumuksiin.

Edit. Termit meni vähän sekasin

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 19.4.2006 klo 15.03

Rahina kirjoitti:Leikkaa&Liitä on tavallaan toteutettu raahaamisella (drag'ndrop killed cut'n'paste).

Tossa on taas se kammottava moka, että jos sohasee hiirellä pikkasen ohi halutun kansion niin alotetaan kansioiden surffaaminen alusta. No, kyllä Finderillä on pärjännyt. Tuppaa vaan olemaan kovalevy enemmän sekasin kuin muinoin, kun on laiska ja on iso kynnys siirrellä tiedostoja oikeisiin paikkoihin (ei cut-pasten puuttumisen takia vaan Finderin yleisen sekavuuden, mut kyllä sillä pärjää riittävästi)

Parempi se silti on kuin esim kammottava KDE:n Konqueror. Eikä siinä wintoosan explorerissakaan hirveesti paremmin asiat ole ja osa on päinvastoin. Finderin vasen palkki esim on Windowsiin verrattuna ylivoimaisen kätevä ja sitä tulee käytettyä kokoajan. Windows ei tarjoa tuolle minkäänlaista vastinetta.

Suurinosa noista omistakin Finderin morkkaamisista johtuu varmastikin puhtaasti siitä, että pakko keksiä jotai kiukuteltavaa. Mac-maailmassa kun on asiat yleensä niin hyvin verrattuna PC-maailmaan, missä kiukuttavaa keksii mistä asiasta vaan

Fakap · Viesti Kirjoittaja **Fakap** » 19.4.2006 klo 15.23

Simppa kirjoitti:Musta tässä keskustelussa on usein tietynlainen vääristymä, sillä eihän Finder ja Terminaali ole mitään kilpailevia tuotteita. Enempi toi Finder on koko graafisen käyttöliittymän vaihtoehto, sitten kannattaa omissa päissään vain miettiä, että tykkääkö enempi hiirestä vai näppiksestä.

Samaa mieltä. On tietysti olemassa mahdollisuus, että olen väärinymmärtänyt tyypit, jotka yrittivät antaa mulle neuvoja erään ongelman kanssa. Keskustelusta jäi silti soimaan korvaan lause "kuka edes käyttää Finderiä". Hyvinhän sillä saa oleelliset hommat hoidettua. Varmasti monissa tapauksissa nopeammin kuin kirjoittamalla. Musta tuntuu, että toi fleimaus on turhaa ja aion jatkossakin luottaa Finderiin.

AppleFarmer, keskustelu lähti siitä tiedostonhakuongelmasta, mutta kyllä siinä viitattiin suoraan Finderin käyttöön ylipäätään.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 19.4.2006 klo 16.21

MacFinn kirjoitti:Aah, retroilua... paluuta komentorivin käyttöön...

Mukavaa ajanhukkaa.

Enpä sitten ajanhukasta tiedä. Kyllä monet asiat pystyy komentoriviltä tekemään hiton paljon nopeammin kuin millään graafisella käyttöliittymällä.

Mitä Finderiin tulee, kyllä se välillä tuntuu hiukan kömpelöltä. Itse kokeilin tuossa kehuttua PathFinderia:
http://www.cocoatech.com/pf4/

Ja se vaikutti kyllä oikeinkin näppärältä, meni kyllä osto harkintaan, hintaa rielut kolmekymppiä. Sivulta ladattavissa 21 päivän demo.

/---
ap

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 19.4.2006 klo 16.37

Finderissa polku, kun se sattuu kiinnostamaan, näkyy hyvin jos Spotlightilla etsinyt tiedoston. Kun tiedoston valitsee, niin alareunassa näkyy koko komeus.

"Yllättävä" Finder & Mail toiminta on tiedostoja valitessa:
- shift pohjassa valitset tiedostoja (nuoli alas).
- "näkyvyys lakkaa", valitset aina alimman näkyvän tiedoston / sähköpostin.
- tulee vastaan ensimmäinen tiedosto jota et haluakaan.
- Windows-tottuneena shift pohjaussa nuoli ylös, viimeinen valinta peruuntuu. Finder & mail hyppääkin ylimpään tiedostoon ja valitsee ensimmäisen valinnan edeltävän tiedoston. tuota on tullut käytettyä mm roskapostien joukko poistoon. Helppohan tuosta on perääntyä, mutta jotkut asiat on aika selkäytimessä...

Finder on aika olleellinen osa käyttöliittymää, joten se herättää tunteita, mutta odotellaan sitä seuraavaa versiota käyttiksestä mielenkiinnolla.

Näistä on täällä keskusteltu viikoittain, parempi kuin ei toista samoja teemoja. Yllä jo todettiin Terminal & OnyX-asiat.

Tiedän: OS X ei ole Windows.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 19.4.2006 klo 17.23

Fakap kirjoitti:Keskustelusta jäi silti soimaan korvaan lause "kuka edes käyttää Finderiä". Hyvinhän sillä saa oleelliset hommat hoidettua. Varmasti monissa tapauksissa nopeammin kuin kirjoittamalla. Musta tuntuu, että toi fleimaus on turhaa ja aion jatkossakin luottaa Finderiin.

Ihan varmasti 99% Macintosh-käyttäjistä käyttää Finderiä. Peruskäyttäjä ei edes hahmota mikä Finder on, saatikka sitten osaa haluta sen tilalle jotain muuta.

Erikseen ovat sitten ne linux-fanboy-guru-tehokäyttäjät jotka nillittävät samaan hengenvetoon jostain OS X:n mikrokernelin huonoudesta..

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 19.4.2006 klo 17.35

gramdel kirjoitti:Enpä sitten ajanhukasta tiedä. Kyllä monet asiat pystyy komentoriviltä tekemään hiton paljon nopeammin kuin millään graafisella käyttöliittymällä.

Tää onkin aina se hämmentävin puoli tässä keskustelussa, koska mitään nopeusvoittajaa ei ole. Ensinnäkin se riippuu kirjoitusnopeudesta/hiiren käyttätaidosta. Ja toisaalta tehtävästä. Jos useiden filejen joukosta pitää valita sopivia, ilman asteriks sopivuutta, eli yhdistäviä tekijöitä ei löydy, niin mikään ei voita hiirtä ja omppunäppäintä. Toisaalta taas, jos wildcardit sattuu sopimaan, mikään ei voita komentoriviä.

Ja taas toisaalta, se että sulla on kaksi terminaalia vierekkäin auki, on taas graafisen käyttöliittymän ansiota. Eli tää on kyllä täysin turha aihe, noita ristikkäin meneviä esimerkkejä on loputtomasti, kyse on siis tottumuksista. Tai eihän toi tietty turhaa ole toi keskustelu, mutta kannattajat taitaa löytyä kummaltakin puolelta, ja hyvin perustein.

gramdel kirjoitti:Mitä Finderiin tulee, kyllä se välillä tuntuu hiukan kömpelöltä. Itse kokeilin tuossa kehuttua PathFinderia:
http://www.cocoatech.com/pf4/

Mäkin kokeilin tota, mutta multa tais mennä jotain ohi, ku koin sen vaan kömpelönä virityksenä. Jotenkin huonosti integroitu käyttikseen. Eniten mua tais kyl harmittaa, et se ikoni pysyy aina dockissa näkyvillä, muuten se oli aika näkymätön, tosin joskus aukes finder ku olis pitänyt aueta pathfinder. Mitäs kivaa sä löysit siitä?

Jos jotain pitäis vaihtaa x:stä, mä muuten vaihtaisin dockin, tai siis se sais olla vähän monipuolisempi, sen suhteen miten se ohjelmat näyttää.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 19.4.2006 klo 18.13

Simppa kirjoitti: Jos jotain pitäis vaihtaa x:stä, mä muuten vaihtaisin dockin, tai siis se sais olla vähän monipuolisempi, sen suhteen miten se ohjelmat näyttää.

Minun mielestä Dock on taas se kaikkein optimaalisin ratkaisu. Siitä käynnistetään ohjelma ja siitä saa sammutettua sen. Mitäs sitä muuta siltä tarvitsee. Kaiken muun hoitaa sitten pikanäppäimin tai vastaavin keinoin

ps. Olen aika monessa linuxissa alkanut näkemään vastaavanlaisia dockeja windows-tyylisten alapalkkien sijaan, ilmeisesti se vain on hyvä

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 19.4.2006 klo 18.23

TheKraken kirjoitti:
Simppa kirjoitti: Jos jotain pitäis vaihtaa x:stä, mä muuten vaihtaisin dockin, tai siis se sais olla vähän monipuolisempi, sen suhteen miten se ohjelmat näyttää.
Minun mielestä Dock on taas se kaikkein optimaalisin ratkaisu. Siitä käynnistetään ohjelma ja siitä saa sammutettua sen. Mitäs sitä muuta siltä tarvitsee. Kaiken muun hoitaa sitten pikanäppäimin tai vastaavin keinoin

ps. Olen aika monessa linuxissa alkanut näkemään vastaavanlaisia dockeja windows-tyylisten alapalkkien sijaan, ilmeisesti se vain on hyvä

Juu-u. Dockki ehdottomasti. Ei mulla sitä vastaan mitään oo. Mutta. Mua ärsyttää, että softat menee sinne jonoon. Ois kiva, jos vois säätää, et kukka menee ja kukka ei, välilehtiä vois olla, ettei tosta tulis niin pitkä, ja sitten voi olla paikka mistä näkyis kaikki käynnissä olevat softat, ei vain ne, jotka on dockkiin jonoon menneet. Dockien määrääkin vois olla kiva säätää jne. Kaikenlaisia softiahan tohon on, muttei kovin hyviä.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 19.4.2006 klo 18.42

Minä taas tykkään tästä Dockista. Parempi kuin Windowsin vastaava. Mutta nyt kun asia mainittiin niin siihenkin voisi haaveilla jonkinlaista rakennetta jotta mahtuis enempi. Vieläpä, jos Dockissa olisi sovelluksille oma Spotlight-ruutu, siihen pätkä sovelluksen nimeä ja menoksi. Se olisi Mäkkiä se. Tai sitten oma näppisyhdistelmä xxx+Cmd+space. Saman saa toki aikaan Finderissa, mutta kankeammin.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 19.4.2006 klo 19.15

Lare kirjoitti:Minä taas tykkään tästä Dockista. Parempi kuin Windowsin vastaava. Mutta nyt kun asia mainittiin niin siihenkin voisi haaveilla jonkinlaista rakennetta jotta mahtuis enempi. Vieläpä, jos Dockissa olisi sovelluksille oma Spotlight-ruutu, siihen pätkä sovelluksen nimeä ja menoksi. Se olisi Mäkkiä se. Tai sitten oma näppisyhdistelmä xxx+Cmd+space. Saman saa toki aikaan Finderissa, mutta kankeammin.

tuota sofiten käynnistystä varten on quicksilver. ctrl-space ja kaikki toimii

Raikka · Viesti Kirjoittaja **Raikka** » 19.4.2006 klo 19.56

Lainaus alkaa:
Itse en kanssa tuota finderin mollaamista ole ikinä ymmärtänyt. En ole vielä keksinyt mitään mitä sillä ei voi tehdä. Lukuunottamatta Leikkaa&Liitä, mutta jota en enää kaipaa windowsmaailmasta.
Lainaus loppuu.

Control klikkaus kohteeseen, alhaalta valinta siirrä... valittuun kohteeseen ja valitset kohdekansion mihin sen kaman haluut siirtää.

Tosin tuo toiminto voipikin olla jonkun asentamani apusoftan aikaansaamaa, mutta näin minulla kuitenkin, jos satun siirtämistä haluamaan....

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 19.4.2006 klo 21.04

Path Finderista on muuten juttua uusimmassa MacFormatissa. Siinä on mm Terminal/Pääte ikkuna mukana, jos haluaa.

Terminal-komentoja löytyy Googlella. Olikohan se "unix commands" tai "unix list". Siitä voi aloittaa. Ehkä joku Mac-kirja. Itse luulen että Terminal on kätevin, kun
- osaa ennestään komennot, tai
- muu ei auta.

Reiko · Viesti Kirjoittaja **Reiko** » 19.4.2006 klo 21.38

Mikä tekee Terminalista kätevämmän kuin Finder, en ymmärrä miten voisi olla nopeampaa kirjoittaa tekstiä kuin klikkailla hiirellä varsinkin jos on isoja tiedostonimiä. Ja en saanut Terminalilla tehtyä mitään tiedostoille joiden nimissä on välilyöntejä. Sanoo vain että "no such file or directory" vaikka ls-komento listaa sen. Pitääkö välilyönnin tilalle laittaa jokin erikoismerkki?

nikoh · Viesti Kirjoittaja **nikoh** » 19.4.2006 klo 21.58

Reiko kirjoitti:Mikä tekee Terminalista kätevämmän kuin Finder, en ymmärrä miten voisi olla nopeampaa kirjoittaa tekstiä kuin klikkailla hiirellä varsinkin jos on isoja tiedostonimiä. Ja en saanut Terminalilla tehtyä mitään tiedostoille joiden nimissä on välilyöntejä. Sanoo vain että "no such file or directory" vaikka ls-komento listaa sen. Pitääkö välilyönnin tilalle laittaa jokin erikoismerkki?

Tab-completion, eli kun kirjoitat tiedoston tai hakemiston nimen alkua ja painat tabia niin shell osaa täydentää loput tai ehdottaa vaihtoehtoa. Välilyönnit pitää escapettaa \ -merkillä tai kirjoittaa välilyöntejä sisältävät polut lainausmerkkeihin, mutta edelleen, tab-completion hoitaa tämänkin puolestasi.

Kuten sanottua, Terminaali on kätevä kun tietää mitä tekee ja osaa. Nopea ja suoraviivainen. Kun et tiedä mitä teet ja tai et osaa, niin vahinkoja tapahtuu helposti.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 19.4.2006 klo 22.01

nikoh kirjoitti:
Reiko kirjoitti:Mikä tekee Terminalista kätevämmän kuin Finder, en ymmärrä miten voisi olla nopeampaa kirjoittaa tekstiä kuin klikkailla hiirellä varsinkin jos on isoja tiedostonimiä. Ja en saanut Terminalilla tehtyä mitään tiedostoille joiden nimissä on välilyöntejä. Sanoo vain että "no such file or directory" vaikka ls-komento listaa sen. Pitääkö välilyönnin tilalle laittaa jokin erikoismerkki?
Tab-completion, eli kun kirjoitat tiedoston tai hakemiston nimen alkua ja painat tabia niin shell osaa täydentää loput tai ehdottaa vaihtoehtoa. Välilyönnit pitää escapettaa \ -merkillä tai kirjoittaa välilyöntejä sisältävät polut lainausmerkkeihin, mutta edelleen, tab-completion hoitaa tämänkin puolestasi.

Kuten sanottua, Terminaali on kätevä kun tietää mitä tekee ja osaa. Nopea ja suoraviivainen. Kun et tiedä mitä teet ja tai et osaa, niin vahinkoja tapahtuu helposti.

Lisäksi guru statuksesi nousee humisten jos joku asiaa tuntematon katselee selän takana kun tehdään terminaalilla ihan mitä tahansa, waaau

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 19.4.2006 klo 22.15

Jos olette loogisia ihmisiä, niin opitte terminaalin käytön. Ja jos ette, lähtee tuon kanssa järki.

Reiko · Viesti Kirjoittaja **Reiko** » 19.4.2006 klo 22.35

nikoh kirjoitti:
Reiko kirjoitti:Mikä tekee Terminalista kätevämmän kuin Finder, en ymmärrä miten voisi olla nopeampaa kirjoittaa tekstiä kuin klikkailla hiirellä varsinkin jos on isoja tiedostonimiä. Ja en saanut Terminalilla tehtyä mitään tiedostoille joiden nimissä on välilyöntejä. Sanoo vain että "no such file or directory" vaikka ls-komento listaa sen. Pitääkö välilyönnin tilalle laittaa jokin erikoismerkki?
Tab-completion, eli kun kirjoitat tiedoston tai hakemiston nimen alkua ja painat tabia niin shell osaa täydentää loput tai ehdottaa vaihtoehtoa. Välilyönnit pitää escapettaa \ -merkillä tai kirjoittaa välilyöntejä sisältävät polut lainausmerkkeihin, mutta edelleen, tab-completion hoitaa tämänkin puolestasi.

Kuten sanottua, Terminaali on kätevä kun tietää mitä tekee ja osaa. Nopea ja suoraviivainen. Kun et tiedä mitä teet ja tai et osaa, niin vahinkoja tapahtuu helposti.

Tuo auttoi kyllä mutta se on harmillisesti case sensitive eli pitää täysin oikein kirjoittaa että tunnistaa. Kuitenkin kansiot, vaikka Applications voi aukaista cd-komennolla vaikka kirjaimet olisi miten kirjoitettu. Applications (Mac OS 9) kansioon ei tuolla päässyt vaikka mitä rämpytti :/ Ilmeisesti sulkumerkit haittaa?

Finderin fleimaus ja sen vaihtoehdot

Finderin fleimaus ja sen vaihtoehdot

Leikkaa&liitä