Millä .docx auki?

[PKivireki]

Hei!

Mulla on ongelmana kun asiakas lähettää .docx-tiedoston. Open Office aukaisee sen typötyhjänä oikealla sivumäärällä, TeXturi pelkät tekstit ja Esikatselu näyttää ekan sivun muotoiltuna oikein.. Milläs tuommoinen kannattaa avata, että avautuu oikein?

[Juhani L]

Kokeilepa LibreOfficea, joka on paljon OpenOfficea edellä. Tosin vika voi olla myös saamassasi tiedostossa.

[MacFinn]

Minä käytän pelkästään Pagesia. Se toimii.

[PKivireki]

Ei ole tiedostossa vikaa. Ihmeellisen hankalaa taas tää intercomputerismi, mutta asiakas lähetti tiedoston .pdf-muodossa, niin nyt ainakin akuuttiin ongelmaan tuli ratkaisu ja saan selvää mitä ja millä spekseillä toivotaan..

Ihan pureksimatta en niele, että vika olisi pelkästään aina PC-puolella, vrt. uudempien käyttisten Mailin liitetiedostohäslinki.

No, .pdf:ään en sitten tee omia merkintöjä..toi Pages ei ole kallis, joten ei kai muuta kun Visa vinkumaan ja fyffet Irkkulaan. Hallintarekisterin takana taas joku hymyilee, jossain Cayman-saarilla.

[kermit]

Tiukan paikan tullen Microsoft Office Online, eli Officen sovellukset selaimella. Maksutta, mutta pitää toki olla Microsoftin tili.
https://www.office.com/

[PKivireki]

Eli Word Microsoft Office Open XML Format Document

Kookkeloin, ja tuollainen neuvo löytyy:

Vastaat sille .docx-tiedoston lähettäjälle että tallentaa .docina ja lähettää sen uudelleen. Ei sen vaikeampaa, onnistuu jopa olemassa olevilla softilla. Kenenkään ei tarvitse asentaa mitään, kenenkään ei tarvitse maksaa mistään -- kunhan toisessa päässä viitsii vaan klikata hiirtä pari kertaa että formaatti muuttuu kehittymättömimmillekin softille sopivaksi.

Kokeilen Pages-ohjelmaa, sillähän voip joskus tehdä jotakin muutenkin..

[Säfä]

^ Tuo pages on kyllä yllättävän kätevä. On kuin turhat krumeluurit olisi karsittu wordista ja tehty kompakti paketti tekstinkäsittelyyn. Tosin asensin kyllä tuon Office 365 paketinkin siihen rinnalle, kun vielä oli oppilaitoksen lisenssiä mahdollisuus käyttää.

[Fixx]

Libre on hyvä olla koneella, ja aukaisee kyllä docx:it. Avaa myös odt:t, jotka taas toiselta puolelta ovat yhtä ongelmaisia avattavia :-)

[PKivireki]

Otin tuo Libren käyttöön. Kiitoksia neuvoiloista.

[AvaruusMatkaaja]

Libre on hyvä olla koneella, ja aukaisee kyllä docx:it. Avaa myös odt:t, jotka taas toiselta puolelta ovat yhtä ongelmaisia avattavia :-)

Libre on kyllä ollut kauan käytössä ihan töissäkin ja hyvin toiminut useilla eri tiedostoformaateilla. Tosin nykyää niin paljon Office väkeä työpaikalla että päätin asentaa tuon koko office paketin. Toimii mulla nykyään paljon paremmin kuin parisen vuotta sitten.

[Pippin]

Hei!

Mulla on ongelmana kun asiakas lähettää .docx-tiedoston. Open Office aukaisee sen typötyhjänä oikealla sivumäärällä, TeXturi pelkät tekstit ja Esikatselu näyttää ekan sivun muotoiltuna oikein.. Milläs tuommoinen kannattaa avata, että avautuu oikein?

Kyllä minulla TeXturi hyvin on avannut Word-tiedostot, vai mitä tarkoittaa "avaa pelkät tekstit", että kuvat uupuvat? Käytin sitä tähän usein lähinnä, koska en jaksanut odottaa Wordin aukeamista. Nyt avaan kyllä taas Wordillä koska uusin versio + SSD-levy on odotusajan poistanut.

[PKivireki]

Selvennän sillä oikealla esimerkillä. Eräs asiakas teetää minulla kuvat erääseen tiedotusjulkaisuun. Taittosuunnitelman perustella määrään kuvalle koon, teen terävöityksen ja värierottelun ja nimeän sen asiakkaan toivomalla tavalla, sivusta riippuen.

Noin pitää tuon dokumentin näkyä "oikein", jonka tuo LibreOffice näyttää:



TeXturi näyttää tekstin, mutta kadottaa muotoilut. Ja se esikatselu tosiaan näyttää ainostaan ekan sivun, mutta näyttää sen oikein.

[homenamsi]

Selvennän sillä oikealla esimerkillä. Eräs asiakas teetää minulla kuvat erääseen tiedotusjulkaisuun. Taittosuunnitelman perustella määrään kuvalle koon, teen terävöityksen ja värierottelun ja nimeän sen asiakkaan toivomalla tavalla, sivusta riippuen...

Asiasta juuri mitään tietävänä aprikoin onko tässä nyt ollenkaan sopiva työkaluketju tehtävään v. 2016.

[Toki tein v. 1986 Valtion painatuskeskukselle sen talon ensimmäisen 'asiakkaalta valmiina tulleen' julkaisun (Macintosh Plus/Microsoft Word/Excel/LaserWriter/PostScript). Alusta loppuun.]

Käsitykseni työkaluketjusta julkaisupuolella tänä päivänä
on jotain muuta kuin Word-problematiikka.

[Fixx]

Käsitykseni työkaluketjusta julkaisupuolella tänä päivänä
on jotain muuta kuin Word-problematiikka.

Näinpä. Näyttää turhalta tuo Word tuossa välissä. Vai toimittaako asiakas taittotoiveensa word-malliasiakirjana?

[PKivireki]

Vai toimittaako asiakas taittotoiveensa word-malliasiakirjana?

Justiinsa. Tuo on siis taittosuunnitelma, ei taittopohja. En minä tuota taita, vaan toimitan valmiiksi palstoihin rajatut kuvat kuvaamistani aiheista ja nimeän ne palstojen mukaan. Arkistokuvat laitan rajaamattomina erikseen.

Ymmärrän täydellisesti tuommoisen tarpeellisuuden, jos sisältöä tuottaa praikymmentä asiantuntijaa ja virkamiestä, niin kättä pidempää on oltava, muuten levähtää.

[PKivireki]

Menee offtopiciksi, mutta menköön. Vieläkin ja edelleen osa asiakkaista haluaa kuvat käytettävään palstakokoon pienennettynä ja terävöitettyinä ja värieroteltuina, mutta eikö InDesign tee jo "ihan kunnollisesti" tämän kaiken exportoitaessa taitettu lipare painon asetuksilla .pdf-tiedostoksi?

[Pippin]

Menee offtopiciksi, mutta menköön. Vieläkin ja edelleen osa asiakkaista haluaa kuvat käytettävään palstakokoon pienennettynä ja terävöitettyinä ja värieroteltuina, mutta eikö InDesign tee jo "ihan kunnollisesti" tämän kaiken exportoitaessa taitettu lipare painon asetuksilla .pdf-tiedostoksi?

Eroa on ainakin todella vaikea havaita. Asikkaasi taitaa olla viestintätsto. Ei tavallinen asiakas osaisi moista finessiä vaatia ja mainostoimisto ei koskaan tekisi edes karkeaa leiskaa Wordillä.

Kuvasi selvensi asiaa. Ei ihme, että Texturi ei osaa näyttää. Wordikään ei usein osaa näyttää omia kuva/monipalstasujoittelujaan. Se on tekstinkäsittely-, ei taitto-ohjelma.

[Fixx]

Kankeahko työnkulku, mutta kai se toimii... yleensä skeemat tehdään vähän kevyemmin, vaikka kynällä paperille (toki printattuun aukeamanäkymään). (Jos joku tietää näppärän web-sovelluksen tällaiseen niin kertokoon...)

Indyn export: muuten homman voisi jättää Indyn varaan , mutta käytännössä Indy ei osaa terävöidä kuvaa exportissa, ja jos kuviin tekee vakioterävöityksen ennen taittoa tietämättä lopullista käyttökokoa (siis kaikki kuvat menisivät taittoon "liian suurina") niin terävöitys jää liian pieneksi useimmissa kuvissa. Jossain hommissa tällä ei ole väliä mutta jos tykkää tehdä laatua niin.
Itse hoidan tämä LinkOptimizerilla taitossa, jolloin robotti käsittelee kuvat juuri ennen PDF-exporttia ja skaalaus/terävöinti on synkassa. (Pitäisi seuraavaksi tutkia toimiiko Indyn RGB>CMYK-käännös luotettavasti, uusi painotalo, jonka kanssa asia pitäisi selvittää... robotti kyllä tekisi värierottelut itekseen, mutta täällä taittaa muitakin joilla ei tätä luksusta ole. Ja olisihan tuossa etua myös monikanavajulkaisumielessäkin.)