Mitä uutta Applelta vuonna 2016?

[IIIMacci]

Eli hetkinen - iPadin myynti suorastaan romahtanut ja Surfacen myynti nousussa niin voiko joku kertoo mulle kumpi on oikealla suunnalla? Mä kun oon tunnekohuissani pihalla niin jos joku insinööri nyt tulkitsis faktoja paremmin.

[Pippin]

Kyllä iPadien myynti on ollut pitkään laskussa. Mutta hyvin ne yhä myy, ei siinä ristiriitaa ole. Markkinat ovat hiukka kyllääntyneet, erään syyn ollessa se, että iPad on aika pitkäikäinen laite Androideihin verraten.
http://www.statista.com/statistics/2699 ... e-q3-2010/

[Sendaa]

Kyllä iPadien myynti on ollut pitkään laskussa. Mutta hyvin ne yhä myy, ei siinä ristiriitaa ole. Markkinat ovat hiukka kyllääntyneet, erään syyn ollessa se, että iPad on aika pitkäikäinen laite Androideihin verraten.
http://www.statista.com/statistics/2699 ... e-q3-2010/

Kyllä se syy lähinnä on se että ei sitä pädiä oli sitten Android tai iPad vaihdeta joka vuosi muutenkaan (ellei nyt kovimpia faneja lasketa).

[Aatamix]

Apple oli vielä iPhonen ja iPadin julkaisun aikaan ketterä ja innovatiivinen yritys, sitten Applesta tuli hidasliikkeinen dinosaurus. Isona dinosauruksena Apple on haluton ja ehkä myös kyvytön muuttamaan sitä konseptia, jolla se pääsi markkina-asemaansa. Vanhalla konseptilla ei tosin muuttuvassa maailmassa elossa säily, dinosaurukset kuolevat. Näin kävi myös Kodakille ja Nokialle.

Apple ei nykyään edes varsinaisesti pyri innovoimaan, vaan kaikki julkaisut ovat vain "päivityksiä". Päivitykset lainausmerkeissä siksi, että päivityksiä julkaistaan itsetarkoituksella, jotta mainonnassa olisi esittää jotain uutta (uuri versionumero) mutta päivitys sinällään saattaa heikentää itse käytettävyyttä. Aiheeseen liittyen: http://www.digitoday.fi/data/2016/02/11 ... 0161659/66. Jos englanti taipuu, niin suosittelen lukemaan myös alkuperäisen teksin, sillä digitodayn juttu on liiaksi pehmusteltu.

Yhteenvetona: Apple on vielä hyvässä markkina-asemassa, joskin laskevassa. Apple joko pyrkii kynsin ja hampain säilyttämään markkina-asemaansa vanhoilla konsepteilla, kuten Nokia yritti, tai sitten Apple voisi mullistaa markkinat uudella innovaatiolla. Markkinat mullistavat innovaatiot tulevat joka tapauksessa, mutta haluaako Apple jäädä odottelemaan, että muut sen tekevät.

[Kauppalopo]

Nimeäisitkö viisi merkittävintä alan innovaatiota sitten iPadin, kiitos. Voidaan sitten porukalla arvioida kuinka paljon ne ovat muuttaneet markkinoita ja kuka on ollut innovaattorina, kuka seurailijana.

Toisinaan ihmisiltä hämärtyy se tosiasia, että maailma ei välttämättä muutukaan vuoden välein.

[Pippin]

Kyllä se syy lähinnä on se että ei sitä pädiä oli sitten Android tai iPad vaihdeta joka vuosi muutenkaan (ellei nyt kovimpia faneja lasketa).

Näin on, sitä tarkoitin markkinoiden kyllääntymisellä. Toinen näkökulma, joka usein unohdetaan: softavetoisuus. Eihän kukaan uutat peflettiä pefletin takia hanki, vaan sen vuoksi mitä sillä voi tehdä. Killeriappeja lisää, niin hw-kauppakin lähtee uuteen nousuun. Tällä hjetkellä kuitenkin näyttää siltä, ettei media (lehdet, kirjat ja elokuvat mm,) nyt ihan pikana tabletteihin siirry,

Apple on vielä hyvässä markkina-asemassa, joskin laskevassa. Apple joko pyrkii kynsin ja hampain säilyttämään markkina-asemaansa vanhoilla konsepteilla, kuten Nokia yritti, tai sitten Apple voisi mullistaa markkinat uudella innovaatiolla. Markkinat mullistavat innovaatiot tulevat joka tapauksessa, mutta haluaako Apple jäädä odottelemaan, että muut sen tekevät.

Kysehän on siitä mistä hyvät tulevat. Ei välttämättä tarvita uutta härpäkettä joka kuukausi, jos ekosysteemi tahkoaa kasvavasti rahaa.

[sebulban]

Ongelma vaan myynnin kannalta on se että vaikka kuinka killeriappeja tuleekin markkinoille niin pari vuotta vanhoilla laitteilla ne toimivat vielä erittäin hyvin. Tämä on tietenkin kuluttajien etu.

Nykyiset parannukset -valmistajasta riippumatta- ovat vain pieniä suorituskykypäivityksiä. Ei siis ihme että markkinat saturoituvat.

Seuraava ponkaisu myynneissä tapahtuu kun joku valmistaja tuo pöytään jotain oikeasti mullistavaa. Siis samaa mitä alkuperäinen iPhone teki. Se voi olla Apple, Nokia, Samsung, Google tai vaikka jokin vielä tuntematon musta hevonen. En kuitenkaan usko että sitä mullistusta tullaan näkemään vielä 2-3 vuoteen.

Jotta jotain varsinaiseen aiheeseenkin niin 2016 odottelen kyllä uutta potkua Mac Pro koneisiin. Tähän asti olen pärjännyt hyvin läppäreillä/imacillä mutta olen alkanut haaveilemaan (hys hiljaa ettei vaimokokelas saa vihiä ) hieman tehokkaammasta myllystä videopuolelle

[Eki79]

Joo iPadin elinkaari on todella pitkä. Tässä perheessä iPad2:sta löytyy pari kappaletta. Edelleen päivittäisessä kovassa käytössä.
Ensimmäinen iPad onki sit jo hidas ja ku siihen ei saa edes päivityksiä niin jäänyt kaapin perälle. Mutta kyllä ku ipad2:sta vertaa tohon iPad Prohon niin onhan sitä kehitystä tapahtunut

[sebulban]

Juu tottakai kehitystä on tapahtunut mutta aika harva päivitys on ns. must juttu.

Oma taivaanvanha iPad2 on mutsilla käytössä kun työn puolesta sain itselle tuon uuden Pro:n käyttöön.
Allekirjoituksessani oleva 2008 iMac on ollut jo pari vuotta veljelläni opiskelukäytössä. Rokkaa edelleen siis aivan täysin
Pojalta taas löytyy tuo allekirjoituksen 3GS joka toimii ihan täysin edelleen.

Eli kyllä nämä omenalaitteet melko pitkäikäisiä minusta ovat ihan tuotetyypistä riippumatta. Vaikka niihin nyt ei oikeastaan mitään ole varsinaisesti päivitetty.

[JHA]

Hiljaista on.

Mäkit ei liiku hyllyiltä ja viimeiselle neljänneksellä tuli takkiin 3% viime vuotiseen verrattuna. iPadien myynti laskenut 25% viime vuoteen verrattuna. Ei ne nyt ihan hyvin kuitenkaan liiku. Edes iPad Pro ei ole auttanut tuossa. Eli voinet unohtaa tuon "ipadit ja mäkit liikkuu edelleen hyllyltä"

MS taasen on kasvattanut Surface perheen myyntiänsä hyvällä tahdilla.

Kannattanee tarkistaa tietonsa. Applen tulos on kasvanut edelleen viimevuoteen verrattuna. Kasvuvauhti on hidastunut, ei kasvu.

Toinen puhuu aidasta, toinen aidan seipäistä...

Liiketuloksen kasvu kertoo sen että yrityksen kaikkien eri toimintojen tuottamasta kassavirrasta jää plussaa viivan alle enemmän kuin edellisvuonna mutta nuo laitekohtaiset segmenttiluvut kertovat siitä että osassa firman tuoteportfoliota kehitys on miinusmerkkistä.

[jca]

Eihän se iPädi myy kun kaikilla tarvitsevilla on jo sellainen ja uusitaan jos jaksetaan...
Ei se Surface varsinaisesti lennä hyllyiltä, edelleen varmasti perinteisiä Apple-läppäreitä myydään enemmän.

Ihmettelen vaan että jos sen Surfacen kokee niin hyväksi niin miksei sellaista laita sitten?

Otetaanpa hetkeksi järki mukaan keskusteluun. Pitäisikö Applen tuoda X86-tabletti siis? Surfacessakin on tuuletin!! Kuka haluaa tabletin tuulettimella... Surface syö perinteisten läppäreiden myyntiä varmasti enemmän kuin jotain iPadia... Se on myös tuplasti kalliimpi. OSX on X86:lle rakennettu käyttöjärjestelmä. Ei se edes toimi ARM-laitteissa. Käytännössä iOS pitäisi tuossa tapauksessa heittää roskiin ja kehittää OSX:n päälle kosketuskäyttöliittymä. Applen liikevaihdosta n. 10% tulee OSX-tuotteista. Herätys!!

[Lampela]

http://www.macrumors.com/2016/01/12/4q15-pc-sales/ Tosiaan Mac tietokoneita myydään todella huonosti verrattuna muihin. Sama koskee iPadiä. Voisiko mitenkään olla että kun maailmanlaajuisesti myydään vähemmän tietotekniikkaa kuin ennen, että Applenkin kohdalla tällä voisi olla merkitystä?

[Sendaa]

http://www.macrumors.com/2016/01/12/4q15-pc-sales/ Tosiaan Mac tietokoneita myydään todella huonosti verrattuna muihin. Sama koskee iPadiä. Voisiko mitenkään olla että kun maailmanlaajuisesti myydään vähemmän tietotekniikkaa kuin ennen, että Applenkin kohdalla tällä voisi olla merkitystä?

Eikai kukaan edes väittänyt että tietokoneita yleensäkin myytäisiin enemmän kuin mäkkejä.

Kyse oli siitä että myynti on laskenut, iPAdien kohdalla tuota romahdusta voidaan jo sanoa todella isoksi, kun on kuitenkin neljännes tippunut myynnistä pois. Tämä se on suunta edelleenkin, niin Applella kuin myös muilla valmistajilla.

[jakovski]

Tottahan se on että jotain on keksittävä. Pelkkä air tai pro ei sen kummemmin tuo mitään uutta. Kynä, sormenjälkitunnistus tai liikkuvat stillkuvat ei ole sitä uudistusta, mitä tässä maailma kaipaa.

Paikalleen jääneet ja kaavoihin kangistuneet on evoluution aikana jäänyt aina kehittyvien jalkoihin.

[jca]

Oikeastaan kukaan ei edes kaipaa mitään kulutuselektroniikka innovaatioita paitsi gadget-nörtit (lasken tähän keskusteluun osallistuvat tähän) ja tekniikkalehtien toimittajat, joiden pitäisi saada jotain uutta kirjoitettavaa.

Innovaatiot tulevat kun tekniikka on niille kypsä. Ei joka vuosi keksitä pyörää uusiksi, ei edes joka kymmenes vuosi.

Paljon enemmän mua kiinnostaa robotiikka, nanoteknologia, ai ja itseohjautuvat autot kuin se, että matkisipa Apple MS:ää vuodelta 2002. Surface on nimittäin innovoitu jo tuolloin.

[Aatamix]

Itselleni ainakin kelpaisi tämän tyylinen kännykkä-tabletti-tietokone. Saa nähdä, että kuka tuo tuollaisen ensimmäisenä markkinoille.

[sebulban]

Hyvä video!
Jotain tuollaistahan se pitäisi olla että uusi ostoryntäys saataisiin aikaiseksi. Tekniikka ei valitettavasti taida olla vielä sillä tasolla että tuollaisia voitaisiin tuotteistaa järkevästi.

Akkutekniikka taitaa olla se kompastuskivi joka eniten tällä hetkellä jarruttaa kehitystä.

[Pippin]

Tämä se on suunta edelleenkin, niin Applella kuin myös muilla valmistajilla.

Olen kyllä nähnyt tilaston, jossa tablettien maailmanlaajuinen myynti olisi vielä lievässä nousussa. Applen markkinaosuus on kakusta tippunut.
----
Varmaan tuollainen taittuva näyttö on jossain vaiheessa tulossa. Ehtiskö vuosikymmen siinä vaihtua? Suuri lupaus on myös electrowetting, näyttötekniikka joka kuluttais sähköä yhtä vähän kuin sähkömuste. Akkuongelma ratkeaisi sillä.

[exlex]

Hyvä video!
Jotain tuollaistahan se pitäisi olla että uusi ostoryntäys saataisiin aikaiseksi. Tekniikka ei valitettavasti taida olla vielä sillä tasolla että tuollaisia voitaisiin tuotteistaa järkevästi.

Akkutekniikka taitaa olla se kompastuskivi joka eniten tällä hetkellä jarruttaa kehitystä.

Itse taas veikkaan, että ei mene montaa vuotta, niin porukalla on tuollaiset kädessä. Uskon että akkuteknologia tulee ottamaan harppauksen ihan lähivuosina ja oled tulee mahdollistamaan noi littanat näytöt, niin koossa, virrankulutuksessa kuin muokattavuudessa. Luulen myös, että kunhan oled kehittyy, niin saavat siitä supervirtapihin.

Jotenkin kuitenkin epäilen, että Apple tuo tälläistä tekniikka nykypäivänä keulilla. Jobsin aikana se oli todennäköistä, mutta nykyään ei oikein riitä usko.

[JHA]

Hyvä video!
Jotain tuollaistahan se pitäisi olla että uusi ostoryntäys saataisiin aikaiseksi. Tekniikka ei valitettavasti taida olla vielä sillä tasolla että tuollaisia voitaisiin tuotteistaa järkevästi.

Akkutekniikka taitaa olla se kompastuskivi joka eniten tällä hetkellä jarruttaa kehitystä.

Itse taas veikkaan, että ei mene montaa vuotta, niin porukalla on tuollaiset kädessä. Uskon että akkuteknologia tulee ottamaan harppauksen ihan lähivuosina ja oled tulee mahdollistamaan noi littanat näytöt, niin koossa, virrankulutuksessa kuin muokattavuudessa.

En olisi niin optimistinen. Ongelma tiivistyy yhteen lauseeseen: Miten toteuttaa naarmuutumaton taitettava näyttö ?

Nykyiset laitteet toimivat koska resistiivinen näyttö ei vaadi muodonmuutoskykyä jolloin voidaan hyödyntää erinäisiä karkaistuja apinalaseja jotka ovat kovia eivätkä naarmuunnu herkästi sormen alla. Jokainen resistiivisten näyttöjen aikakaudella pda- laitteiden kanssa leikkinyt taasen muistanee hyvin sen miten helposti vastavuoroisesti suhteellisen pehmeä näyttö otti itseensä jos sormen alle jäi esimerkiksi katupölyä tai jotain muuta vastaavaa abrasiivistä tauhkaa.

[JHA]

Oikeastaan kukaan ei edes kaipaa mitään kulutuselektroniikka innovaatioita paitsi gadget-nörtit (lasken tähän keskusteluun osallistuvat tähän*) ja tekniikkalehtien toimittajat, joiden pitäisi saada jotain uutta kirjoitettavaa.

Innovaatiot tulevat kun tekniikka on niille kypsä. Ei joka vuosi keksitä pyörää uusiksi, ei edes joka kymmenes vuosi.

Paljon enemmän mua kiinnostaa robotiikka, nanoteknologia, ai ja itseohjautuvat autot kuin se, että matkisipa Apple MS:ää vuodelta 2002. Surface on nimittäin innovoitu jo tuolloin.

Kannattanee kaivautua ulos sielä perunakellarista ja päivittäytyä tälle vuosikymmenelle. Ollaan jo vuosikymmenen loppupuoliskolla. Se että mikkisoftan tablettikonseptit ovat olleet sekoilua viimeisten 13 vuoden ajan ei tarkoita sitä etteikö firma olisi osannut ottaa opiksi. Lyhyenä oppimääränä sovellettakoon viimeisimpiä suface-arvosteluja

http://www.engadget.com/2015/10/21/surf ... -4-review/

http://www.forbes.com/sites/ewanspence/ ... 67cd1a6abe

http://www.wired.com/2015/10/review-mic ... ace-pro-4/


*) Tuolla laskukaavalla kuulunet samaan joukkoon koska osallistut tähän keskusteluun. MOT

[sebulban]

Akkutekniikassa on odoteltu sitä mullistusta jo kymmenen vuotta. Voi olla että menee vielä toinen mokoma.

Kukahan tekee puhelimeen ensimmäisen 360 asteen kameran?
Vai joko sellainen jostain löytyy?

Pistetään 2016 toiveisiin vielä USB-c aikakaudelle päivitetty näyttö jottei mene ihan offtopikiksi

[theinonen]

Surface on aivan liian kallis laite nykyisellään, koska jos ei halua sitä karvalakkimallia jota ei kannata ottaa niin puhutaan jo ihan järjettömästä summasta. Tosin eivät ne Applen laitteetkaan mitään ilmaisia ole ja esimerkiksi tonnin hintainen puhelin on myös aivan järjetön ostos. Harkitsin itse Surfacen ostoa kun katselin uutta kannettavaa, mutta päädyin kuitenkin perinteiseen kannettavaan.

Taidetaan olla siinä pisteessä kun uutuuden viehätys tämän tyyppisistä laitteista häviää ja karu todellisuus iskee, jolloin sitä miettii kotona, että miksi tuli taas tämmöinen turha lelu ostettua. Myynti tuleekin lähivuosina hidastumaan huomattavasti.

iOS ja Android eivät kumpikaan sovellu tälläisinaan hyvin työkäyttöön, koska käyttöjärjestelmä asettaa aivan liian paljon keinotekoisia rajoituksia ohjelmistoille. Tarvittaisiin kevennetty versio OS X:stä, johon olisi otettu tiettyjä juttuja iOS puolelta niin silloin sillä voisi jo tehdä muutakin kuin ottaa kuvia omasta takapuoli ja laittaa niitä nettiin.

[sebulban]

Sen verran tarkentaisin edellistä että tuo ios:n soveltuvuus työkäyttöön riippuu kyllä täysin työnkuvasta. Esim ipad pro sopii minulle erittäin hyvin työkäyttöön eikä siinä ole ainuttakaan rajoittavaa tekijää oman työni kannalta.

Sitten noihin hintoihin. Mikähän siinä on että yleensä kun puhutaan hinnoista niin porukka vinkuu että esmes iphone on älyttömän kallis. Verrataan mm android tai WP leiriin josta vastaavan saa kuulemma 3-400 € hinnalla. Kuitenkin esim Samsungin s6 edge oli 128 muistilla 1170€ kun se tuli myyntiin... kyllä se vaan on karu fakta että ne top-of-the-line mallit on merkistä riippumatta lähempänä tonnia. Joskus jopa ylikin.

Tämä "samantyyppinen" hintavertailu on yleistä muissakin laitteissa. Vidmuze mm. teki hackintoshin jota vertaili 5k iMacciin.
Rakenti "vastaavan" laitteen ja rahaa säästyi kuulemma 1500 taalaa. Jännä juttu että monitori ei ollutkaan 5k vaan 4k ja 8 bittisillä väreillä. Videon teon aikaan halvin 5k näyttö tuossa koossa 10 bittisillä väreillä olisi ollut itsestään 2300 taalaa
Myös verrokki iMacin muistit oli otettu täyteen suoraan applelta. Eli loppujen lopuksi iMac olisi kuitenkin tullut halvemmaksi jos muistit olisi ostettu mistä tahansa muualta ja Hackintosh olisi oikeasti ollut varustettuna samanlaisella näytöllä...
Lopetan narinan nyt tähän. Otan laudan selkäreppuun ja lähden haikkaamaan hyviä laskuspotteja

Ettei taas kokonaan offtopikkia niin laitetaan odotuslistalle vielä uusittu mini kunnollisella näytönohjaimella varustettuna

[jca]

Oikeastaan kukaan ei edes kaipaa mitään kulutuselektroniikka innovaatioita paitsi gadget-nörtit (lasken tähän keskusteluun osallistuvat tähän*) ja tekniikkalehtien toimittajat, joiden pitäisi saada jotain uutta kirjoitettavaa.

Innovaatiot tulevat kun tekniikka on niille kypsä. Ei joka vuosi keksitä pyörää uusiksi, ei edes joka kymmenes vuosi.

Paljon enemmän mua kiinnostaa robotiikka, nanoteknologia, ai ja itseohjautuvat autot kuin se, että matkisipa Apple MS:ää vuodelta 2002. Surface on nimittäin innovoitu jo tuolloin.

Kannattanee kaivautua ulos sielä perunakellarista ja päivittäytyä tälle vuosikymmenelle. Ollaan jo vuosikymmenen loppupuoliskolla. Se että mikkisoftan tablettikonseptit ovat olleet sekoilua viimeisten 13 vuoden ajan ei tarkoita sitä etteikö firma olisi osannut ottaa opiksi. Lyhyenä oppimääränä sovellettakoon viimeisimpiä suface-arvosteluja

http://www.engadget.com/2015/10/21/surf ... -4-review/

http://www.forbes.com/sites/ewanspence/ ... 67cd1a6abe

http://www.wired.com/2015/10/review-mic ... ace-pro-4/


*) Tuolla laskukaavalla kuulunet samaan joukkoon koska osallistut tähän keskusteluun. MOT

Ei peeveli tätä ymmärryksen tasoa... Ja joo tottakait minäkin kuulun tuohon ryhmään, koska osallistun tähän typerään keskusteluun.

Surface on käytännössä täysin sama laite kuin tuo Gatesin kädessä oleva vuodelta 2002. Miksi sitten pidät sitä uutena innovaationa? Surface on läppäri, jolla käytetään pääasiassa perinteisiä tietokoneohjelmia, ei se mitään puolet halvemman iPadin markkinoita juurikaan syö. En jaksa enempää vängätä kun olen kirjoittanut kaiken olennaisen jo aiemmin. Osta Surface jos ne niin loistava laite mielestäsi on.