Mitä uutta Applelta vuonna 2016?

[exlex]

Pakko muuten ottaa kantaa siihen, että miksi näissä Applen koneissa ei voisi olla kosketusnäyttöjä. Ollaan pyöritelty tulevan asunnon piirrustuksia tietokoneella ja olisi kyllä noiden kuvien liikuttelu zoomaus yms. huomattavasti helpompi kosketusnäytöltä. Vaimoni rupesi eilen zoomaamaan AIR:in näyttöä ja ihmetteli, että miksi ei zoomaannu. Sitten naurahti ja hoksas.

Tiedän että moni on sitä mieltä että ei tarvi mutta, edelleenkäänhän sitä ei tarvitse käyttää jos ei halua. Minusta se olisi hyvä ominaisuus. Eli 2016 malleihin Kiitos.

[theinonen]

Kosketusnäyttö on huomattavasti hiiri-näppis yhdistelmää hitaampi, sekä epätarkempi ja itse en ainakaan käyttäisi kuin pakon edessä. On lähinnnä semmoinen jippo, mutta voisi tietysti olla lisänä koska ei siitä kosketusnäytöstä varsinaisesti mitään haittaakaan olisi.

[Pippin]

mutta voisi tietysti olla lisänä koska ei siitä kosketusnäytöstä varsinaisesti mitään haittaakaan olisi.

Tavallaan kyllä olisi, koska käyttäjä ei tietäisi millä tavalla tietokonetta tai tiettyä ohjelmaa pitäisi käyttää. Kosketusnäyttökäyttöä varten tarvitaan oma suunnittelu, kompromissi huono on.

[exlex]

Siispä kehittämään OS X:ää. Tulisi jotain oikeasti uuttakin.

Olen kyllä menlko varma, että seuraavan lähivuosien aikana näihin tulee kosketusnäytöt joka tapauksessa.

[IIIMacci]

Uhkakuvahan tässä on se että OSX ja iOS sulautuu joksikin touch-iPad käyttikseksi joka on iOSn tapaan suljettu vain hyväksytyille softille jnee.... hommasta tehdään super noob ja nää korvaa sit Macit kun niitä ei enää kannata business mielessä kehittää... iPad PRO 3:nen korvaa mäkkisi tyylillä.

Voi kuulostaa kaukaselta mutta eks fakta ole että Applen isoin markkina on juuri nämä iOS-laitteet niin siinä mielessä en ihmettele josko OSX kuihtuisi - sulautuisi pikkuhiljaa siihen eikä toisinpäin kuten itse toivoisin. Ammattimarkkinat on tärkeet Applelle mutta se on enemmän historian "taakka" osakkeen omistajia ajatellen nii en yhtään ihmettele että Maccien päivitykset hidastuu hidastumistaan. Mac Pro joka on ns. lippulaiva niin on taas auttamatta vanhentunu, läppäreissä mennään pari prossusukupolvea järjessä jnee.. ainoo tosiaan missä puristetaan aallon harjalla on nää AX-prossulliset iOS-laitteet.

Toivotaan että olen väärässä kun Macin ei ole voittanutta ns. oikeessa käytössä. Viihdepelit on erikseen.

[Kauppalopo]

Mitenkä tuo läppäreiden "pari prossusukupolvea jäljessä" ihan oikeassa elämässä näkyy? Itselläni on työkäytössä rMBP vuodelta 2013 ja MBA noin kuukauden takaa, eikä vanhana IBM/Dell/Lenovo -käyttäjänä ole ikävä aiempia kamppeita.

[jca]

Joo mun ymmärtääkseni Apple ei ole vielä julkaissut Skylake-läppäreitä, eli se on yhden sukupolven jäljessä noissa. En tiedä mistä se kolme sukupolvea tulee.

Mutta tokihan Applella on kaikki aina välillä vanhentunutta roskaa. Niinhän se on aina ollut. Sitten tulee uusi sukupolvi ja noin 3 kuukautta julkaisusta on jo vanhentunutta ja monet alkavat odotella, että koska ne uudet laitteet tulee.

[Pippin]

Olen kyllä menlko varma, että seuraavan lähivuosien aikana näihin tulee kosketusnäytöt joka tapauksessa.

Se on täysin mahdollista. Nyt eletään Applella "kokeillaannyvähäkaikkeejossemenis" -strategian aikaa. Tässä ketjussa joku osuvasti taisi jo sanoa, että tämähän on vain paluu pre-Jobs-aikaan. Kuka muistaa Gil Amelion? Tuon teknovisionäärin, jonka mielestä Steve Jobs tulisi tappamaan zenfocus-simplicissimollaan Applen

[Lampela]

Niille jotka miettivät eri käyttöjärjestelmien paremmuutta ja sulautumista toisiinsa, vähän ajateltavaa pidemmällä aikavälillä: Miksi ylipäätään tarvitaan erillistä käyttömuistia ja massamuistia. Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustajaeukko kun tajuaa että tämä vuosikymmeniä vanha ajatus on saamassa tulta oikein ison rahan avulla ja melkoisella varmuudella Applen ja IBM:n yhteistyö on mukana tässäkin kuviossa: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1603/1603.07341.pdf

[mikastus]

^Ehkä vähän OT, mutta onko tuossa kyse samasta teknologiasta kuin mitä intelin buffaama 3D Xpoint? En jaksanut lukea linkitettyä teknistä dokumenttia, vaikka se kovin kiinnostavalta ehkä vaikuttikin.

[Lampela]

^Ehkä vähän OT, mutta onko tuossa kyse samasta teknologiasta kuin mitä intelin buffaama 3D Xpoint? En jaksanut lukea linkitettyä teknistä dokumenttia, vaikka se kovin kiinnostavalta ehkä vaikuttikin.

Ei.

[Adige]

mutta voisi tietysti olla lisänä koska ei siitä kosketusnäytöstä varsinaisesti mitään haittaakaan olisi.

Tavallaan kyllä olisi, koska käyttäjä ei tietäisi millä tavalla tietokonetta tai tiettyä ohjelmaa pitäisi käyttää. Kosketusnäyttökäyttöä varten tarvitaan oma suunnittelu, kompromissi huono on.

Laitetta/ohjelmaa käytettäisiin sillä tavalla mikä on käyttäjän mielestä kulloinkin mukavin ja/tai tuottavin.

[Pippin]

Laitetta/ohjelmaa käytettäisiin sillä tavalla mikä on käyttäjän mielestä kulloinkin mukavin ja/tai tuottavin.

Kuulostaa teoriassa oikein hyvältä, käytännössä toimii lähes yhtä hyvin kuin venelentokoneauto.

[sttt]

Surface+telakka lisälaittaineen toimii ja on käytännössä korvannut kaikki muut laitteet paitsi puhelimen (iMac, Air, iPad, HP läppäri). Kosketusnäyttö on aivan ylivoimainen muistiinpanoissa ja projektisuunnittelussa normaalissa toimistotyössä.

Applelta sama ja varmasti lyö läpi.

[JHA]

Laitetta/ohjelmaa käytettäisiin sillä tavalla mikä on käyttäjän mielestä kulloinkin mukavin ja/tai tuottavin.

Kuulostaa teoriassa oikein hyvältä, käytännössä toimii lähes yhtä hyvin kuin venelentokoneauto.

Käytännössä kuulostaa oikeastaan jo nykypäivän todellisuudelta. Pilvipalveluiden aikakaudella useimmat meistä jo käyttää samoja ohjelmia ja palveluita vähintään parilla tai kolmella eri laitteella joissa jokaisessa käyttötapa ja käyttöliittymä on sovitettu siihen mikä on kullakin laitteella tarkoituksenmukaisin.

[mika_t]

Letkeä nelikymppinen Apple.

apple40.jpg

[MacFinn]

Sanokaas mitä tuon ajan tietokonefirmoja on vielä olemassa?

[suppo69]

IBM, Motorola, Samsung, Sony, Microsoft and so on.

[JHA]

IBM, Motorola, Samsung, Sony, Microsoft and so on.

Ennen toista maailmansotaa perustettu HP..

[exlex]

Nokia ja Ericsson jos niitä lasketaan. Nokia on ainakin valmistanut tietokoneita. Muistan kun kaverilla oli Nokian tietokone 80-luvulla.

[IIIMacci]

Mikä kooma siel Palo Altossa oikeen on? 40v synttärit eikä saitilla mitään juhlimista - nostatusta aiheesta?? Missä juhlat, wtf? Onks Apple liian kool juhliakseen kovaan ääneen 40v Synttäreit? Nyt kyl ihmetyttää ja kovasti!

Missaavat aika mahtavan tilaisuuden rummuttaa markkinointia kunnolla ja tähän pvään kun kunnon Apprilli only hullut myynnit niin kassaan olis kilahtanu päivässä triljoona. No ehkä tosiaan massia on liikaa.. Mitä turhaa.

[tuomas92]

Kyllähän siellä juhlitaan

http://appleinsider.com/articles/16/04/ ... nniversary

[theinonen]

Sanokaas mitä tuon ajan tietokonefirmoja on vielä olemassa?

Esimerkiksi Acer on myös tuolta aikakaudelta, tosin tunnettiin aiemmin nimellä Multitech. Eli onhan näitä paljonkin.


Tosin kaikki oikeat tietokonevalmistajat, jotka tekevät muutakin kuin IBM PC-kloonikoneita kuolivat pois viimeistään kutakuinkin silloin, kun työasemien aikakausi päättyi. Samalla hävisi myös innovatiivisuus ja erilaisuus, kun PC tuli ja tappoi. Eikä ainoastaan työasemia vaan aiemmin myös jo niin sanotut mikrotietokoneet, eli iki-ihanat kotitietokoneet joilla Applekin aloitti toimintansa.

Applen kulta-aika meni jo aikapäiviä sitten ja kyseinen yritys valmistaa perinteisten tietokoneiden sijaan lähinnä puhelimia ja tabletteja, eli tietokonefirmasta tuli kodinkonevalmistaja ja tietokonemaailman IKEA. Voi voi Apple minkä teit, kun siirryit valmistamaan tavallisia tylsiä PC-koneita ja ylihintaisia puhelimia jotka taipuvat omia aikojaan.

[IIIMacci]

Kyllähän siellä juhlitaan

http://appleinsider.com/articles/16/04/ ... nniversary

Jei, ilo irti suljettujen ovien sisällä ja faneillle fingeriä... Jep jep.

[Pippin]

Laitetta/ohjelmaa käytettäisiin sillä tavalla mikä on käyttäjän mielestä kulloinkin mukavin ja/tai tuottavin.

Kuulostaa teoriassa oikein hyvältä, käytännössä toimii lähes yhtä hyvin kuin venelentokoneauto.

Käytännössä kuulostaa oikeastaan jo nykypäivän todellisuudelta. Pilvipalveluiden aikakaudella useimmat meistä jo käyttää samoja ohjelmia ja palveluita vähintään parilla tai kolmella eri laitteella joissa jokaisessa käyttötapa ja käyttöliittymä on sovitettu siihen mikä on kullakin laitteella tarkoituksenmukaisin.

Sekoitatko nyt responsiivisen webdesignin ja natiivien appien kategorian? Toki Photoshopistakin on olemassa natiivi Touch-versio, mutta se on täysin eri ohjelma, eri segmentti, eri käyttötarkoitus. Näin lienee jatkossa vielä enevämmin.

Ps. Surface on petrannut Pölhö-Ballmerin siirryttyä takaoikealle, myönnän, mutta kyllä käyttökokemus perin sekava on yhä. Uniformismi ei oikein toimi. Päinvastoin. Itse näkisin tulevaisuustrendinä yhä suuremman tehtäväkeskeisyyden ja saumattomuuden. Se vaatii hyvin erikoistunutta UI:ta.