Itseänikin hieman harmitanut hiljattain hankkimani 6S On itselleni liian iso käsitetäväksi "töppösormilla" Puhelin sinänsä on OK mutta itselleni vain liian iso
Ja täten 5 SE tulee käyttöön heti kun sen vain jostain saa … ja 6S jatkaa elämäänsä jälkikasvulla...
En ole hirveä asiantuntija näissä kaikenmaailman "spekseissä" mutta minusta on outoa narina pitää 5 SE:stä jonain muinaisjäänteenä. Nuorimmaisella on käytössä 6 vuotta vanha 4 joka toimii edelleenkin kohtuullisen hyvin ja varmasti "speksit" on kun suoraan museosta, jos uusimpiin vertaa. Ja mikä vika 5 SE:n kuorissa on ? Eihän nillä ole toiminnan kannalta mitään tekemistä.
Minua kyllä miellyttää SE:n ulkonäkö, 6 ja 7 -mallit näyttävät jotenkin "halvoilta" ja epätyylikkäiltä. SE:n voisin jopa ostaakin mutta tuli jokin aika sitten hankittua Samsungin XCover 3. Hyvää tuossa on että akun voi vaihtaa itse, tukee muistikorttia ja on vesitiivis (ainakin johonkin rajaan asti). Mutta käytettävyys on aika huono. En ole omistanut iPhonea koskaan mutta uskoisin sen olevan paljon mukavampi käyttää. Kun Apple nyt tykkää tehdä puhelimistaan vaikeasti avattavia niin miksei sitten voi tehdä niistä vesitiiviitä! Jos Samsung sen osaa niin luulisi Applenkin osaavan!
Edit. Minä ehkä olisin valinnut näytön kooksi 4,5"….
Viimeksi muokannut Kahvikatti, 26.3.2016 klo 4.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
juippi92 kirjoitti:
Näytön tarkkuus edelleen sama antiikkinen 326 PPI.
Anttiikinen ehkä, mutta täysin riittävä. Ite en ainakaan huomaa eroa kun mennään 300 ppi:n yli. Toki joku kultasilmä voi huomata eron kun oikein tihrustaa, mutta enemmistö tuskin hyötyy isommasta pikselitiheydestä. Ei se ole mikään "enempi on aina parempi" vaan ennemminkin "riittää kun on tarpeeksi" -ominaisuus.
Indeed.. olisi hauska altistaa antiikkisista näytöntarkkuuksista valittavat kommentoijat kunnolliseen kaksoissokkokokeeseen ja katsoa löytäisikö silmä oikeasti enää mitään eroa näyttöjen väliltä. Oma veikkaukseni on että ei.
Huononäköiset eivät välttämättä näe eroa. Jos oma huono silmä ei näe eroa, niin ei kuitenkaan pidä vetää johtopäätöstä, että kaikki muutkaan eivät näe. Ei nuo iPhonen retinat ole vielä optimaalisella tasolla. Normaalilla näöllä (20/20) hyötyy selvästi vielä 450 ppi tarkkuuten asti. VR-käytössä hyötyy sitäkin tarkemmistä näytöistä.
iPhonetkin tulevat vielä vuoden tai parin päästä päivittymään tarkempiin näyttöihin — odottakaa vaan!
There is a limit to the visual acuity of the human eye – while a small percentage have better than 20/20 Vision, most people actually have less than 20/20 Vision. As a result there is a useful upper limit for display resolution and ppi – exceeding it doesn’t make practical sense because there isn’t any visual benefit and the display performance often decreases (and total device costs often increase significantly). So is there a good case for 450+ ppi Smartphones and 4K UHD TVs?
Smartphones: If you hold a 450 ppi Smartphone up really close (about 7.5 inches) you’ll be able to see all of the image detail if you have 20/20 Vision, but to resolve even higher ppi you would have to hold it even closer, which is not likely in general use. So based on 20/20 visual acuity alone the practical upper limit for a Smartphone is about 450 ppi. But there are a number of other advantages for moving up much higher than 450 ppi.
There are some significant advantages in going higher than the visual acuity for 20/20 Vision at typical viewing distances. For Smartphones they include a closer match to digital photo resolutions, the ability to display Full HD 1920x1080 images with an additional 1.6 Mega Pixels left over for displaying additional content at the same time, plus efficient and simple rescaling (with small integer ratios) of various HD and Quad screen resolution formats to improve processing efficiency and resulting picture quality.
In addition, if you really want (or need) to take advantage of the extra fine display sharpness and resolution above normal 20/20 Vision, you can. If you study and stare at the image on the screen, move it closer and move it around, you’ll be able to make out considerably more fine image detail because you are building an integrated visual map of the image in your brain. So, when you are looking at an image with very finely detailed graphics and small text, most people with reasonably good vision will be able to make out and take advantage of the extra sharpness and image detail if they take the time to do so.
Lähde: http://www.displaymate.com
Mutta jos ei itse näe tarvitsevansa tai haluavansa tarkempia näyttöjä, niin sitten ei! Jokainen tietää parhaiten mikä itselle käy.
EDIT: löysin tutkimuksen, jonka mukaan jopa 1000 PPI on hyödyksi.
We selected 50 subjects at random to participate in our study. Their average vision score was 20/16 based on a
near-view Snellen eye test.
In our double blind testing, we asked participants to evaluate the resolution of each of the six image types (vernier
pattern, text, website, family photo, video game, and kitchen photo) in a controlled environment. The distance from
the simulated displays was 300 mm and was maintained by using a head mount. The subjects were given a time
limit of three minutes to rate the images.
The results clearly showed that higher resolution images resulted in significantly better ratings by our subjects for
all images and types, both aliased and anti-aliased. Since improvements in ratings were observed for the 1016-PPI images over the corresponding 508-PPI images, we conclude that the perceptible advantage of higher resolution
smartphone displays has not been exhausted, even at 1000 PPI.
Lähde:http://www.eetasia.com/STATIC/PDF/20131 ... S=DOWNLOAD
Viimeksi muokannut Aatamix, 27.3.2016 klo 1.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Indeed.. olisi hauska altistaa antiikkisista näytöntarkkuuksista valittavat kommentoijat kunnolliseen kaksoissokkokokeeseen ja katsoa löytäisikö silmä oikeasti enää mitään eroa näyttöjen väliltä. Oma veikkaukseni on että ei.
Minun ei tarvitse tehdä kaksoiskoetta sokkona, nimittäin löytyy lisäksi Galaxy S5, jonka PPI on 432.
Veikkauksesi on sikäli oikea, ettei esim. Hesaria lukiessa eroa huomaa. Kuten ei myöskään tätä viestiä kirjoittaessa, tai muutenkaan päivittäisessä käytössä. Tästä on kuitenkin poikkeus, jossa eron huomaa, nimittäin videoiden katselu. Itse ainakin katsoessani puhelimella leffaa esim. Netflixistä tuijotan ruutua hieman normaalikäyttöä lähempää. Tällöin eron huomaa jopa puusilmä.
Viimeksi muokannut juippi92, 27.3.2016 klo 1.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En jaksa ymmärtää sitä, miksi kukaan viitsii katsoa 4" ruudulta leffaa, oli näytön tarkkuus mitä hyvänsä.
Itse oudoksun sitä, että SE tehtiin vanhoihin kuoriin, ikään kuin osoittamaan eroa "parempiin" malleihin. Miksi ei voi olla samalla muotoilulla niitä eri näyttökokoja?
Lisäksi on hauska huomata, että kovin monen haterin ääneen naurama iPhone 5 (kaikki varmaan muistavat pilkan uudesta amazing-innovaatiosta, ylimääräisestä ikonirivistä näytöllä ym...) jatkaa mallistossa pienin muutoksin. Alkuperäisen 5:n pohjalle on tehty lisäksi 5S, 5C ja nyt SE. Eikö viitosen pitänyt olla Applen viimeinen kuolonkorahdus? Kommentteja, vihaajat...?
"Ero on siinä, että sinä katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi kun minä katson asiaa puolueettomasti." (theinonen)
vinouma kirjoitti:Hyvä veto käyttää viitosen muotokieltä. Mielestäni Applen onnistunein design. Kutonen on suoraan sanottuna ruma.
Samaa mieltä. Itse kun en puhelimen päällä pidä koskaan mitään suojaa (kuten en kenkienkään päälle laita toisia kenkiä ettei toiset likaannu) niin tuntui varsin typerältä kutosen törröttävä kamera joka heilutti koko puhelinta ja muutoinkin pyöristetyt reunat ja vääntyvä desing toi mieleen... jotain muutakuin laadukkaan oloisen kalliin laitteen.
Nopeus ei varmaan ole uudessa haitaksi, mutta itse en 5s:ssä huomaa vielä mitään hidasteluja, joten sen puolesta SE saa osaltani vielä odottaa, mutta tietääpä ainakin mihin tulevaisuudessa tulee vaihtamaan. Hyvä juttu.
Pyöristetyt reunat olivat 2G:ssä, 3G:ssä, 3GS:ssä ja nyt 6::ssa ja 6S:ssä.
Ei pahaa sanottavaa pyöristetyistä reunoista. Eikä toi kameranystyräkään niin haittaa kun hyväksyy sen faktan, että tällä hetkellä niin hyvää kameraa ei ilman kyttyrää sinne saisi. 5,5S,SE paksuus menee ton kokoisessa luurissa (ei kamerakyttyrää), mutta 6 ja 6S saman paksuisena olisivat läskejä.
vinouma kirjoitti:Hyvä veto käyttää viitosen muotokieltä. Mielestäni Applen onnistunein design. Kutonen on suoraan sanottuna ruma.
Liityn mukaan kuoroon. En voinut kuin myhäillä tyytyväisenä kun seurasin SE:n julkistusta. Laite näyttäisi olevan kaikkea sitä, mitä toivoinkin: enemmän tai vähemmän lippulaivamalli, pienempään pakettiin kutistettuna. Tähän vaihtuu iPhone 5, sitten kun on aihetta. Vielä ei ole.
Olemassaolevan ulkomuodon hyödyntämisestä seuraa sekin, että vanhat kotelot kelpaavat suoraan, mikä on ainakin minulle iso plussa. Minusta iPhone SE on kiva esimerkki siitä, että kaikkea ei aina tarvitse uudistaa uudistamisen ilosta – muotoilu voi olla ajatonta (tai ainakin pitkäikäistä) kulutuselektroniikassakin.
Viimeksi muokannut tuomas92, 28.3.2016 klo 2.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kauppalopo kirjoitti:En jaksa ymmärtää sitä, miksi kukaan viitsii katsoa 4" ruudulta leffaa, oli näytön tarkkuus mitä hyvänsä.
Itse oudoksun sitä, että SE tehtiin vanhoihin kuoriin, ikään kuin osoittamaan eroa "parempiin" malleihin. Miksi ei voi olla samalla muotoilulla niitä eri näyttökokoja?
Lisäksi on hauska huomata, että kovin monen haterin ääneen naurama iPhone 5 (kaikki varmaan muistavat pilkan uudesta amazing-innovaatiosta, ylimääräisestä ikonirivistä näytöllä ym...) jatkaa mallistossa pienin muutoksin. Alkuperäisen 5:n pohjalle on tehty lisäksi 5S, 5C ja nyt SE. Eikö viitosen pitänyt olla Applen viimeinen kuolonkorahdus? Kommentteja, vihaajat...?
Niin, puhelimen näytöltä katsellaan leffoja ja 50" telkkarin ruudulta YouTuben videoita... hassua minun mielestäni. Itse teen juuri toisinpäin, mutta vapaa maa ja kukin tyylillään.
SE tulee seuraavaksi 4:n tilalle. Kooltaan taskuun sopiva, hinta 64 Gt muistilla enemmän kuin kohdallaan, hyvä kamera. 6/6S liian iso. Muotoilusta en muuta sano kuin että mulle kelpaa, teho riittänee seuraavat viitisen vuotta.
To grow old is inevitable...to grow up is optional.
klo 08 tuli tilattua oma SE Soneralta toimituksen lupasivat 6.4, kysyin DNA ja Saunalahden ASPA:lta asiaa niin sanoivat ettei vielä tiedossa, kehottivat seuraamaan heidän sivujansa vielä tänään.
Ensin karsastin ajatusta siirtyä nykyisen Android luurin 4.7" näytöstä 4" näyttöön mutta Gigantissa 5s mallia räplättyäni totesin että samalla tavalla sillä surffailu, Twitter ja FB onnistuu kuin nykyiselläkin, ja vielä miellyttävämpi taskussa. Kotona touhuan puhelinta enemmän tabletilla ja muualla pärjään varmasti myös tuolla 4" näytöllä, joten olenkin alkanut miettiä että mitä hyödyn tuosta 0.7" lisätuumasta. Resoluutio saisi olla hieman parempi mutta toisaalta SE ja nykyinen tarjoaa käytännössä identtiset dpi:t 318 vs 326 (SE).
Tilaukseen menee, luultavasti 64 Gb malli.
Muutamissa ennakoissa on arvosteltu SE mallin sormenjälkitunnistinta joka taitaa olla 5s mallista. Ilmeisesti nopeus eroa 6s sormenjälkitunnistimeen on mutta onko ero oikeasti merkittävä? Tämä lienee osittain myös tottumiskysymys.
brazilrome kirjoitti:klo 08 tuli tilattua oma SE Soneralta toimituksen lupasivat 6.4, kysyin DNA ja Saunalahden ASPA:lta asiaa niin sanoivat ettei vielä tiedossa, kehottivat seuraamaan heidän sivujansa vielä tänään.
Soneran verkkokaupasta 64 Gb mallista tarjolla vain kulta ja ruusukulta, 16 Gb mallista kaikki värit. DNA:n sivuilla mainos SE:stä mutta kaupan puolelta vielä kateissa. Applen sivuilta kaikki saatavissa.
Viimeksi muokannut katchu, 29.3.2016 klo 11.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mitä tuon sormenjälkitunnistimen nopeuteen tulee, niin se luultavasti vaivaa vain silloin, jos siirtyy nopeammista 6s-malleista tuohon hitaampaan. Peruskäytössähän ei tuo 5s:nkään tunnistin varsinaisesti hidas ole, vaikka 6s:n tunnistin selvästi nopeampi onkin.
MacBook Air M1, iPhone 13 Pro Max, Marantz M-CR603.
Ainakin iPhone 5S tunnistin on ollut omaan käyttöön riittävä ja tarkka, ei tarvetta nopeutukselle. Toisin on työpuhelimena toimivan ja samana vuonna iPhone 5S kanssa julkaistun Samsung Galaxy 4 minin kanssa, jonka tunnistin vaatii yleensä 3 tai enemmän kokeilua auetakseen ja kylmänä ei aukea lainkaan.
Apple iMac 5K 3.3/24/512 (15) # iPhone 12 mini # +
Nikon D500, Nikkoreita +
Emännäl lähti SE 64gb tilaukseen eilen. Vanha 5s alko oikuttelemaan ja kameran laatu heikko joten tämä uusi oiken soiva peli. 6s meinasin aluksi, mutta hinta ratkaisi kun melkeen sama puhelin paremmassa koossa ja edullisempi (näytön tarkkuudella ja 3dtouch ominaisuudella ei painoarvoa) .
MacBook Pro 13.3 mid2010
iPad Retina 16GB WiFi + Cellular
iPhone 7 128Gb, iPhone 6 64Gb, iPhone 4 32Gb
Apple tv
Useamman päivän miettinyt, että vaihtaiskohan 6:n tähän. Itseäni eniten kiehtoo tuo 4k-videokuvaus. Tulee aika paljon kuvailtua muksua ja parempi kuvanlaatu antaisi tulevaisuuden pelivaraa. Muuten puhelimen käyttö on aika vähäistä ja koen, että näytön pienempi koko tuskin tulee häiritsemään. Hinta on myös huomattavasti houkuttelevampi, joten tuokin puoltaisi pienemmän hankintaa.
Oman iPhone SEn tilaus vieläkin tilassa tilausta käsitellään, onkohan tuo iOS 9.3 ongelma myöhästänyt toimitusta? Tosin arvio sisälsi 4 työpäivää toimitusta.
Apple iMac 5K 3.3/24/512 (15) # iPhone 12 mini # +
Nikon D500, Nikkoreita +
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Puhelin sinänsä on OK mutta itselleni vain liian iso
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
.
