Digikamera hankinnassa - valinnassa vaikeuksia

[mcbook]

Pitäisi löytää uusi digikamera ja tarvitsisin vähän suosituksia. Tarkoitus olisi vaihtaa vanha ihan uuteen ja pieneen kameraan, ja tällä hetkellä kriteerit täyttävä kamera olisi Sonyn DSC-T9. Ongelmaksi muodostuu vähäinen tietämys kameroiden puolelta, eli pääosin päätöstä on tällä hetkellä ratkaisemassa myyntipuheet.

Eli tarkennukseksi:
tarkoitus olisi löytää kamera, joka pysyisi hinnaltaan alle 400 euron, olisi melko pieni (plussaa jos mahtoo povitaskuun), saa hyviä kuvia (oleellisesti). Tarkoituksena olisi räpsiä melko paljonki kuvia.

Onko mitään suosituksia? Onko toi T9 sopiva vai onko kriteerit täyttävää halvempaa mallia?

[secretz]

Ostin äskettäin digikameran ja erityisen hyvä sivusto oli http://dpreview.com/. Siellä on runsaasti arvosteluita ja sitten kameroiden haku eri kriteereillä. Suomalainen http://digikamera.net/ on myös hyvä.

[r.wagner]

PANASONIC DMC-FX9 maksaa 349e rajalalla. Alla on linkki. Kyseinen kamera on muistaakseni moninkertainen testivoittaja. Voitti muistaakseni Teknarin testin kanssa, jolle annan paljon arvoa.

http://www.rajalacamera.fi/www/order.php?card=2

[mattis]

Top Shot Helsingissä myy Nikonin S1 tai S2 mallia alle kolmensadan. Nuo ovat mielestäni ihan kelpo kameroita tuollaisiksi paidan taskuun mahtuviksi. Hyviä kuvia niillä taatusti saa, kuten kaikilla muillakin kameroilla.

[Sälli]

Olen itse samassa tilanteessa, mutta pähkäilen vielä haluanko taskuun mahtuvan pikkukameran, vai jonkun jossa on n. 10x zoom. Itse olen vähän katsellut Fujin malleja F11 (tasku) ja S5600 (zoom). Niissä on suht. herkät kennot, joten kuvia saa otettua vähän hämärämmässäkin. Tässä on dpreviewn vertailu F11:n edeltäjän F10:n ja Canonin PowerShot SD500:n välillä ISO400:lla. Fujin maksimi on ISO1600.

F11:n hinta on verkkokauppa.comissa 329,90e.

[oba]

Olen itse samassa tilanteessa, mutta pähkäilen vielä haluanko taskuun mahtuvan pikkukameran, vai jonkun jossa on n. 10x zoom. Itse olen vähän katsellut Fujin malleja F11 (tasku) ja S5600 (zoom). Niissä on suht. herkät kennot, joten kuvia saa otettua vähän hämärämmässäkin. Tässä on dpreviewn vertailu F11:n edeltäjän F10:n ja Canonin PowerShot SD500:n välillä ISO400:lla. Fujin maksimi on ISO1600.

F11:n hinta on verkkokauppa.comissa 329,90e.

Olen itse omistanut kaksi Fujin kameraa, enkä voi todellakaan suositella kyseistä merkkiä. Suosittelen että pysyt kuitenkin oikeissa kameroissa kuten Canon, Nikon, Pentax jne. Ainoa positiivinen muisto fuji ajoilta oli fujin makro ominaisuudet. Olen itse siirtyny pokkareista digijärkkäreihin, mutta pokkareista Canonin ixus ja PowerShot-mallistoa voin kyllä suositella satunnaiselle kuvaajalle.

-oba-

[Sälli]

Olen itse omistanut kaksi Fujin kameraa, enkä voi todellakaan suositella kyseistä merkkiä.

Kertoisitko vähän lisää?

[mcbook]

PANASONIC DMC-FX9 maksaa 349e rajalalla. Alla on linkki. Kyseinen kamera on muistaakseni moninkertainen testivoittaja. Voitti muistaakseni Teknarin testin kanssa, jolle annan paljon arvoa.

http://www.rajalacamera.fi/www/order.php?card=2

olisiko mitään linkkiä mihinkään noista arvosteluista?

Ei huono, mutta kuitenki saanut jonkin verran negatiivistä palautetta http://www.dpreview.com -sivustolla..

Tosin eipä tuo Sonynkaan DSC-T9 tai DSC-T7 saanut juurikaan mainittavia kehuja. Näyttää vähän ristiriitaiselta, kun en ole onnistunut löytämään juuri mitään testiä pienten digikamerojen saralla... Lisää risuja ja ruusuja kameroille vaan..

[mattis]

Täydellistä kameraa ei ole. Kannattaa miettiä mitkä ominaisuudet ovat itselle tärkeitä ja ostaa sellainen kamera, jossa juuri nuo tärkeät ominaisuudet ovat kohdallaan. Pikku pokkarissa ei voi olla järkkärin ominaisuuksia, mutta järkkäri ei mahdu taskuun ja herättää enemmän huomiota, kuin pokkari.

Kannattaa myös opetella käyttämään omaa kameraansa ja hyödyntämään sen ominaisuuksia. Huonot kuvat johtuvat useimmin kuvaajasta kuin kamerasta.

Kannattaa käydä kaupassa hipelöimässä muutamaa eri kameraa. Jonkin kameran käyttöliittymä tai fyysinen olemus saattaa olla erityisen miellyttävä tai päin vastoin. Tuon perusteella voi ehkä kaventaa itselle sopivaa valikoimaa.

[Hemppo]

Itse olin aika samanlaisen ongelman edessä muutama viikko sitten. Päädyin pitkän harkinnan jälkeen Canon Ixus 750 kameraan. Itse en ole vielä hirveästi kerennyt tutustumaan / käyttämään kameraa, mutta omien kokemusten ja muiden saman kameran omistajien kommenttien perusteella voin suositella kameraa. Todella laadukas kamera, iso näyttö ja pieni metallirunko.
Hinta oli verkkokauppa.com:ssa juuri alle 400e (399,90e). Jos hinta on turhan korkea, niin esimerkiksi Ixus 55 tai Panasonic DMC-FX9 omaa myös hyvän hinta/laatu-suhteen.

[M.P.T]

Itse olen ollut tyytyväinen Canon PowerShot S1 IS kameraan, mutta tämä ei täytä kysyjän vaatimuksia. about 100kuvaa on teetetty ja todella hyviä kuvia tulee. 3.2MegaPikkelssiä saattaa jotain hämätä, mutta silti kuvat ovat tosi laadukkaita. Kuvanvakain on minulle se ykköskriteeri kameraa ostaessa. Sitten pitkä Zoom on tarpeellinen.

[mcbook]

Sanotaanpa uudestaan jos se hinta pysyy alta 450 euroa niin kiinnostusta löytyy
Onkohan tosta ixuksesta (750) puhuttu missään mitään? Tuntuu, että koko netti ei tiedä siitä mitään. Kiinostus sonyn t9:ä kohtaan lisääntyi kun huomasin, että se taisi olla TM-testivoittaja. ikävä kyllä lehteä ei löydy mistään..

Powershot ei juurikaan kiinnosta koonsa puolesta. Kamera olisi kätevä jos sen voisi sujauttaa vaikka povitaskuun. Kiitos kommenteista ja pistäkää vaan lisää mielipiteitä!

[Hemppo]

Sanotaanpa uudestaan jos se hinta pysyy alta 450 euroa niin kiinnostusta löytyy
Onkohan tosta ixuksesta (750) puhuttu missään mitään? Tuntuu, että koko netti ei tiedä siitä mitään. Kiinostus sonyn t9:ä kohtaan lisääntyi kun huomasin, että se taisi olla TM-testivoittaja. ikävä kyllä lehteä ei löydy mistään..

Powershot ei juurikaan kiinnosta koonsa puolesta. Kamera olisi kätevä jos sen voisi sujauttaa vaikka povitaskuun. Kiitos kommenteista ja pistäkää vaan lisää mielipiteitä!

Canon Ixus 750 on aika tuore malli, mutta suurin syy siihen ettet löydä juttua on varmaankin se, että kamera kulkee (ulkomailla) myös nimellä "Canon PowerShot SD550".
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _sd550.asp Tuolla esimerkiksi dpreview.com:n teksti ko. kamerasta.
Suosittelen tutustumaan.

[Sälli]

PANASONIC DMC-FX9 maksaa 349e rajalalla. Alla on linkki. Kyseinen kamera on muistaakseni moninkertainen testivoittaja. Voitti muistaakseni Teknarin testin kanssa, jolle annan paljon arvoa.

olisiko mitään linkkiä mihinkään noista arvosteluista?

Äsken sattui salilla kouraan MikroBitti 12/2005, jossa oli 400e:n hintaluokan digikamerat vertailussa. Siinä tuo Panasonic DMC-FX9 oli toimituksen valinta.

Täällä vertailun nettijatkot.

[ERA]

Noista Panasonicin uusista kameroista on meillä hyviä kokemuksia...

[Sälli]

Jos tuota hämäräkuvauksen kohinattomuutta arvostaa, niin tässä on dpreviewn vertailu Panasonic DMC-FX9 vs. Fujifilm Finepix F10 ISO400:lla. Herkästä kennostaa Fuji sai kiitosta myös tossa MikroBitin testissä.

Olen itse kallistunut entistä enemmän tuonne ultra-zoom mallien puolelle, ja erityisesti Fuji Finepix S5600:n suuntaan. Kuulisinkin mielelläni mitä mätää noissa Fujeissa mahdollisesti on? oba?

[mcbook]

meillä? Mikä niissä on niin mainittavan hyvää?

[ERA]

Jos tuota minun meillä -sanaa tarkoitat, niin muutamilla samaa kameraa käyttäneillä.
On todettu vain hyväksi käyttää. Edullinen. Hyvä optiikka ja tekee hyivä kuvia.

[oba]

Niin mitä noihin fujeihin tulee, niin paperilla ne ovat aina näyttäneet hyviltä. Tosi käytössä ne ovat sitten osoittautuneet flopeiksi. Fujin kameroilla kun ei edes tahdo saada kuvaa joka ei olisi tärähtänyt. Aina tulisi olla jalka mukana, jotta kuvaamisesta saisi jotain irti. Lisäksi ainakin ne Fujin kamerat joita olen käyttänyt ovat olleet hyvinkin arkoja pienimmillekkin kolhuille. Myös broidini omisti jossian vaiheessa Fujin kameran, mutta luopui siitä hyvinkin pian hankinnan jälkeen, koska kamera oikutteli jatkuvasti. jos jotain positiivista hakee niin ainakin Fujin asiakaspalvelu pelaa kokemusteni mukaan hyvin. Onhan se tunnustettava ettei Fuji ole mikään merkittävä kameramerkki. Jos olisin itse ostamassa pokkaria niin katsoisin kameran prosyyrien lisäksi myös itse valmistajaan päin. Isoilla kamerataloilla kuten Nikon,Canon jne tuntuu löytyvän rutkasti enemmän tietoa ja taitoa kameroiden valmistuksesta. Mainittakoon myös että Pentax valmistaa myös erittäin laadukkaita kameroita, eivätkä ne ole edes pahan hintaisia. Mainittakoon vielä että myös nuo Fujin kamerat jotka olen itse omistanut, ovat olleet jonkin sortin testivoittajia. Toinen kameroista oli tällainen http://www.fuji.fi/kamerat/digikamerat/ ... 602%20Zoom


-oba-

[kallekilponen]

Itsellä on jo pitkään luut käytössä T7 ja täytyy sanoa, että se on aivan mahtava kamera.

Ainoa heikkous tuntuu olevan pimeäkuvaus, joka sekin on luemma parantunut uudemmissa malleissa.


Mutta tuon lisäksi en keksi yhtään moitteen sanaa ko. kamerasta.

[omenatarhuri]

With Canon You Can.

Itsellä pelannut iXUS 420 mainiosti jo pari vuotta. Alussa oli kuollut pixeli näytössä, mutta vaihtoivat sen kun lähetin sen samoin tein niille. Tiedä vaihtavatko kaikki valmistajat yhden pikselin takia näyttöä, vaikka aika harvinaisia ne kai kameroissa on.

Tässä tosin on sama heikkous kuin muissakin, pimeissä tiloissa salama on "lyhyt", joten on vaikea saada kunnon kuvia esim. esityksistä joissa istuu vähän kauempana lavalta. Samoin ulkohämärä kuvaukseen pitäisi olla jalusta sillä kuvista tulee helposti pahasti tärähtäneitä ilman salamaa kuvatessa.

Hyviä puolia sitten koko, mainiot kuvat normaalissa olosuhteissa, selkeä käyttöliittymä, näpsäkän näköinen. Ei valitettavaa, eikä aikomusta vaihtaa vielä vuosiin!

Eli iXUS-sarjalle menee oma ääni, tuskin ne huonompiakaan nykyään kun ennen.

[oba]

Kyllähän se on näin että nälkä kasvaa syödessä ja mikään ei tunnu riittävän kun makuun pääsee. Paras pokkari mitä olen käyttänyt lienee pari vuotta sitten omistamani ixus, joka sittemmin pöllittiin/katosi matkalla töistä kotiin. Tuon pokkarin jälkeen aloin miettimään uuden kameran hankkimista ja sitä millaisia ominaisuuksia uudessa kamerassa tulisi olla kuten parempi salama ja pidempi zoomi. Lopulta päädyin Nikonin digijärkkäriin kun ajattelin, että kerralla ostan kunnon kameran. Tottakai tuolloin luulin että hinta on noin 1300€ ja sillä pärjään sitten monta vuotta. Nyt tuosta ostopäätöksestä on mennyt 1,5 vuotta ja rahaa on uponnut nopeasti laskettuna noin 5000€ plus lukuisat printterin mustekasettisetit a'50€ ja valokuvapaperit. Mainittakoon tässä vaiheessa että loppua ei näy vieläkään. Myin autonikin ja suunnittelin ostaa niillä rahoilla uuden, mutta toisin kävi, suurin osa rahoista on nyt sijoitettu kameraan ja macciin (+odottelen tässä että apple toisi myyntiin jonkun uuden 12" tai 13" mallin).

Jos taas lähtee oikeen etsimällä etsimään jotain positiivista tästäkin asiasta, niin kyllähän tuo kamera on tuottanutkin minulle noin 2500€, eli maksaa hyvää vauhtia itseänsä takaisin.

-oba-

[Anzzi]

Jos pientä kameraa etsit niin voin suositella Casion exilim z600:sta. Pienikokoinen, mutta kuitenkin sen verran iso että jonkinlaisen kuvausotteen saa. Casiolta löytyy monia muitakin hyviä kameroita tuohon mainitsemaasi hintaluokkaan esim. S600 ja Z850, kaikki riippuu tietenkin siintä minkälaiseen käyttöön kamera tulisi ja tarvitsetko miten paljon säätöjä. Z600:sta edeltävä malli Z500 pärjäsi myös hyvin tekniikan maailman kameratestissä, sijoittuen kolmanneksi heti panan fx9:n ja canonin a610:n jälkeen.

[TiBook]

Niin mitä noihin fujeihin tulee, niin paperilla ne ovat aina näyttäneet hyviltä. Tosi käytössä ne ovat sitten osoittautuneet flopeiksi.

Takavuosina Fujin markkinointistrategit harrastivat ikävää kuluttajien harhauttamista tekemällä esim 3Mpix kennosta 6Mpix kameroita (interpoloimalla). Sitten Fuji keksi kaksikoko-kennon, jossa jokaisessa pikselissä piti olla normaalia laajempi dynamiikka, mutta tuonkin idean markkinointiosasto pilasi laskemalla nuo "osapikselit" yhteen (3 miljoonaa hyvää pikseliä ilmoitettiin 6 miljoonana "true pixels"). Sinänsä Fujin hunajakenno-SuperCCD:t olivat ja ovat varmaan edelleen markkinoiden edistyksellisimpiä ja vähäkohinaisimpia. Luulen että nyky-Fujit vastaavat paremmin mainospuheita.

Minulla ei ole F11:sta omaa kokemusta, mutta tiedän että moni ammattivalokuvaaja käyttää sitä kakkos/kolmos-... kameranaan sen hyvän optiikan, manuaalisäätöjen ja hämäräominaisuuksien ansiosta (käyttökelpoinen jopa IS0800-1600:lla).

Toinen mielenkiintoinen ehdokas olisi ehkä Panasonicin FX9:n seuraajamalli FX01, jossa zoomia on venytetty laajakulmapäässä 28mm:iin. Itselläni tuolle kunnon laajakulmalle olisi usein enemmän käyttöä kuin >100mm telepolttoväleille. Panasonicin ongelmana on hyvin kohinaherkkä kenno, mutta kuvanvakain vähentää siinä korkeiden ISO-herkkyyksien tarvetta. Panassa ei myöskään ole juuri käsisäätöjä.

[bandha]

Ääni menee Canonin S-sarjalle. itselläni S70, joka on palvellut todella hyvin. Huomattavasti suurempi kuin ixukset, mutta laatua ja monipuolisuutta paljon lisää. Ottaa myös RAW-kuvia, joita sarjan uudemmat ymmärtääkseni eivät ota.