Mitä uutta Applelta vuonna 2016?

[Lampela]

Muilta valmistajilta tihkuneiden tietojen mukaan olen aika vakuuttunut siitä että Applekin parasta-aikaa suunnittelee perustaltaan ihan uudenlaista käyttöjärjestelmää jossa käyttöliittymävaihtoehtoja on useita eri tarkoituksiin.

Missä tällaista tihkuntaa sitten voi tarkastella?

Esimerkiksi tässä samassa ketjussa esiintyneiden linkkien kautta.

[IIIMacci]

Tääl yks toisensa perään hamuu jonkinsortin hybrid-apple-way-oikeen-tehtynä-laitteen perään ja JCA omassa yksinäisyydessään puolustaa vanhentunutta näkemystään. Aika huonoa kyllä jos Applen kokoinen firma ei kuuntele kysyntää vaan pitää päänsä jossain asiassa missä juna on menossa vasemmalta ja oikeelta ohi. Siksi uskon vieläkin että jonkintyyppinen sulautuminen on se juttu.. ei ehkä 2016 mut tosiaan 2017.. AppleOS 1.0.

[Pippin]

Esimerkiksi tässä samassa ketjussa esiintyneiden linkkien kautta.

Haluaisitko täsmentää?

Varmaankin jokainen maailmanluokan IT-toimija on suunnitellut "kokonaan uudenlaista käyttöjärjestelmää", semmoinen on perustutkimusta ja välttämätöntä. Mutta mitä siitä tihkuu tuotteeksi on eri asia. Macin historiassa on aika monta polkua, jotka eivät ole mihinkään johtaneet, on Raptoria ja Coplandia ja Pinkkiä jne.

Tai ehkä väärin on sanoa että mihinkään. Sillä mikään niistä ei kuollut ja tuhkattu kokonaan, joku hännän pala on aina siirtynyt uuteen MacOS:iin, jopa BeOSista.

[Lampela]

Olen linkittänyt asiasta usemmankin kerra. Laita googleen sanat: ibm neuron niin asia selviää.

[Pippin]

Kyllä minä sen linkin huomasin. En vain oikein näe sillä vahvaa yhteyttä väittämääsi.

[Lampela]

En tajunnutkaan väittäväni jotain. Tämä ketjuhan on puhdasta spekulointia. Siis: kun selkeästi näyttää siltä että koko tietokoneen perusta on menossa uusiksi, on selvää että vanhoilla käyttöjärjestelmillä ei tee yhtään mitään uusine prosessorien kanssa, niin eikö ole itsestään selvää että kaikkien muiden julkisitusten lisäksi myös Apple on tietoinen asiasta ja rakentaa uutta joka toimisi myös neuroverkkoprosessoreiden kanssa. Ja jotta aikaperpektiivi tulisi selville, näitä tämänkaltaisia prosessoreja jo valmistetaan mitä moninaisin tekniikoin.

[Pippin]

Ehkä sitten ymmärsin väärin, minusta tuossa väitit muilta valmistajilta tihkuneen tietoja että Applella kokonaan uusi OS suunnittelupöydällä. Kun lähdettä tiedustelin viittaat epämääräisesti ketjun linkityksiin, joissa ei sellaista ilmene. Aikaa menee hukkaan noin.

Enpä tiedä onko nyt koko ketju pelkkää arvailua. Ehkä on perusteetonta arvailua eli höpötystä ja wise guesseja, eli hypoteeseja. Jos pitää selvänä että jokin matematiikan osa-alueen edistyminen, tässä tapauksessa yhdistävän laskennan, muuttaisi kaikki henkilökohtaiset tietokoneet, joilla nykyisin yhä enemmän kulutetaan mediaa, luetaan ja kirjotetaan, sometetaan, pelataan ja maksetaan laskuja, niin eiköhän se ole sitä edellistä varianttia.

Tunnut näkevän tietokoneen numeronmurskaimena.
CRAYlla on varmaan syystä erilainen käyttäjä, UI ja OS kuin tabletilla. <- väittämä.

Nimim. Muumiappit tehokäytössä.

[Lampela]

Ehkä se mikä menee hukkaan onkin arvailut siitä mitä joku tarkoittaa sen sijaan että lukisi mitä joku kirjoittaa. Kenenkään ei tarvitse lukea kenenkään toisen kirjoituksia joten ajan hukka on ihan lukijan itsensä järjestämää.

Eiköhän se ole niin että spekulointi siitä mitä Apple tekee on juurikin sitä, spekulointia eikä toisten kirjoittajien ajatusten arvailua.

[KB7s]

Onko sitä käyttistä tulossa vai ei?

[Lampela]

Onko sitä käyttistä tulossa vai ei?

Siitähän tässä juuri spekuloidaan. Mitäs itse luulet?

[KB7s]

Mä en oo spekuloinut mitään. IBM:n jonkun mainoksen näin tuossa mutta en ole niin höperö, että sen perusteella lähtisin väittämään firman X valmistelevan yhtikäs mitään. Kannattaa välillä ottaa ihan se realismipilleri.

[Lampela]

Mä en oo spekuloinut mitään. IBM:n jonkun mainoksen näin tuossa mutta en ole niin höperö, että sen perusteella lähtisin väittämään firman X valmistelevan yhtikäs mitään. Kannattaa välillä ottaa ihan se realismipilleri.

Ehkä toisten kirjoittajien haukkumisen sijaan kannattaisi keskittyä itse aiheeseen. Spekuloida voi monella tasolla ja yksi taso on katsoa mitä eri lähteet kirjoittavat tietokoneiden ja mobiiliteknologian kehityksestä. IBM on yksi kehittäjä muiden joukossa. Tätä kehitystä tehdään runsaasti myös yliopistoissa.

Internet on siitä mukava että sen sijaan että keskittyisi muiden haukkumiseen voi vaikka laittaa pari hakusanaa tieteellisen tutkimuksen tietokantaan scholar.google.com. Sieltä löytyy valtava määrä tieteellisä artikkeleita juuri tästä IBM:nkin tutkimasta aiheesta. Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustajaeukko kun tämän perusteella ymmärtää että on enemmän kuin todennäköistä että Applekin on tätä tutkimassa.

http://research.ibm.com/cognitive-compu ... 5p6K7D3Vyb

[Sendaa]

^kauanpa se kesti että vedit herneen nenään kun joku väitti vastaan.

[Lampela]

Tiedän kokemuksesta että tällaisten foorumien ylläpitäminen on työlästä ja epäkiitollista, mutt toivoisi silti että täysin asiattomaan henkilöön käyvään kirjoitteluun puututtaisiin kuten foorumin ohjeissa kerrotaan.

[KB7s]

Pitääpä katsoa "tieteellisen tutkimuksen tietokanta scholar.google.com":sta mitä siellä puhutaan aiheesta. Vielä jää avoimeksi miten loikka uuteen käyttöjärjestelmään tehdään parista artikkelista.

[Lampela]

Pitääpä katsoa "tieteellisen tutkimuksen tietokanta scholar.google.com":sta mitä siellä puhutaan aiheesta. Vielä jää avoimeksi miten loikka uuteen käyttöjärjestelmään tehdään parista artikkelista.

Varmasti moni muukin asia jää avoimeksi etenkin kun Apple on kovin vaitonainen asioita. Ainoa tähän liittyvä virallinen ilmoitus on että Apple tekee yhteistyötä IBM:n kanssa. Veikkaisin kuitenkin ja siitäthän tässä ketjuissa on kyse, että taustalla on hivenen enemmän kuin "pari artikkelia."

[Vklnuppi]

Joo no siinä MS:n vastaavassa ratkaisussa eli Surface Bookissa sen irrotettavan "tabletin" akku kestää 2h. Ei tuollaisella tabletilla tee mitään... Itse en haluaisi sotkea tietokoneen näyttöä sormenjälkiin, ennen pidettiin hieman vajaana niitä jotka löivät tahmaisen sormensa monitoriin.

Sitä en vaan ymmärrä teissä MS:n tuotteiden perään kuolaajissa, että miksette hyppää sinne MS:n leiriin, kun siellä on valmiina jo ne tuotteet mistä haaveilette?

Meinaatko että sen uuden käyttiksen myötä tulisi päivitys käyttöehtoihin joka velvottaisi kerran päivässä tökkäisemään näyttöä ? Sehän siinä nimenomaan on ideana, että hybridillä saa itse valita lääppiikö (tai vaikka nuolee) näyttöä vai käyttääkö trackpadia, jotkut harvat osaavat jopa hyödyntää molempien ominaisuuksien käyttöä.
Siitä olen samaa mieltä, että maanalaisen paikan ärsyttäviä ihmiset jotka yrittävät sormella tökätä läppärin/pöytäkoneen näyttöä osoittaakseen kohdan, tai pahimmassa tapauksessa kynällä. Ja sitten ollaan niin hämmentyneitä kun kohteliaasti pyytää tunkemaan sen sormen/kynän hanuriinsa.

Ja MS:n tuotteista puuttuu OSX. Nyt ei tarvitse sitten enää sitäkään miettiä.

Voi hyvin olla, että Apple kehittää omaa hybridiään kaikessa hiljaisuudessa "täysin valmiiksi" toisin kuin muut, jotka julkaisevat vielä keskeneräisiä välimalleja (mutta oikeaan suuntaan meneviä). Maksimaalisen "wouuuu" -arvon kerääminen sopii Applen tyyliin paremmin.

Harvoin muuten näkee topiccia joka on näin täynnä silmäniskuhymiöitä muka nokkelien oivalluksien perässä

[jca]

Ei kehitä, koska kyseessä on täysin niche-markkina. Windows-puolella näitä hybridejä on ollut jo vuosia, mutta ei niitä kukaan osta, pc myynnit vain laskee.

[Pippin]

Ehkä se mikä menee hukkaan onkin arvailut siitä mitä joku tarkoittaa sen sijaan että lukisi mitä joku kirjoittaa. Kenenkään ei tarvitse lukea kenenkään toisen kirjoituksia joten ajan hukka on ihan lukijan itsensä järjestämää.
Eiköhän se ole niin että spekulointi siitä mitä Apple tekee on juurikin sitä, spekulointia eikä toisten kirjoittajien ajatusten arvailua.

Tarkoitin, että on vaikea seurata ajatuksenjuoksuasi, teet epäloogisia loikkia koko ajan hyvin heikoilla perusteilla. Kun niitä pyytää täsmennettäväksi, vastaat jotain epämääräistä, sen sijaan että johdattaisit suoraan lainaukseen. Tämä katoFgooglesta -asenne on muiden ajan haaskaamista, jos sinulla on tietoa älä salaa sitä.

Nyt en viitsi enää edes kysyä missä IBM on kertonut tekevänsä Apllen kanssa uutta yhteistyötä OS:n parissa. Vastaisit kumminkin, että "linkit on ketjussa".

[Lampela]

Sen sijaan että haaskaa omaa aikaansa vaatimalla muita kirjoittamaan haluamallaan tavalla, voi olla lukematta toisten kirjoituksia. Ja jos lukee, ei pidä väittää toisen kirjoittaneen jotain mitä tämä ei ole kirjoittanut.

Kirjoitin: "Varmasti moni muukin asia jää avoimeksi etenkin kun Apple on kovin vaitonainen asioita. Ainoa tähän liittyvä virallinen ilmoitus on että Apple tekee yhteistyötä IBM:n kanssa." En siis kirjoittanut mitään tällaisesta: "Nyt en viitsi enää edes kysyä missä IBM on kertonut tekevänsä Apllen kanssa uutta yhteistyötä OS:n parissa."

Ei kenenkään tarvitse haaskata aikaansa kenenkään kirjoitusten lukemisessa, mutta ei kuulu hyviin tapoihin syyttää toisia kirjoittajia oman aikansa haaskaamisesta.

[Pippin]

Joo, ei saa sekavasta selkoa, kilpailijalta ensin tihkui tietoa, sittei tihkunut. Jos ei osaa argumentoida, yleensa jäädään väittämisen tasolle. Nyt on epäselvää saitko edes väitettä aikaan, ei millään pahalla, mutta ei kovin kiinnostavaa tuo.

-----

Mutta takaisin asiaan: mitä mieltä tästä?
http://www.patentlyapple.com/patently-a ... -more.html
Apple on patentoimassa hoveria kosketusnäyttöön! Tämä on jo aika pilveä. Sormi, joka ei kosketa näyttöä aiheuttaa reaktion.

[exlex]

Joo no siinä MS:n vastaavassa ratkaisussa eli Surface Bookissa sen irrotettavan "tabletin" akku kestää 2h. Ei tuollaisella tabletilla tee mitään... Itse en haluaisi sotkea tietokoneen näyttöä sormenjälkiin, ennen pidettiin hieman vajaana niitä jotka löivät tahmaisen sormensa monitoriin.

Sitä en vaan ymmärrä teissä MS:n tuotteiden perään kuolaajissa, että miksette hyppää sinne MS:n leiriin, kun siellä on valmiina jo ne tuotteet mistä haaveilette?

12" Macbookissa on ihan reilu akun kesto eikä mikään 2h ja kone on käytännössä tabletin kokoinen, joten tuskin hybridilaitteessa tarvitsee päätyä 2h käyttöaikaan vaikka ms onkin tehnyt sellaisen. Eli ei muuta kuin Apple tekemään vastaavan laitteen 10h akunkestolla. Niin ja eihän niitä perinteisiä läppäreitä sekä padeja tarvitse poistaa markkinoilta. Niitä voidaan myydä edelleen niiden käyttäjille. Eli ei tarvitse liata sormenjäljillä näyttöä vaikka siinä olisi kostesnäyttökin. Aina voi käyttää trackpadiä.

Toi viimeinen kommentti ei oltu ihan loppunsa asti mietitty ehkä. Esim. Jokin aika sitten citymaastureita ei ollut, kuin muutamalla merkillä ja nyt on kaikilla. Miksi, koska asiakkaat halusivat ne omalle suosikkimerkilleen. Itse en voi sietää ms:n käyttölogiikkaa, joten on luonnollista toivoa vastaavaa laitetta omalta merkiltään eli Applelta. Tämä ei ole pois keneltäkään. Haluan myös laitteen joka toimii Apple ekosysteemissä, koska satun omistamaan läjän Applenlaitteita. En halua jotain MS sotkemaan palveluita. Toistan vielä. Tämä ei ole pois keneltäkään jos Apple tekisi tuollaisen tuotteen tyylillä ja laadulla, toisin kuin ms. Ps. Talossa on jo yksi surface ja se ei ole mitenkään maaritteleva käyttölogiikaltaan. Idea hyvä toteutus huono.

[L-Janne]

http://www.patentlyapple.com/patently-a ... -more.html
Apple on patentoimassa hoveria kosketusnäyttöön! Tämä on jo aika pilveä. Sormi, joka ei kosketa näyttöä aiheuttaa reaktion.

Jännältä vaikuttaa. Microsoft Research muuten julkaisi videon, jossa tuollaista "hoveria" esiteltiin toimivan konseptilaitteen kanssa
http://mspoweruser.com/3d-touch-not-dea ... ons-video/

[Pippin]

Jännältä vaikuttaa. Microsoft Research muuten julkaisi videon, jossa tuollaista "hoveria" esiteltiin toimivan konseptilaitteen kanssa
http://mspoweruser.com/3d-touch-not-dea ... ons-video/

En ole oikein perehtynyt tuohon Lumian yhteydessä mainittuun toiminnallisuuteen. Sekö siis ei tarkoittanutkaan sitä että on kaksi tapaa koskettaa, normaali ja voimakas? Nuo kaksihan menee tuossa jutussa sekaisin kolmannen, eli hoverin kanssa.

Voi muuten olla, että tavallinen käyttäjä alkaa jo hämmentyä, jos kaikki kolme varianttia on tarjolla samaan aikaan. Itsellänikin on joskus jo sellainen fiilis, että mitä tässä oikein tapahtuu, kun alhaalta, ylhäältä ja oikealta sivulta tulee näkyviin kutsumatta paneleita kun vahingossa koskettaa näyttöä väärin.

[JHA]

Mutta takaisin asiaan: mitä mieltä tästä?
http://www.patentlyapple.com/patently-a ... -more.html
Apple on patentoimassa hoveria kosketusnäyttöön! Tämä on jo aika pilveä. Sormi, joka ei kosketa näyttöä aiheuttaa reaktion.

Eihän tuossa sinänsä mitään niin ihmeellistä ole. Kapasitiivisessa tunnistuksessa sormi on "kondensaattorin" toinen levy ja näytön alla on toinen levy ja suorassa kosketuksessa lasi muodostaa eristeen. Nyt tuossa eristeen muodostaa lasi + ilma. Resoluutio kärsii tietenkin etäisyyden kasvaessa.

En tiedä onko tuosta iloa kovin monessa sovelluksessa mutta voisi kuvitella että kuvankäsittelyssä / graafisessa työssä tai vaikka muovaavassa 3D suunnittelussa tuollaisella "paineentunnistuksella" saisi aikaan kaikkea kivaa.