Käytetyt Intel Minit

[mackoo]

Elikkäs alkaa jo noita käytettyjä Intel minejä näkymään ja olisin kovasti kiinnostunut sellaisen ostamisesta. Tässä threadissa voisi siis seurailla käytettyjen Intel minien hintatasoa

Onko teistä 580 euroa paha hinta kuukauden vanhasta core solosta?

[Repe Ruutikallo]

Onko teistä 580 euroa paha hinta kuukauden vanhasta core solosta?

Meistä. Ei. Ole.

(Mihnä nuita käytettyjä Intteleitä on ruvennu näkymähän, kun en oo huamannu?)

[TheKraken]

Me olemme kanssa samaa mieltä muiden meidän kanssa.

[mackoo]

Onko teistä 580 euroa paha hinta kuukauden vanhasta core solosta?

Meistä. Ei. Ole.

(Mihnä nuita käytettyjä Intteleitä on ruvennu näkymähän, kun en oo huamannu?)

Huuto.netissä oli

[Erño]

ehm...
Kiitos tiedosta. Meinaatko huutaa? Meinaan ilmoittaa tästä serkulle. Nytkun oli halpa kone kaupan...

[omenatarhuri]

Meistä on mikäli miniä on kohdeltu kaltoin. Meistä on moneksi tiedäthän, joten kannattanee teidän katsastaa koneen kunto ennen ostoa. Kuukauden käytetty voi olla varsin käytetty väärissä käsissä.

[BulletFace]

No saa olla kyllä aika väärin käytetty, jos on särki siitä saatu...

[NOx]

Onko teistä 580 euroa paha hinta kuukauden vanhasta core solosta?

Max. 500 euroa olisi passeli hinta. Intelin prossujen myötä Applen koneet ovat samassa veneessä muiden PC-koneiden kanssa ja suorat vertailut ovat mahdollisia. Uusien tuotteiden kiertonopeus vauhdittuu ja uudehkojen käytettyjen määrä markkinoilla nousee. Uusi Mini Sololla maksaa 669 euroa eikä toimituskulujakaan peritä Apple Storessa. 90 euron alennus ei ole sen väärti että konetta on jo käytetty kuukausi. Kun seuraava sukupolvi vauhdikkaampia prosessoreita on tarjolla niin hinnasta voi taas ottaa satasen pois. Kahden vuoden kuluttua Core Solo Minin arvo on enintään 200 euroa.

[Repe Ruutikallo]

Onko teistä 580 euroa paha hinta kuukauden vanhasta core solosta?

Max. 500 euroa olisi passeli hinta. Intelin prossujen myötä Applen koneet ovat samassa veneessä muiden PC-koneiden kanssa ja suorat vertailut ovat mahdollisia.

Silläkin uhalla että en muista NOxin juur koskaan myöntäneen olleensa väärässä, missä toki voin hyvin erehtyä...
...OS X pyörii yhä käytännössä vain Macissa, joten tässä mielessä Mac ja PC ovat tasan yhtä kaukana toisistaan kuin ennenkin, vaikka rauta kotelon sisällä on samaa kummassakin. Eikä se, että Windowsinkin asentaminen nyt onnistuu, vaikuta tähän kuvioon kuinkaan.

[NOx]

Silläkin uhalla että en muista NOxin juur koskaan myöntäneen olleensa väärässä, missä toki voin hyvin erehtyä...

Olen väärässä milloin olen väärässä. Faktat ovat faktoja ja silloin ne määrittelevät mikä on oikea vastaus ja mikä väärä vastaus. Nyt spekuloidaan ja itse kukin voi esittää oman mielipiteensä. Faktaa ei ole vielä käytössä joten itse kunkin mielipide on yhtä arvokas. Kyse ei ollenkaan siitä onko joku väärässä tai oikeassa.

...OS X pyörii yhä käytännössä vain Macissa, joten tässä mielessä Mac ja PC ovat tasan yhtä kaukana toisistaan kuin ennenkin, vaikka rauta kotelon sisällä on samaa kummassakin. Eikä se, että Windowsinkin asentaminen nyt onnistuu, vaikuta tähän kuvioon kuinkaan.

Kyse on vaihtuneesta alustasta. PC-maailmassa laitteiden ja prosessoreiden kellotaajuuksien yms. elinkaaret ovat olleet jatkuvasti lyhyempiä. En usko että Apple tulee pitäytymään jossakin tietyssä kellotaajuudessa ja muutenkin jättää koneita uusimatta aina kun tilaisuus tulee. AMD:n ja Intelin kova kilpailu ei ole sekään merkityksetön juttu. Uutta pukkaa taas syksyllä, mikä on silloin Core Duon arvo pöytäkoneessa? Applen laitteet ovat siis pitkälti samassa veneessä muiden koneiden kanssa. Jos näin käy niin vääjäämättä se vaikuttaa käytettyjen koneiden hintoihin.

Minin kohdalla jo lähtöhinta on niin alhainen että käytetyn arvon pitää olla selkeästi edullisempi kuin uuden, muuten se uusi kiinnostaa enemmän varsinkin jos välissä on yksikin update jossakin komponentissa. PC-maailmasta siirtyvät ymmärtävät tämän taatusti ja Mac-käyttäjien on se vaan nieltävä.

Siinä muutama peruste mielipiteelleni. Vasta-argumentteja saa ja pitää esittää.

Niin ja jos muuten Vistaa aikoo Mac Core Solo Minissä ajaa niin Performance Rating lienee jossakin 2:n kohdalla eli räävittömän huono. Jos Vistaa aikoo kunnolla käyttää niin se on automaattisesti koneen vaihto edessä.

[Simppa]

Kyse on vaihtuneesta alustasta. PC-maailmassa laitteiden ja prosessoreiden kellotaajuuksien yms. elinkaaret ovat olleet jatkuvasti lyhyempiä. En usko että Apple tulee pitäytymään jossakin tietyssä kellotaajuudessa ja muutenkin jättää koneita uusimatta aina kun tilaisuus tulee. AMD:n ja Intelin kova kilpailu ei ole sekään merkityksetön juttu. Uutta pukkaa taas syksyllä, mikä on silloin Core Duon arvo pöytäkoneessa? Applen laitteet ovat siis pitkälti samassa veneessä muiden koneiden kanssa. Jos näin käy niin vääjäämättä se vaikuttaa käytettyjen koneiden hintoihin.

Erittäin tarkkanäköinen analyysi kilpailutilanteesta. Sanon näin, koska olin ITSE tullut päissäni täsmälleen samaan päätelmään ja haluan pönkittää omaa egoani. Apple ei tosiaan pysty enää samalla tavalla vaikuttamaan prosessoriensa elinkaareen kuin ennen. Applen tekemisiä säätelee pc maailman kilpailu ja päivitystahti tulee kiihtymään, koska vanhanaikaiselta ei ole mahdollista näyttää vaikka tullut parannus olisi kuinka pieni.

[Repe Ruutikallo]

Siinä olen tietysti NOxin kaa samaa mieltä, että jos raudan päivitysvauhti tihenee entisestään, se kyllä johtaa käytettyjen hintojen entistä nopeampaan alenemiseen. Tämä koskee nimenomaan stondaamaan jässähtänyttä Mac-läppäripuolta. Applen G5-linja taas on koko ajan edistynyt, joten sen seuraajien tiimoilta ei mitään yhtä dramaattista nähtäne, ellei x86-prosessorimaailma tosiaan ala ottaa paljon aiempaa suurempia tehoharppauksia per ajastaika. Sekin kai on mahdollista...

[NOx]

Siinä olen tietysti NOxin kaa samaa mieltä, että jos raudan päivitysvauhti tihenee entisestään, se kyllä johtaa käytettyjen hintojen entistä nopeampaan alenemiseen. Tämä koskee nimenomaan stondaamaan jässähtänyttä Mac-läppäripuolta. Applen G5-linja taas on koko ajan edistynyt, joten sen seuraajien tiimoilta ei mitään yhtä dramaattista nähtäne, ellei x86-prosessorimaailma tosiaan ala ottaa paljon aiempaa suurempia tehoharppauksia per ajastaika. Sekin kai on mahdollista...

Kaikki vertailu voidaan jatkossa tehdä suoraan vastaavaan PC-rautaan. Näin teki jo MicroPC-lehti. MacBook Pro menestyi testissä hyvin. Kilpailijat olivat halvempia ja vähemmän suorituskykyisiä jo paperilla. MacBook ei kuitenkaan voittanut testiä edes suorituskyvyn osalta. Pöytäkoneissa tullaan tekemään eittämättä samat testit, jos aikoo kalliilla koneella pärjätä on myös syytä olla suorituskykyä. Miten tämä saavutetaan? Tekemällä jatkuvasti vimpan päälle koneita. Pöytäkoneissa on muitakin nopeaan tahtiin kehittyviä komponentteja kuin prosessori kuten kovalevyt ja erityisesti näytönohjain. Lisäksi koneiden pitäisi olla extreme-hiljaisia tai tulee testissä huutia. Jos koneita sitten uusitaan vähän jatkuvasti niin toisesta päästä koneet vanhenevat aivan samaan tahtiin. Tässä riittää pohtimista.

PowerPC-kanta kehittyi kaikkinensa hitaasti, sisältäen näytönohjaimet ja kovalevyt yms. Applella ei ollut mitään syytä tehdä näin kun suora vertailu oli mahdotonta. Myyntiargumentiksi riitti sana Mac. En tarkoita että koneet olisivat olleet huonoja, päinvastoin. Tilanne on nyt vain erilainen.

[Repe Ruutikallo]

Erittäin tarkkanäköinen analyysi kilpailutilanteesta. Sanon näin, koska olin ITSE tullut päissäni täsmälleen samaan päätelmään ja haluan pönkittää omaa egoani.

Jos rehellisyys perii maan, Simpasta on tulossa merkittävä maanomistaja jossakin päin maalimaa.

[Simppa]

Erittäin tarkkanäköinen analyysi kilpailutilanteesta. Sanon näin, koska olin ITSE tullut päissäni täsmälleen samaan päätelmään ja haluan pönkittää omaa egoani.

Jos rehellisyys perii maan, Simpasta on tulossa merkittävä maanomistaja jossakin päin maalimaa.

wau.

[jkarjanl]

PowerPC-kanta kehittyi kaikkinensa hitaasti, sisältäen näytönohjaimet ja kovalevyt yms. Applella ei ollut mitään syytä tehdä näin kun suora vertailu oli mahdotonta. Myyntiargumentiksi riitti sana Mac. En tarkoita että koneet olisivat olleet huonoja, päinvastoin. Tilanne on nyt vain erilainen.

Ööö... siis käsittääkseni kehitys on periaatteessa mennyt samaa vauhtia. PowerPC -kanta kuitenkin päivittyi h-a-r-v-e-m-m-i-n, mutta suuremmilla hyppäyksillä. Tästä Steve sai aiheen hehkuttaa lähes jokaisessa tuotejulkistuksessa että "tuplasti nopeampi". Varmaan olikin, kun tarpeeksi kauan oli ensin kärvistelty ilman päivityksiä.

Nyt saattaa tosiaan olla niin että päivityksiä tulee tiheämmin, eli pienemmillä hyppäyksillä. Mene ja tiedä, kohtahan sen näkee.