Mitä uutta Applelta vuonna 2016?

[Lampela]

Aika huikea määrä energiaa pitää käyttää siihen että mollataan toisia kirjoittajia sen sijaan että keskityttäisiin siihen mitä joku on kirjoittanut. Tätäkö on Apple käyttäjäkerho parhaimmillaan? Tällaistako varten tuli oltua perustamassa Apple käyttäjäkerhoa? Eikö moderaattoreita ole enää lainkaan?

[Vklnuppi]

Aika huikea määrä energiaa pitää käyttää siihen että mollataan toisia kirjoittajia sen sijaan että keskityttäisiin siihen mitä joku on kirjoittanut. Tätäkö on Apple käyttäjäkerho parhaimmillaan? Tällaistako varten tuli oltua perustamassa Apple käyttäjäkerhoa? Eikö moderaattoreita ole enää lainkaan?

Näkisin nyt ongelman enemmän sinun herkkyydessäsi ottaa VIESTIEN kritisoiminen käyttäjän kritisoitina.

Jos ilmoitan tässä, että Fuusioreaktorihan sieltä tänän vuonna tulee ja itseasiassa se on jo ihan arkipäivää. Epäilemättä joku kysyisi mihin perustan väittämäni. Tähän kun vastaan että "Parin minuutin googlettamisellahan sen jokainen tajuaa "

Eikö tuossa mielestäsi ole täysin nollapostaus ja helposti trolliksi miellettävä ?

[Lampela]

Aika huikea määrä energiaa pitää käyttää siihen että mollataan toisia kirjoittajia sen sijaan että keskityttäisiin siihen mitä joku on kirjoittanut. Tätäkö on Apple käyttäjäkerho parhaimmillaan? Tällaistako varten tuli oltua perustamassa Apple käyttäjäkerhoa? Eikö moderaattoreita ole enää lainkaan?

Näkisin nyt ongelman enemmän sinun herkkyydessäsi ottaa VIESTIEN kritisoiminen käyttäjän kritisoitina.

Jos ilmoitan tässä, että Fuusioreaktorihan sieltä tänän vuonna tulee ja itseasiassa se on jo ihan arkipäivää. Epäilemättä joku kysyisi mihin perustan väittämäni. Tähän kun vastaan että "Parin minuutin googlettamisellahan sen jokainen tajuaa "

Eikö tuossa mielestäsi ole täysin nollapostaus ja helposti trolliksi miellettävä ?

Ymmärtäisin tyon hyvin jos joku olisi moista kirjoittanut. Ymmärtäisin sen myös jos asiaton kielenkäyttö kohdistuisi vain minuun, mutta en ymmärrä kun samanlaista kieltä käytetään ketä tahansa kohtaan jonka viestit koetaan omien mielipiteiden vastaiseksi.

Kun spekuloidaan sillä mitä Apple mahdollisesti tuo markkinoille tänä vuonna, on kyse puhtaasta spekulaatiosta. Jos kirjoitan jotain jonka muut valmistajat ovat jo tuoneet markkinoille, se on olemassaolevaa tekniikkaa, ei mitään "fuusioreaktoteita". Ei silti fuusioreaktorikaan ole sen huonompi avaus kuin mikään muukaan että sen kirjoittajaa pitäisi sen perusteella nimitellä milloin milläkin nimityksellä.

Kun viestejä kritisoidaan silloin kritiikki voi perustua ainoastaan siihen mitä joku on oikeasti kirjoittanut, ei kunkin omaan tulkintaan siitä mitä hän mahdollisesti tarkoittaa. Toisten viestien vääristely kuten tässä edellä ei ole asiallista kielenkäyttöä josta tämän foorumin säännöissä puhutaan.

[klany]

HTC 10 puhelimen lisäksi monet muutkin valmistajat käyttävät "neuron prosessor" tekniikkaa jota on mm. Snapdragon prosessorisssa. Tässä linkki parin vuoden takaa jotta olisi helpompi ymmärtää että tekniikka on tämän päivän todellisuutta.

Tuo(kin) sinun väittämäsi oli helppo osoittaa mielikuvituksen tuotteeksi pienellä googlettelulla ja sen sijaan että olisit yrittänyt todistaa väitettäsi millään tavalla todellisuuteen perustuvaksi, päätitkin uhriutua ja syyttää muita keskustelijoita asiattomasta kielenkäytöstä. Tuo sekä toistuvat googletuskehoitukset ovat puhdasta trollausta. Harmi jos et sitä itse tajua.

[Lampela]

HTC 10 puhelimen lisäksi monet muutkin valmistajat käyttävät "neuron prosessor" tekniikkaa jota on mm. Snapdragon prosessorisssa. Tässä linkki parin vuoden takaa jotta olisi helpompi ymmärtää että tekniikka on tämän päivän todellisuutta.

Tuo(kin) sinun väittämäsi oli helppo osoittaa mielikuvituksen tuotteeksi pienellä googlettelulla ja sen sijaan että olisit yrittänyt todistaa väitettäsi millään tavalla todellisuuteen perustuvaksi, päätitkin uhriutua ja syyttää muita keskustelijoita asiattomasta kielenkäytöstä. Tuo sekä toistuvat googletuskehoitukset ovat puhdasta trollausta. Harmi jos et sitä itse tajua.

Jos puhutaan kirjoitusten, eikä henkilöiden kritiikistä, niin miten tuo kirjoittamani on "mielikuvituksen" tuotetta? Jos se on mielikuvitusta niin silloin on kyse laitevalmistajien mielikuvituksesta, ei minun. Miksi jotkut linkit ovat mielikuvituksen tuotetta ja jotkut eivät?

Toisaalta kukaan meistä ei voi tietää mitä Apple tuo markkinoille. Se on vain ja ainoastaan arvailua. Miksi joku arvailu on aiheuttaa ilkeilyä ja joku toinen ei?

Olisikohan niin että ilkeily ei kuulu vieläkään hyviin tapoihin vaikka se tälläkin foorumilla on viime vuosina kovasti yleistynyt.

[suppo69]

Spekulaatiota ei tarvitse perustella, mielipidettäkään ei tarvitse välttämättä perustella - nämä perustuvat oman pään tuotoksiin lopuksi. Faktaan on hyvä antaa lähteet, jotta niitä voi muutkin tarkastella.
Siksi vaikeaa on löytää neuroprosessorista faktaan perustuvaa tietoa, että sitä on syytä kysellä. Google on siitä kummallinen väline, että omien mielipiteitten tai spekulaation esittäminen faktana on mahdotonta.
Toki ketjun aihe on spekulaatiota, muttei kaikki sen alle kirjoitut viestit ole, eikä siis voi käyttää perusteena faktan esittämiseen mielipiteenä tai spekulaationa automaattisesti.

[Lampela]

Spekulaatiota ei tarvitse perustella, mielipidettäkään ei tarvitse välttämättä perustella - nämä perustuvat oman pään tuotoksiin lopuksi. Faktaan on hyvä antaa lähteet, jotta niitä voi muutkin tarkastella.
Siksi vaikeaa on löytää neuroprosessorista faktaan perustuvaa tietoa, että sitä on syytä kysellä. Google on siitä kummallinen väline, että omien mielipiteitten tai spekulaation esittäminen faktana on mahdotonta.
Toki ketjun aihe on spekulaatiota, muttei kaikki sen alle kirjoitut viestit ole, eikä siis voi käyttää perusteena faktan esittämiseen mielipiteenä tai spekulaationa automaattisesti.

Jos Googlen käyttö on vaikeaa, ehkä kannattaisi käyttään niitä hakusanoja joita kukin kirjoittaja on antanut. Tiedon hakeminen on paljon helpompaa. Jos haluaa jotain kysyä, vastauksen saa paljon helpommalla kun ei hauku sitä jolta kysyy.

Siis edelleen, mikä on se syy että pitää ilkeillä kysymysten sijaan? Silloin kun Fimugia olimme perustmassa (tämän foorumin edeltäjää) ei ilkeily ja toisten nimitteleminen ei ollut pääasia. Miksi ihmseeessä se nyt näyttää olevan?

Mitä itse nouroprosessoreihin tulee, niin olen linkittänyt useita siihen liittyviä artikkeleita joissa on linkkejä tietoon. Miksi ne eivät kelpaa mutta jotkut toiset mielipiteet eivät lainkaan vaadi perusteluja?

Oleellista on se että ilkeily ei palvele ketään, ei edes ilkeilijää.

[Lampela]

Laitetaan tähän vielä uudestaan esittämäni hakusanat: "neuron prosessor". Tällä löytyy 399 000 linkkiä, mm. juuri HTC:n ja monen muun valmistajan käyttämiin Snapdragon prosessoreihin.

[Vklnuppi]

Laitetaan tähän vielä uudestaan esittämäni hakusanat: "neuron prosessor". Tällä löytyy 399 000 linkkiä, mm. juuri HTC:n ja monen muun valmistajan käyttämiin Snapdragon prosessoreihin.

Tai mitä jos vaan suoraan laittaisit linkit niihin sivuihin joihin pyrit ihmisiä hakusanoillasi ohjaamaan ? Silloin ei tarvitsisi uhriutua ja kuunnella "kettuilua" mutta se taitaa tässä kirjoittelussa lienee pääpointtinakin ? Mitään muuta syytä en keksi.

[Lampela]

Laitetaan tähän vielä uudestaan esittämäni hakusanat: "neuron prosessor". Tällä löytyy 399 000 linkkiä, mm. juuri HTC:n ja monen muun valmistajan käyttämiin Snapdragon prosessoreihin.

Tai mitä jos vaan suoraan laittaisit linkit niihin sivuihin joihin pyrit ihmisiä hakusanoillasi ohjaamaan ? Silloin ei tarvitsisi uhriutua ja kuunnella "kettuilua" mutta se taitaa tässä kirjoittelussa lienee pääpointtinakin ? Mitään muuta syytä en keksi.

Kaikki eivät pyri ohjaamaan ihmisiä mihinkään vaan ainoastaan antamaan vinkkejä. Laittamani linkit kertovat sen oleelisen ja jos joku haluaa lisätietoja, silloin sitä löytää mm. googlen hakusanoilla tai kysymällä. Mutta kun linkit eivät kelpaa niin silloin ei auta muuta kuin kertoa mistä löytyy lisää tietoa. On mahdotonta arvata miksi joku linkki ei jollekulle kelpaa ja mikälaiset mahdollisesti kelpaisivat.

Ihmiset jotka haluavat oppia uutta osaavat kysyä tai hakea tietoa itse, mutta jos ei ole tarkoituskaan oppia mitään vaan ainoastaan painottaa omia mielipiteitään, ei silloin tietenkään mikään linkki kelpaa.

Mikä vika oli noissa tarjoamissani linkeissä?

[suppo69]

Tässei ole mitään järkeä, joten tajuan sen ja jatkan muissa maisemissa. Onneksi.

[Vklnuppi]

Laitetaan tähän vielä uudestaan esittämäni hakusanat: "neuron prosessor". Tällä löytyy 399 000 linkkiä, mm. juuri HTC:n ja monen muun valmistajan käyttämiin Snapdragon prosessoreihin.

Tai mitä jos vaan suoraan laittaisit linkit niihin sivuihin joihin pyrit ihmisiä hakusanoillasi ohjaamaan ? Silloin ei tarvitsisi uhriutua ja kuunnella "kettuilua" mutta se taitaa tässä kirjoittelussa lienee pääpointtinakin ? Mitään muuta syytä en keksi.

Kaikki eivät pyri ohjaamaan ihmisiä mihinkään vaan ainoastaan antamaan vinkkejä. Laittamani linkit kertovat sen oleelisen ja jos joku haluaa lisätietoja, silloin sitä löytää mm. googlen hakusanoilla tai kysymällä. Mutta kun linkit eivät kelpaa niin silloin ei auta muuta kuin kertoa mistä löytyy lisää tietoa. On mahdotonta arvata miksi joku linkki ei jollekulle kelpaa ja mikälaiset mahdollisesti kelpaisivat.

Ihmiset jotka haluavat oppia uutta osaavat kysyä tai hakea tietoa itse, mutta jos ei ole tarkoituskaan oppia mitään vaan ainoastaan painottaa omia mielipiteitään, ei silloin tietenkään mikään linkki kelpaa.

Mikä vika oli noissa tarjoamissani linkeissä?

No vaikka missähän kohtaa tuossa tekstissäsi on linkkejä ?

"suppo69" :n kanssa samoilla linjoilla, eiköhän tämä ollut tässä, onnea ja menestystä tuulimyllyjen kanssa.

[Lampela]

Tässä lisää mielikuvituksen tuotetta "neuron prosessorsta snapdragonissa: https://www.qualcomm.com/news/snapdrago ... ocus-later

Tämä liitttyy iPhone 7 plussaan koska siien on huhujen mukaan tulossa kaksoiskamera: http://www.macrumors.com/2016/05/20/app ... ne-7-plus/

Mutta nämähän ovat vain mielikuvituksen kohteita. Siis linkkien julkaisijoiden mielikuvituksen, ei minun.

[Marius_Simon]

Tässä lisää mielikuvituksen tuotetta "neuron prosessorsta snapdragonissa: https://www.qualcomm.com/news/snapdrago ... ocus-later

Tulin kertomaan, että linkissä ei viitata mitenkään sanaan "neuron", joten koko hössötys siitä on aivan turhaa (oleellisista syistä) ja siitä jatkaminen vie ketjua hieman sivuraiteille.

Kiitos.

[Lampela]

Tässä lisää mielikuvituksen tuotetta "neuron prosessorsta snapdragonissa: https://www.qualcomm.com/news/snapdrago ... ocus-later

Tulin kertomaan, että linkissä ei viitata mitenkään sanaan "neuron", joten koko hössötys siitä on aivan turhaa (oleellisista syistä) ja siitä jatkaminen vie ketjua hieman sivuraiteille.

Kiitos.

Mistä nyt oikein on kyse?

1. Useassa aiemmassa linkissä on kerrottu tämä sama asia: http://www.extremetech.com/computing/20 ... dragon-820

2. Apple suunnittelee monien huhujen mukaan kaksoikameraa iPhone 7 plussaan

Mitä ovat sivuraiteet?

[Lampela]

Tässä lisää mielikuvituksen tuotetta joka ohjaa pis itse aiheesta: https://www.technologyreview.com/s/5265 ... hic-chips/

[Lampela]

Tässä lisää linkkejä Applen ja Quolcomin yhteistyöhön: http://wccftech.com/50-qualcomms-busine ... e-samsung/

[Pippin]

Menipäs tää ketju nyt plörinäks.

[Lampela]

Tässä lisää plörinää. Vajaan vuoden vanhassa jutussa kerrotaan kuinka neuron prosessoreja suunnitellaan nimenomaan mobiililaitteisiin niiden vähävirtaisuuden takia ja koska puheen ymmärtäminen ilman verkkoyhteyttä on laitevalmistajille tärkeää. Tätä samaa tekniikkaa käytettään myös monissa olemassa olevissa Android laitteissa. Sitä käytetään lisäksi kuvantunnistuksessa joka parantaa esimerkiksi tarkennusta kaksikameraisissa kännyköissä.

https://www.technologyreview.com/s/5423 ... ired-chip/

"The closest today’s devices come to that is listening out for certain keywords. Apple’s latest iPhone can be roused by saying “Hey Siri,” and some phones using Google’s software can be woken with the phrase “OK Google.”

Viimeisimmät huhut uusista iPhone 7:n A10 prosessoreista viittaavat siihen että tätä tekniikkaa ei tule niissä olemaan johtuen valmistusvaikeuksista, mutta se ei tarkoita sitä etteikö se olisi ollut Applen tavoitteena koska kilpailijoilla tekniikka on jo käytössä.

[klany]

Missä Android laitteessa tarkalleen on tällä hetkellä neuron prosessori tekniikkaa käytössä? Yksikin esimerkki olisi kiva.

[Lampela]

Missä Android laitteessa tarkalleen on tällä hetkellä neuron prosessori tekniikkaa käytössä? Yksikin esimerkki olisi kiva.

Kuten jo useasti aiemmissa linkeissä olen kertonut, esimerkiksi HT10. Tässä lisää tietoa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Q ... on_devices

[klany]

No, nämä on tänne laitettu jo aikaisemminkin, mutta voidaan kerrata.
Snapdragon prosessorissa ei ole sirulla erillistä NPU:ta (neural processing unit):

Before we dive into this topic in more detail, let’s clear up one point of confusion. We first reported on Zeroth more than a year ago, when Qualcomm was discussing including Zeroth as a physical hardware core known as an NPU, or Neural Processing Unit. This core was rumored to be included as standard on all Snapdragon 820 devices. We now know that Qualcomm opted not to ship an NPU with the Snapdragon 820, and the Zeroth brand name refers to a software machine learning platform rather than a specific processing block on the SoC

http://www.extremetech.com/computing/22 ... us-compute

Sekä:

Miten ne valmistajat voivat jo käyttää Snapdragonin "neuron prosessor" tekniikkaa, jos ensimmäistä SDK:ta ei edes ole vielä jaettu kehittäjille?

The Snapdragon Neural Processing Engine SDK is expected to be available for Snapdragon 820 processors in the second half of 2016.

https://www.qualcomm.com/news/releases/ ... on-machine

eli ihan höpöhöpöä on tuo sinun väittämä:

Tätä samaa tekniikkaa käytettään myös monissa olemassa olevissa Android laitteissa

Varmaankin kun tarpeeksi jankkaa, niin ehkä se maailma sitten muotoutuu sellaiseksi kuin sen haluaisi olevan

[Lampela]

Ehkä olisi asiallisempaa syyttää itse linkkien tietoja kuin niiden välittäjää. Jos MIT ja Qualcom väittävät Snapdragon 820 prosessorin sisältävän neuron prossessorin, niin olisi hyvä syyttää heitä vääristä tiedoista eikä viestin välittäjää.

[Lampela]

Lisää valehtelijoiden linkejä: http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... 820-phones

[klany]

Ehkä olisi asiallisempaa syyttää itse linkkien tietoja kuin niiden välittäjää

Mikä pakko sinulla on ylipäätään spammata tämä ketju täyteen täysin ketjun aiheeseen liittymättömiä linkkejä?