Mitä hittoa? Vistan kernel Maciin?

Repe Ruutikallo · 3.5.2006 klo 20.44

Mitä hemmettiä ne nyt höpöttelee?

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/9445/

Mistä tässä oikein on kysymys? Suunnitellaanko Cupertinossa OS X:n peijaisia juuri kun Microsoftia pitäisi ja voisi läimiä kunnolla?

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 3.5.2006 klo 21.00

Olipas masentava juttu. Toivottavasti tässä ny on mennyt vellit sekaisin ja se on enmpikin niin, että apeilla ajettais Windows softaa ei macci. Noista windows apeista on ollut huhua muualla.

Onhan tossa Macin kernelissä joidenkin mielestä puutteensa, mutta jos sotkeudutaan samanlaiseen driveri/kernel hässäkkään kuin Windows maailmassa, se on ihan sama mitä konetta käyttää. Tai ei ole, sitten on pakko siirtyä Linuxiin.

Jezze · Viesti Kirjoittaja **Jezze** » 3.5.2006 klo 21.01

Jep....os x kupataaan ja vista tulee macceihinkin, koska se on vakaa ja hyvä.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 3.5.2006 klo 21.05

Repe Ruutikallo kirjoitti:Mitä hemmettiä ne nyt höpöttelee?
[

Oho. Liitelehdillä systeemin nimeksi oli jopa annettu Mac OS W(indows).
'Lakin' ehdotus olisi "Vista OS Mac".

Olisiko pitänyt kyetä ennustamaan Applen panostuksesta jukeboxiin.
Tätäkö Avien Tevian mielenosoitti erollaan.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 3.5.2006 klo 21.09

siis joku "sharp" nimimerkki spekuloi, tämähän on dvorak tyyliä, lieneekö tässä mitään muuta kuin haluja saada hit-countteja mainoksilleen sivuillaan, persiistä mun mielestä tällainen TROLLAAMINEN kaiken maailman osviews sivuilla.

boikottiin tuollaiseet sontasivut.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 3.5.2006 klo 21.11

No taatusti joo. Ankka.

tkt · Viesti Kirjoittaja **tkt** » 3.5.2006 klo 21.14

Joku piirtää sinisiä, punaisia ja keltaisia laatikoita, niin heti uskotaan toimivaksi ja stabiiliksi järjestelmäksi, joka avaa Windowsin onnen Kultalan meille raukoille Macintosh-käyttäjille.
Lähtökohta tälle huhulle on yhdeksänkymmentäluvulta, jolloin yhtenä lueteltuna vaihtoehtona uuden Mac-käyttöjärjestelmän ytimeksi huhusivuilla oli Microsoftin Nt-kernel.

Mainitussa blogissa joku topi terävä uumoilee (mahdollisesti) tulevan Vistan täyttävät kaikki mahdolliset haaveet ja tekniset ihmeet, mitä Microsoft on lupaillut kehityssekoilujen aikana. Nyttemmin Vista alkaa muistuttaa jotain Windows XP SP3:a enemmän kuin alkuperäistä ajatusta.
Lisäksi kuvissa oli Windows esitetty yhtenä klönttinä. Missä siinä on Kernelin ja käyttöjärjestelmän rajapinta? Eikä bloggaaja tunnu edes ymmärtävän mikä on ytimen tehtävä, vaan sotkee siihen käyttöjärjestelmän ohjelmointirajapinnankin.

--Ari

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 3.5.2006 klo 21.22

tkt kirjoitti: Lisäksi kuvissa oli Windows esitetty yhtenä klönttinä. Missä siinä on Kernelin ja käyttöjärjestelmän rajapinta? Eikä bloggaaja tunnu edes ymmärtävän mikä on ytimen tehtävä, vaan sotkee siihen käyttöjärjestelmän ohjelmointirajapinnankin.

--Ari

Juu, tota mäkin kattelin siitä kuvasta ja aattelin, että tässä ois nyt api-huhut ja kernel-asiat menneet sekaisin.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 7.5.2006 klo 13.30

Eikös tossa ajeta takaa sitä, että OSX pyörittelis Vistan ohjelmia suoraan työpöydällä? Eli rajapinnoista ois tosiaan silloin kyse.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 7.5.2006 klo 17.03

Juu, kyllä, mutta kyllä kernelin ja desktopin välillä silti on joku api.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 7.5.2006 klo 18.30

Repe Ruutikallo kirjoitti:Mitä hemmettiä ne nyt höpöttelee?

Kyllä Apple saattaa kerneliä kehittää mutta se uusikin on yhä jokin *NIX.

Tämä Vista on tietääkseni se vapoware-käyttis jota ollaan nyt kolmannen kerran ohjelmoimassa uudelleen NuKernelkin olisi todennäköisempi olisi uusi pohja.

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 7.5.2006 klo 18.40

Dvorakin perusteluissa on paha onnahdus: "Apple has always said it was a hardware company, not a software company".

Tämä pätee tilanteeseen 10 vuotta sitten. Sen jälkeen softan osuus on yksinomaan kasvanut koko ajan ja raudassa Applen osuus on enää laitteiden suunnittelu. Valmistus on pitkälti ulkoistettu. Viittauksissa iPodiin unohtuu iTunes Music Store kokonaan.

Jos Apple jotain tekeekin niin tuskin Dvorakin esittämillä perusteluilla.

Kannattaa pitää mielessä että tunnettu ja arvostettu kolumnisti on lopulta vain ihminen. Kolumnistin kirous on että pitäisi keksiä joka lehteen jotain uutta repäisevää ja keskustelua herättävää. Kolumnistin vapaus on heitellä ilmaan melkein mitä vain spekulaatioita ja keksiä sitten tämän tueksi vaikka uskottavan kuuloisia perusteluja.

Telep · Viesti Kirjoittaja **Telep** » 7.5.2006 klo 18.44

Moisen idean tekisi pöhköksi jo se, että se olisi aivan takuuvarma loppu mac-ohjelmakehitykselle. Softakehitys on jo nyt jossain määrin vaarassa, kun Windowsin ajaminen natiivisti Macilla on helppoa. Jos Mac OS ei olisi muuta kuin Windowsin päälle liimaillut APIt ja Aqua-liittymä, olisi aivan selvää ettei mikään isompi kaupallinen firma tekisi erillistä Mac-softaa.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 7.5.2006 klo 20.19

No, kyllä se on kumminkin kuluttaja joka kukakrolalan määrää millaisia tuotetita tehdään.

Repe Ruutikallo · 7.5.2006 klo 20.33

Jamac kirjoitti:kukakrolalan määrää millaisia tuotetita tehdään.

Tired?

MVi · Viesti Kirjoittaja **MVi** » 7.5.2006 klo 21.42

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Jamac kirjoitti:kukakrolalan määrää millaisia tuotetita tehdään.
Tired?

Häippäs nukkumaan...

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 7.5.2006 klo 23.40

Telep kirjoitti:Moisen idean tekisi pöhköksi jo se, että se olisi aivan takuuvarma loppu mac-ohjelmakehitykselle. Softakehitys on jo nyt jossain määrin vaarassa, kun Windowsin ajaminen natiivisti Macilla on helppoa. Jos Mac OS ei olisi muuta kuin Windowsin päälle liimaillut APIt ja Aqua-liittymä, olisi aivan selvää ettei mikään isompi kaupallinen firma tekisi erillistä Mac-softaa.

Mikä ongelma tässä Applen kannalta on? Nythän useimmiten
Mac-ohjelmakehitys tarkoittaa vain saman ohjelman Mac-versiota
kuin mikä Windowsillekin on. Mitä Apple, Adobe tai loppukäyttäjä
hyötyy siitä, että Adobe CS:stä pitää olla oma versionsa kummallekin
alustalle?

'Lakki' jo näkyilee tulevaisuuden MacWorld-tapahtumaa, jossa
paatoksen kliimaksissa S.Jobs sanoo koko kaksituntisen
demonneensa Vistan päälle koodatulla Mac OS:lla. Ja että Applella
on jo vuosia salaa ja hipihiljaa ollut tällainen hanke. Ikäänkuin deja
vu jostakin aiemmin "mahdottomana" pidetystä.

Telep · Viesti Kirjoittaja **Telep** » 8.5.2006 klo 1.28

Lakki kirjoitti: Mikä ongelma tässä Applen kannalta on? Nythän useimmiten
Mac-ohjelmakehitys tarkoittaa vain saman ohjelman Mac-versiota
kuin mikä Windowsillekin on. Mitä Apple, Adobe tai loppukäyttäjä
hyötyy siitä, että Adobe CS:stä pitää olla oma versionsa kummallekin
alustalle?

Lyhytnäköistä se ainakin olisi. Adobe tai Apple eivät ehkä varsinaisesti hyödy siitä, että versioita pitää olla useita, mutta loppukäyttäjä useimmiten valitsee Macin siksi, että Mac-kokemuksessa on jotakin houkuttelevaa. Jos Macilla pyörivät ohjelmistot eivät käyttökokemuksensa puolesta eroa mitenkään Windows-versioista, jää syyksi kuluttajalle enää Applen muotoilu, ja ehkä Applen iLife- sun muut softat, joilla tuskin kovin pitkälle pötkittäisiin. Jos kaikki merkittävät softat on tavallisia winkkari-versioita, voitaisiin aika nopeasti lakata puhumasta mistään "Mac-alustasta", koska todennäköisesti vain harrastelijat jaksaisivat enää tehdä softaa "Macille". Apple tuskin voisi myydä koneita nykyisillä katteilla kun siitä tulisi vain yksi Wintel-valmistaja. Tähän asti monen Macin ostajan perusteena on kuitenkin ollut "Mac OS X ei pyöri millään muulla koneella", mikä alkais kuulostaa lähinnä vitsiltä jos "OS X" olisi vain winkkarin päälle liimattu ympäristö.[/i]

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 8.5.2006 klo 7.02

Lakki kirjoitti:Mikä ongelma tässä Applen kannalta on? Nythän useimmiten
Mac-ohjelmakehitys tarkoittaa vain saman ohjelman Mac-versiota
kuin mikä Windowsillekin on. Mitä Apple, Adobe tai loppukäyttäjä
hyötyy siitä, että Adobe CS:stä pitää olla oma versionsa kummallekin
alustalle?

Tämä kommentti saa minut sanattomaksi. On niinkuin tyhmiä kysymyksiä joihin voi vastata tyhmällä vastauksella, mutta tähän on ihan mahdoton keksiä tarpeeksi tyhmää vastausta.

Lakki kirjoitti:'Lakki' jo näkyilee tulevaisuuden MacWorld-tapahtumaa, jossa
paatoksen kliimaksissa S.Jobs sanoo koko kaksituntisen
demonneensa Vistan päälle koodatulla Mac OS:lla. Ja että Applella
on jo vuosia salaa ja hipihiljaa ollut tällainen hanke. Ikäänkuin deja
vu jostakin aiemmin "mahdottomana" pidetystä.

Hei, sun kommenteissa on yleensä ollut periaatteessa jotain järkeä, mutta tässä olet kyllä nyt niinsanotusti "vajonnut aika alas".

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 8.5.2006 klo 7.04

MVi kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Jamac kirjoitti:kukakrolalan määrää millaisia tuotetita tehdään.
Tired?
Häippäs nukkumaan...

Tämä on kyllä mun henkilökohtainen – yhteen sanaan kohdistunut – typoennätykseni.

Repe Ruutikallo · Viesti Kirjoittaja **Repe Ruutikallo** » 8.5.2006 klo 8.32

Lakki kirjoitti:Mikä ongelma tässä Applen kannalta on? Nythän useimmiten
Mac-ohjelmakehitys tarkoittaa vain saman ohjelman Mac-versiota
kuin mikä Windowsillekin on. Mitä Apple, Adobe tai loppukäyttäjä
hyötyy siitä, että Adobe CS:stä pitää olla oma versionsa kummallekin
alustalle?

Mitä muuten yleensä minkään elämänalueen tuotteitten loppukäyttäjä hyötyy siitä, että alalla ei vallitse täydellinen monopoli ja vaihtoehtoja on? Pohdi tätä ja esitä jokin huomattava tuotealue, jonka käyttäjä pääsee "valitsemaan" vain yhden toimittajan tuotteista ja silti kaikki pelaa, tuotteet kehittyvät ja hinnat pysyvät kurissa.

Lakki kirjoitti:'Lakki' jo näkyilee tulevaisuuden MacWorld-tapahtumaa, jossa
paatoksen kliimaksissa S.Jobs sanoo koko kaksituntisen
demonneensa Vistan päälle koodatulla Mac OS:lla. Ja että Applella
on jo vuosia salaa ja hipihiljaa ollut tällainen hanke. Ikäänkuin deja
vu jostakin aiemmin "mahdottomana" pidetystä.

Sulla on todella hyvä näky, kun otetaan huomioon että koko Vistan kehitys on tähän asti ollut lähinnä pelleilyä eikä vielä ole mitään varmaa tietoa koko systeemin markkinoille tulosta. No, ehkä se joskus jonkinlaisena viritelmänä ilmestyy, kai sen verran sopii odottaa.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 8.5.2006 klo 10.03

Jamac kirjoitti:No taatusti joo. Ankka.

Tuon ankan perään voisi pistää pari satsia hauleja.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 8.5.2006 klo 20.38

Repe Ruutikallo kirjoitti: Mitä muuten yleensä minkään elämänalueen tuotteitten loppukäyttäjä hyötyy siitä, että alalla ei vallitse täydellinen monopoli ja vaihtoehtoja on? Pohdi tätä ja esitä jokin huomattava tuotealue, jonka käyttäjä pääsee "valitsemaan" vain yhden toimittajan tuotteista ja silti kaikki pelaa, tuotteet kehittyvät ja hinnat pysyvät kurissa.

Joo, pakitetaan vähän. Tappio olisi nimenomaan Windows-käyttäjän, kun Applen
edustama kilpailu olennaisesti heikentyisi tuolla tavalla voimistuneesta Microsoft
riippuvuudestaan. Mutta silti, sekä teknisesti että taloudellisesti hyppääminen
Vistan kelkkaan sisältäisi sen verran potentiaali rahantekoon (Applen kannalta),
että houkutusta voi olla.

Repe Ruutikallo kirjoitti: Sulla on todella hyvä näky, kun otetaan huomioon että koko Vistan kehitys on tähän asti ollut lähinnä pelleilyä eikä vielä ole mitään varmaa tietoa koko systeemin markkinoille tulosta. No, ehkä se joskus jonkinlaisena viritelmänä ilmestyy, kai sen verran sopii odottaa.

Tavallaan Vista tulee markkinoille jo tässä kuussa, julkisena beettana. 'Lakin' arvion
mukaan tämän betatuotteen kypsyysaste loppukäyttäjän kannalta on about
samaa luokkaa kuin Tiikerin ensimmäisen (myynti)version. Ei muuta kuin
ottamaan tyyppejä.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 9.5.2006 klo 0.35

Lakki kirjoitti:Ei muuta kuin
ottamaan tyyppejä.

Varmaan karsii betatestaajiakin ne hirveet koneen vähimmäisvaatimukset

Telep · Viesti Kirjoittaja **Telep** » 9.5.2006 klo 8.36

'Lakin' arvion
mukaan tämän betatuotteen kypsyysaste loppukäyttäjän kannalta on about
samaa luokkaa kuin Tiikerin ensimmäisen (myynti)version.

Mihinkä moinen arvio perustuu?

Mitä hittoa? Vistan kernel Maciin?

Mitä hittoa? Vistan kernel Maciin?

Re: Mitä hittoa? Vistan kernel Maciin?

Re: Mitä hittoa? Vistan kernel Maciin?