Asiathan saa aina selitettyä parhain päin oli sitten kyse kommunismista tai Applen nykytilasta. Olisiko asian ydin vaikka se, että Jobsin kaltainen perfektionisti ei antaisi firman suoltaa tuollaista paskaa.mika_t kirjoitti:Kyselin jo FB:n puolella tuosta kuvasta, että mitä pahaa tuossa USB-C -telakassa on? Yhden portin taakse saatu jumalaton määrä toimintoja jotka voi pitää halutessaan poissa helposti pöydältä kun ei tarvitse ja kun tarvitsee, ottaa esille.
Samoin tuo hiiri, se latautuu parissa minuutissa koko päiväksi, on täysin merkityksetöntä missä asennossa se latautuu.
Tuota kynää en myöskään ymmärrä tuossa kuvassa, sehän on paljon enemmän kuin pelkkä typerä stylus.
Ymmärrän, että asia kuin asia kerää nykyään valittajia, mutta noita asioita itkiessä moni pahempi viritelmä jää kyllä huomaamatta.
Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
-
- Viestit: 758
- Liittynyt: 22.10.2009 klo 0.38
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja barbarossa »
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Tai nykyaikana kai olisi natsismi parempi esimerkki... Mutta kyllä näin on, sekavaa on. Ivestä ja Cookista ei ole Jobsin saappaisiin.barbarossa kirjoitti: Asiathan saa aina selitettyä parhain päin oli sitten kyse kommunismista tai Applen nykytilasta. Olisiko asian ydin vaikka se, että Jobsin kaltainen perfektionisti ei antaisi firman suoltaa tuollaista paskaa.
OT: Jonathan Iven talo. Aika ylläri tyyliltään minimalistisen muotoilijan tönöksi.
http://www.designboom.com/architecture/ ... 8-12-2014/
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja JHA »
No. Toisaalta emme koskaan pääse näkemään sitä millaista poliittista peliä yrityksen sisällä on käyty sitten Jobsin poismenon ja kuinka paljon Ivellä ja Cookilla on kaikista asioista päätösvaltaa. Aikanaan Apple henkilöityi 1:1 Jobsiksi ja hulluimmallakaan omistajalla ei olisi tuskin ollut kanttia lähteä pörssiarvon pelossa uhkapeliin mutta kaikki nuo muut ovat vain ihmisiä..Pippin kirjoitti: Mutta kyllä näin on, sekavaa on. Ivestä ja Cookista ei ole Jobsin saappaisiin.
No. Kuinka moni pääsee sanelemaan _kodin_ tyylin yksinvaltaisesti jos ruokakunnan nuppiluku on enemmän kuin yksiOT: Jonathan Iven talo. Aika ylläri tyyliltään minimalistisen muotoilijan tönöksi.
http://www.designboom.com/architecture/ ... 8-12-2014/
-
- Viestit: 92
- Liittynyt: 17.1.2014 klo 22.40
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Mxptlk »
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Joo mut kornit taulut ja feikkikirjahyllyt. Ehkä tää on ennen remonttia?JHA kirjoitti: No. Kuinka moni pääsee sanelemaan _kodin_ tyylin yksinvaltaisesti jos ruokakunnan nuppiluku on enemmän kuin yksi
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja JHA »
Todennäköisesti oli. Kuvat ovat näemmä julkaistu jo aiemmin ja tuolla sivustolla kuvien alla lukee kiinteistövälitysfirman nimi ilmeisimmin lähteenä joten viitannee siltä että tönö on näyttänt sisältä tuolta silloin kun sitä on oltu myymässä.Pippin kirjoitti:Joo mut kornit taulut ja feikkikirjahyllyt. Ehkä tää on ennen remonttia?JHA kirjoitti: No. Kuinka moni pääsee sanelemaan _kodin_ tyylin yksinvaltaisesti jos ruokakunnan nuppiluku on enemmän kuin yksi
http://www.businessinsider.com/photos-o ... &IR=T&IR=T
-
- Viestit: 2139
- Liittynyt: 10.6.2010 klo 1.32
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja mika_t »
Ei minulla ole mitään syytä selitellä näitä mitenkään päin, omistan kuvan tuotteista tuon hiiren, jota en kauheasti edes käytä. Minusta nuo ovat ihan ok-tuotteita kun katsoo mitä markkinoilla on tarjolla muuten. Ainahan voisi joka tuotteesta tehdä teoksen joka pääsee nykytaiteen museoon vitriiniin, mutta onko se oikeasti tarpeen?barbarossa kirjoitti:Asiathan saa aina selitettyä parhain päin oli sitten kyse kommunismista tai Applen nykytilasta. Olisiko asian ydin vaikka se, että Jobsin kaltainen perfektionisti ei antaisi firman suoltaa tuollaista paskaa.
Jobsista on muutenkaan turha sinänsä jauhaa mitään, ei ole tekemässä comebackia. Lisäksi ajat ovat muuttuneet Jobsin ajoista jo nyt lyhyessä ajassa sen verran, että on vaikea edes ennustaa mistä hän olisi pitänyt ja mistä ei, saati, että mitä olisi halunnut tuoda markkinoille. Eli levätkööt rauhassa ja katsotaan mitä uutta kukin tahoillaan tekee ja miten.
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Ikävä, että Jobsin perintö nähdään hitech-muotoiluna, itse näkisin sen enemmänkin teknologisena humanismina. Minusta iMac, Aperture, iPad, iPhone, Keynote ja Numbers ovat olleet esimerkkejä käyttäjää voimaannuttavasta innovatiivisesta tekniikasta. Jos portfolio hajoaa tätä vauhtia, niin jotenkin tulee mieleen Michel "diesel" Spindlerin CEO-kausi.mika_t kirjoitti:Ei minulla ole mitään syytä selitellä näitä mitenkään päin, omistan kuvan tuotteista tuon hiiren, jota en kauheasti edes käytä. Minusta nuo ovat ihan ok-tuotteita kun katsoo mitä markkinoilla on tarjolla muuten. Ainahan voisi joka tuotteesta tehdä teoksen joka pääsee nykytaiteen museoon vitriiniin, mutta onko se oikeasti tarpeen?barbarossa kirjoitti:Asiathan saa aina selitettyä parhain päin oli sitten kyse kommunismista tai Applen nykytilasta. Olisiko asian ydin vaikka se, että Jobsin kaltainen perfektionisti ei antaisi firman suoltaa tuollaista paskaa.
Jobsista on muutenkaan turha sinänsä jauhaa mitään, ei ole tekemässä comebackia. Lisäksi ajat ovat muuttuneet Jobsin ajoista jo nyt lyhyessä ajassa sen verran, että on vaikea edes ennustaa mistä hän olisi pitänyt ja mistä ei, saati, että mitä olisi halunnut tuoda markkinoille. Eli levätkööt rauhassa ja katsotaan mitä uutta kukin tahoillaan tekee ja miten.
-
- Viestit: 2139
- Liittynyt: 10.6.2010 klo 1.32
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja mika_t »
Apple on ollut suurimman osan aikaa melko surkea softatalo ohjelmistojen suhteen, mielenkiintoista rautaa sen sijaan on aina ollut, lisäksi muotoilu on ollut ja on vahvasti sen dna:ssa mukana. Mutta softapuolesta tulee mieleen joku harrastelijapaja.
En Jobsin perintöä näe pelkkänä muotoiluna, mutta enemmänkin pikkutarkkana täydellisyyteen pyrkimisenä tietystä näkökulmasta, kyllä Jobsinkin vision päälle olisi voinut aina jotain muokata paremmaksi ja tehdä toisin.
-
- Viestit: 1121
- Liittynyt: 10.2.2014 klo 16.33
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja jca »
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Huuuuhhuh. Muistan kun Keynote tuli markkinoille ja kykenin siirtymään siihen PowerPointin horroreista, se oli suuria ATK-hetkiäni se. Tykästyminen ensi silmäyksellä, ostin samantien. Sittemmin olen käyttänyt sitä tuhansia tunteja ja se on vieläkin selvällä marginaalilla paras. Jäljen erottaa. Vai "järkkyä roskaa". Numbers taas on paljon Exceliä intuitiivisempi, tekee samat asiat suurin piirtein mut hlpommin, paitsi ettei Excelin käppyjä kukaan viitsi jatkokäyttää missään toisessa ohjelmassa.mika_t kirjoitti:^ lähinnä tullut hyvä fiilis kun on saanut laitteista pois Keynotet ja Numberssit, järkkyä roskaa.
Aijaa?! Kuten A. Kay sanoi: jos ottaa softan vakavasti, täytyy tehdä siihen myös hw. Tämä on ollut minusta Jobsin ohjenuora, oli kyse Newtonista tai iPodista. Ei niitä oikein voi erottaa.mika_t kirjoitti: Apple on ollut suurimman osan aikaa melko surkea softatalo ohjelmistojen suhteen, mielenkiintoista rautaa sen sijaan on aina ollut, lisäksi muotoilu on ollut ja on vahvasti sen dna:ssa mukana. Mutta softapuolesta tulee mieleen joku harrastelijapaja..
Mutta minusta System 1 oli jo melkoinen taidonnäyte – Mac OS X:stä, Swiftistä, XCodesta ja iOSsista puhumattakaan. QuickTime oli melkoisen ankara veto aikanaan, kuten myös Quarz. Rosettaa pidin myöskin aika oivana ratkaisuna mahdottomalta tuntuvaan ongelmaan. Eetvarttia teki myös FinalCutia käyttää sen ilmestyttyä, kilpailijoihinsa verrattuna, ja miksei iMoviekin ennen versiota 6 ansaitsisi mainintaa.
Joskus on toki mennyt persssilleen kunnolla, kuten OpenDoc ja Copland. Ja viime vuosien tempoilut jossa prosoftia ajetaan alas.
Mutta että harrastepaja 1975-2016. Anteeksi, mutta minusta et yhtään tiedä mistä puhut, sanoisinpa jopa etten ole noin arroganttia skeidaa lukenut tällä foorumilla aikoihin.
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja JHA »
Tekeekö ? Jos ja kun netti on pullollaan tämänkaltaisia kysymyksiä numbersin käytöstä: https://discussions.apple.com/thread/67 ... 0&tstart=0 niin en nyt sanoisi kovinkaan intuitiiviseksi taulukkolaskentaohjelmaa jossa edes pivotin tekemistä näytetä tukevan.. ?Pippin kirjoitti: . Numbers taas on paljon Exceliä intuitiivisempi, tekee samat asiat suurin piirtein mut hlpommin, paitsi ettei Excelin käppyjä kukaan viitsi jatkokäyttää missään toisessa ohjelmassa.
-
- Viestit: 2139
- Liittynyt: 10.6.2010 klo 1.32
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja mika_t »
Niin, onko ihmeellistä, että joku asia mistä sinä pidät, ei ole semmoinen mistä kaikki muut pitävät? Onhan MS Office standardi alalla ja niihin verrattuina Applen toimistosovellukset ovat vähän semmoisia 'passeli-ohjelmistoja'. Mutta makunsa kaikilla, itse poistin niin iPhonesta kuin läppärinkin puolelta turhana levytäytteenä.Pippin kirjoitti:Huuuuhhuh. Muistan kun Keynote tuli markkinoille ja kykenin siirtymään siihen PowerPointin horroreista, se oli suuria ATK-hetkiäni se. Tykästyminen ensi silmäyksellä, ostin samantien. Sittemmin olen käyttänyt sitä tuhansia tunteja ja se on vieläkin selvällä marginaalilla paras. Jäljen erottaa. Vai "järkkyä roskaa". Numbers taas on paljon Exceliä intuitiivisempi, tekee samat asiat suurin piirtein mut hlpommin, paitsi ettei Excelin käppyjä kukaan viitsi jatkokäyttää missään toisessa ohjelmassa.
Minä erotin käyttöjärjestelmän täysin ohjelmistoista, käyttiksissä Apple on onnistunut ihan asiallisesti suurimmaksi osaksi, pieniä lapsuksia matkan varrella, mutta suunta on ollut nouseva. Nyt vaan pitäisi uusiutua vähän hanakammin viimein sinne hybridin suuntaan jotta tablettien vallankumous jatkuisi.Aijaa?! Kuten A. Kay sanoi: jos ottaa softan vakavasti, täytyy tehdä siihen myös hw. Tämä on ollut minusta Jobsin ohjenuora, oli kyse Newtonista tai iPodista. Ei niitä oikein voi erottaa.
Mutta minusta System 1 oli jo melkoinen taidonnäyte – Mac OS X:stä, Swiftistä, XCodesta ja iOSsista puhumattakaan. QuickTime oli melkoisen ankara veto aikanaan, kuten myös Quarz. Rosettaa pidin myöskin aika oivana ratkaisuna mahdottomalta tuntuvaan ongelmaan. Eetvarttia teki myös FinalCutia käyttää sen ilmestyttyä, kilpailijoihinsa verrattuna, ja miksei iMoviekin ennen versiota 6 ansaitsisi mainintaa.
Joskus on toki mennyt persssilleen kunnolla, kuten OpenDoc ja Copland. Ja viime vuosien tempoilut jossa prosoftia ajetaan alas.
Mutta että harrastepaja 1975-2016. Anteeksi, mutta minusta et yhtään tiedä mistä puhut, sanoisinpa jopa etten ole noin arroganttia skeidaa lukenut tällä foorumilla aikoihin.
Sinä voit olla mitä mieltä oletkin siitä mitä minä tiedän, mutta viimeiset lähes 20 vuotta on tullut oltua it-konsulttialalla, jotain on tullut nähtyä, sitä ennenkin it-alalla eri hommissa ja eri ympäristöissä. Tarkastelen siis asiaa varmaan vähän eri asemasta, ääni- ja videokäsittelyt ovat oma alansa, niissähän Applella on ollut vahva ote. Lightroomin ja Photoshopin kaltaista kuvankäsittelysoftaa eivät kuitenkaan ole saaneet aikaiseksi, Aperture oli taas semmoinen 'passeli-ohjelmisto' Adoben tuotteiden rinnalla. Joo, tiedän jo entuudestaan, että se on jessen toinen tuleminen sinusta, mutta se ei paranna sen asemaa. iPhotoon/Photos yms. ei viitsi edes mennä, aivan kauheeta kuraa, iTunesia ei todennäköisesti tarvitse sitäkään mainita, ehkä tietoteknisen historian karmein ohjelma?
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Onpa negatiivinen keskustelutapa sinulla, ei tietenkään. On totta, että se on minusta käytettävyydeltään loukkaus ihmiskuntaa kohtaan, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi myös huomattavan yleinen kokemus. Standardiksi pääsee teknologiataistossa monasti se huonompi ratkaisu, tämä tunnetaan mm, lumipalloefejtina, polkuriippuvuutena ja Metcalfin lakina, et liene seurannut alan keskustelua tässä, tuskin muuten ihan tuollaista kirjoittaisit. Pointti on paljolti siinä, että kokeiltavuus (trialability) on perinteisen heikko IT-alustojen välillä. MS-käyttäjältä puuttuu kokemus paremmasta. Siksi epäintuotiivinen ja heikkoon tasoon ohjaava PP tai overbloated Word voi näyttäytyä kelvollisena.mika_t kirjoitti: Niin, onko ihmeellistä, että joku asia mistä sinä pidät, ei ole semmoinen mistä kaikki muut pitävät? Onhan MS Office standardi alalla ja niihin verrattuina Applen toimistosovellukset ovat vähän semmoisia 'passeli-ohjelmistoja'. Mutta makunsa kaikilla, itse poistin niin iPhonesta kuin läppärinkin puolelta turhana levytäytteenä.
Ei niin voi tehdä. OS on iso ohjelma. Ei sellaista "harrastepajaa" saa aikaan, integoritua alustaa.mika_t kirjoitti: Minä erotin käyttöjärjestelmän täysin ohjelmistoista, käyttiksissä Apple on onnistunut ihan asiallisesti suurimmaksi osaksi, pieniä lapsuksia matkan varrella, mutta suunta on ollut nouseva. Nyt vaan pitäisi uusiutua vähän hanakammin viimein sinne hybridin suuntaan jotta tablettien vallankumous jatkuisi.
Jospa ei nyt puhuta henkilöstä, näkökulmasi ei liene hlöön kuuluvaa, se on todella kapea. Luova ala on tosiaan ihan "oma alansa", keskustelemme nyt muuten siihen perinteisesti erikoistuneen alustan foorumilla. Prosumerhan oli Applen pointti. En näe tässä keskustelussa paljon tiedon lisäämisen mahdollisuuksia, esität vain mielipiteitäsi perustelematta mitään. Ei kiinnosta kuulla jonkun arrogantin konsultin pelkkiä väittämiä ja käsityksiä, on nähty niitä liikaa. Perusteleva ja laajakatseinen konsultti on harvinaisempi, sellaiselle kannattaa maksaa.mika_t kirjoitti: Sinä voit olla mitä mieltä oletkin siitä mitä minä tiedän, mutta viimeiset lähes 20 vuotta on tullut oltua it-konsulttialalla, jotain on tullut nähtyä, sitä ennenkin it-alalla eri hommissa ja eri ympäristöissä. Tarkastelen siis asiaa varmaan vähän eri asemasta, ääni- ja videokäsittelyt ovat oma alansa, niissähän Applella on ollut vahva ote. Lightroomin ja Photoshopin kaltaista kuvankäsittelysoftaa eivät kuitenkaan ole saaneet aikaiseksi, Aperture oli taas semmoinen 'passeli-ohjelmisto' Adoben tuotteiden rinnalla. Joo, tiedän jo entuudestaan, että se on jessen toinen tuleminen sinusta, mutta se ei paranna sen asemaa. iPhotoon/Photos yms. ei viitsi edes mennä, aivan kauheeta kuraa, iTunesia ei todennäköisesti tarvitse sitäkään mainita, ehkä tietoteknisen historian karmein ohjelma?
Perehdypä hieman. Aperturen ilmestyessä sille ei ollut juuri kilpailijoita. Lightroom nousi heikosta p-betasta muutamassa vuodessa samalle tasolle, eli "mika_t":n passelille tasolle. Kummallakin on puolensa. Lightroom ei kuitenkaan ole kuvankäsittelysofta, vaan RAW-pohjainen organisointityökalu, joka ratkaisi alan työnkulun ongelmat hienosti. Ja on hyvin outo ajatus arvioida Applea sen perusteella, ettei sillä ole Photoshopin kanssa kilpailijaa, se on viisautta ettei ollut. Olen käyttänyt ehkä viittä skabaajaa, kaikki ovat kuolleet. iTunes on hieman ongelmallisen käyttöliittymän omaava musiikkisoittimesta kauppa-alustaksi ja mediamanagementsoftaksi kehittynyt järjestelmä, jos se on konsultin mielestä koko tietokonehistorian karmein ohjelma, toivottavasti et konsultoi IT-alalla. No offence, mutta ei vakuuta nyt ollenkaan.
-
- Viestit: 2139
- Liittynyt: 10.6.2010 klo 1.32
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja mika_t »
iTunesia on toki vaikea arvioida yksinään, siihen liittyy myös Applen halu käyttää sitä puhelimien ja pädien hallintasovelluksena, jossa se on kaukana siitä helppokäyttöisyydestä ja käyttäjää kunnioittavasta asenteesta mitä Apple suorittaa itse laitteiden osalta. Jos et osaa lukea karrikoitua tekstiä, niin en voi mitään, mutta iTunes jos ei nyt ole maailmanhistorian karmein ohjelma, se on yleisyydessään yksi suurimmista asioista joka Applen pitäisi korjata, tässä tullaan taas hybridikäyttiksen hyviin puoliin, läppäri ja puhelin voisi keskustella paremminkin keskenään.
Kyllä minä edelleen voin halutessani erottaa Applen tekemät sovellukset ja käyttöjärjestelmät toisistaan, niin tekee moni muukin. Teen sitä myös Microsoftinkin osalta, käyttöjärjestelmänsä on kohtuullisen kuraa varmuudeltaan ja käyttäjämukavuudeltaan, mutta toimistosovellukset ihan ok, Applen kohdalla mielestäni asia on toisin päin.
Kenties tässä on myös taustalla se, että Apple on tehnyt sovelluksensa jollain tasolla 'harrasteena' eikä niistä näy semmoinen intohimoinen kehittäminen ja toimintojen lisääminen mitä vaikkapa heillä on laitepuolella, esimerkiksi en voisi kuvitella tulevani toimeen Mail -ohjelmalla sähköpostien suhteen kokonaan, siis sekä työ, että vapaa-ajan postien suhteen. Aivan liian rajoittunut ja ei oikein toimi jos meilien määrä päivässä on suuri. Outlook tekee asiat vain paremmin ja toimii tietysti paremmin yhteen myös lähes homogeenisessä win-ympäristössä, jotain asioita olisi paremmin homogeenisessä Apple-ympäristössä, mutta sekään ei poistaisi puutteita Mailissa itsessään. Sama pätee muihinkin toimistosovelluksiin, niillä on pieni mahdollisuus pienyrityksissä, mutta en voisi kuvitella yhtään suurempaa yritystä joka lähtisi niiden perässä tekemään sisältöä, jos siis sisältö olisi heille tärkeä osa liiketoimintaa. Nythän pitää huomioida, että eri aloilla sisällöntuottaminen on erilaista ja niihin kohdistuu erilaisia vaatimuksia.
Standardeista ollaan samaa mieltä, niissä ei aina paras voita, mutta sitten onkin vuorossa mukautuminen siihen markkinatilanteeseen parhaalla mahdollisella tavalla jos oma suosikki ei voita. Toimistosovelluksissa Microsoftilla on kilpailijoita jollain tasolla, mutta käytännössä ei kauheasti. Ilmaisia vaihtoehtoja käytetään koska ne ovat ilmaisia, toiminnollisuudet ja käyttäjämukavuus ovat jossain vuoden 1997 paikkeilla, eli semmoista perustoimivaa ja simppeliä, mutta rajat tehokäytössä tulevat nopeasti vastaan. Lisäksi on toki joitakin yhteensopivuusasioita myös, samoin lisätoiminnot mm. sähköpostin ja muiden järjestelmien integroinnin suhteen, esim. OneDrive, Skype4Business jne. Pidän itseäni kyllä vähän erilaisena MS-käyttäjänä, käytän sekaisin myös Applen tuotteita, että esim. eri Linux -distroja aina silloin tällöin ja olen hyvin avoin ja kokeilunhaluinen kaikkien alustojen suhteen mitä käytän.
Jännästi toivot myös, että ei puhuttaisi henkilöstä, mutta tekstisi on täynnä arvosteluja minuun liittyen. Mieletön logiikka, ei sen puoleen, tiesin jo etukäteen miten käy kun kirjoittaa vähän kieli poskessa.
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
No voi herranpieksut. Aperture ei kyllä tosiaankaan kilpaile Photoshopin kanssa. Et siis oikeasti erota toisistaan edes ohjelmistoluokkia kuvankäsittelyohjelmat ja kuvien hallintaohjelmistot? Se että kuvahallintaohjelmistossa on muokkaustoimintoja ei tee siitä kuvankäsittelyohjelmistoa. Kuvankäsittelyohjelmistossa on siis pxl-työkalut, retussiruisku, tasot, blendit, yhdistelyt, siinä on... ei, en voi jatkaa lausetta, herra IT-konsulentti, näppiksestä voi juuttua v-kirjan pohjaan. (:mika_t kirjoitti:Missä kohtaa Lightroom ei ole kuvankäsittelysofta? Jos pidät sitä pelkkänä organisointityökaluna, et varmaan ole edes käyttänyt sitä (otan tässä samanlaiset yleistykset käyttöön mitä sinä käytät). Kun kerran Aperture on niin god-tier, miksi se ei ole ikinä pystynyt kilpailemaan vähän pidemmälle viedyssä kuvankäsittelyssä vaikkapa Photoshoppia vastaan?
En täysin ymmärrä mitä tarkoitat karrikoidulla tekstillä. Jos viittaat sillä heikkoon keskustelutaitoon ja perustelemattomaan puhetapaan, jossa muropakettiluokan kärjistykset heiluvat standardeina ja itse rakennettujen olkinukkien kaatumista pidetään hienona, niin sitten. Mutta miksi teet niin? Eiväthän muut voi tietää että jos sanot jonkun olevan suurpaska, että tarkoitatkin sen tarvitsevan pientä fiksiä. Olkinukeista: en esim. ole koskaan missään sanonut Aperturen olevan auringonousun auer ja hienoin ohjelma. Olen mäkättänyt siitä, että Apple ohjelmistopolitiikassa ei ole jatkuvuutta, se on aiheesta sanottu. Olen satsannut (en viittaa ohjelmiston opiskeluun) assetteja Apertureen, paljon. Odotin niille jatkuvuutta. Yritys ei voi satsata sellaisen yrityksen tuotteisiin, joiden tuki vaihtelee CEO:n mukaan, siinä mielessä on ihan totta, että Apple Computer on ongelmallinen ollut business-työkaluna.mika_t kirjoitti: iTunesia on toki vaikea arvioida yksinään, siihen liittyy myös Applen halu käyttää sitä puhelimien ja pädien hallintasovelluksena, jossa se on kaukana siitä helppokäyttöisyydestä ja käyttäjää kunnioittavasta asenteesta mitä Apple suorittaa itse laitteiden osalta. Jos et osaa lukea karrikoitua tekstiä, niin en voi mitään, mutta iTunes jos ei nyt ole maailmanhistorian karmein ohjelma, se on yleisyydessään yksi suurimmista asioista joka Applen pitäisi korjata, tässä tullaan taas hybridikäyttiksen hyviin puoliin, läppäri ja puhelin voisi keskustella paremminkin keskenään.
"se on yleisyydessään yksi suurimmista asioista joka Applen pitäisi korjata"
Ei aukene. Applen pitäisi ajaa ekosysteemiään alas?
Lauseita et kuitenkaan oikein ymmärrä. Oli varsin vahva argumentti sanoa, että jos yritys onnistuu tekemään ehkä maailman parhaan käyttöjärjestelmän ja on tehnyt OSseja ja ohjelmintityökaluja ja alustoja 40 vuotta, niin ei ehkä voi puhua "harrastepajasta". Mutta hei, ehkä harrastepajakin oli karrikoiotua puhetta, tarkoitit jotain ihan muuta?mika_t kirjoitti: Kyllä minä edelleen voin halutessani erottaa Applen tekemät sovellukset ja käyttöjärjestelmät toisistaan, niin tekee moni muukin.
Oma kokemukseni aikanaan yrityksen johdossa oli päinvastainen. Outlook on vaarallinen työkalu uniform-cacherakenteensa takia tehokäyttäjälle. Liitetiedostot ovat media-alalla valtavia, yksi toisensa jälkeen Outlookin cacheet korruptoituivat ajan mittaan. Siinä menee sitten kaikki. Mukana meni rahaa. Databasempi Mail on toiminut luotettavammin ja on toiminnoiltaan ihan riittävä. Toisaalta mitä tahansa postisoftaa voi käyttää puutteellisesti, Outlookissa ja Mailissa on paljon power-ominaisuuksia piilossa. Jo Eudorassa oli.mika_t kirjoitti: Kenties tässä on myös taustalla se, että Apple on tehnyt sovelluksensa jollain tasolla 'harrasteena' eikä niistä näy semmoinen intohimoinen kehittäminen ja toimintojen lisääminen mitä vaikkapa heillä on laitepuolella, esimerkiksi en voisi kuvitella tulevani toimeen Mail -ohjelmalla sähköpostien suhteen kokonaan, siis sekä työ, että vapaa-ajan postien suhteen. Aivan liian rajoittunut ja ei oikein toimi jos meilien määrä päivässä on suuri. Outlook tekee asiat vain paremmin ja toimii tietysti paremmin yhteen myös lähes homogeenisessä win-ympäristössä, jotain asioita olisi paremmin homogeenisessä Apple-ympäristössä, mutta sekään ei poistaisi puutteita Mailissa itsessään.
Tuo on etenkin Suomessa yleinen käsitys ja on siinä sen verran perää, että en uskaltaisi millään Applen teksturilla operoida suuryrityksessä, vaikka onkin helppokäyttöisempi ja tekee parempaa jälkeä. Ei siinä ole esim. ryhmätyöominaisuuksia, ei se kyllä johdu siitä, että ohjelma on amatööripska, vaan että se on tarkoitettukin light-työkaluksi. Et tunnu oikein täysin tajuavan, että se jana ei mene [täydellinenohejelmajollavoitehdäkaikkea] – [naurettavaharrastesofta]. Ohjelma, joka tekee vain rajattuja asioita, on usein parempi ja tehokkaampi. Esimerkiksi Acrobat Pron kehitystä on ollut surullista seurata, sillä voi tehdä vähän kaikkea ja ei enää mitään. Dokkarin avaaminenkin kestää nykyään, kun ohjelmisto "valmistelee" sitä katsottavaksi. Hehheh. Mieluimmin avaan Esikatselussa ja unohdan ne kommentointihianoudet.mika_t kirjoitti: Sama pätee muihinkin toimistosovelluksiin, niillä on pieni mahdollisuus pienyrityksissä, mutta en voisi kuvitella yhtään suurempaa yritystä joka lähtisi niiden perässä tekemään sisältöä, jos siis sisältö olisi heille tärkeä osa liiketoimintaa.
Toisaalta on myös niin, että joka toinen Wordin alapäivitys on tänä vuonna ollut buginen, ribbonpakko oli todella huono veto laajennuksille. En näe Keynotessa mitään ongelmaa yrityskäytössä. Luulenpa, että et nytten tosiaan tiedä oikein mistä räksytät, sorry. Tämä on netissä suuri ja tavalllinen ongelma, älä ota persoonakohtaisesti, missään tapauksessa.
Niin että olit himan sillee trollaamassa ja pikkasen kalastelemassa responssia? Pahoittelen, että reagoin arrogantismiisi, mutta jotenkin kun tiedot on AKT:n peruskurssia heikommat ja esiintyy netissä IT-konsulttina, niin joskus, joskus tulee tarve näpäyttää. En puutu enää.mika_t kirjoitti: Jännästi toivot myös, että ei puhuttaisi henkilöstä, mutta tekstisi on täynnä arvosteluja minuun liittyen. Mieletön logiikka, ei sen puoleen, tiesin jo etukäteen miten käy kun kirjoittaa vähän kieli poskessa.
-
- Viestit: 22814
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
-
- Viestit: 2139
- Liittynyt: 10.6.2010 klo 1.32
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja mika_t »
Aperturea kyllä mainostettiin kuvankäsittelysoftana ja Applen näkemyksenä hallita kaikin tavoin kuviaan. Lightroom on myös kuvankäsittelyohjelmisto vaikka siinä onkin mukana katalogitoiminto, mikä on monille tärkeä työkalu ja varsinainen editointi tapahtuu photarissa, on myös iso määrä ihmisiä joille se edustaa kuvanmuokkaamisen osalta kaikkea. Kategorisointi ei myöskään ollut se pointti eri ohjelmien välillä. Ihan turhaan yrität edelleen siirtää keskutelua henkilöön.Pippin kirjoitti:No voi herranpieksut. Aperture ei kyllä tosiaankaan kilpaile Photoshopin kanssa. Et siis oikeasti erota toisistaan edes ohjelmistoluokkia kuvankäsittelyohjelmat ja kuvien hallintaohjelmistot? Se että kuvahallintaohjelmistossa on muokkaustoimintoja ei tee siitä kuvankäsittelyohjelmistoa. Kuvankäsittelyohjelmistossa on siis pxl-työkalut, retussiruisku, tasot, blendit, yhdistelyt, siinä on... ei, en voi jatkaa lausetta, herra IT-konsulentti, näppiksestä voi juuttua v-kirjan pohjaan. (:
Niin, edelleen, pyrit pysymään henkilössä suurimman osan aikaa ja sitten pistät lauseen tai kaksi ympäripyöreää täytettä teksteihisi. iTunes on huono viritys Applelta, se on ollut sitä aina. Sen kautta iLaitteiden ohjaus on kankeaa ja äärimmäisen ei-applemaista. Jos siihen käytettäisiin edes hitunen siitä ajasta jota käytetään mahtavan iOS:n tai macOS:n kehittämiseen, se olisi todellinen plug-n-play kaikkinensa. Emme puhu siis hitusesta fiksiä, koko lähtökohta on väärä ohjelmassa ja juontaa toimintojensa kautta johonkin pre-iLaite -aikakauteen.En täysin ymmärrä mitä tarkoitat karrikoidulla tekstillä. Jos viittaat sillä heikkoon keskustelutaitoon ja perustelemattomaan puhetapaan, jossa muropakettiluokan kärjistykset heiluvat standardeina ja itse rakennettujen olkinukkien kaatumista pidetään hienona, niin sitten. Mutta miksi teet niin? Eiväthän muut voi tietää että jos sanot jonkun olevan suurpaska, että tarkoitatkin sen tarvitsevan pientä fiksiä. Olkinukeista: en esim. ole koskaan missään sanonut Aperturen olevan auringonousun auer ja hienoin ohjelma. Olen mäkättänyt siitä, että Apple ohjelmistopolitiikassa ei ole jatkuvuutta, se on aiheesta sanottu. Olen satsannut (en viittaa ohjelmiston opiskeluun) assetteja Apertureen, paljon. Odotin niille jatkuvuutta. Yritys ei voi satsata sellaisen yrityksen tuotteisiin, joiden tuki vaihtelee CEO:n mukaan, siinä mielessä on ihan totta, että Apple Computer on ongelmallinen ollut business-työkaluna.
Apple on myös vaikea tapaus yritysmaailman standardien ja toimintojen kanssa, sen takia se ei olekaan yleistynyt kauheasti yritysten työpöydille läppärien kanssa, jatkuvuus ja tietyt perusperiaatteet puuttuvat ilman, että yritys ostaa niihin tukipalvelut, mm. huolto- ja tukitoiminnot. Jos katsotaan mitä hyvänsä winkkariläppärivalmistajaa yrityspuolen koneiden osalta, niissä on esim. suoraan next-businessday -huollot vähintään kolmeksi vuodeksi. Toki se on leivottu hintojen sisään, mutta hinnatkin ovat hieman erilaiset mitä Applelta. Lenovon koneista voi laskea isolla grouppisopimuksella noin -X0% pois kuluttajahinnoista, Apple ei pysty ja halua tämänkaltaiseen tietenkään mennä.
Ei. Avataan, Apple tekisi fiksusti kun se ajaisi iTunesin asemaa alas iLaitteiden käyttäjän arjessa. Kaikki recoveryt, DFU:t, backupit, tavaroiden siirtämiset yms. pitäisi olla tehtynä käyttäjille selkeämmin. Tällä olisi siis hyvä mahdollinen lisäys myyntiin. Lisäksi laitteen mukana pitäisi tulla vähintään sen kapasiteetin mukainen iCloud -tila mihin backupit otetaan. Tätä ei siis olisi tarkoitus pitää minään varastona vaihtuvalle datalle levymäisesti, vaan siitä voisi kätevästi palauttaa tarvittaessa laite kokonaisuutena, nykyinen iCloud -viritys on sekoitus tätä ja nettikovalevyä, ei tee mieli hankkia siitä lisäkapasiteettia, vaan OneDrive sopii paremmin varsinaisen datan tallentamiseen."se on yleisyydessään yksi suurimmista asioista joka Applen pitäisi korjata"
Ei aukene. Applen pitäisi ajaa ekosysteemiään alas?
Niin, ilmiselvästi Applella on eri henkilöt tekemässä käyttöjärjestelmiä ja sovellusohjelmia, ne eivät ole niin intergoituja ja yhteneväisiä, että niistä välittyisi sama laatu. Sen takia pidän ne erillään toisistaan. Yhtälailla esim. AppleTV:tä kehittää varmasti eri porukka kuin iPhoneja, tämä näkyy verkkaisessa uusiutumisessa ja hommasta jää vähän semmoinen harrastelijamaisuus läpi kun miettii mahdollisuuksia parempaan, toki AppleTV4 paransi asioita, mutta ei ole toistaiseksi ottanut alleen tuulta sen verran, että edes yhtä killer appsia olisi tullut jonka kaikki haluaisivat ja jota muut haluaisivat kopioida. Se on hyvä alku interaktiivisuuden lisäämiselle olohuoneisiin ja koko kodin digitalisoinnille, mutta odotan jatkossa sinne parempaa panostusta.Lauseita et kuitenkaan oikein ymmärrä. Oli varsin vahva argumentti sanoa, että jos yritys onnistuu tekemään ehkä maailman parhaan käyttöjärjestelmän ja on tehnyt OSseja ja ohjelmintityökaluja ja alustoja 40 vuotta, niin ei ehkä voi puhua "harrastepajasta". Mutta hei, ehkä harrastepajakin oli karrikoiotua puhetta, tarkoitit jotain ihan muuta?
Eli etenkin kun ovat tehneet iOS:n ja macOS:n, mahtavia laitteita ja muuta juttuja, odotusarvo kaikelle on silloin korkea. Nokia kärsi aikoinaan samasta ongelmasta kun se pioneerina vei mobiilialaa ylöspäin, hienot radiotekniset ratkaisut ja tuotteiden korkea laatu olivat ohjelmistopuolta huomattavasti korkeammalla. Hallinnointisoftat olivat lähinnä vitsi. Jos siis esim. HTC toisi iTunesin kaltaisen ohjelman markkinoille millä hallita heidän laitetta, se olisi varmaan ihan ok, koska konkurssikypsä jätefirma.
Joka alalle ja käyttötarpeelle omansa, toki Outlook sekin fiksuuntuu ajan myötä ja onhan cachesekoilut olleet arkipäivää jo 90-luvulta alkaen, silloin personal folderit sai sekaisin kun ne ylittivät gigan rajan, joka toki oli paljon silloin, mutta vähän tuntuu välillä, että nykyäänkin että kauhean suureksi näitä ei saa päästää. Noin suht standardissa toimistotyössä (pl. media-ala) Outlook toimii mainiosti ja omaa samat geenit kuin muutkin Office -ohjelmat.Oma kokemukseni aikanaan yrityksen johdossa oli päinvastainen. Outlook on vaarallinen työkalu uniform-cacherakenteensa takia tehokäyttäjälle. Liitetiedostot ovat media-alalla valtavia, yksi toisensa jälkeen Outlookin cacheet korruptoituivat ajan mittaan. Siinä menee sitten kaikki. Mukana meni rahaa. Databasempi Mail on toiminut luotettavammin ja on toiminnoiltaan ihan riittävä. Toisaalta mitä tahansa postisoftaa voi käyttää puutteellisesti, Outlookissa ja Mailissa on paljon power-ominaisuuksia piilossa. Jo Eudorassa oli.
Myönnetään, että ulostulo oli rajumpi mitä ehkä Applen toimisto-ohjelmat ansaitsevat, mutta pointti on sama, en näe niillä mitään tekoa suuryritysten tuotannossa, vaikka niillä välillä hommat tekisikin, joku syy aina välillä tulisi missä tarvitaan järeämpää toimistosovellusta ja yhteensopivuus yms. asiat pitävät homman backofficen kannalta helppona kun tehdään päätös käytettävästä ohjelmistosta. Ryhmätyöshare on nyt tuotu uusimpiin Applen toimistosovelluksiin, mutta eihän niistä nyt ole kilpailemaan Sharepointin yms. kanssa lopulta, edelleen, fokus lienee pienemmissä ympyröissä.Tuo on etenkin Suomessa yleinen käsitys ja on siinä sen verran perää, että en uskaltaisi millään Applen teksturilla operoida suuryrityksessä, vaikka onkin helppokäyttöisempi ja tekee parempaa jälkeä. Ei siinä ole esim. ryhmätyöominaisuuksia, ei se kyllä johdu siitä, että ohjelma on amatööripska, vaan että se on tarkoitettukin light-työkaluksi. Et tunnu oikein täysin tajuavan, että se jana ei mene [täydellinenohejelmajollavoitehdäkaikkea] – [naurettavaharrastesofta]. Ohjelma, joka tekee vain rajattuja asioita, on usein parempi ja tehokkaampi. Esimerkiksi Acrobat Pron kehitystä on ollut surullista seurata, sillä voi tehdä vähän kaikkea ja ei enää mitään. Dokkarin avaaminenkin kestää nykyään, kun ohjelmisto "valmistelee" sitä katsottavaksi. Hehheh. Mieluimmin avaan Esikatselussa ja unohdan ne kommentointihianoudet.
Adoben Acrobat on Flashin ohella suurimpia mysteereitä it-maailmassa, kukaan ei tiedä miksi niiden pitää olla olemassa ja miten ihmeessä Acrobat Readerinkin koko on kasvanut vuosien saatossa uskomattomasti. Eli jana on tosiaan suurempi kuten mainitsitkin, mutta mainitsin kyllä aiemmin, että pk-yrityksissä näilläkin tekee hommansa jos varsinaista estettä ei muuten ole.
Harvoin tulee otettua henkilökohtaisesti nettikeskusteluissa mitään. Ei kaikki Officen uudistukset ole mitenkään ennakolta hyviä ja loogisia, mutta monesti niiden käytön voi myös välttää, itse pidän toistaiseksi duunikoneella 2013 -versiota, himamäkillä sitten 2016. Taitaa olla myös ensimmäinen mäkkipuolen Office joka edes jollain tasolla on sama kuin win-veljensä. Toistaiseksi olen pitänyt uusimmasta versiosta mäkillä ja on ehdottomasti suunta ylöspäin siitä aiemmasta 2011 versiosta joka oli aivan kaamea viritys mäkillä.Toisaalta on myös niin, että joka toinen Wordin alapäivitys on tänä vuonna ollut buginen, ribbonpakko oli todella huono veto laajennuksille. En näe Keynotessa mitään ongelmaa yrityskäytössä. Luulenpa, että et nytten tosiaan tiedä oikein mistä räksytät, sorry. Tämä on netissä suuri ja tavalllinen ongelma, älä ota persoonakohtaisesti, missään tapauksessa.
En ollut trollaamassa, toin vain asian esille vähän boldattuna, asioista pitää keskustella. Vähän luulen, että atk-kurssit on käyty, kyse on enemmän siitä mitä jaksaa ja viitsii keskustelufoorumeille laittaa. Otin lähinnä kantaa siitä, että haluaisin keskustelun pysyvän enemmän itse aiheessa kuin kirjoittajissa. Näpäytykset lähinnä huvittivat ja rakensivat kuvaa kirjoittajastaan, joten ei tuottanut harmia.Niin että olit himan sillee trollaamassa ja pikkasen kalastelemassa responssia? Pahoittelen, että reagoin arrogantismiisi, mutta jotenkin kun tiedot on AKT:n peruskurssia heikommat ja esiintyy netissä IT-konsulttina, niin joskus, joskus tulee tarve näpäyttää. En puutu enää.
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja JHA »
Varmasti tärkeitä kuvankäsittelytyökaluja mm. mainospuolella ja graafisella alalla jossa kuvan mikä puoltaa photoshopin olemassaoloa ja hintaa mutta nuo eivät kyllä poista sitä tosiasiaa että lightroomista löytyy kaikki _valokuvaajan_ oikeasti tarvitsemat kuvankäsittelytoiminnot.Pippin kirjoitti:Se että kuvahallintaohjelmistossa on muokkaustoimintoja ei tee siitä kuvankäsittelyohjelmistoa. Kuvankäsittelyohjelmistossa on siis pxl-työkalut, retussiruisku, tasot, blendit, yhdistelyt, siinä on... ei, en voi jatkaa lausetta, herra IT-konsulentti, näppiksestä voi juuttua v-kirjan pohjaan. (:
Tai mitä sellaista ohjelmalla ei voi tehdä mitä valokuvauksessa tarvitaan ?
Tosin kuka tehokäyttäjä enää oikeasti käyttää sähköpostia kaikkine liitetiedostorajoitteineen isojen liitteiden lähettämiseen kun dokumentit voi jakaa pilvipalveluiden kautta ?Oma kokemukseni aikanaan yrityksen johdossa oli päinvastainen. Outlook on vaarallinen työkalu uniform-cacherakenteensa takia tehokäyttäjälle. Liitetiedostot ovat media-alalla valtavia, yksi toisensa jälkeen Outlookin cacheet korruptoituivat ajan mittaan. Siinä menee sitten kaikki. Mukana meni rahaa. Databasempi Mail on toiminut luotettavammin ja on toiminnoiltaan ihan riittävä.
Jos yrityskäytöstä puhuu niin missä tuo parempi jälki sitten näkyy jos yrityskäytössä dokumentit jokatapauksessa pohjautuvat graafisesta ilmeestä vastaavan osaston tekemiin vakiopohjiin niin Powerpointissa kuin tekstieditorissa ?Tuo on etenkin Suomessa yleinen käsitys ja on siinä sen verran perää, että en uskaltaisi millään Applen teksturilla operoida suuryrityksessä, vaikka onkin helppokäyttöisempi ja tekee parempaa jälkeä.
Lisäksi jos katsoo asiaa laajemmin niin officen yleispätevyys pitää huolen siitä että N+1 muussa ohjelmassa löytyy valmiit export to excel / export to word toiminnot jolloin tässä suhteessa epäyhteensopivan toimisto-ohjelman käyttö olisi puhdasta hukkaa ja tehottomuutta.
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Vaikea määritellä mitä tärkeää kuvankäsittelyyn kuuluu, noissa ohjelmissa ei ole ollut ainakaan ennen syväystä ja layereita, joten kuvankäsittely on aika vajaata pakosti. Nillähän pystyy avaamaan kuvan Photariin ja sitten taas jatkaa. Rinnakkainen on ohjelmalaji tämä, ei kilpailija.JHA kirjoitti:Varmasti tärkeitä kuvankäsittelytyökaluja mm. mainospuolella ja graafisella alalla jossa kuvan mikä puoltaa photoshopin olemassaoloa ja hintaa mutta nuo eivät kyllä poista sitä tosiasiaa että lightroomista löytyy kaikki _valokuvaajan_ oikeasti tarvitsemat kuvankäsittelytoiminnot.
Asiakkaat toimii aika oudosti. Lisäksi sähköposti on siitä erinomainen liitetiedostojakoväline, että se on samalla database.JHA kirjoitti: Tosin kuka tehokäyttäjä enää oikeasti käyttää sähköpostia kaikkine liitetiedostorajoitteineen isojen liitteiden lähettämiseen kun dokumentit voi jakaa pilvipalveluiden kautta ?
Hyvä kysymys. PP ei tue Quarzia, hankala saada aikaan laatujälkeä. Mutta totta se on, että templaatti auttaa. Minähän tein asiakkaille PP-templat aina Keynotella. En tietenkään kertonut tätä, avasin ja tallensin ne PP:lla aina lopuksi, jotta kaikki näytti passelilta.JHA kirjoitti: Jos yrityskäytöstä puhuu niin missä tuo parempi jälki sitten näkyy jos yrityskäytössä dokumentit jokatapauksessa pohjautuvat graafisesta ilmeestä vastaavan osaston tekemiin vakiopohjiin niin Powerpointissa kuin tekstieditorissa ?
Tuo ryhmätyötuki (korjaustracking) on kai se ominaisuus joka tiputtaa muut pois kentältä. Word tulisi rakentaa alusta asti uudelleen, eikä enää kirjemetaforaan. Mutta se on oman yleisyytensä vanki.JHA kirjoitti: Lisäksi jos katsoo asiaa laajemmin niin officen yleispätevyys pitää huolen siitä että N+1 muussa ohjelmassa löytyy valmiit export to excel / export to word toiminnot jolloin tässä suhteessa epäyhteensopivan toimisto-ohjelman käyttö olisi puhdasta hukkaa ja tehottomuutta.
Käytän sitä päivittäin, koska on pakko. Kivaa se ei ole eikä vakaa se ole. Ihmetyttää, ettei MS ole saanut kappalemalleja edes toimimaan loogisesti 30 vuodessa. Sekava, kovin sekava on paketti. Harmillista, ettei edes Word Perfect pysynyt geimeissä mukana.
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Ovvai? En tiennyt. Onko joku URL? Voiko sillä siis tehdä korjauksia toisen tekemään tekstiin ja lähettää takaksin ne niin että kirjottaja hyväksyy / hylkää ne kohta kohdalta.MacFinn kirjoitti:iWork paketissa muuten on nyt ryhmätyöskentelyominaisuudet... jos on päässyt livahtamaan ohi Pippiniltä.
-
- Viestit: 22814
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Tuossa ja etkö katsonut viimeisintä keynotea? Siinähän tämä demottiinkin.
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Ahaa, joo kiitos, mut ei tuo ole Review changes trackingiä.MacFinn kirjoitti:https://support.apple.com/fi-fi/ht206181
Tuossa ja etkö katsonut viimeisintä keynotea? Siinähän tämä demottiinkin.
-
- Viestit: 3047
- Liittynyt: 27.11.2014 klo 13.42
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja Sendaa »
JEeeeeee...jotain uutta...MacFinn kirjoitti:https://support.apple.com/fi-fi/ht206181
Tuossa ja etkö katsonut viimeisintä keynotea? Siinähän tämä demottiinkin.
eikun jaa, nämähän on olleet oikeissa(tm) ohjelmissa jo pitkään.
Lähinnä nauratti tuo Keynoten iWork osuus, täyttä täytepullaa jossa ryhmätyöskentelyä iWork softissa kuvattiin taas jotenkin todella erikoisena. Olisivat tuoneet edes Microsoftin kertomaan miten homma oikeasti toimii.
Apple Macbook Pro 14” M2 Pro
Tesla Model Y
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: Applen tulevaisuus? [GALLUPPI]
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Miksi? Tärkeintähän on osakkeenomistajien voitto, ei kuluttajan tai yrittäjän etu ja hyöty. Toivottavasti jonakin päivänä vielä asiat muuttuvat aidosti Applella. Tim Cook ei muutosta tuo, se on nähty.Sendaa kirjoitti: Olisivat tuoneet edes Microsoftin kertomaan miten homma oikeasti toimii.
Palaa sivulle “Ajankohtaista Apple-maailmasta”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit