FTP-ohjelma mbnettin roinee kuljettamaan?

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 1.5.2006 klo 15.30

Ohjelmaehdotuksia/käyttökokemuksia?

Epe · Viesti Kirjoittaja **Epe** » 1.5.2006 klo 15.45

Secure FTP. Ei aito secureftp, eli ei suojausta mutta käyttöliittymä vetää windows resurssienhallinta luukillaan vertoja drag-dropille aivan 6-0. raahaus ei kertakaikkiaan toimi jatkuvassa tiedostojensiirrossa, silti niitä on kaikkia duck ftp leluja yms joilla joutuu aina vetään finderin vierelle että saadaan tiedostot raahattua.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 1.5.2006 klo 15.51

Cyberduck. Ilmainen ja monipuolisin.

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 1.5.2006 klo 15.53

Trasmit tai Fetch.

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 1.5.2006 klo 16.03

Epe kirjoitti:raahaus ei kertakaikkiaan toimi jatkuvassa tiedostojensiirrossa, silti niitä on kaikkia duck ftp leluja yms joilla joutuu aina vetään finderin vierelle että saadaan tiedostot raahattua.

Cyberduckissa voi drag&dropin sijaan käyttää myös Upload-komentoa ([?] U), löytyy Action-valikosta.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 1.5.2006 klo 18.18

Epe kirjoitti:Secure FTP. Ei aito secureftp, eli ei suojausta mutta käyttöliittymä vetää windows resurssienhallinta luukillaan vertoja drag-dropille aivan 6-0. raahaus ei kertakaikkiaan toimi jatkuvassa tiedostojensiirrossa, silti niitä on kaikkia duck ftp leluja yms joilla joutuu aina vetään finderin vierelle että saadaan tiedostot raahattua.

Tosiaan ohjelman ominaisuudet voi ensin tarkistaa kun alkaa tuomitsemaan. En noista muista tiedä, mutta CyberDuck:ssa varsin hyvä juttu on se että esim. www-sivuja fiksailtaessa ei tarvitse siirtää tiedostoja koneelle, vaan niitä voi editoida suoraan editorissa, kun on kaksoisklikannut tiedostoa CyberDuck:ssa. Tämä varmasti kyllä toimii kaikissa moderneissa (S)FTP ohjelmissa.

Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 1.5.2006 klo 18.28

OneButton FTP

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 1.5.2006 klo 18.29

Cyberduck tuntuu järkipeliltä.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 1.5.2006 klo 20.10

Transmit toimii hienosti.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 2.5.2006 klo 14.23

Transmit on maksullinen...mutta hintansa väärti.

Pastori · Viesti Kirjoittaja **Pastori** » 2.5.2006 klo 14.41

Viimeaikoina en ole käyttänyt muuta kuin yhdistelmää - Cyberduck ja sen kaverina editorina TextWrangleria. Toimii mainiosti ja hinta on sopiva.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 2.5.2006 klo 14.44

Pastori kirjoitti:Viimeaikoina en ole käyttänyt muuta kuin yhdistelmää - Cyberduck ja sen kaverina editorina TextWrangleria. Toimii mainiosti ja hinta on sopiva.

Suosittelen kyseistä kombinaatiota myös. Tosin minulle riittää yleensä pelkkä TextWrangler, koska se osaa myös ftp-tallennuksen.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 4.5.2006 klo 14.07

Onko joku saanut ftp:n toimimaan kahden serverin välillä ILMAN että tavara kulkee oman koneen kautta?

boer · Viesti Kirjoittaja **boer** » 4.5.2006 klo 14.17

Fixx kirjoitti:Onko joku saanut ftp:n toimimaan kahden serverin välillä ILMAN että tavara kulkee oman koneen kautta?

FTP-protokollassa ei ole tällaista ohjaustoimintoa, joten sellaisen rakentaminen vaatii muuta virittelyä.

pevelius · Viesti Kirjoittaja **pevelius** » 5.5.2006 klo 0.24

Fixx kirjoitti:Onko joku saanut ftp:n toimimaan kahden serverin välillä ILMAN että tavara kulkee oman koneen kautta?

jos toisella servuista on sshd, niin kirjaudut sinne ssh-komennolla ja sitten siirtelet ftp-komennolla.

IsoTT · Viesti Kirjoittaja **IsoTT** » 5.5.2006 klo 7.44

Onko macille olemassa graafista ftpx(?) tukevaa ftp ohjelmaa... Eli siis että voisin siirtää tiedostoja kahden palvelimen välillä datan kulkematta oman koneeni kautta?

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 5.5.2006 klo 13.11

boer kirjoitti:
Fixx kirjoitti:Onko joku saanut ftp:n toimimaan kahden serverin välillä ILMAN että tavara kulkee oman koneen kautta?
FTP-protokollassa ei ole tällaista ohjaustoimintoa, joten sellaisen rakentaminen vaatii muuta virittelyä.

Joo ei ole, mutta muistan lukeneeni että tuolla pimeällä puolella on joku ftp-softa jossa tuo on kierretty. Fetch NÄYTTÄÄ tekevän niin (eli vetää tavarat vaan serveri-ikkunasta toiseen), mutta taitaa kuljettaa kodin kautta... ja ideanahan olisi nimenomaan se, että data kulkisi ainoastaan noita maailman paksuja fiibereitä pitkin ilman että jumisi ADSL-letkussa. Sadoissa megoissa se jo alkaa tuntua.
Noi ssh-jutut on graafiselle ihmiselle hiukan kenkumpia (vaikka takavuosina jotain noita vielä käytteli...).
Tietysti sellaisestakin virityksestä ois iloa, joka osais upata kerralla useampaan paikkaan eli tavara lähtis koneelta kerran mutta hmmm jakautuisi kopioksi useampaan määränpäähän. Siis painoon, asiakkaalle, arkistoserverille...

pevelius · Viesti Kirjoittaja **pevelius** » 5.5.2006 klo 18.27

Fixx kirjoitti:Noi ssh-jutut on graafiselle ihmiselle hiukan kenkumpia (vaikka takavuosina jotain noita vielä käytteli...).

järkevämpää on opetella komentorivin käyttö kuin kysellä joka kerta ongelmatilanteissa jotain graafista ohjelmaa, jolla voisi tehdä sen mitä komentoriviltä tekee parissa sekunnissa. esim tässä kaikki mitä tuohon suoraan ftp-siirtoon ilman oman koneen kautta kierrättämistä tarvitaan:

$ ssh minä@palvelin1
$ ftp minä@palvelin2
$ put tiedoston_nimi

mitä tulee tuohon monistamiseen netin yli, rsync-komennolla tuon taas voi hoitaa ihan hyvin.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 6.5.2006 klo 12.31

pevelius kirjoitti: järkevämpää on opetella komentorivin käyttö kuin kysellä joka kerta ongelmatilanteissa jotain graafista ohjelmaa, jolla voisi tehdä sen mitä komentoriviltä tekee parissa sekunnissa.

Maccia on kyllä alettu alunperin käyttämään nimenomaan siksi ettei tarvitsisi komentoriviin koskea. Graafikko joutuu joka kerta ongelmatilanteessa kysymään siitä komentorivin käyttöä erikseen, kun taas graafiset ohjelmat menee kerralla selkärankaan. hitsinpitsi, vuosi on 2006 ja vielä joutuu unix-komennoista keskustelemaan. Onko applellakin heitetty vanhat pätevät HCI-ohjeistukset roskiin?

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 6.5.2006 klo 12.35

Fixx kirjoitti:
pevelius kirjoitti: järkevämpää on opetella komentorivin käyttö kuin kysellä joka kerta ongelmatilanteissa jotain graafista ohjelmaa, jolla voisi tehdä sen mitä komentoriviltä tekee parissa sekunnissa.
Maccia on kyllä alettu alunperin käyttämään nimenomaan siksi ettei tarvitsisi komentoriviin koskea. Graafikko joutuu joka kerta ongelmatilanteessa kysymään siitä komentorivin käyttöä erikseen, kun taas graafiset ohjelmat menee kerralla selkärankaan. hitsinpitsi, vuosi on 2006 ja vielä joutuu unix-komennoista keskustelemaan.

Osuit tässä naulan kantaan, Fixx. Kaipa tämän OSX-arkkitehtuuriin siirtymisen negatiivisena puolena on otettava, että aika ajoin ehdotetaan ongelmiin komentoriviratkaisuja. Ne kun ovat kuitenkin kaikin tavoin Mac-filosofian vastaisia IMHO.

pevelius · Viesti Kirjoittaja **pevelius** » 7.5.2006 klo 1.51

komennot voi kirjoittaa scriptiksi, jos niitä tarvitsee useammin. tai tehdä itselleen automatorilla niistä .app-tiedoston.

mä ostin macin koska siinä on unix-pohja. ja olen graafikko, tosin 3d-sellainen.

en ymmärrä, että miksi komentoriviä ei pidetä hyvänä ratkaisuna asioiden tekemiseen. se on mun mielestä moneen juttuun paras työkalu juuri sen tähden, että itse saa päättää kaikesta. vai käytättekö muka pelkkää cliparttia grafiikan tekemiseen?

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 8.5.2006 klo 11.03

pevelius kirjoitti:en ymmärrä, että miksi komentoriviä ei pidetä hyvänä ratkaisuna asioiden tekemiseen. se on mun mielestä moneen juttuun paras työkalu juuri sen tähden, että itse saa päättää kaikesta. vai käytättekö muka pelkkää cliparttia grafiikan tekemiseen?

Eiköhän kukin saa käyttää parhaaksi näkemäänsä ratkaisua. Käytän itse oikein mielelläni sellaisia graafisia ohjelmia, joissa saa itse päättää kaikesta. Mun näkemykseni mukaan OSX on vielä kovin keskeneräinen alusta kun siinä ei tosiaan ole graafisia työkaluja saatavilla tuolle kaikelle "itse päättämiselle". Apple itse ei ole kovin hyvin panostanut tuohon, kun firman graafiset ohjelmat (esim iLife) perustuvat aika pitkälle käyttäjän kädestäpitelyyn ja pakkopaitadresscodeen, ja jos enemmän kontrollia kaipaa niin tarjotaan sitä komentoriviä vaan.

Mutta tää on tämä vanha WIMP versus CLI -väittely, jota on käyty jo 20 vuotta.