Maksaa se Dellikin...

[TheKraken]

1.83-Core Duo on kyllä toistaiseksi sileitä satasia halvempi kuin 2,16, mikä selittää heti osan hinnanerosta.

Tuosta 17" MBP:stä vois olla tuommonen 1.83GHz versio "sileitä satasia" halvemmalla. Luulen, että sille ois kysyntää.

Enpä usko. Se joka ostaa liki kolmen tonnin läppärin tahtoo sitten tosiaan parasta. Turhaa kulua vain applelle pitää kahta mallia, kun toista ei kuitenkaan ostettaisi. Tuo isoin PB:hän on aina ollut kellotaajuksiltaan sen tehokkain. Ja jos itse tuota olisi ostamassa, niin se "sileä satanen" ei paljoa hinnassa painaisi.

[Repe Ruutikallo]

Tuosta 17" MBP:stä vois olla tuommonen 1.83GHz versio "sileitä satasia" halvemmalla. Luulen, että sille ois kysyntää.

Totta maar olisi – ja kannatetaan. Applella vain toistaiseksi lasketaan, että nykyinen politiikka on tuottavampi. Tulipahan pakosta hankittua kunnon masiina eikä tarvinnut miettiä turhia. Epäilemättä jokin 250 egen säästö pudottamalla prossua yhden pykälän 2,0:aan olisi saanut meikäläisenkin valitsemaan sen kevyemmän prossun ja ostamaan erotuksella viinaa ja liimaa.

[NOx]

Enpä usko. Se joka ostaa liki kolmen tonnin läppärin tahtoo sitten tosiaan parasta. Turhaa kulua vain applelle pitää kahta mallia, kun toista ei kuitenkaan ostettaisi.

Se joka ostaa 17" läppärin, ostaa 17" läppärin. Applella on tarjota tähän tarpeeseen tasan yksi vaihtoehto ja se maksaa tuon 3000 €. Samalla rahalla yritys hankkii 1,5 kpl 17" PC-läppäreitä esim. myyntimiesten työkaluiksi. Sillä halvallakin pyörii PowerPoint vallan mukisematta ja isolla näytöllä pärjää hätätilanteessa asiakkaalla tai messuilla ilman projektoria.

[TheKraken]

Enpä usko. Se joka ostaa liki kolmen tonnin läppärin tahtoo sitten tosiaan parasta. Turhaa kulua vain applelle pitää kahta mallia, kun toista ei kuitenkaan ostettaisi.

Se joka ostaa 17" läppärin, ostaa 17" läppärin. Applella on tarjota tähän tarpeeseen tasan yksi vaihtoehto ja se maksaa tuon 3000 €. Samalla rahalla yritys hankkii 1,5 kpl 17" PC-läppäreitä esim. myyntimiesten työkaluiksi. Sillä halvallakin pyörii PowerPoint vallan mukisematta ja isolla näytöllä pärjää hätätilanteessa asiakkaalla tai messuilla ilman projektoria.

Jos se menee myyntimiehen powerpoint-työkaluksi, niin mihin hän ylipäätään tarvitsee maccia? Jos minulla olisi myyntifirma, niin en varmaan ostaisi myyntimihille macceja, jos niillä vain powerpointtia käytettäisiin.

[Repe Ruutikallo]

Jos minulla olisi myyntifirma, niin en varmaan ostaisi myyntimihille macceja, jos niillä vain powerpointtia käytettäisiin.

Minä taas ostaisin. Applen halvemmillakin läppäreillä PP pyörii hyvin. Muutaman satkun vehkeitä, jotka vasta olisivat olennaisesti halvempia kuin iBook-linja seuraajineen, ei laatunsa puolesta oikein uskaltaisi ajatella työkäyttöön. Appleja uskaltaa.

On vähän hassua kysyä, tarvitaanko Macia. Yhtä hyvin voidaan kysyä, tarvitaanko Windows-PC:tä. Ihan tasapuolisesti voidaan kumpikin kyseenalaistaa.

[deep]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.

Taidat olla näkövammainen.

[Repe Ruutikallo]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.

Taidat olla näkövammainen.

Kosovossa on ilmeisesti edelleen jonkinlaiset riidanhaastelut meneillään. En aio osallistua.

[eskofot]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.
]

Hyvä pointti. Tää suuntaushan on ollut tämä jo 15 vuotta. Aina kun hankkii uuden koneen default reso on edellistä tiukempi. Tämä vaikeuttaa käyttöliittymäsuunnittelua ohjelmissa ja webissä. Esim. minulla on kohtalainen näkö, mutta MacBookilla tämän tekstin kirjoittaminen vastausikkunaan on paljon vaikeampaa kuin PowerBookillani.

1920x1200 on sen verran rehvakas reso että ei ihme että Applelta on tulossa resoriippumaton käyttis. Tämä suunta kun vain jatkuu ja yhdenmukainen käyttökokemus olisi muuten vaarassa – tai on jo.

PS. Vistassa ei taida moista olla, tulee vaikeuksia.

[TheKraken]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.
]

Hyvä pointti. Tää suuntaushan on ollut tämä jo 15 vuotta. Aina kun hankkii uuden koneen default reso on edellistä tiukempi. Tämä vaikeuttaa käyttöliittymäsuunnittelua ohjelmissa ja webissä. Esim. minulla on kohtalainen näkö, mutta MacBookilla tämän tekstin kirjoittaminen vastausikkunaan on paljon vaikeampaa kuin PowerBookillani.

1920x1200 on sen verran rehvakas reso että ei ihme että Applelta on tulossa resoriippumaton käyttis. Tämä suunta kun vain jatkuu ja yhdenmukainen käyttökokemus olisi muuten vaarassa – tai on jo.

PS. Vistassa ei taida moista olla, tulee vaikeuksia.

Jos itse koneen työkäyttöön hommaisin, olisi 1920x1200 reso melkeinpä vaatimus, vähemmälläkin pärjäisi, mutta hampaita kiristellen. Moni graafikko on varmasti samaa mieltä. Se on sääli, että tft-näytöillä ei hirveästi tuota resoa kannata muutella. Mutta tuo resoluutiovapaus on tuloillaan, joten kaikille kaikkea tullee tässäkin asiassa jossain vaiheessa toteutumaan.

[Saltikov]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.

Taidat olla näkövammainen.

Kosovossa on ilmeisesti edelleen jonkinlaiset riidanhaastelut meneillään. En aio osallistua.

Hyvä Repe, ei kannata kaiken maailma hampaiden kalisteluun osallistua...

[Saltikov]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.
]

Hyvä pointti. Tää suuntaushan on ollut tämä jo 15 vuotta. Aina kun hankkii uuden koneen default reso on edellistä tiukempi. Tämä vaikeuttaa käyttöliittymäsuunnittelua ohjelmissa ja webissä. Esim. minulla on kohtalainen näkö, mutta MacBookilla tämän tekstin kirjoittaminen vastausikkunaan on paljon vaikeampaa kuin PowerBookillani.

1920x1200 on sen verran rehvakas reso että ei ihme että Applelta on tulossa resoriippumaton käyttis. Tämä suunta kun vain jatkuu ja yhdenmukainen käyttökokemus olisi muuten vaarassa – tai on jo.

PS. Vistassa ei taida moista olla, tulee vaikeuksia.

Jos itse koneen työkäyttöön hommaisin, olisi 1920x1200 reso melkeinpä vaatimus, vähemmälläkin pärjäisi, mutta hampaita kiristellen. Moni graafikko on varmasti samaa mieltä. Se on sääli, että tft-näytöillä ei hirveästi tuota resoa kannata muutella. Mutta tuo resoluutiovapaus on tuloillaan, joten kaikille kaikkea tullee tässäkin asiassa jossain vaiheessa toteutumaan.

Ei kannettava ole ensisijainen työkone, joten ei sillä pitäisi olla niin merkitystä. Mutta aikoinaan kun oman Acerin ostin niin vaatimus oli 1400 reso. Nyt on vaatimukset toiset. Harmi vaan että kone on niin pitkäikäinen että ei ole tarvetta tolle macprolle.

[NOx]

ylipäätään tarvitsee maccia? Jos minulla olisi myyntifirma, niin en varmaan ostaisi myyntimihille macceja, jos niillä vain powerpointtia käytettäisiin.

Miksi et ostaisi?

Kirjoitin että 17" näyttö pelastaa monessa tilanteessa tykin kantamiselta ja niin edelleen. Se ei tarkoita etteikö koneilla muutakin tehtäisi kuin vain presoja pyöriteltäisi.

[MVi]

Musikantin vinkkelistä uusi 17 MBP tarjoilee tehoja riittävästi vaikka ensisijaisena työkoneena. Resoluutioiden suhteen sitä mieltä, että pienemmäksi ei tarvi enää mennä. Osa sekvensserisoftien plugeista on jo riittävän pieniä, ei tarvis enää pienentyä. Lisätarkkuudesta en siis mielelläni maksaisi.

[TheKraken]

Ei kannettava ole ensisijainen työkone, joten ei sillä pitäisi olla niin merkitystä. Mutta aikoinaan kun oman Acerin ostin niin vaatimus oli 1400 reso. Nyt on vaatimukset toiset. Harmi vaan että kone on niin pitkäikäinen että ei ole tarvetta tolle macprolle.

Miksei ole? Kyllä minä tunnen parikin ihmistä, joilla se läppäri on se ainoa työkone. Jos minä MacBookkiin sijoittaisin, niin kyllä sillä hoitaisin työkoneen virkaa ihan täysin. Tehot siihen riittävät paremmin kuin hyvin.

[Saltikov]

Ei kannettava ole ensisijainen työkone, joten ei sillä pitäisi olla niin merkitystä. Mutta aikoinaan kun oman Acerin ostin niin vaatimus oli 1400 reso. Nyt on vaatimukset toiset. Harmi vaan että kone on niin pitkäikäinen että ei ole tarvetta tolle macprolle.

Miksei ole? Kyllä minä tunnen parikin ihmistä, joilla se läppäri on se ainoa työkone. Jos minä MacBookkiin sijoittaisin, niin kyllä sillä hoitaisin työkoneen virkaa ihan täysin. Tehot siihen riittävät paremmin kuin hyvin.

Kyllä kanettava voi olla ensisijainen työkone, mutta mitä se antaa? Paremman ergonomian? Isomman näytön? Näytön laatu paranee? Suuremman kovalevykapasiteetin? Paremman laajennettavuuden? Kanettava ei anna juuri miitään lisää pöytätietokoneeseen verrattuna kuin "liikuteltavuuden" ja pienen tilankulutuksen. Olen tähän ikään oppinut että jos aletaan tekemään kompoimisseja, tulos ei ole koskaan paras mahdollinen. Sanoisin että pöytäkone + kannettava on parempi yhdistelmä työkäyttöön...ainakin omalla kohdalla... mutta, jokaisella on omat tarpeensa eikä niistä voi tehdä yleispäteviä johtopäätöksiä.

[muumio]

Kanettava ei anna juuri miitään lisää pöytätietokoneeseen verrattuna kuin "liikuteltavuuden" ja pienen tilankulutuksen.

Se liikuteltavuus saattaa nousta äkkiä tärkeimmäksi ominaisuudeksi jos se puuttuu. Itselläni kaikkien töiden – tai edes valtaosan niistä – sitominen yhteen paikkaan on sula mahdottomuus. Jostain syystä tehon ja ominaisuuksien tarve on silti älytön. On se vaikiaa, tuo elämä.

[Repe Ruutikallo]

Itselläni kaikkien töiden – tai edes valtaosan niistä – sitominen yhteen paikkaan on sula mahdottomuus. Jostain syystä tehon ja ominaisuuksien tarve on silti älytön. On se vaikiaa, tuo elämä.

Jos 17 tuuman MacBook Pro nyt on yhtään sellainen kuin oletan, voimme todeta että rukouksesi on kuultu.

[A.J.]

Juu, kyllä sitten menee ainakin tehontarve kummaksi. Vai onko rosetta pullonkaulana? (Jos ei niin... johan on!)

[kallekilponen]

[Offtopic]

"Kaksoisturbo mahdollistaa helposti hetkellisen lievän ylinopeuden, kun ohittaa satunnaista hidasta ajoneuvoa moottoritiellä hiljaiseen aikaan."
– Tools-lehti BMW 535DA:sta (272 hv)

Ei ole ennen tuo sigi osunut silmään, mutta nyt kun osui tuli mieleen vahavasti se mitä Jeremy Clarkson totesi Bugatti Veyronista: "Se ei ole kaasupoljin...se on hyperavaruuspoljin!"

[/Offtopic]

[Repe Ruutikallo]

[Offtopic]

"Kaksoisturbo mahdollistaa helposti hetkellisen lievän ylinopeuden, kun ohittaa satunnaista hidasta ajoneuvoa moottoritiellä hiljaiseen aikaan."
– Tools-lehti BMW 535DA:sta (272 hv)

Ei ole ennen tuo sigi osunut silmään, mutta nyt kun osui tuli mieleen vahavasti se mitä Jeremy Clarkson totesi Bugatti Veyronista: "Se ei ole kaasupoljin...se on hyperavaruuspoljin!"

[/Offtopic]

Autobild Suomen pojat muuten lukevat Homppua. Tuo allekirjoitukseni pätkä oli viime perjantain numerossa otsikolla Viikon sitaatti. Metkaa oli, että tämä selitekin "Tools-lehti BMW 535DA:sta (272 hv)" oli kopioitu suoraan multa, muistaakseni olivat lisänneet vain Tools-lehden numeron väliin kuten asiallista onkin. Tietysti tämä voi olla myös sattumaa...

[masiaro]

Mihin muuten 17-tuumaisessa tarvitaan 1920x1200-resoa? Onko jollain aavistusta? Jotainhan näytöltä pitäisi silmälläkin erottaa.
]

Hyvä pointti. Tää suuntaushan on ollut tämä jo 15 vuotta. Aina kun hankkii uuden koneen default reso on edellistä tiukempi. Tämä vaikeuttaa käyttöliittymäsuunnittelua ohjelmissa ja webissä. Esim. minulla on kohtalainen näkö, mutta MacBookilla tämän tekstin kirjoittaminen vastausikkunaan on paljon vaikeampaa kuin PowerBookillani.

1920x1200 on sen verran rehvakas reso että ei ihme että Applelta on tulossa resoriippumaton käyttis. Tämä suunta kun vain jatkuu ja yhdenmukainen käyttökokemus olisi muuten vaarassa – tai on jo.

PS. Vistassa ei taida moista olla, tulee vaikeuksia.

Resoluutioriipumaton näyttö? :O

En kyllä osaa kuvitella että resoluutioriipumaton näyttyö on tulossa.

No itseasiassa tilasin Dell latitude d820. Hinta on melkein sama verrattuna macbook 17"een, mutta latitudessa on parempi reso, parempi näytönohjain. Vain tämän takia valitsin dellin. Latitude on mielestäni kestävämpi kuin maccit, koska latitude meni ankarassa testissä läpi (mitattiin pudotuksen, ravistuksen, kosteuden sekä pölyn kestoa).

[gramdel]

Resoluutioriipumaton näyttö? :O

En kyllä osaa kuvitella että resoluutioriipumaton näyttyö on tulossa.

Käyttis, ei näyttö.

/---
ap

[Macco]

Niin, tulevaisuudessahan (läheisessä sellaisessa) esim. valikoiden tekstit ovat luettavissa, vaikka resoluutio olisi 100000x70000 px. Näillä nykyisillä käyttiksillähän tuo olisi kuuluisaa kärpäsenpaskaa pienempää tekstiä.
EDIT: voi tuota sensuuria, kun se tuottaa viihdettä kansalle, joka kiroilla koittaa.