kuva teräväksi

[pomtrg]

Kerrotaan näin aluksi, että olen täysin aloittelija Photoshopin kanssa - lähinnä kuvien koon muuttaminen ja sen tyyppinen onnistuu.

Näpertelin tuossa yhtenä iltana jotain logon tapaista. Homma sujui silleen, että ensin Wordissa etsin sopivan fontin ja sitten kirjoittelin sillä samalla Photarissa sen tekstin. Tausta musta ja teksti valkoinen. Tallensin sekä .psd että .gif muodossa (exact värit).

Koitin sitten tulostaa tuota räpellystä Wordin kautta liittämällä sen tyhjään asiakirjaan. Kirjoitin myös Wordissa samalla fontilla saman tekstin kuin logossa on, tosin mustalla värillä. Tulostettaessa logo on todella suttuinen, mutta Wordilla kirjoitettu teksti terävä. Missä mahtaa olla vika, mitä tein väärin? Miten saan logon tulostumaa terävänä, webbikäytössä näyttää ihan hyvältä nykyiselläänkin.

[trioli]

Photarissa näet kuvan "terävän", kun katsot 100% koossa kuvaruudussa, jos ei terävä pitää kuvaa orig pienentää. Kuvaa ei voit tietystikkään suurentaa, ilman kuvan laatu huononee (terävyys huonee, pikselit tulevat esille).

Lisäksi tarkkuuteen/terävyyteen vaikuttaa dpi.

Katso Photarissa kohta IMAGE SIZE.

[BugsBunny]

Logon tekoon ei Photari ole paras mahdollinen ohjelma, jos teit 72 dpi niin takuulla on puuroa...

[Pastori]

Wördi muussaa terävätkin kuvat helposti soosiksi - tsekkaa että kuvan suurennus on vördissä 100%. Jos kuvan suurrennussuhde on vaikka 78% on se soosisen näköinen.

[j.a.j.]

parempilaatuisen saa todennäköisesti sillä että tallentaa kuvan tiffinä jossa on resoluutio ainakin 300dpi.

seuraavaa temppua voi myös kokeilla, toimi hyvin ainakin vanhemmissa wordeissä:

1) katso että kuvan koko on suurinpiirtein sama photarissa kuin sen pitäisi olla wordissa, kuvan muoto grayscale ja resoluutio n. 300 dpi 2) käännä se yksibittiseksi (image > mode > bitmap) 3) resoluutioksi laita n. 600 dpi ja "method" "50% treshold" 4) tallenna tiffinä.

jos tuon haluaa tehdä painovalmiiksi, niin silloin grayscalen reso pitäisi olla 600 dpi ja bitmapin 1200 dpi.

[pomtrg]

Kiitoksia tähän mennessä tulleista vinkeistä. Vielä en ole ehtinyt mitään koittaa, mutta koitan ehtiä tänään illalla ja kerron sitten tuloksista.

[pomtrg]

Kiitos j.a.j. Sain homman hoidettua antamiesi ohjeiden mukaan eli tarkkuudeksi 600 dpi, grayscale ja tallennusmuotona tiff. Aikaa operaatioon vaan tuhraantui meikäläisen taidoilla tolkuttoman paljon, mutta minkäs teet.

[PowerMac]

Word nyt ei varsinaisesti ole tarkoitettu laadukkaiden kuvien linkityksen. Ja logot 72dpi ovat todella vain nettiin. Muuta virkaa niillä ei ole.

[Jamac]

Ja logot 72dpi ovat todella vain nettiin. Muuta virkaa niillä ei ole.

Niillä on mukava hankaloittaa taittajaa/tekijää...

[Pastori]

Ja toinen hyötykäyttö webikuville on se että Jamacin suosikkiasiakas meilaa kommentin "on ne siellä netissä, eksä voi ottaa niitä sieltä?"

[BugsBunny]

Paras tää: voitko tehdä tuosta netissä olevasta logosta sellaisen auton kyljen kokoisen?

[Ensenada]

Hulvatonta. Voi kun tuolla samalla logiikalla vois tehdä satasista tonneja.

[Kerppuli]

Mitäpä rutisetta? Graafisten ihmisten hommana on osata graafinen puoli, muiden hommana on osata muut asiat. Konfliktitilanteet ovat valitettavia mutta väistämättömiä.

Ja ihan sama mikä reso, kunhan on tarpeeksi pikseleitä.

[Olaus]

Jonkinlaisena ruudukkona näkyvä kuvahan voi olla tyylikeinokin. Katsoja huomaa: tuota eivät turhat menot paina, kun on logokin tehty noin halvalla ja häpeilemättä. Vähän niin kuin farkkujen haalistaminen ja juorulehden valokuvat.

[IsoTT]

Yhtäkään logoa ei ole tullut vastaan vielä mitä en ole pystynyt itse tarpeen mukaan tekemään uusiksi. Toki kuvat ovat asia erikseen ja toki tuohon menee tunti aikaa mikä jonkun pitäisi maksaa.

[Sparta]

No juu, mutta onhan se nyt selvä että logo pitäis vektorina tehdä jo heti kärkeen, ei kai se ole kenenkään etu että sitä sitten jossain painossa uusiksi piirretään.

[webbuli]

Ja logot 72dpi ovat todella vain nettiin. Muuta virkaa niillä ei ole.

Niillä on mukava hankaloittaa taittajaa/tekijää...

Kuulostaa ihan siltä, että on tainnut muillekin tulla vastaan näitä ihania excelillä ja wordilla tehtyjä "valmiita" ilmoituksia!?
... Ai että minä ainakin niin tykkään niistä... se on niin mukava kuulla, että ei ole kovinkaan ammattitaitoista, kun kehdataan mennä vieläpä muuttamaan sitä hienoa ilmoitusta, jonka asiakas on omilla kätösillään suurella vaivalla tehnyt... ja on vielä hukattu ne klipartitkin pois, jotka olisivat olleet NIIN somia!!!
Tai sitten on tehty "hieno" ilmoitus kuvana photarilla ja sitten ihmetellään, kun on mössöä painon jälkeen... mutta sehän ON painon vika, jos värit ei aina mene ihan kohdilleen...
... sanonko mitä

[Allfred]

On se niin kiva kuulla että muillakin samoja ongelmia

[PowerMac]

Meillä piirrellään näitä neronleimauksia aika usein uudestaan. Eikä ole ilmaista. Kenenkähän älynväläys on alun alkaen ollut tää seitkytkaksdeepeeii vektorilogoissa.

[PowerMac]

Mitäpä rutisetta? Graafisten ihmisten hommana on osata graafinen puoli, muiden hommana on osata muut asiat. Konfliktitilanteet ovat valitettavia mutta väistämättömiä.

Ja ihan sama mikä reso, kunhan on tarpeeksi pikseleitä.

Joo, saahan 72 dpi kuvaan vaikka 3200 dpi resoluution mutta se siltikään ei muutu vektorigrafiikaksi.

[open casket]

Minua pyydettiin tekemään kangaslippu (n. 50x200cm) yhden firman logolla, joka vedetään kesällä tapahtuman ajaksi salkoon. Mailin liitteenä tuli nettisivulta poimittu 8-kilotavuinen giffi...

[Jamac]

eihän se kaukaa katsottuna näy...

[open casket]

eihän se kaukaa katsottuna näy...

Ei näy ei. Onneksi tuli uusi maili, jossa illu-filukka liitteenä.

[PowerMac]

Ja logot 72dpi ovat todella vain nettiin. Muuta virkaa niillä ei ole.

Niillä on mukava hankaloittaa taittajaa/tekijää...

Kuuluisa lentävä lause TJDTP-tuottajilta: "kyllä se mulla ruudulla hyvältä näyttää" tai kun 50 epsiä puuttuu:"kyllä ne mulla ruudulla näkyy". Puhumattakaan eräästä TJDTP-henkilöstä jolta pyysin työn fontteja niin hän lähetti listan fonttien nimistä ja kysyi vielä miksei toimi vaikka "vontit" lähetin?

TJDTP=toimitusjohtajaDTP eli teempä itse Exelillä, mitä siitä maksaa pitäisi jollekin.