MacBook Pro (late 2016) [Galluppi]

Anselmi · Viesti Kirjoittaja **Anselmi** » 29.10.2016 klo 0.22

oppenheimer kirjoitti:Kyllä on. AInoa merkitsevä tekijä on konvektio, eli jäähdytysilman riittävä kulku kuuman ilman ulosjohdattamiseksi. Seisova ilma, vaikka sitä olisi sata kuutiota huoneenlämmössä, ei jäähdytä.

No kyllähän se metallirunkokin jäähdyttää konetta mutta ei riittävästi.

Anselmi · Viesti Kirjoittaja **Anselmi** » 29.10.2016 klo 0.23

oppenheimer kirjoitti:Kylmä kuule tajuan. Mutta 3mm ohentaminen ei vaikuta hevonvittuakaan. Ja ainostaan jäähdytyssiilit jos sellasia on toimii konduktiolla ja se jäähdytysilma jäähdyttää niitä. Se metallirungon jäähdytys on ihan epäolennaista.

Ja sun mielestä noiden tuulettimien koolla ei ilmeisesti ole väliä?

oppenheimer · Viesti Kirjoittaja **oppenheimer** » 29.10.2016 klo 0.23

Tähän sensuroitua tekstiä. Piste.

jpsuominen · Viesti Kirjoittaja **jpsuominen** » 29.10.2016 klo 0.24

oppenheimer kirjoitti:Kyllä on. AInoa merkitsevä tekijä on konvektio, eli jäähdytysilman riittävä kulku kuuman ilman ulosjohdattamiseksi. Seisova ilma, vaikka sitä olisi sata kuutiota huoneenlämmössä, ei jäähdytä.

No jos aukkojen koko eikä puhalluksen teho ole kasvanut, niin...?

jakovski · Viesti Kirjoittaja **jakovski** » 29.10.2016 klo 0.26

Tuleeko isommasta anuksesta löysemmät rupsut.?

oppenheimer · Viesti Kirjoittaja **oppenheimer** » 29.10.2016 klo 0.26

Ne on suunnitellu, tai väittäneet suunnitelleensa koko paletin uusiksi flekteineen päivineen. Lisäksi prosessorin lämmöntuotto on tippunut huomattavasti, koska akun kokoa on pienennetty ja päästy samaan käyttöaikaan. Ya see the point?

Anselmi · Viesti Kirjoittaja **Anselmi** » 29.10.2016 klo 0.27

Oppenheimer:in logiikalla riittäisi ilmeisesti vaikka puolen millin ilmaraot jos kerta koolla ei ole väliä.

Vklnuppi · Viesti Kirjoittaja **Vklnuppi** » 29.10.2016 klo 0.30

ginipiggu kirjoitti:
Anselmi kirjoitti:
ginipiggu kirjoitti:Keskustelun taso mainittu.

Kerrotaan että tarve on tehokkaalle työläppärille ja vaihtoehdoksi tarjoillaan jotain 500e acereita. Toiset manaa vieläkin sitä touchbaria ja jollain on jo vissii kuppikin maistunut sen verran että hermostuu toisen tehon tarpeista. Jos et ymmärrä mihin sitä ulkoista näytönohjainta saattaisi tarvita niin ei sitä nyt varmaan tarvitse sitten kauheasti kommentoidakaan.

Ei muuta kun jatkakaa ja oikeita vaihtoehtoja odotellessa sitten kai.
Tuostapa teholäppäri edullisesti. Ei ihan viidensadan vehje. Itselle kelpaisi jo omaan käyttöön vaikka mielummin mäkeillä hommani tekisin.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... n-10-musta
Jees tää itseasias vaikuttaa paperilla aika hyvältä. Ulkonäköasiat on subjektiivisia eikä edes niin tärkeitä, mutta sitten taas tämän mukaan näyttö ei sovellu vaativaankäyttöön ollenkaan, tuuletinmelu on häiritsevää, akku kestää 4h ja build quality on parhaimmillaankin ihan ok. http://www.notebookcheck.net/HP-Omen-15 ... 836.0.html

Oh well. Kai sitä kaivetaa kiltisti kuvetta vaan jos haluu kaiken samassa paketissa.

Ei tässä nyt sittenkään taideta edes etsiä vaihtoehtoa vaan yrittää todistella Applen ylivertaisuutta ? Meinaan yksikään winkkari-puolen kone ei pysty Applen akkukestoihin, sen tietää jokainen. Lisäksi "tuuletinmelu on häiritsevää" ?? Siis ihan oikeasti läppäri josta otetaan ns. kaikki hönkä ulos työkäyttöä varten ja tuuletinmelu on HÄIRITSEVÄÄ ???

Jos kaikesta huolimatta (muka) oikeasti mietit vaihtoehtoja niin ota huomioon, että se virtamäärä ei kulje kuitenkaan Thunderbolt 3:n läpi niin aikamoisen mukana raahattavan pöytäkoneen teet joka tapauksessa (eGPU). Hompun tyylistä poiketen, myönnän ettei ole hajuakaan mitä nuo mainitsemasi enkä ala niistä kiistellä, 4K pelaamisen speksit olisin tiennyt ja myönnän kuvitelleeni että sama riittää myös tuohon.

Todennäköisesti eGPU:n kannalta myös ainut vaihtoehto on Applen tarjoama vaihtoehto (jahka sellainen tulee), muut todennäköisesti disabloidaan.

On kyllä ehkä Hompun legendaarisin topic. Kaikki ihan hiilenä ja henkilökohtaiset aina juoposto, idiootin kautta köyhiin heitetty ilmoille

Moderointi voisi olla paikallaan. Pitäisi kai kuitenkin keskittyä asioihin eikä henkilöihin.

freek · Viesti Kirjoittaja **freek** » 29.10.2016 klo 0.30

jpsuominen kirjoitti:
freek kirjoitti:Toki tehoasema olisi tehokäyttäjille aina kiva, mutta tehoasemat maksaa niin paljon etten ole sellaista elävänä nähnyt. Apple ei sellaista ole vielä valmistanut.
Olihan tuo roskis-pro julkaisuvuotenaan aika tykki, etenkin näytönohjainten osalta. Ei se toki mikään sadantonnin virtausdynamiikkalaskentaklusteri ole, jos sitä tarkoitit.

Ei ne Fireprot mitään "tykkejä" olleet. Mac Pro on pöytäkone, ei mikään tehotyöasema. Perusmalli ainoastaan himppasen tehokkampi kuin iMac. Kymppitonnin setti taas vähän parempi. Kymppitonilla taas saa melkoisen Linux laskijan.

Itse olin duunissa torni mac käyttäjä 2004-roskapönttö. Sivussa oli myös aina uusin pwerbook/pro.

oppenheimer · Viesti Kirjoittaja **oppenheimer** » 29.10.2016 klo 0.34

Anselmi kirjoitti:Oppenheimer:in logiikalla riittäisi ilmeisesti vaikka puolen millin ilmaraot jos kerta koolla ei ole väliä.

Et edes tainnu koko Keynotea kattoa, jossa tota esiteltiin. ja lopin sepitit ihan itse.

jpsuominen · Viesti Kirjoittaja **jpsuominen** » 29.10.2016 klo 0.37

freek kirjoitti:
jpsuominen kirjoitti:
freek kirjoitti:Toki tehoasema olisi tehokäyttäjille aina kiva, mutta tehoasemat maksaa niin paljon etten ole sellaista elävänä nähnyt. Apple ei sellaista ole vielä valmistanut.
Olihan tuo roskis-pro julkaisuvuotenaan aika tykki, etenkin näytönohjainten osalta. Ei se toki mikään sadantonnin virtausdynamiikkalaskentaklusteri ole, jos sitä tarkoitit.
Ei ne Fireprot mitään "tykkejä" olleet. Mac Pro on pöytäkone, ei mikään tehotyöasema. Perusmalli ainoastaan himppasen tehokkampi kuin iMac. Kymppitonnin setti taas vähän parempi. Kymppitonilla taas saa melkoisen Linux laskijan.

Itse olin duunissa torni mac käyttäjä 2004-roskapönttö. Sivussa oli myös aina uusin pwerbook/pro.

Miksi tuollaisia 3000+ euron näyttiksiä sitten oli olemassa, jos ne eivät edes olleet tehokkaita? Eihän siinä mikään muu (designin ohella) juuri ihmeellistä ollutkaan kuin nuo tupla-näyttikset. Myönnän kyllä että aihe ei ole hirveän tuttu, mutta "tehotyöasema" on niin kovin häilyvä käsite. Ja nykyään myös niin kovin turha.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 29.10.2016 klo 0.37

theinonen kirjoitti:Paitsi, että Korean pojat vain uskaltavat antaa siihen KIA:nsa pidemmän takuun, koska on enemmän luottoa omaan tuotteeseen.

On olemassa todellista laatua ja sitten on sitä kuvitteellista brändäyksen aikaansaamaa "laatua" mielikuvitusmaailmasta. Asenteilla ja mielikuvilla on erittäin suuri merkitys näissäkin asioissa.

Ja sitten ei muuta kuin ajamaan ne molemmat, niin alkaa murtua se kuvitteellisuus.

Anselmi · Viesti Kirjoittaja **Anselmi** » 29.10.2016 klo 0.41

Katsoin ihan livenä. Pelkästään tuulettimien profiilien ja tuon ilmankierron uudelleensuunnitelulla ei välttämättä ongelmilta vältytä. Nykysinkin noita ongelmia esiintyy tehokäyttäjillä. Toki asiaan vaikutaa monet seikat kuten esim. huonelämpötila, CPU:n ja näytönohjaimen kuormitus jne. Nuo asiat selviää kunhan ihmiset saavat käyttöön noita uusia malleja. Eiköhän lopeteta tämä jauhaminen kun se ei johda kuitenkaan mihinkään.

freek · Viesti Kirjoittaja **freek** » 29.10.2016 klo 0.48

jpsuominen kirjoitti: Miksi tuollaisia 3000+ euron näyttiksiä sitten oli olemassa, jos ne eivät edes olleet tehokkaita? Eihän siinä mikään muu (designin ohella) juuri ihmeellistä ollutkaan kuin nuo tupla-näyttikset. Myönnän kyllä että aihe ei ole hirveän tuttu, mutta "tehotyöasema" on niin kovin häilyvä käsite. Ja nykyään myös niin kovin turha.

Ne oli 3000€ ainoastaan Applen kaupassa. Todellisuus ihan muuta samalla tavalla kuin on muistien kanssa. Useampia näytönohjaimia saa PC ja Linuxkoneisiin niin että voi valita minkä näyttiksen laittaa. AMD ei ole erityisen suosittu vaihtoehto koska CUDA. Niinpä monessa komerossa hyrrää Linux serveri.

ginipiggu · Viesti Kirjoittaja **ginipiggu** » 29.10.2016 klo 0.53

Vklnuppi kirjoitti:
ginipiggu kirjoitti:
Anselmi kirjoitti:
ginipiggu kirjoitti:Keskustelun taso mainittu.

Kerrotaan että tarve on tehokkaalle työläppärille ja vaihtoehdoksi tarjoillaan jotain 500e acereita. Toiset manaa vieläkin sitä touchbaria ja jollain on jo vissii kuppikin maistunut sen verran että hermostuu toisen tehon tarpeista. Jos et ymmärrä mihin sitä ulkoista näytönohjainta saattaisi tarvita niin ei sitä nyt varmaan tarvitse sitten kauheasti kommentoidakaan.

Ei muuta kun jatkakaa ja oikeita vaihtoehtoja odotellessa sitten kai.
Tuostapa teholäppäri edullisesti. Ei ihan viidensadan vehje. Itselle kelpaisi jo omaan käyttöön vaikka mielummin mäkeillä hommani tekisin.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... n-10-musta
Jees tää itseasias vaikuttaa paperilla aika hyvältä. Ulkonäköasiat on subjektiivisia eikä edes niin tärkeitä, mutta sitten taas tämän mukaan näyttö ei sovellu vaativaankäyttöön ollenkaan, tuuletinmelu on häiritsevää, akku kestää 4h ja build quality on parhaimmillaankin ihan ok. http://www.notebookcheck.net/HP-Omen-15 ... 836.0.html

Oh well. Kai sitä kaivetaa kiltisti kuvetta vaan jos haluu kaiken samassa paketissa.
Ei tässä nyt sittenkään taideta edes etsiä vaihtoehtoa vaan yrittää todistella Applen ylivertaisuutta ? Meinaan yksikään winkkari-puolen kone ei pysty Applen akkukestoihin, sen tietää jokainen. Lisäksi "tuuletinmelu on häiritsevää" ?? Siis ihan oikeasti läppäri josta otetaan ns. kaikki hönkä ulos työkäyttöä varten ja tuuletinmelu on HÄIRITSEVÄÄ ???

Jos kaikesta huolimatta (muka) oikeasti mietit vaihtoehtoja niin ota huomioon, että se virtamäärä ei kulje kuitenkaan Thunderbolt 3:n läpi niin aikamoisen mukana raahattavan pöytäkoneen teet joka tapauksessa (eGPU). Hompun tyylistä poiketen, myönnän ettei ole hajuakaan mitä nuo mainitsemasi enkä ala niistä kiistellä, 4K pelaamisen speksit olisin tiennyt ja myönnän kuvitelleeni että sama riittää myös tuohon.

Todennäköisesti eGPU:n kannalta myös ainut vaihtoehto on Applen tarjoama vaihtoehto (jahka sellainen tulee), muut todennäköisesti disabloidaan.

On kyllä ehkä Hompun legendaarisin topic. Kaikki ihan hiilenä ja henkilökohtaiset aina juoposto, idiootin kautta köyhiin heitetty ilmoille Moderointi voisi olla paikallaan. Pitäisi kai kuitenkin keskittyä asioihin eikä henkilöihin.

Tietääkseni olen ihan asiallisesti kysellyt vaihtoehtoja, kun niitä monen keskustelijan mielestä on kovasti. Sitten kun antaa speksit mitkä pitäisi täyttää niin nimitellään jupiksi.

Jos nyt kaikki kerran tietää että winukka puolella ei samoihin akunkestoihoihin tai melutasoihin päästä, niin ei kai silloin voi sanoa että parempaa saa halvemmalla?

Minusta olisi ihan mahtavaa että voisi olla mukana tyylikäs ja toimiva läppäri, minkä voisi liittää työpisteellä kiinni eGPU:hun ja hommat jatkuisi pöytäkoneen tehoilla. Jos ei sen iloa hiffaa niin en minä sitä ala perustelemaan.

Ps. Kyllä noita nvidian näyttiksiä on akition tb2 boksin avulla macbook pron kumppaneina käytelty ihan onnistuneesti. Juutupesta löytyy tavaraa jos sellainen jotain sattuu kiinnostamaan. 4k-editointi onnistunee joten kuten ilmankin.

Pps. Ei minua ainakaan pääse nämä tietokoneasiat ihan niin paljon närästämään että yöunet menisi. Mutta jääköön tämä nyt viimeiseksi viestiksi kun tarinointi alkaa olemaan aika jankkausta.

jpsuominen · Viesti Kirjoittaja **jpsuominen** » 29.10.2016 klo 0.59

exlex kirjoitti:
theinonen kirjoitti:Paitsi, että Korean pojat vain uskaltavat antaa siihen KIA:nsa pidemmän takuun, koska on enemmän luottoa omaan tuotteeseen.

On olemassa todellista laatua ja sitten on sitä kuvitteellista brändäyksen aikaansaamaa "laatua" mielikuvitusmaailmasta. Asenteilla ja mielikuvilla on erittäin suuri merkitys näissäkin asioissa.
Ja sitten ei muuta kuin ajamaan ne molemmat, niin alkaa murtua se kuvitteellisuus.

Viimeiset 30 vuotta olen käyttänyt käytännössä kaikkia maailman käyttöjärjestelmiä jotka nyt ylipäätään ovat edes jollain tapaa saatavilla. Commodore Basic, Amiga OS, Atari TOS, DOS + 4dos, Windowsit 3.0:sta eteenpäin, Linuxit 0.9 kernelistä alkaen, BeOS, FreeBSD, OpenBSD, Solaris, HPUX, AIX, jotain pieniä syrjähyppyjä AS/400-maailmaan ja omppuja OS7:sta eteenpäin yms. yms. yms. Siihen toki päälle vielä satoja erilaisia sulautettuja/RTOS-järjestelmiä ovikelloista teollisuusautomaation kautta nykyisiin taskupuhelimiin ja vastaaviin hilavitkuttimiin.

Voi toki olla, että olen vasta märkäkorvainen nöösipoika enkä vaan ymmärrä asioista mitään, mutta hitsinpitsi vie kun en keksi oikein ainuttakaan seikkaa jossa Windows kymppi olisi OS kymppiä perässä?

jpsuominen · Viesti Kirjoittaja **jpsuominen** » 29.10.2016 klo 1.02

freek kirjoitti:
jpsuominen kirjoitti: Miksi tuollaisia 3000+ euron näyttiksiä sitten oli olemassa, jos ne eivät edes olleet tehokkaita? Eihän siinä mikään muu (designin ohella) juuri ihmeellistä ollutkaan kuin nuo tupla-näyttikset. Myönnän kyllä että aihe ei ole hirveän tuttu, mutta "tehotyöasema" on niin kovin häilyvä käsite. Ja nykyään myös niin kovin turha.
Ne oli 3000€ ainoastaan Applen kaupassa.

En nyt vannomaan mene, mutta mielestäni se vastaava "yleisillä markkinoilla" ollut malli tuosta näyttiksestä maksoi paljon enemmän kuin Applen kaupassa tuon julkaisun aikoihin.

jca · Viesti Kirjoittaja **jca** » 29.10.2016 klo 1.04

Toisaalta on ihan loogista, että tietokone maksaa 2x kännykän hinnan.

Anselmi · Viesti Kirjoittaja **Anselmi** » 29.10.2016 klo 1.07

freek kirjoitti:
jpsuominen kirjoitti: Miksi tuollaisia 3000+ euron näyttiksiä sitten oli olemassa, jos ne eivät edes olleet tehokkaita? Eihän siinä mikään muu (designin ohella) juuri ihmeellistä ollutkaan kuin nuo tupla-näyttikset. Myönnän kyllä että aihe ei ole hirveän tuttu, mutta "tehotyöasema" on niin kovin häilyvä käsite. Ja nykyään myös niin kovin turha.
Ne oli 3000€ ainoastaan Applen kaupassa. Todellisuus ihan muuta samalla tavalla kuin on muistien kanssa. Useampia näytönohjaimia saa PC ja Linuxkoneisiin niin että voi valita minkä näyttiksen laittaa. AMD ei ole erityisen suosittu vaihtoehto koska CUDA. Niinpä monessa komerossa hyrrää Linux serveri.

Ei tuo ihan noin ole. Jos tarvii käytellä ammatilaistason cad softia niin silloin on noista ammattilaiskorteista hyötyä. Esim. jos alla on Catia, Creo, Solidworks niin voi olla viisasta laittaa alle joku pro GPU.

tuosta linkkiä jossa näkyy vertailua esim. uusimpaan nvidian gtx 1080:aan

http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 572-9.html

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 29.10.2016 klo 1.10

freek kirjoitti:Enneminkin voisi sanoa että 97% ei huomaa mitään eroa USB-C ja USB3 nopeuden välillä. TB3 nopeus on ns. overkill lähes kaikille. Ja heitänkin väitteen että ennekuin koko TB3 kaistaa päästään hyödyntämään on Apple jo kuopannut sen ja tuonut uuden liittimen. Koska niin Apple tekee.

Leijona-osa noista Macbookeista ei todellakaan mene mihinkään Video / valokuvausammattilaisten käyttöön, vaan perus r&d-kavereille. Nämä tyypit yms. käyttävät verkkolevyjä. Iso osa ei tule kytkemään mitään läjää liittimiä kiinni koneisiinsa. Tosi usea kaverini käyttää töissä Macbook Pro:ta työkoneina ja heille ei todellakaan olisi oikeasti tarvetta tälläisille, mutta kun firma maksaa, niin hyvä niin. Iso osa noista koneista menee firmoille työntekijöille, kuten edustajille jne. Osa käyttää myös erillaisia telakka ratkaisuja kuten Hengedockseja, näyttöjä joissa telakka jne. Yksi ohjelmistopuolen kaveri sanoi, ettei koskaan kytke mitään kiinni koneeseen, koska kaikki toimii verkossa.

freek kirjoitti: Peter Kirin listasi mitä laitteita hän käyttää läppärin kanssa:
Peter Kirn kirjoitti: USB sticks (with Rekordbox, for playing on CDJs)
A Lightning cable for my iPhone
External hard disk, Thunderbolt
External hard disk, USB3
Universal Audio Apollo audio interface, Thunderbolt
Lots of USB controllers, audio interfaces, etc.
Occasionally need Ethernet for the odd connection
SD cards from my camera and mobile audio recorders
Connections to projectors via VGA and HDMI
External monitor with HDMI
Power adapter
Headphones, connected via the headphone jack
Varmasti on todella paljon kiinni mitä tekee, mutta harva täysi järkinen kytkee tuollaista määrää ulkoisia laitteita kiinni ilman jonkin asteista telakkaa tai hubia ja ilman järkevää syytä. Osa noista asioista kytketään kaiken lisäksi langattomasti, kuten iPhone. En tiedä mihin kaveri tarvii noita laitteita noin paljon, mutta jos noin promille käyttäjistä käyttää tuollaista määrää ulkoisia laitteita yhtä aikaan, niin...

freek kirjoitti: Kannattaa muistaa että vaikka itse et ole käyttänyt Firewireä ehkä koskaan se on vielä todella yleinen liitäntä. Myynnissä on edelleen paljon FW laitteita. Yksi syy on ettei TB (tai USB-C) ainakaan vielä yleistynyt. TB laitteista saa edelleen maksaa TB extraa vaikka se alkaa olla vanha liitäntä.

Varmaa on ainoastaan tämä: USB-C on vain yksi monista liitännöistä mitä Apple esittelee vain myöhemmin "tappaakseen".

Ei minulla mitään USB-C tä vastaan ole. Apple vain teki tämän liikkeen noin kolme vuotta liian aikaisin.

Tuollainen firewire to thunderbolt adapteri maksaa 35€, kylläkään se ei taivu USB-C:hen suoraan ainakaan vielä. Sama asiahan koskee VGA:ta. Useat käyttävät tuota vielä neukkareissa ja itse asiassa varmasti vielä useammin, kuin HDMI:tä ja siltikään koneissa ei ole ollut enää pitkään aikaan VGA-liitäntää.

En tässä yritä dissata porukkaa, joka tarvitsee paljon liittimiä, mutta itse aion ratkaista ongelman ainakin hankkimalla a.) joku uuden thuderbolt-diplayn, b.) hankkimalla hengedocksin telakan ja kytkemällä siihen kaikki ulkoiset laitteet kiinni. Haluan tehdä näin, koska itselleni kannattevan tarkoitus on olla kannettava ja työpisteessä on sitten käytössä iso näyttö, ulkoinen kovalevy, johdollinen näppis, kaiuttimet ja langaton hiiri. Mutta huom! Minulla toimii näin, ei toimi välttämättä muilla ihmisillä. Mutta hyväksyn tämän muutoksen. Sama tilanne oli DVD-aseman kanssa.

freek · Viesti Kirjoittaja **freek** » 29.10.2016 klo 1.17

jpsuominen kirjoitti:
freek kirjoitti:
jpsuominen kirjoitti: Miksi tuollaisia 3000+ euron näyttiksiä sitten oli olemassa, jos ne eivät edes olleet tehokkaita? Eihän siinä mikään muu (designin ohella) juuri ihmeellistä ollutkaan kuin nuo tupla-näyttikset. Myönnän kyllä että aihe ei ole hirveän tuttu, mutta "tehotyöasema" on niin kovin häilyvä käsite. Ja nykyään myös niin kovin turha.
Ne oli 3000€ ainoastaan Applen kaupassa.
En nyt vannomaan mene, mutta mielestäni se vastaava "yleisillä markkinoilla" ollut malli tuosta näyttiksestä maksoi paljon enemmän kuin Applen kaupassa tuon julkaisun aikoihin.

Näin muuten oli sillä se oli Applen custom malli. Pyytävät siitä vielä tänään 6000€. Ongelma silloin oli AMD koska CUDA. Eli ei kannattanut ostaa 6000€ näytönohjainta mitä softa ei tue.

jpsuominen · Viesti Kirjoittaja **jpsuominen** » 29.10.2016 klo 1.20

exlex kirjoitti: Leijona-osa noista Macbookeista ei todellakaan mene mihinkään Video / valokuvausammattilaisten käyttöön, vaan perus r&d-kavereille.

Nimenomaan. Itsekin luen itseni tähän kastiin. Ja siinähän se ongelma nimenomaan onkin: hintaa tuli helvetisti lisää mutta mitään vastinetta sille lisähinnalle ei saa.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 29.10.2016 klo 1.27

jpsuominen kirjoitti:Viimeiset 30 vuotta olen käyttänyt käytännössä kaikkia maailman käyttöjärjestelmiä jotka nyt ylipäätään ovat edes jollain tapaa saatavilla. Commodore Basic, Amiga OS, Atari TOS, DOS + 4dos, Windowsit 3.0:sta eteenpäin, Linuxit 0.9 kernelistä alkaen, BeOS, FreeBSD, OpenBSD, Solaris, HPUX, AIX, jotain pieniä syrjähyppyjä AS/400-maailmaan ja omppuja OS7:sta eteenpäin yms. yms. yms. Siihen toki päälle vielä satoja erilaisia sulautettuja/RTOS-järjestelmiä ovikelloista teollisuusautomaation kautta nykyisiin taskupuhelimiin ja vastaaviin hilavitkuttimiin.

Voi toki olla, että olen vasta märkäkorvainen nöösipoika enkä vaan ymmärrä asioista mitään, mutta hitsinpitsi vie kun en keksi oikein ainuttakaan seikkaa jossa Windows kymppi olisi OS kymppiä perässä?

Samassa veneessä ollaan.

Tämä on siis oma mielipiteeni ja perustuu siihen, että olen aikasemmin nuoruudessani toiminut mm. huoltohenkilönä tietokoneliikkeissä ja tämä saattaa värittää omaa mielipidettäni.
Sanotaan vaikka ensin käyttömukavuudessa ja sitten toisena käyttöjärjestelmä suunnittelussa ja kolmantena toimivuudessa ja neljäntenä käyttöjärjestelmä muuttuu totaalisesti jatkuvasti (windowsmaailmassa mikään ei ole pysyvää). Viidentenä ne ihanat päivitykset.

Lainatakseni vaimoani joka ei ole IT-alan ammattilainen, mutta joutuu käyttämään molempia koneita jatkuvasti. Hän sanoi, että ottaa päähän käyttää noita windowskoneita, kun ne on niin jäykkiä käyttää ja kaikki pitää tehdä niin vaikeasti verrattuna mäkkiin. Sitten kun pitää käyttää opetustilanteessa, niin ne ei toimi kunnolla. Huom! Vaimoni on käyttänyt Windowseja lapsesta asti ja mäkkejä vasta 5-vuotta. Mutta vaimoni edustaa perustietokoneen käyttäjää.

Kaverini jotka koodaavat ammatikseen Windowsille ja Mäkille, niin ovat kyllä kaikki totaalisen kypsiä windowskodaamiseen mm. drivereiden tekeminen on todella ärsyttävää hommaa. Toinen ongelma on Windowsin rekisterit, jotka aiheuttaa ongelmia väkisin aina ajankuluessa, kun käyttöjärjestelmä rupeaa "homehtumaan". Kolmas ongelma on filosofinen ongelma, koska MS haluaa tarjota käyttöjärjestelmää kaikille alustoille, niin se aiheuttaa ongelman, ettei se toimi koskaan kaikilla alustoilla kunnolla. Applella ei ole tätä ongelmaa.

Sitten tämä käyttöjärjestelmä päivitettävyys. Kohta tulee uusi versio ja se on taas täys pas...

Ja sitten tulee uusi versio joka yrittää korjailla vikoja edellisestä versiosta. Tästä otetaan sitten se 100€ tai se asentuu väkisin ilmaiseksi vaikket sitä halua.

Päivitykset ovat olleet aina ihania Windowsilla. Tarviiko tästä edes mainita mitään.

Ongelma on jopa x-boxilla. Pidetään poikien kanssa aina välillä peli-iltoja ja päivityksistä on syntynyt jo huono vitsi porukassamme. Laitamme konsolit päälle jo 2-4h ennen, koska konsoli ja pelit päivittyy tuona aikana. Kun ostimme konsolit emme tienneet tätä, niin meni useampi peli-ilta pilalle.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 29.10.2016 klo 1.28

jpsuominen kirjoitti:
exlex kirjoitti: Leijona-osa noista Macbookeista ei todellakaan mene mihinkään Video / valokuvausammattilaisten käyttöön, vaan perus r&d-kavereille.
Nimenomaan. Itsekin luen itseni tähän kastiin. Ja siinähän se ongelma nimenomaan onkin: hintaa tuli helvetisti lisää mutta mitään vastinetta sille lisähinnalle ei saa.

Totta ja täysin samaa mieltä kanssasi!

Anselmi · Viesti Kirjoittaja **Anselmi** » 29.10.2016 klo 1.37

Tämähän se juuri onkin isoin ongelma. Apple ei tee koneita enää tehokäyttäjille. Muutenhan koneet on kyllä viimeisteltyjä ja käytettävyys kohdillaan.

MacBook Pro (late 2016) [Galluppi]

Aiotko hankkia uuden Macbook Pron?

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)

Re: MacBook Pro (late 2016)