MacBook Pro (late 2016) [Galluppi]

[LariFari]

Saisikohan tähän ketjuun paremmin vastauksia. Eli kuinka uuden macbook pron liittäminen ulkoisiin näyttöihin onnistuu. Mulla on töissä ulkoinen, jossa on displayport, riittääkö siis yksi ainoa piuha näytön ja koneen välille? Kun nykyään pitää olla koneeseen kytkettynä virta + hdmi-adapteri + usb, jotta näyttö toimii usb-hubina.

Kotona on Thunderbolt-näyttö. Eli riittääkö mulle pelkkä thunderbolt 3 -> thunderbolt 2 adapteri vai tarviiko jotain muuta lisäksi?

Ois tosi mukavaa, jos joku koneen omistava pystyisi valaisemaan.

[exlex]

Oman käsitykseni mukaan voit liittää thuderboltnäytön usb-c -> thunderbolt adapterilla. Asia kannattaa varmistaa Applen sivuilta. Tosiaan kaapelilla ei voi kuitenkaan ladata uutta Macbookia.

[JMikael]

2,5h arvostelu, osa 1 & osa 2.

Kiitos paljon tästä. Vahvisti käsitykseni ettei uusimmat mallit vastaa hinta-laatusuhteeltaan omia käyttötarpeitani.

Kaverin ennakkoasenne koko juttuun on täysin negatiivinen. OK, hänellä saattaa olla järjestelmänsä kanssa ongelmia mutta heti alussa hän ilmoittaa koneen olevan täyttä roskaa. Kuten on jo tiedossa, jotkin USB-C liittimet eivät pelaa uuden koneen kanssa. Myös on muistettava, että Applen tutkimuksen mukaan (ilmestyi joitakin viikkoja sitten ja ennen näitä Texas instrumentin liittimessä ilmenneitä ongelmia) 90% Amazonin myymistä Appleen sopivista johdoista oli piraatteja. Jo alkuvuodesta oli juttua kuinka kolmannen osapuolen USB-C johdolla oli saatu tietokone täysin sekaisin.

Siksi vanha sanonta pätee - kannattaa ensin tutkia ja sitten hutkia.
Veikkaan, että näiden USB-C johtojen kanssa tulee ongelmia vielä monelle tietokonevalmistajalle.

[jt.syrja]

Mitkä olisivat nykyisin tällaiseen käyttöön sopivia 4k- näyttöjä? Hintaluokka voisi olla 500- 800 euroa.

Itse ostin 700€ Philipsin 40" 4K monitorin viime talvena ja olen ollut todella tyytyväinen. Suhteessa 30" Cineman 2560x1600 ja töissä Dell 27" 2560x1440 kuviin ppi kasvoi ja kuva-alaa tuli reilusti lisää.

Itse en ymmärrä pienten 4K näyttöjen päälle ollenkaan

Koneesta käytössä on magsafe, minidp kuvalle ja äänelle sekä usb muille laitteille. Näytössä on kaiuttimet ja 3,5mm plugi kuulokkeile sekä USB3 hubi. Mielessä on monta kertaa ollut TB hubin hankkiminen, mutta ei paljon järkeä kun kolmen piuhan sijasta niitä olisi sitten kuitenkin kaksi. Siksi odotankin innolla yhteen kaapeliin siirtymistä

Olisikin hieno löytää edullinen pieni USB-C hubi, jonka läpi menisi latausvirta koneelle, 4K@60Hz minidp portista näytölle, sekä ääni ja normi usb:t muille laitteille. Ei ole vielä tuommoista löytynyt..

[milesdavis]

Itse ostin 700€ Philipsin 40" 4K monitorin viime talvena ja olen ollut todella tyytyväinen. Suhteessa 30" Cineman 2560x1600 ja töissä Dell 27" 2560x1440 kuviin ppi kasvoi ja kuva-alaa tuli reilusti lisää.

Itse en ymmärrä pienten 4K näyttöjen päälle ollenkaan

Samaa mieltä. 27'' 5K-näyttö tuntuu aivan älyttömältä, kuka pystyy työskentelemään tuolla natiiviresoluutiolla?

[jt.syrja]

Varmastikin nuo uutuudet on tarkoitettu HiDPI modessa käytettäväksi, mutta itse käytän päivittäin 27" 2560x1440 näyttöä töissä eikä siinä tarkkuus ole ongelma. Ennemminkin ruutu on pieni... Ja noissa jos skaalaamalla hakee lisätilaa, niin asiat käy äkkiä turhan pieniksi..

[milesdavis]

Varmastikin nuo uutuudet on tarkoitettu HiDPI modessa käytettäväksi, mutta itse käytän päivittäin 27" 2560x1440 näyttöä töissä eikä siinä tarkkuus ole ongelma. Ennemminkin ruutu on pieni... Ja noissa jos skaalaamalla hakee lisätilaa, niin asiat käy äkkiä turhan pieniksi..

Juuri niin, ruudun koko on liian pieni tarkkuuteen verrattuna. Maku ja näkökyky toki vaihtelevat, mutta itselleni passelin kokoinen 4K-näyttö olisi noin 35 tuumaa. Iso ruutu ei minua työkäytössä häiritse, koska sihen mahtuu useita ohjelmia samanaikaisesti. Rajansa toki koollakin, ettei niska väsy

[jca]

Miksi sitä pitäisi ilman skaalausta käyttää?

[strong]

Itselläni on 32 tuuman 4k-tv (1800 hz). Hieman kookas läppärin näytöksi vaikka käyttäisi skaalausta. 21 tuuman LG olisi riittävä.

[jt.syrja]

Miksi sitä pitäisi ilman skaalausta käyttää?

27" 4K näyttö näyttää HiDPI modessa tosi hyvältä. Silloinhan kuitenkin todellista työpöytätilaa on tasan yhtä paljon kuin 27" 2560x1440 näytössä. Itse en näe tässä mitään järkeä

Jos taasen käyttää skaalattuna, niin asioita mahtuu enemmän, mutta vain asioita pienentämällä ja tässäkään en taas näe mitään järkeä jotta ison pikselimäärän saisi todella hyödynnettyä lisätilana, niin hyvin äkkiä asiat menee liian pieneksi.

Siksi oma valintani oli hankkia oikeasti isompi näyttö, ja 4K tarkkuudella 40" kuvan ppi on kuitenkin korkeampi kuin 27" perusnäyttöjen. Eli asiat näyttää vain vähän pienemmiltä kuin ennenkin ja nyt ruudulle mahtuu merkittävästi enemmän asioita. Eli itse koen näyttöteknologian tällä tavoin auttavan työtehokkuudessa enkä halunnut "tuhlata" sitä, jotta saisin nätimmät ikonit..

[jca]

27" 4K näyttö näyttää HiDPI modessa tosi hyvältä. Silloinhan kuitenkin todellista työpöytätilaa on tasan yhtä paljon kuin 27" 2560x1440 näytössä. Itse en näe tässä mitään järkeä

Itse näen paremmassa luettavuudessa paljonkin järkeä.

Siksi oma valintani oli hankkia oikeasti isompi näyttö, ja 4K tarkkuudella 40" kuvan ppi on kuitenkin korkeampi kuin 27" perusnäyttöjen. Eli asiat näyttää vain vähän pienemmiltä kuin ennenkin ja nyt ruudulle mahtuu merkittävästi enemmän asioita. Eli parantunut tarkkuus meni suoraan työtehokkuuteen, ei kauniimpiin yksityiskohtiim.

Samalla PPI pienenee ja luettavuus ja tarkkuus kärsii.

[exlex]

Tuolla on keskustelu USB-C 4-5k näytöistä http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=42&t=246890

Tässä on mielestäni erittäin hyvä ja ammattimainen arvostelu 13" perus Macbook Pro (ilman touchbaria) https://www.youtube.com/watch?v=niExdgR14Gk

[exlex]

Tosiaan aiheena kokemukset laitteesta, joten pyritään pysymään aiheessa.

Ps. olipa todella epäammattimainen video. Kaverilla täysin surkea asenne jo kättelyssä ja sanoi, että ei tykkää tehdä edes mitään arvosteluita mistään laitteista sekä että ohjelma ei ole mikään arvostelu kanava. Olisi voinut suoraan jättää linkittämättä tänne tuhlaamasta ihmisten aikaa. Ja voidaankin tästä turhuudesta palata itse aiheeseen.

Päivitetty 7.11. Siirretty toisesta keskustelusta.

[IIIMacci]

Karvalakki on nyt nähty livenä.. Onhan se aikas kivan näköinen ja kokoinen.

[strong]

Missä liikkeessä? Oliko karvalakki lasikaapissa, vai pääsikö näppistä omakohtaisesti testaamaan. Itse en ole edelleenkään mieltynyt vm 2015 Macbook 12" näppikseen vaikka olen sitä välillä käyttänyt. Olisi uuden Macbook Pron näppis astetta kehittyneempi versio Butterfly-näppiksestä eli näppis olisi tunnokkaampi. 12 tuumaisessa näppäintenväli on hieman kapeampi kuin early 2016 MBP:ssa, mikä voi myös vaikuttaa käytettävyyteen.

[strong]

https://www.youtube.com/watch?v=niExdgR14Gk
Tämä oli varsin hyödyllinen video.

[MacFinn]

Jäsen Quadra700 linkitti tuohon hienon kuvan Applen myymistä dongleista. Kattokaas sitä tarkemmin. Yksi noista oli USB-liitin, kaksi Lightiningiä edeltäneeseen iPhone/iPod/iPad-liittimeen. Ja loput Lightning-liittimeen. Miten se liittyy näihin uusiin Macbookeihin?

Onko se huono asia, että Lightning-liitännästä saa noihin kaikkiin yhteyden? Siis yhdestä liittimestä vaikka miten moneen. Minusta Applen päätös käyttää Lightningiä on oikea.

Aika näyttää tuleeko tähän USB C:hen vastaava määrä dongleja. Jos tulee, hyvä. Mutta eikö se on osoitus Applen oikeasta ratkaisusta, jos yksi liitin USB C riittää niihin kaikkiin? Vai pitäiskö koneen kyljessä mielellään olla 5-10 liitintä (ja puolet pelkkiä vanhanmallisia USB:tä)? Mun MBP:ssä on kymmenen reikää, joista kolme USB 2:sta.

[vinouma]

Ei ollut oikeaa vaihtoehtoa minulle gallupissa. En osta uutta MacBookia, koska ei ole tarvetta läppärille. Pöytä-pc, iPad ja iPhone riittävät mainiosti.

[IIIMacci]

Missä liikkeessä? Oliko karvalakki lasikaapissa, vai pääsikö näppistä omakohtaisesti testaamaan. Itse en ole edelleenkään mieltynyt vm 2015 Macbook 12" näppikseen vaikka olen sitä välillä käyttänyt. Olisi uuden Macbook Pron näppis astetta kehittyneempi versio Butterfly-näppiksestä eli näppis olisi tunnokkaampi. 12 tuumaisessa näppäintenväli on hieman kapeampi kuin early 2016 MBP:ssa, mikä voi myös vaikuttaa käytettävyyteen.

Kampin 1storessa pääsee piuhan varassa nostelee ja pyörittelee normisti...

[strong]

Hienosti on 1st Store järjestänyt asiansa, kun ovat saaneet demolaitteen myymälään. LÖytyykö myös Aleksin liikkeestä?

[jt.syrja]

Niistä spekseistä kun on jälleen väännetty, niin tässä jälleen muistutus miksi omenan kokonaisuus on niin paljon enemmän kuin prosessorin kellotaajuus:

https://youtu.be/NWp9k2lydtk

Niille ketkä ei jaksa katsoa: kun rauta ja softa pelaa yhteen, niin esim videon exporttaus kestää mäkillä alle 1,5min. Ja sama suoritus ylivoimaisesti paremmalla win koneella yli 8min!

[exlex]

Näinhän se menee, mutta asiaa voi olla vaikea käsittää, ennen kuin näitä töitä tekee oikeasti näillä.

Kaverini on aivan varmasti yksi suomen parhaista koodareista ja koodannut lapsesta asti jo tähän mennessä varmaan 25-vuotta. Tekee tälläkin hetkellä töitä loistavassa IT-firmassa ja palkka on tosi kova. Kysyin häneltä joku aika sitten, että joutuuko hän koodaamaan nykyään enää paljoa muulla kuin Macillä (koodannut linux, unix, windows, iOS, OS X ja android-ympäristössä). Sanoi että jos joutuisi tekemään suurimman osan töistä windowsympäristössä, niin vaihtaisi työpaikkaa heti! Kysyin vielä että miksi, niin sanoi että mäkkiympäristössä ja mäkillä tekeminen on niin paljon nopeampaa, vakaampaa ja helpompaa, kuin windowspuolella. Sanoi että on totaalisen hajonnut windowsongelmiin ja epämääräisyyksiin siellä. Käyttää windowsia vain pakon alla ja kuulemma todella vähän.

[theinonen]

Ei ilman suurennuslasia nähnyt kunnolla tuota videota, mutta aika naurettavia propaganda-testejä näyttäisi taas olevan kun tehdään täysin eri ohjelmillakin. Olisivat ajaneet testin edes samalla ohjelmalla niin melko todennäköisesti olisi tulos ollut aivan toinen, mutta sehän ei olisi palvellut tuon videon tarkoitusta.

Vähän sama kun testaisi jotain 3D-mallinnus ohjelmaa ja se malli näyttäisikin paremmalta ruudulla Windows puolella Direct3D asetuksilla. Ero vain on siinä, että siellä Windowsissa voit valita joko Direct3D:n tai OpenGL:n niin halutessasi, mutta OS X:ssä joudut aina tyytymään pelkkään OpenGL:ään.


Tämäkin video onnistui siis ainoastaan osoittamaan ettei eri asioita voi verrata keskenään ilman yhteistä vertailukelpoista tekijää.

[jt.syrja]

Kyllähän testissä tuo nimenomaan kerrottiin ettei ollutkaan tarkoitus verrata premiereä kummallakin koneella, vaan nimenomaan esitellä miten joku ammattilainen voi säästää työaikaa merkittävästi jos hänellä on mahdollisuus käyttää siihen räätälöityä rauta/softa komboa.

Ja yhteinen vertailukelpoinen tekijä oli nimenomaan järkkäristä otettu video, jolle tehtiin tasan sama toimenpide ja lopputuotteena oli tasan samanlainen videotiedosto!

Tiedän että on spesifi vertailu, mutta semmosta se on kun johonkin tiettyyn hommaan löytyy spesifi softa. Sama toisinpäin on, että jos tarkoitus on tehdä esim taloautomaatio-ohjelmointia, johon löytyy vain win ohjelmisto, niin sitä vaan on ikävä kyllä meikäläinenkin pakotettu käyttämään bootcamp win kymppiä siihen ja tiedän kyllä mitä se on kun ohjelmistot ja rauta ei pelaa yksiin

Teen siis palkkatyötäni 8h päivässä bootcampin puolella ja harrastelen kuvaukseen liittyviä juttuja omalla ajalla osx puolella.

[exlex]

Mielestäni video oli hyvä siinä suhteessa, että se vain kertoi selvästi macin nopeudesta työkäytössä. Näinhän se on aina mennyt, että mäkillä on ohjelmat pelanneet keskimäärin nopeammin ja vakaammin, jos unohdetaan 90-luku. Lopputulos ratkaisee eikä se, että onko asiat tehty juuri samalla ohjelmalla. Mäkillä koodataan X-codella ja Windowsissa Visual Studiolla. X-code loistava ja Visualstudio aivan tunkki! Tämä siis oma mielipiteeni.

Itse tykkään kyllä tehdä mäkillä töitä, kun ei tarvitse tapella ja vääntää. Mutta onneksi on valinnan varaa, että kaikille riittää lelunsa. Joten kaikille riittää mieluisensa ohjelmansa, käyttöjärjestelmänsä ja tietokoneensa.