kaulahuivi kirjoitti:Kokeilin Ubuntun video-ohjelmia. Eivät toimineet alkuunkaan. Videon muokkaus tyssäsi alkuun. Miksi pitää julkaista aivan umpisurkeita ohjelmia ja laittaa jakeluun Linux-yhteisössä? Tällaisten kokemusten jälkeen on kyllä valmis maksamaan reilumminkin toimivasta ja luotettavasta Applesta. Parasta olla jatkossa hiljaa ja käyttää Macciansa tyytyväisenä.
Kokeile DaVinci Resolvea. Ammattilais softa mitä saa nykyään ilmaisversiona ja pyörii Ubuntussa. Moni pro käyttää sitä Linuxissa.
Erittäin suuri kiitos! Kokeilin Pitivia ja OpenEditoria. Ihan uteliaisuudesta asennan uudelleen, jos vaikka unohdin jotain asennuksessa pois. DaVinci on näköjään kaveri, joka on aina oikeassa paikassa! Kiitos vinkistä! Kaikkeen muuhun löysin erittäin hyvät ilmaisohjelmat Ubuntun omasta sovellusvalikoimasta, ainoastaan videon muokkaus jäi pettymykseksi vielä. Jos toimiva paketti saadaan Linuxilla kasaan, on aivan sama, miten Apple nostelee hintojaan ja kohtelee kuluttajiaan. En olisi uskonut puhuvani tällaisia 15 vuotta sitten. Tutut pitivät silloin Apple-evankelistana.
Pahoittelut väärästä vastauksesta
Tein oletuksen että jos softa on ilmainen mäkille ja pc:lle niin se olisi ilmainen myös Linuxille. Tosiaankin Linux tarvitsee sen 20ke donglen toimiakseen. Sinänsä kummallista kun yleensä Linux versio on se halvin.
exlex kirjoitti:
Ps. jos olen käsittänyt oikein, niin Ivy ei itse halua esiintyä. Näin luin joskus jostakin. Jo Jobsin aikana ei olisi halunnut esiintyä, mutta Jobs pakotti ilmeisesti.
Jobs näki Ivyn vetovoiman markkinoinnissa ja siten erittäin järkevä veto pakottaa olemaan designin keulakuva. Ja tulihan Ivyn tuotepresentaatioista klassikkokamaa joiden puhuttelutyyliä mm. Apinoidaan jatkuvasti. Suuri virhe Cookilta antaa noiden möhömahojen harmaa jamttujen verää tommisia osuuksia showsta kun katu-uskottavin äijä istuu katsomos.
Kaikki kunnia Ivylle, mutta tekisi mieleni toivottaa hänetkin hiiteen Applelta muun johtoportaan kanssa ja korvata tuoreempia ajatuksia tarjoavalla. Applen nykyinen vimma tehdä koko ajan ohuempaa ja ohuempaa on älytöntä, ja syyt älyttömyyteen varmaan tällä ja mm. kansainvälisillä Apple-forumeilla käsitelty moneen kertaan. Esimerkiksi ohentamisen aiheuttamat tekniset haitat ja vaarat tiedetään, ja itse luulen olevan aiheellista jopa olettaa, että aikaa sitten ollaan saavutettu ohuudessa sellainen taso, että jokainen ohentamalla menetetty tai vaarannettu tekninen ominaisuus vähentää ostajia ehkäpä enemmän kuin ohuempi design vastapainoksi tuottaa lisää ostajia niistä design-faneista, joille ohuempi ja ohuempi on jokin itseisarvo tai muuten merkityksellinen ominaisuus.
Mutta kun uudet ohuet designit alkavat olla jo epäsuhtaisen näköisiä ja siten hieman naurettavia. Esimerkiksi uudet iMacit. iMacin ohentamisella ei ole edes saavutettu mitään hyötyä. Uusi iMac vie kuitenkin syvyyssuunnassa käytännössä yhtä paljon pöytätilaa kuin viisi vuotta vanhempi malli. On ihan se ja sama, onko iMac nyt ohuimmalta kohdaltaan puoli senttiä paksu vai olisiko se vaikka sentin tai puolitoista paksu. Näyttäisivät siltikin linjakkailta. Minun mielestäni esim. 27 tuuman iMac näyttää suorastaan typerältä, ohuus syvyyyssuunnassa ei ole enää linjassa koneen muiden ulottuvuuksien kanssa vaan lopputulos on jotenkin epäsuhtainen muotopuoli.
telegram kirjoitti:Kaikki kunnia Ivylle, mutta tekisi mieleni toivottaa hänetkin hiiteen Applelta muun johtoportaan kanssa ja korvata tuoreempia ajatuksia tarjoavalla. Applen nykyinen vimma tehdä koko ajan ohuempaa ja ohuempaa on älytöntä, ja syyt älyttömyyteen varmaan tällä ja mm. kansainvälisillä Apple-forumeilla käsitelty moneen kertaan. Esimerkiksi ohentamisen aiheuttamat tekniset haitat ja vaarat tiedetään, ja itse luulen olevan aiheellista jopa olettaa, että aikaa sitten ollaan saavutettu ohuudessa sellainen taso, että jokainen ohentamalla menetetty tai vaarannettu tekninen ominaisuus vähentää ostajia ehkäpä enemmän kuin ohuempi design vastapainoksi tuottaa lisää ostajia niistä design-faneista, joille ohuempi ja ohuempi on jokin itseisarvo tai muuten merkityksellinen ominaisuus.
Mutta kun uudet ohuet designit alkavat olla jo epäsuhtaisen näköisiä ja siten hieman naurettavia. Esimerkiksi uudet iMacit. iMacin ohentamisella ei ole edes saavutettu mitään hyötyä. Uusi iMac vie kuitenkin syvyyssuunnassa käytännössä yhtä paljon pöytätilaa kuin viisi vuotta vanhempi malli. On ihan se ja sama, onko iMac nyt ohuimmalta kohdaltaan puoli senttiä paksu vai olisiko se vaikka sentin tai puolitoista paksu. Näyttäisivät siltikin linjakkailta. Minun mielestäni esim. 27 tuuman iMac näyttää suorastaan typerältä, ohuus syvyyyssuunnassa ei ole enää linjassa koneen muiden ulottuvuuksien kanssa vaan lopputulos on jotenkin epäsuhtainen muotopuoli.
Olen kyllä eri mieltä. Uusin iMac on paljon hienomman ja futuristisemman näköinen kuin edeltäjänsä. Jos parhaita tehoja haluaa, niin joutuu rakentamaan Windows-pöntön.
Viimeksi muokannut jca, 3.11.2016 klo 17.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Olen kyllä jca:n kanssa samaa mieltä. Jos haluaa rekkamiesdesignia, vuodelta 2000, niin voi ihan yhtä hyvin hankkia sen PC:n. Omasta mielestäni uusi iMac on tyylikkään näköinen ja tyhjällä pöydällä se näyttää tosi hyvältä. Nykyään kun näkee vanhan iMacin, niin kyllä se näyttää jo vanhanaikaselta, kun se on niin paksu.
Mutta kaikilla meillä on oikeus mielipiteeseen ja voidaan käyttää mitä koneita haluamme. Itse haluan käyttää edelleen mäkkiä.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
OT: Onko tuo porukan täällä, ja muuallakin viljelemä "Ivy" joku diminutiiviksi tarkoitettu väännös ukon oikeasta sukunimestä, vai onko kyseessä vaan joku ihmeellinen aivopierujatkumo joka ei suostu kuolemaan?
Kysyn tätä ihan vilpittömästi, koska kolme kirjainta ei pitäisi olla niin vaikea yhdistelmä muistaa kun kerran kuitenkin keskustelun tarve on ilmeisen kova.
exlex kirjoitti:Olen kyllä jca:n kanssa samaa mieltä. Jos haluaa rekkamiesdesignia, vuodelta 2000, niin voi ihan yhtä hyvin hankkia sen PC:n. Omasta mielestäni uusi iMac on tyylikkään näköinen ja tyhjällä pöydällä se näyttää tosi hyvältä. Nykyään kun näkee vanhan iMacin, niin kyllä se näyttää jo vanhanaikaselta, kun se on niin paksu.
Mutta kaikilla meillä on oikeus mielipiteeseen ja voidaan käyttää mitä koneita haluamme. Itse haluan käyttää edelleen mäkkiä.
Minä en halua rekkamiesdesignia vuodelta 2000 enkä halua rakentaa pc-pönttöä saadakseni mahdollisimman tehokkaan koneen (sitäkin minulle jo suositeltiin. Mac ei maksimaalista tehoa haluavan valinta ole koskaan ollutkaan enkä moisia tehoja tarvitse). Keskustelukulttuurin ja sisälukutaidon sekä luetun ymmärtämisen rappiotakaan en kaipaa, eli sellaista että tahallaan tai tyhmyydestä vedetään ääriesimerkit kehiin heti, kun oma mielipide ei kohtaa toisen kirjoittajan ajattelutapaa. Nykyisen iMacin muotoilua voinee luvallisesti kritisoida mm. epäonnistuneista mittasuhteista tai form-over-function -ajattelutavasta ilman, että se merkitsisi PC:n tai "rekkamiesdesignin" (?) kaipaamista. Nyky-iMacin designille vaihtoehdon ei tarvitsisi olla mitään sellaista, joskin on fakta että uuden iMacin ostajalla ei tietenkään ole vaihtoehtoa.
Vanha 2011 iMac on mielestäni tyylikäs yhä. Voisi se raikkaampi olla hieman ohuempana. Äärimmäisen ohuuden tavoittelu on vaan järjetöntä. Mielestäni nykyinen iMac ei ole erityisen tasapainoista designia. Mutta tätä oleellisempaa on se, että käyttöesineissä muotoilun ei sovi mennä liiaksi toiminnallisuuden edelle. Peräänkuulutan rationaalista muotoilun ja monipuolisen käytännöllisyyden tasapainoa, eli teollista muotoilua ideaaleimmillaan.
iMacissa saatiin ohentamisen myötä 5400rpm kovalevyt ja lämpöongelmat, mutta kyllähän sen sietää kun voi ihastella laitteen ohuutta samalla [/fanipoikalogiikka]
jakovski kirjoitti:Tää nyt on vähän varmaan tyhmä kommentti kaiken tämän vouhottamisen väliin, mutta sanonpa kuitenkin.
Ehkä hieman turhaa väitellä näistä asioista..
No totta puhut. Ehkä oli oma kannanottoni hieman typerä ja nopea.
Itseä vain vaivaa se että noin viimeiset 20-vuotta aina kun Apple on tehnyt jotain uutta hieman eri tavalla, kuin vaikka muut valmistajat, niin nousee aina älytön älämölo. Mutta muutama vuosi eteen päin, niin kaikki on ihan inessä. Ja usein kritisoijat ovat kaiken lisäksi yleensä ei niitä Applen käyttäjiä. Ehkä hieman karvat pystyssä tästä johtuen.
Viimeksi muokannut exlex, 3.11.2016 klo 20.52. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
Varmaankin minun näkemykseni tuli jo selväksi. Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja sallittakoon se kaikille meille. Kyllähän minäkin pidän siitä, että tietokonekin näyttää kivalta. Olen pitänyt Maccien vähäeleisen tyylikkäästä ulkomuodosta sen reilut 10 vuotta mitä niitä olen käyttänyt. Tietokone on minulle silti ensi sijassa käyttöä eikä katselemista varten. Minulle on silti ihan ok haroa usb-portteja iMacini (2011) takaa, vaikka olisi periaatteessa käytännöllistä yhdenkin portin olla koneen etupuolella tai edes sivulla. Mutta tämä Applen valitsema vähän epäkäytännöllisempi ratkaisu ei ole erityisen hankalaa omassa käytössäni ja kun se näyttääkin paremmalta näin, se on ihan ok. Jos olisi jotain olennaisia toiminnallisia heikennyksiä muotoilun takia, pitäisin sitä typeränä.
Minulle sillä, että tehdään niin ohut tietokone kuin osataan, ei ole mitään itseisarvoa. Jollekulle toiselle voi olla erityisen hienoa, että iMac onkin noin ohut kuin se on ja hän sitten ehkä vastapainoksi sietää sen, että iMacin suorituskyky lämpöongelmien takia jääkin alhaisemmaksi kuin mitä samoista komponenteista voitaisiin vaivatta saada irti. Sallittakoon tämä kanta hänelle sitten.
Viimeksi muokannut telegram, 3.11.2016 klo 21.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuosta USB-C liittimestä.. Olisihan se todellakin aivan loistavaa, jos olisi vain yhtä ja ainoaa liitintä kameralle, puhelimelle, näytöille, tulostimille, efektipedaaleille, televisioille, digibokseille, pleikkareille, xbokseille, ohjaimille, radio-ohjattaville, kissoille, autosoittimille,muistikorteille,reitittimille, skannereille, fakseille, pöytäpuhelimille, vakoilukameroille, varavirtalähteille, KAIKILLE laitteille. Ihan siis kaikille. Ei väliä mikä rakkine, mutta se kytketään USB-C liitännällä ja ei tartte murehtia liikkuuko kuva,data vai virta kyseisen kaapelin kautta.
Tuo olisi ihanne.
..onko yhtäkään viestiä, mitä en ole joutunut muokkaamaan..
Pohdin tänään näitä Apple tietokone segmenttejä ja mietin, että miksi Apple ei ole tehnyt seuraavanlaista segmenttiä.
1.) 12" Macbook = olisi uusi Macbook Air (mielestäni loogista, koska kone on niin sairaan pieni)
2.) uusi edullisempi Macbook Pro, jossa ei ole touchbaria, olisi muuttunut Macbookiksi (tämäkin olisi loogista)
3.) Touchbariset Macbook Pro, olisivat ainoita Pro läppäireitä
kaikki muuta läppäri voisi hiljalleen sitten dumbata myynnistä. Mutta Apple on jostain syystä halunnut sekoilla taas näiden kanssa ja nyt osa sitten ivailee, että miksi edullisemman Macbook Pron nimi on Pro, koska se ei ole pro tehojen, eikä liitäntöjen puolesta.
Cook vaihtoon.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
Airia myydään yhä, koska sitä voi ostaa Gigantista alle tonnilla. Miksi luopua kauppansa tekevästä tuotteesta. Jos edullisempi MBP ei ole Pro niin ei ne marginaalisesti suuremmat tehot ja uusi 'emoticonbar' niistä muistakaan pro koneita sen enempää tee. Liitäntöjä on kaksi enemmän kalliimmissa... Ei se kesää tee.
Viimeksi muokannut amanita, 6.11.2016 klo 23.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
telegram kirjoitti:Minulle sillä, että tehdään niin ohut tietokone kuin osataan, ei ole mitään itseisarvoa. Jollekulle toiselle voi olla erityisen hienoa, että iMac onkin noin ohut kuin se on ja hän sitten ehkä vastapainoksi sietää sen, että iMacin suorituskyky lämpöongelmien takia jääkin alhaisemmaksi kuin mitä samoista komponenteista voitaisiin vaivatta saada irti. Sallittakoon tämä kanta hänelle sitten.
Juuri näin, Eihän pöytäkoneen ohuus tuota samalla tavalla funktionaalisuutta kuin kannettavan. Nyt Apple on ottanut Jobsin pakonomaisesta minimalismihaukuperinteestä kopin hieman väärällä tavalla. Ei designin tehtävä ole rampauttaa, vaan voimaannuttaa.
Ps. Yhä risoo tuo comic smileys touch strip, koska se estää minua hankkimasta ilmeisesti jatkossa Applen kannettavia. Hajoittaa käyttöliittymän. Ratkaisee ongelman, jota ei ollutkaan. Mutta tietysti, jos se on tähdätty chat-käyttöön, niin sitten.
Hep, täältä löytyy myös eräs joka on miettinyt monesti mihinköhän Apple on oikein suuntaamassa.
Olen jo pitkän aikaan inhonnut iPad- ja Macbook-mallistoja pelkästään niiden tarpeettoman monimutkaisen nimeämis- ja järjestyslogiikkansa takia. iPadeja myydään tällä hetkellä Mini 2, Mini 4, Air 2, Pro 9,7" ja Pro 12,9". Ja näitäkin ties millä väreillä ja muisteilla. Pro 9,7" on myös teknisesti näistä Padeista paras, sillä siinä on sama specksit kuin isoveljessään, mutta sen näyttä tukee laajaa väriskaalaa ja siinä on tuo True Tone -näyttö missä värilämpö vaihtelee vallitsevien ominaisuuksien mukaan. Eli kallein iPad ei edes ole teknisesti jaetulla ykköspaikalla?
Mac puolella oli "uusi MacBook", MacBook Air, MacBook Pro ja MacBook Pro Retina näytöllä. Kukahan tuon viimeisimmän tuotenimen keksi? Lisäksi näissä neljässä läppärissä oli kolme eri laturia. MacBookissa USB Type C, Airissa ja Retina Prossa MagSafe 2 ja tavallisessa Prossa MagSafe 1. No nyt tuli sitten tämä uusi Pro, mutta ei niin ei. Edelleen myydään sitten MacBook Prota ja MacBook Prota Touch Barilla. Siis ihan oikeasti! Kuka näitä nimiä keksii?! Ja jälleen kerran vain lisähämmennykseksi, tuo Pro ilman Touch Baria ei vastaa Touch Barillista läppäriä muutenkaan. Vain kaksi Type C -liitintä sekä huonommat specsit. Voin vain kuvitella miten helposti tässäkin joku pettyy, kun ajattelee että "en tarvitse tuota Touch Baria eli ostan koneen ilman sitä", vain huomatakseen että osti kaikinpuolin muutenkin huonomman tuotteen. Tuotteiden nimestähän voisi päätellä vain että näiden kahden koneen ainoa ero on tuo näyttöpalkki.
Minusta on ihan ok että joitain liittimiä jätetään pois, sillä vain tällä tavalla kulutustottumukset saadaan ohjattua kohti teknisesti parempia ratkaisuja. Mutta kun näissäkään päätöksissä ei tunnu olevan mitään ajattelua takana. Muistikortinlukija? Tunnen valokuvaajan joka menee junalla ympäri Suomea, ja hän on junamatkoilla ottanut aina läppärin esiin ja lyönyt muistikortin siihen ja alkanut editoimaan kuvia. Nyt kamera pitää liittää suoraan johdolla tai kortti adapterilla, mikä varmasti syö arvokasta pöytä/syli-tilaa ahtaassa junassa. Samoin miksi 3,5mm kuulokeliittimestä on poistettu digitaalisen ulostulon mahdollisuus, kun se tuntuu olevan nimenomaan Pro käyttäjille erittäin tärkeä. Jos se liitin on kerta sinne jätetty, niin ihan älytöntä poistaa siitä ominaisuuksia. Ja entäs kun et voi liittää uutta iPhoneasi uuteen MacBook Prohosi ilman erikseen ostettavaa adapteria?! Applen omat tuotteet eivät ole yhteensopivia enää edes keskenään?! Tällä tahdilla Apple rikkoo oman ekosysteeminsäkin, mikä on ollut sen suurin valtti!
Ahneuden huippu on sekin, että mitään lisäadaptereita sun muita ei tule koneiden mukana. Ennen niitäkin on tullu enemmän tai vähemmän.
Huvittavaa on myös se, että jos näiden Pro koneiden kohdalla olisi tyyliin vain lisätty Touch Bar eikä mitään muuta olisi muutettu, niin näitä läppäreitä ylistettäisiin varmaan kaikkien aikojen parhaimmaksi. Apple on tehnyt viime vuosina sitä mitä Microsoft on tykännyt tehdä jo vuosia: tehdään tuotteita joita ihmiset ei halua. No, kuulemma tilausennätykset ovat menneet rikki näiden uusien läppärien kohdalla, mutta nähtäväksi jää miten tässäkin käy. Toisin kuin mitä monet tuntuvat toitottavan, itse en kaipaa mitään maagisia uutuuksia, vaan laadukasta "sitä samaa mitä aina" pienillä viilauksilla, ja ennen kaikkea selkeyttä ja logiikkaa tähän nykyiseen malliähkyyn.
Viimeksi muokannut iNut, 7.11.2016 klo 14.19. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Touch Barin hyödyllisyys on ihan toinen kysymys, minusta henkilökohtaisesti tuo on hyvä uudistus. Apple on ihan oikeassa, milloin noita Function nappeja peruskäyttäjät oikeasti tarvitsee? Paljon hyödyllisempää käyttää se tila tällä tavalla minusta.
Pro käyttäjäthän varmasti pystyy asetuksista muuttamaan niin että nuo F-napit ovat näkyvissä kokoajan.
Viimeksi muokannut iNut, 7.11.2016 klo 14.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
exlex kirjoitti:Pohdin tänään näitä Apple tietokone segmenttejä ja mietin, että miksi Apple ei ole tehnyt seuraavanlaista segmenttiä.
1.) 12" Macbook = olisi uusi Macbook Air (mielestäni loogista, koska kone on niin sairaan pieni)
2.) uusi edullisempi Macbook Pro, jossa ei ole touchbaria, olisi muuttunut Macbookiksi (tämäkin olisi loogista)
3.) Touchbariset Macbook Pro, olisivat ainoita Pro läppäireitä
kaikki muuta läppäri voisi hiljalleen sitten dumbata myynnistä. Mutta Apple on jostain syystä halunnut sekoilla taas näiden kanssa ja nyt osa sitten ivailee, että miksi edullisemman Macbook Pron nimi on Pro, koska se ei ole pro tehojen, eikä liitäntöjen puolesta.
Cook vaihtoon.
Hyvä arvioita. Olet selvästi fiksu kaveri ja ajatusta löytyy. Laitapa Applelle suoraan noita kommentteja. Hulluja ovat, jos eivät ota huomioon. Muutos voi olla mahdollista ehkä vain Cookin jälkeen. Miehellä meni maine hattuun.
Hyvä arvioita. Olet selvästi fiksu kaveri ja ajatusta löytyy. Laitapa Applelle suoraan noita kommentteja. Hulluja ovat, jos eivät ota huomioon. Muutos voi olla mahdollista ehkä vain Cookin jälkeen. Miehellä meni maine hattuun.[/quote]
Tässä on hyviä ideoita. Itse ehdottaisin jopa että tuo Airikin jätettäisiin kokonaan pois, olisi vain MacBook (tuo nykyinen) ja MacBook Pro (pelkästään Touch Barilla varustettuja versioita). Tietenkin sillä ehdolla että tuon nykyisen MacBookin hintaa pystytään polkemaan järkevälle tasolle (900-1200 €).
Myös iPhoneissa voisi myös käyttää näitä samoja nimiä. 4" Mini, 4,5-5" Air ja 5,5-6" Pro.
Viimeksi muokannut amanita, 7.11.2016 klo 18.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:Edeltävän viestin lainaus poistettu .=)
kaulahuivi kirjoitti:
Hyvä arvioita. Olet selvästi fiksu kaveri ja ajatusta löytyy. Laitapa Applelle suoraan noita kommentteja. Hulluja ovat, jos eivät ota huomioon. Muutos voi olla mahdollista ehkä vain Cookin jälkeen. Miehellä meni maine hattuun.
No kiitos.
Olipas maaritteleva palaute, tässähän punastuu.
Voisihan sitä oikeasti laittaa palautetta suoraan Cookille, mutta jotenkin epäilen että kaveri jaksaisi noteerata asiaa. Mutta jos ei tee mitään, niin ei voi odottaa muutostakaan.
Kerran lähetin viestiä suoraan Stephen Elopille, niin se vastasi siihen eli kyllä se kertoo että noi johtajat lukevat noita maileja.
Pisteteään harkintaan asia ja kiitos positiivisista sanoista.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
iNut kirjoitti:Touch Barin hyödyllisyys on ihan toinen kysymys, minusta henkilökohtaisesti tuo on hyvä uudistus. Apple on ihan oikeassa, milloin noita Function nappeja peruskäyttäjät oikeasti tarvitsee? Paljon hyödyllisempää käyttää se tila tällä tavalla minusta. Pro käyttäjäthän varmasti pystyy asetuksista muuttamaan niin että nuo F-napit ovat näkyvissä kokoajan.
Voisiko olla noin, että F-näppäimet saisi pysyvästi esiin? Mulla on eri ohjelmissa melkoinen määrä oikoteitä tallennettuna niihin, oletin taas vahingossa, että niin on muillakin. Pysyvästi esittämisellä saattaa tosin olla sellainen varjopuoli, että Microsoftin tapaan input-toimitoja aletaan sirotella sinne tänne ja sinnekin, niin etteivät ne ole saatavilla muualta.
Itse pidän tosiaan touchbaria paitsi turhana, niin haitallisena. Olisi entistä tärkeämpää pyrkiä sellaiseen komputointiin, jossa distraktio olisi entistä vähäisempi. Mutta nyky-applen linjaan tällainen leikkikalu sopii. Samalla tulee makiasti sohaistua siihen paikkaan, jossa on jo aika tulehtunutta: prosumer- ja ammattikäyttäjät.
Ps. Mistähän konetta käynnistellään uudelleen kaatumisen yhteydessä, jos esc ja virtapainikekin ovat osa tätä kakkosnäyttöä (en kyllä tarkistanut).
No eipä nuo hymiöt nyt niin paljoa varmasti tule olemaan esillä. Varmaankin jos imessagea kirjoittelee, mutta muuten kyllä taitaa olla ihan muut kuvakkeet siinä. Että en nyt ihan sitä lähtisi täysin emoticonien ( vai miksikä ne niitä kutsuikaan) takia dissaamaan. Enemmän liitännät on ne raivoamisen aihe.
..onko yhtäkään viestiä, mitä en ole joutunut muokkaamaan..
Pippin kirjoitti:
Voisiko olla noin, että F-näppäimet saisi pysyvästi esiin? Mulla on eri ohjelmissa melkoinen määrä oikoteitä tallennettuna niihin, oletin taas vahingossa, että niin on muillakin. Pysyvästi esittämisellä saattaa tosin olla sellainen varjopuoli, että Microsoftin tapaan input-toimitoja aletaan sirotella sinne tänne ja sinnekin, niin etteivät ne ole saatavilla muualta.
Ainakin jos painaa näppäimistöstä fn-näppäintä, niin normaali F-näppäimistö ESC-nappeineen yms. tulee välittömästi esiin.
Pippin kirjoitti:
Itse pidän tosiaan touchbaria paitsi turhana, niin haitallisena. Olisi entistä tärkeämpää pyrkiä sellaiseen komputointiin, jossa distraktio olisi entistä vähäisempi. Mutta nyky-applen linjaan tällainen leikkikalu sopii. Samalla tulee makiasti sohaistua siihen paikkaan, jossa on jo aika tulehtunutta: prosumer- ja ammattikäyttäjät.
Itse en ole ihan noin skeptinen ja edustan kyllä juuri tälläistä "ammattikäyttäjää", Käytän photaria, videoeditoin, kodaan jne. enkä näe näppäimissä ainakaan omassa käytössäni mitään haittaa, vaan päin vastoin. Mutta kun en ole vielä käyttänyt kyseistä näppäimistöä, niin vaikea sanoa totuutta asiasta.
Pippin kirjoitti:
Ps. Mistähän konetta käynnistellään uudelleen kaatumisen yhteydessä, jos esc ja virtapainikekin ovat osa tätä kakkosnäyttöä (en kyllä tarkistanut).
Painamalla fn.näppäintä ja sen jälkeen sammutusnappia, kuten ennenkin. Kakkosnäyttö taitaa toimia ns. sulautettuna, joten käyttöjärjestelmän yms. kaatuminen ei vaikuta näytön perustoimintaan.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
exlex kirjoitti:Käytän photaria, videoeditoin, kodaan jne. enkä näe näppäimissä ainakaan omassa käytössäni mitään haittaa, vaan päin vastoin. Mutta kun en ole vielä käyttänyt kyseistä näppäimistöä, niin vaikea sanoa totuutta asiasta. ]
Siis Touch Barissa et näe. En minäkään tietenkään ole käyttänyt, yleisistä designperiaatteista ja havaintopsykologiasta vain johdan, että kontekstuaalinen näppäimistö ei kuulosta lainkaan hyvältä idealta. Applellä on ollut perinteinen johtoasema käyttöliittymissä, kun sen perusta on ollut niin hyvin mietitty ja pohjaa yllä mainittuihn periaatteisiin ja ankaraan testaukseen. Nyt tuntuu että asioita tehdään, mut hei täähän on cool -pohjalta. Voi olla, että tämän takana on joku projeti jossa on mietitty koko näppäimistön virtualisointia. Ja kun se on osoittautunit mahdottomaksi, niin on päädytty tällaiseen, kun jotain pitää näyttää. Koko julkistustilaisuushan olisi ollut ilman Touch Baria aika vaivaannuttava. Voi hyvin olla että olen skeptinen, mutta en usko Cookiin lainkaan enää.
exlex kirjoitti:Painamalla fn.näppäintä ja sen jälkeen sammutusnappia, kuten ennenkin. Kakkosnäyttö taitaa toimia ns. sulautettuna, joten käyttöjärjestelmän yms. kaatuminen ei vaikuta näytön perustoimintaan.
En pidä tuota kovin todennäköisenä, se on ristiriidassa sen kanssa kuinka tätä on ohjelmistokehittäjille markkinoitu. Ihan on osa normikehitystyökaluja tämä. Kun käyttis hyytyy, tuo osa näppäimistöä hyytyy, pelkäänpä että näin on. Saa myös nähdö kuinka tarkkaan Applen ohjeita painikemaisesta input -stripistä noudatetaan, pelkäänpä että tuossa nähdään jotain melko horroriakin.
Kokoajan vaaditaan uutta ja "innovaatioita", atk:n pitää antaa elämyksiä... Sitten kun uutta tuodaan niin on väärin tuotu ja kaikki on takapuoli, olisi pitänyt sittenkin tuoda vanha päivitetyillä sisuskaluilla, ai niin mut sit Nokian kohtalo kun ei uudistu jne.
Eikö kaikki Applen tuotteet ole olleet roskaa iPhonen julkistuksesta lähtien? iPadikin oli täysin syvältä. Retina-näytöt macbookeissa aikoinaan haukuttiin foorumeilla, kun kerta menee vaan hukkaan noin pienessä näytössä ja mitähän näitä kaikkia muita oli.