MacBook Pro 2015 vai MacBook Pro 2016

[Russel]

Tervehdys,

olen tässä hieman alkanut katselemaan kannettavan päivitystä vanhasta Windows koneesta Applen tuotteisiin, eli Applen maailma on täysin uutta kaikin puolin. Kone tulisi ensisijaisesti netin selailuun, koulukäyttöön (word, excel, powerpoint), satunnaiseen kuvan muokkaukseen ja kevyeen pelailuun sekä leffojen katseluun, jolloin kone kiinni ulkoisessa näytössä+erilliset kaiuttimet. Toiveena onkin, että konetta voisi käyttää kevyehkönä kodin "viihdekeskuksena". Koneita en usein osta, joten pitkäikäinen elämänkumppani on hakusassa.

Lähinnä olen katsellut Macbook Pro 2015 ja Macbook Pro 2016 koneita, sillä Airin näyttö ei miellytä omaa silmää yhtään ja Macbook vaikuttaa turha rimpulalta, vaikka siirrettävyyttä ( kone 2-3kertaa viikossa mukana) ja akun kestoa paljon arvostankin.
Itse en ole kovin hyvä koneiden kanssa, joten päätöksenteko näiden kahden koneen väliltä on vaikea. Vanhan Macbook Pron puolesta puhuu mm. paremmat liitäntä mahdollisuudet (hdmi, 2xusb sekä magsafe) sekä hinta, perusmallia 128gb ssd levyllä saa alle 1300eurolla. Uudessa malllissa taas on huonommat liitännät, mutta taas toisaalta enemmän muistia sekä kevyempi kantaa. Uusi on myös muutaman satasen 300€ kalliimpi.

Mikä näiden koneiden eron on peruskäytössä ja kumpaa suosittelisitte nyt ostettavaksi, jos konetta on tarkoitus käyttää vielä 4. vuoden päästä? Prosessoreissa jotain eroja oli, mitä nämä tarkoittavat käytännössä? Mites tuo USB-C liitäntä, tällä hetkellä itse en tee sillä mitää, mutta miten tulevaisuudessa, onko se yleinen normi? Nyt ainakaan en pysty niitä mitenkään hyödyntämääm vaan joudun ostamaan adapterin, että saan ulkosen kovalevyn kiinni. Mikä nostaa taas uuden koneen hintaa muutamalla kympillä.

Niinkuin sanoin itse en ymmärrä näistä oikein mitään ja hakusassa on se luotetteva ja toimiva peli. Kiitoksia jos voitte antaa jotain vinkkejä asian suhteen

[komukka]

Kaiken lukemani perusteella vanhan koneen hankintaa kirjoittamasi listan lisäksi puoltavat uuden koneen lyhyt akkukesto, grafiikkaongelmat, ja muut jokaiseen alkusarjaan liittyvät ongelmat (jotka vaikuttavat luotettavuuteen), tehottomuus (häviää osssa testejä 2013 koneelle), sekä mahdottomuus vaihtaa ssd.

Kuvaavaa Applen nykymeinigille on +10 vuotta seuraamani valokuvaaja ja nörtti Lloyd Chambers joka julkaisee Mac Performance Guidea ja joka ostaa jokaisen huippulaitteen mitä Apple suoltaa. Ensimmäisen kerran historian aikana kone lähti takaisin Applelle.

2016 MacBook Pro: Returning it
2016-12-01

See my Nov 22 post 2016 MacBook Pro: Return It and Stick With 2013 Model? for my reasoning.

I’ve made my decision. The 2016 MacBook Pro is very nice for anyone who does not own a reasonably recent MacBook Pro Retina, but for me (Lloyd) the value proposition is just not there—it is a travel machine only (6 weeks or so a year), and it’s no faster than my 2013 MacBook Pro for what I do. The value proposition is just not there. I’d rather wait a year for a model that has more features, or at least 32GB of memory and/or a faster CPU and GPU.

This is the first and only Mac I’ve purchased with the intent to keep and use and then returned. Which speaks volumes about Apple’s priorities in hardware development. The 2016 MacBook Pro is an excellent machine, superior to the 2013/2014/2015 models in most all way, and were I buying a laptop for the first time or replacing a far older one, I would be delighted. But it just does not offer meaningful value for me vs the 2013 MacBook Pro I already own.

I’ll finish up various tests before it goes away in the FedEx truck on Monday.

https://macperformanceguide.com/blog/20 ... -back.html

2016 MacBook Pro: Cannot Sustain Performance
https://macperformanceguide.com/MacBook ... mance.html

[dasb00t]

Itse en ostaisi enää vanhaa. Uusi on kuitenkin tehokkaampi kuin vanha. Siinä on käsittääkseni merkittävästi tehokkaampi näytönohjain. Myös SSD on huomattavan paljon nopeampi uudessa kuin vanhassa mallissa. Lisäksi näyttö on heti ensi vilkaisulla nähtynä parempi. Akunkesto ei ole mainitsemallasi käytöllä ainakaan huonompi kuin 2015 mallin Macbook Prossa. Itselläni on ollut -15 mallin Pro ja nyt on -16 mallin Pro juurikin kevyellä käytöllä. Akku kestää tuolla käytöllä ihan kohtuu kovallakin näytön kirkkaudellakin yli 10h. USB-C tullee olemaan muutaman vuoden sisällä the thing, joten jos haet konetta nimenomaan pitkäikäiseen käyttöön en epäröisi hetkeäkään 2016 Macbook Pron hankintaa. Ja nimenomaan non touchbar version. Touchbar versiossa akku ei kestä yhtä hyvin.

Pelailua lukuunottamatta myös Retina Macbook olisi sinulle varmasti erittäin hyvä vaihtoehto. Se on minusta paljon mainettaan parempi kone. Tuossa peruskäytössä, mitä mainitsit, tuskin huomasit juurikaan eroa Macbook Prohon.

[exlex]

Riippuu hieman mitä arvostaa. Laitan tälläisen Vanha Macbook Pro vs. Uusi Macbook Pro vertailun.

Vanha Macbook Pro:

Plussaa
+ edullisempi hinta
+ SSD-teoriassa vaihdettavissa, mutta sen hinta on ainakin tällä hetkellä niin kallis jälkeenpäin tehtynä, että valitsisin heti ostohetkellä tarpeeksi ison SSD:n ja jättäisin noi vaihtamiset ihmisille, joilla on kiinnostusta vaihtaa.
+ perinteiset USB-liitännät niitä tarvitseville ilman adaptereita, SD-muistikortinlukija ja HDMI-liitin

Miinusta
- isompi ja painavampi
- ei USB-C-liitäntöjä, jotka tulevat varmuudella yleistymään muutaman vuoden sisällä ja saattaa jopa korvata vanhan USB-liitännän. usb-c-liitäntäisiä laitteita tulee tällä hetkellä markkinoille hurjaa vauhtia ja muutkin tietokonevalmistajat ovat alkaneet ottamaan liitännän koneiseisiinsa.
- tehottomampi näytönohjain ja prosessori
- onhan se vanha malli, jos arvostaa uutta


Uusi Macbook Pro

Plussaa:
+ Tukee jopa 5K näyttöjä
+ USB-C-liitin joka mahdollistaa yhden liittimen kautta kaiken. (esim. itselläni 4k-näyttö, joka lataa koneen samasta liittimestä, siirtää äänen näytölle, näytössä usb3-hubi, jossa vuorostaan kiinni näppis ja erillinen kiintolevy.
+ koneen design pienempi ja kevyempi
+ kaiuttimien äänenlaatu selkeästi parempi
+ tehokkaampi
+ Merkittävästi nopeampi SSD

Miinusta:
- Aina kun ostaa uuden mallin, joka tulee markkinoille joutuu sietämään lapsentauteja. Osalla käyttäjistä on ollut ongelmana näytönohjain, joka on aiheuttanut ilmeisesti peleissä paikottaisia ongelmia. Apple selvittää ongelmaan tällä hetkellä ja uutisten mukaan ongelmana olisi ilmeisesti ajurit. Mutta jos laitteissa olisi konreettisesti mekaaninen ongelma, niin Applehan joutuu huoltamaan koneet.
- joutuu käyttämään adaptereita, jos haluaa kytkeä esim. perinteisen USB-laitteen kiinni. Itselläni on mm. muistitikku, jossa löytyy molemmat usbpäät tarvittaessa.

Minusta tärkeimmät kysymykset mitä kannattaa esittää itsellesi.
a.) Oletko valmis maksamaa 300€ enemmän uudesta mallista,
b.) Vaikuttaako trendit sinuun, eli haluatko uusimman mallin? Seuraavan kerran koneen ulkoasu muuttuu noin 4-6-vuoden päästä, jos on vanhoihin sykleihin luottamista. Eli vaikuttaako sinuun trendit. Jos sinua mahdollisesti harmittaa koulussa puolen vuoden päästä, kun kaverisi tulee kirjastoon uuden koneen kanssa ja itselläsi on vanha malli, niin hanki toi uusi malli.
c.) Tarvitsetko säännöllisesti esim. HDMI-liitäntää, SD-mustikortin lukijaa tai perinteisiä USB-liittimiä. Tätä kannattaa pohtia, että jaksatko kuljettaa adaptereita mukana. Itselläni on suurin ikävä SD-muistikortinlukijaa, mutta ajattelin että koska tarvitsen sitä noin 1xkuukaudessa, niin sama mennä adapterilla.

Omalla kohdallani asia oli selvä ja halusin uusimman mallin, koska se kaiken kaikkiaan uusi kone ja uusi malli. Mutta vanhakin malli on erittäin hyvä ja silläkin selviää aivan yhtä hyvin. Pakko vielä sanoa sen verran, että edellisen malli 13" Macbook Pro:n koko oli juuri sen verran iso, etten aikaisemmin halunnut sitä. Koin sen liian isoksi. Nyt kun uusi malli pieneni juuri sopivasti, niin kelpuutin tämä itselleni työkoneeksi. Itselleni täydellinen koko olisi 12" Macbook, mutta se ei ole suunniteltu tehokäyttäjille, joten en edes voinut harkita sitä.

[exlex]

lyhyt akkukesto

No ei se akun kesto mikään lyhyt kyllä ole oman kokemukseni mukaan, muttei se omassa käytössäni ole kyllä tuota Apple lupaamaa 10h:ta. Ajattelin tarkkailla tätä akun kestoa ja tutkia vähän, että montako tuntia laite pysyy päällä yhdellä latauksella. Tällä hetkellä se on pysynyt varmaan keskiarvoltaa tuota 6-7h väliin. Mutta oma käyttöni sisältää kyllä muutakin, kuin netin selaamista.

Tässä suhteessa luultavasti vanha retina malli hakkaa uuden PRO:n, mutta tätä johtopäätöstä ei kannata tehdä vielä, koska kyseessä voi olla ihan hyvin optimointiinkin liittyviä asioita.

grafiikkaongelmat, ja muut jokaiseen alkusarjaan liittyvät ongelmat (jotka vaikuttavat luotettavuuteen),

Tämä on ihan totta että aina uusissamalleissa tahtoo olla näitä ongelmia. Apple kyllä korjaa ne, mutta niissä menee aina aikaa.

tehottomuus (häviää osssa testejä 2013 koneelle), sekä mahdottomuus vaihtaa ssd.[/b]

Testien mukaan edellisen malli i7-lippulaiva ja uuden malli ilman toucbaria i5-malli ovat kutakuinkin tarkalleen yhtä nopeita. Touchbarmallit ovat vuorostaan selvästi nopeampia.

Mikä tulee SSD:n vaihtoon, niin tälläkin hetkellä se SSD:n vaihto on melkein mahdotonta kun niitä SSD-palikoita ei meinaa saada mistään ja ne maksaa kultaa ja mihramia.

Kuvaavaa Applen nykymeinigille on +10 vuotta seuraamani valokuvaaja ja nörtti Lloyd Chambers joka julkaisee Mac Performance Guidea ja joka ostaa jokaisen huippulaitteen mitä Apple suoltaa. Ensimmäisen kerran historian aikana kone lähti takaisin Applelle.

Mutta henkilöhän ei vaihtanut konetta sen vuoksi, että kone olisi ollut huono tai että siinä olisi ollut mitää vikaa, vaan siksi että hän olisi halunnut koneeseen 32Gt-muistia ja tehokkaamman prosessorin, koska hänen tämän hetkinen kone oli Macboon Pro retina ja kokenut saavansa tarpeeksi rahalle vastinetta vaihtaa edellistä konetta uuteen.

[komukka]

+ SSD-teoriassa vaihdettavissa, mutta sen hinta on ainakin tällä hetkellä niin kallis jälkeenpäin tehtynä, että valitsisin heti ostohetkellä tarpeeksi ison SSD:n ja jättäisin noi vaihtamiset

En itse ole teoreetikko, vaan ns. käytännön ihminen. ""Niin kallis jälkeenpäin tehtynä"? Voi tuntua kalliilta, mutta on halvempi kun mitä Apple velottaa nyt!

Tällä hetkellä voit päivittää minkä tahansa 2013-2015 retina MacBookin (tai muun Applen kannettavan) mikkihiiri-SSD:n OWC:n 1 Teran palikkaan. Hinta 679€. (Lisäksi vanha palikka jää sinulle, jonka voi työntää hanuriinsa tai pistää riippumaan joulukuuseen kukin halunsa mukaan)
http://macupgrade.eu/catalog/aura-ssd-m ... EbxWXd7EUE

Samaan aikaan Apple velottaa uuden koneen mikkihiiri 256gt:n SSD kasvattamisesta 1 Teran palikkaan 720€. Mitään vanhaa palikkaa ei sinulle jää, joten joudut ostamaan miljoonan donglen lisäksi, joko joulukoristeita ja/tai butt-plugin tarpeesi mukaan.

capture 2016-12-06 at 19.13.22.jpg

En jaksa nyt edes puuttua kaikkiin muihin ketjun perustelemattomiin väitteisiin, enkä asiavirheisiin.

[nolifer]

40€ säästö ja 1/3 suorituskyvystä tms. - loistava diili!

En ymmärrä mistä puhutte, kun sanotte että 2015-malli olisi jotenkin halvempi. Jos 2015-malliin laittaa saman kokoisen levyn kuin tämän vuoden mallissa, on hintaero enää 10€. Toki jos hinnat alkaen -mallin kovalevy riittää niin silloin säästö on 250€.

[komukka]

40€ säästö ja 1/3 suorituskyvystä tms. - loistava diili!
En ymmärrä mistä puhutte

Huomaan, että et ole ymmärtänyt tai sitten valehtelet tahallaan.

Riippuen testistä ja laitteesta ja siitä luetaanko vai kirjoitetaanko ja minkä kokoista dataa siirretään, niin ero OWC:n ja Applen oman palikan välillä minimissään on ollut 6% ja maksimissaan ollut 55%. Tärkeintä on on ymmärtää, että nyt on kyseessä hitaimmillaankin sellaiset nopeudet, että käyttäjä ei pysty käyttökokemuksen perusteella kertomaan, minkä merkkinen palikka on sisällä.

Toinen merkittavä seikka on se, tänään SSD palikka maksaa ihan jotain muuta kuin se maksaa parin vuoden kuluttua, joten käyttäjä pystyy hyötymään muistin hintojen laskusta vaihtaessaan SSD:n myöhemmin.

[exlex]

Kiitos Komukalle jälleen tästä "valaisevasta" esimerkistä.

Itselläni ei ainakaan ole älyttömästi väliä 50€ säästöllä, enkä usko että kellään muullekaan Macbook Pron omistajalla. Varsinkin kun suurin osa käyttäjistä ei osaa tehdä tuota itse. Toinen suuri ongelma on että joudut myös asentamaan kaiken uusiksi tuolle SSD:lle, joten kun otetaan työtunnit tuohon mukaa ja vaiva, niin ei taida toi 50€ riittää. Nimimerkillä itse kun oli vielä huoltohenkilönä noin 12y sitten, niin taisi maksaa työhuoltotunti 65€-75/h. Saati kun sitten toi palikka ei toimikkaan tai se ei olekkaan yhteensopiva sen koneen kanssa vaikka pitikin olla sopiva.

Jouduin asentamaan melko vasta 2009-vuosimallin Macbook Prohon SSD-levyn sekä muistia 2Gt lisää, niin kumpikaan ei mennyt kuin leffoissa. Vaikka muistin piti olla yhteensopiva valmistajan sekä verkkokaupan mukaan, niin se ei toiminut. Tilasimme uuden ja sekään ei toiminut. Vasta kolmannella merkillä tärppäsi. SSD-levyn asennus ei myöskään mennyt ilman kipuja. OSX piti asentaa ison mutkan kautta, ennen kuin sain sen toimimaan (jouduin tekemään toiselta levyltä imagesta, kopion levylle ja vasta sitten asentamaan levyn koneeseen). Työtunteja meni urakkaan about 8-14h ja jouduttiin odottelemaan muistipalikoita yhteensä 2vk. Suurimmalla osalla olisi mennyt jauhot suuhun tuon kanssa.
Toinen ongelma oli, että vaikka noiden SSD:n hinta on laskenut vuosien mittaan, niin tuon kyseisen SSD:n hinta oli kuitenkin kalliimpi, kuin noi perus SSD:t. Myöskin tuota yhteensopivaa SSD:tä sai hakea vähän aikaa. Yleensä vielä tästä vuosien päästä hinnoilla on taipumuksena nousta, kun kysyntä laskee.

Yritän vain sanoa, että suurimman osan ei kannata tehdä tuollaisia jälkiasennuksia itse, kun sitten niitä ongelmia tulee, niin kone lähtee huoltoon ja se maksaa sen uuden koneen välirahan. Mielummin hankkiin tarvittavat speksit tässä vaiheessa, jos vain mahdollista. Ja olen itsekin jälkipäivitettävyyden kanssa, mutta tälle ei vain voi nyt mitään ja suunta tuntuu olevan muillakin valmistajilla sama. Ja vaikka kuinka kiroaisi täällä, niin se ei auta.

Mutta tottakai tämä oma kannanottoni on mielipide ja varmasti kaikki käyttäjät eivät ajattele näin. Siksi olen itsekin sen kannalla, että jälkipäivitettävyys mahdollisuus olisi hyvä olla.

En ymmärrä mistä puhutte, kun sanotte että 2015-malli olisi jotenkin halvempi. Jos 2015-malliin laittaa saman kokoisen levyn kuin tämän vuoden mallissa, on hintaero enää 10€. Toki jos hinnat alkaen -mallin kovalevy riittää niin silloin säästö on 250€.

Siis ootas nyt. noliferin väite muuten pitää paikkaansa hinnan puolesta.
Uusi Macbook Pro
2,0 GHz prosessori
256 Gt muisti
2,0 GHz 2-ytiminen Intel Core i5 -prosessori
Turbo Boost jopa 3,1 GHz
8 Gt 1866 MHz muistia
256 Gt PCIe-pohjainen SSD-muisti1
Intel Iris Graphics 540
Kaksi Thunderbolt 3 -porttia
1 749,00 €

Ja vanha malli:
2,7 GHz prosessori
256 Gt muisti
2,7 GHz 2-ytiminen Intel Core i5 -prosessori
Turbo Boost jopa 3,1 GHz
8 Gt 1866 MHz muistia
128 Gt PCIe-pohjainen SSD-muisti1
Intel Iris Graphics 6100
Kaksi Thunderbolt 2 -porttia
1 739,00 €

Hintaero on 1749€ - 1739€ = 10€

Tämä on siis poimittu suoraan Applestoren sivuilta.

PS. koitetaan kuitenkin porukalla pysyä aiheessa ja auttaa kysyjää kone hankinnassa ettei tästäkin tule uusi Amazing-alue. Niitä on nimittäin täällä ihan kohtuullisen monta jo.

[exlex]

koulukäyttöön (word, excel, powerpoint), )

Hei Russel.

Muistathan että Applelta saa opiskelija-alennuksen ja se on noissa koneissa noin 80-150€ pintaa. Osa liikkeistä tarjoaa tätä ja jos heillä ei ole tätä, niin voit tilata tällöin suoraan Apple education storesta: http://www.apple.com/fi-edu/shop

Kun menet tuonne, niin hinnat muuttuvat automaattisesti opiskelijahinnoiksi. Education storeen pääsee etusivulta alhaalta kohdasta: "Osta korkeakouluun".

[suppo69]

Toinen suuri ongelma on että joudut myös asentamaan kaiken uusiksi tuolle SSD:lle, joten kun otetaan työtunnit tuohon mukaa ja vaiva, niin ei taida toi 50€ riittää. Nimimerkillä itse kun oli vielä huoltohenkilönä noin 12y sitten, niin taisi maksaa työhuoltotunti 65€-75/h.

Harrastat siis itseltäsi sisäistä laskutusta? CCC hoitaa kaiken siirron ihan automaattisesti ja täysin valvomatta.

On täällä kummallisia mielipiteitä ja vielä kummallisempia perusteluja niille.

nim. kymmeniä asennuksia ongelmitta.

[exlex]

Tämä viesti oli kyllä itselleni nyt kryptattu, että meni täysin ohi.

Mutta yritän tulkita. Toi tuntihinta oli sinulle lpaljon. Itse en määrittänyt sitä hintaa vaan firma jolle tein töitä. Toinen asia on nimenomaan siirsin data ohjelmalla, joka teki peilin toisesta leyvstä ongelmitta. Ainoa ongelma oli, että levyn oli pakko olla irti koneesta kun tein sen, koska kyseinen SSD-levy ei lähtenyt toimimaan muuten. Yleensä tälläistä ei osaa tehdä normikäyttäjä, vaan pitää olla jotenkin kiinnostunut tai sitten alalla.

Hopeinen omena alkaa muistuttamaan kovalla vauhdilla suomi24:jää.

[Ratsumestari]

Nyt lähtisi toisaalta tuo vanha MBP Powerista näköjään jo hintaan 1289 egeä. Tosin vain 128 SSD:lla. Ainakin itseäni alkaa jurppia jo kun menin ostamaan samaisesta putiikista Airin taannoin. Tuo hinta ei enää vanhastakaan MBP:sta ole tosiaankaan paha. On kuitenkin ihan eri luokan kone. kuin Air

[Eki79]

Hyvä että sulta on sujunut asennukset täydellisesti. Ei kaikki ole tietokone nörttejä. 90% ihmisistä ei lähde omaa konetta avaamaan. Onhan jo ruuvitkin niin eksoottisia ettei pentalope ruuvaria löydy jokaiselta työkalupakista ja vieläpä oikean kokoista.
Itse säädän ja kikkailen on omistan vaikka millaista työkalua. Mutta munkin kaveripiirissä on kaksi oikeesti nörttiä jotka jaksaa säätää koneitten kanssa kaikki loput 300 kaveria ostaa valmiin markettikoneen ja ku se hajoo niin sit ostetaan uusi. Ei ne lähde mitään vikoja etsiin/ korjaan eikä päivittele koneisiinsa mitään SSD-levyjä. Siksi niille aina suosittelen sopivan koneen mitä ei tartte päivittää 4-5 vuoteen ja siihen kuuluu heti isompi SSD. Ei mikään 128Gt mikä on täynnä puolessa vuodessa.

[Eki79]

Veikkaan et tämän ketjun aloittajaan ei ole expertti tietokoneitten suhteen vaan juuri kysyy sopivaa konetta itselle ja suosittelen kyllä väh. 256Gt SSD eikä lähde miettiin mitään päivitettävyyttä tulevaisuudessa. Ne jotka oikeesti tietää ja osaa niin ei kysele et millaisen koneen tarttee Itse en ole kysellyt enää 20 vuoteen. Tiedän tasan tarkkaan tarpeeni ja millaisen koneen haluan.

Koska 128Gt vs. 256Gt ei ole 2krt. enemmän tilaa vaan 2.5x
128Gt:sta käyttis ja muut softantauhkat vie helposti sen 40gt. joten vapaata tilaa käytettäväksi on noin 85Gt.
256Gt:sta sama juttu niin tilaa on käytettävissä n. 220Gt verran.

[exlex]

Ekin kanssa täysin samaa mieltä!

[nolifer]

Huomaan, että et ole ymmärtänyt tai sitten valehtelet tahallaan.

Riippuen testistä ja laitteesta ja siitä luetaanko vai kirjoitetaanko ja minkä kokoista dataa siirretään, niin ero OWC:n ja Applen oman palikan välillä minimissään on ollut 6% ja maksimissaan ollut 55%.

http://www.idownloadblog.com/2016/04/22 ... sd-review/

The results on the left are that of the Apple OEM SSD as it was installed in the MacBook. As you can see, we had lightning-fast write speeds of around 1,500 MB/s and read speeds of around 1,850 MB/s.

The results on the right are that of the OWC Aura SSD as it was installed in the MacBook. With that drive, we do see a nose dive in performance with write speeds averaging 430 MB/s and read speeds averaging 700 MB/s.

OWC:n levy on alle 30% kirjoitusnopeudeltaan ja alle 40% lukunopeudeltaan Applen levyyn verrattuna.

[komukka]

1739€ my as?! Amazing stupidity!
Itse ostaisin 2015 mallin 450€ halvemmalla. Vaikka tuosta:

http://www.gigantti.fi/product/tietokon ... CEBOOK_DPA

capture 2016-12-06 at 22.43.48.jpg

[nolifer]

Kyllä, hinta on 1739€ kun laitetaan saman kokoiset kovalevyt koneisiin.

[komukka]

OWC:n levy on alle 30% kirjoitusnopeudeltaan ja alle 40% lukunopeudeltaan Applen levyyn verrattuna.

Höpöhöpö.

9to5mac

capture 2016-12-06 at 22.49.40.jpg

https://9to5mac.com/2016/04/25/review-o ... r-macbook/

Arstechnica.

capture 2016-12-06 at 22.53.08.jpg

http://arstechnica.com/apple/2016/04/ow ... h-caveats/

Kertauksena:

Riippuen testistä ja laitteesta ja siitä luetaanko vai kirjoitetaanko ja minkä kokoista dataa siirretään, niin ero OWC:n ja Applen oman palikan välillä minimissään on ollut 6% ja maksimissaan ollut 55%.

Uusimpien koneiden SSD pystyy käyttämään neljää väylää. OWC:n nykymallissa on kaksi. Kuten sanottu, eroa ei huomaa käyttökokemuksessa. Ja voi olla varma, että 4-väyläinen muisti on saatavissa OWC:lta tulevaisuudessa.

[nolifer]

Se on totta, että vanhemmissa koneissa ero on todennäköisesti peruskäyttäjälle huomaamaton. 2015-mallin koneissa ero on tällä hetkellä merkittävä.

[komukka]

Kyllä, hinta on 1739€ kun laitetaan saman kokoiset kovalevyt koneisiin.

450€ hintaerolla hankkii Gigantin tarjouskoneeseen 480Gt levyn ja koneen sisäiselle levylle kotelon.

http://macupgrade.eu/catalog/aura-ssd-m ... EcoIDJ7FE4

[exlex]

Kyllä tässä joutuu hillisemään itseään, kun lukee näitä osaa näistä vastauksista. Murkkuikäisten hyökkäys käynnissä.

1.) Mielestäni ei ehkä niin fiksua haukkua täällä toisia typeriksi ja sitten siihen päälle linkkaamalla jonkin tarjouksen mikä on gigantissa muutaman viikon voimassa. Fakta on kuitenkin, että kyseessä on väliaikainen alennus ja kokoonpano on eri. Alennus on suuruudeltaa samaa luokkaa mikä educationstoren alennus. Koneen normaalihinta on toi 1739€ ja uuden mallin 1749€ 256SSD:llä. Sitten kun molemmista otetaan pois se opiskelija-alennus, niin hintaero pysyy edelleen samana. Nyt jos verrataan sitä että uusi malli maksaa 1749€ ja nyt jossakin sattuu olemaan toinen malli tarjouksessa hintaa 1295€ ja pienemmällä kovolla, ei ole rehellistä vertalua.
2.) Se että koneeseen asennetaan se SSD, niin se laukaisee ensinkin koneesta takuun välittömästi, joten se on mielestäni hyvä tiedostaa.
3) ja onhan se vielä jonkun asennettava sinne. Jos henkilöllä ei ole ammattitaitoa, niin se pitää tehdä ammattilaisella ja se maksaa useamman satasen, kun tehdään vielä imaget yms.

[theinonen]

Ei taida mennä takuu koko koneen osalta jostain SSD:n vaihdosta, ei ainakaan jos asian riitauttaa. Kyseessä on vain Applen surkea yritys myydä ihmisille tuotteita omilla riistohinnoillaan.

Muun muassa Kingstonin sivuilta löytyy asiaan liittyen tälläinen sepustus: https://www.kingston.com/us/company/magnusonmoss

Eli käytännössä takuu ei enään kata sitä vaihdettua SSD:tä, mutta muun koneen osalta eivät voi takuuta kokonaan evätä.