Edulliset digijärkkärit – entten tentten...?

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 12.5.2006 klo 21.56

Nikon D50 & D70s, Canon 350D, Olympus E-500...

Aion aloittaa kesällä kuvaamisharrastuksen tosissaan ja ajattelin, että harrastelijadigijärkkäri olisi oiva laite siihen. Nikonin Coolpix 8800:aa on tullut käytettyä ja siitä olen tykännyt paljon, mutta tarkennus on turhauttava jos haluaa muuta kuin autom. tarkennusta – ja kamera ei ole oma.

Kaikki mainitsemani rungot vaikuttavat hyviltä, dpreview.comissa kaikkia suositellaan ja nämä kameravalinnat tuntuvat koulukuntakysymyksiltä. Kertokaa silti aloittelevalle eri rungoista etuja ja haittoja ja mitä suosittelisitte perusurpolle linssipuolella? Valmiit "Kitit" houkuttelevat hintansa puolesta...

Nikonia käyttäneenä kallistuisin tällä hetkellä D50/70 -akseliin, en usko että megapikselit niissäkään jää ongelmaksi vaikka on vain 6Mpix...?

argo_hoo · Viesti Kirjoittaja **argo_hoo** » 13.5.2006 klo 0.48

Ite oon ollu tosi tyytyväinen omaan Olympus E-500:n. Uutena viime marraskuussa 14-45mm ja 40-150mm linsseillä 850€. Juuri noista kolmesta itellä oli loppusuoralla D50 ja E-500, 350D tuntui käteen liian pieneltä ja ehkä vähän lelulta... D50 ois maksanu suunnilleen saman verran kun E-500 mutta yhdellä linssillä eli oikeastaan näillä päätin että se on sitten E-500.

Hyviä puolia E-500:
-2 linssin kit (=aikas edullinen)
-Iso näyttö (2,5 tuumaa)
-kalenteri, jos kuvia otettu useammalta päivältä niin voi kalenterista hyppiä selaamaan ko. päivän kuvia
-compact flash-/microdrive- ja xD - kortit, muistaakseni D50 oli vain SD-kortit
-pölynpoistotoiminto kennolle käynnistettäessä
-ainakin itelle hyvä käteen, D50 tais olla vielä vähän isompi, makuasia mutta 350D siis näistä pienin.

Huonoja puolia:
-arvosteluista luin ennen ostoa että etsin on tässä tosi pieni/ahdas mutta koska mulla ei ole aikasempaa kokemusta järkkäreistä niin mua se ei todellakaan ole haitannut!!!!! Toi oli oikeestaan ainoa asia mikä mua epäilytti mutta liikkeessä käpistelemällä toikin selviää että pystyykö vetään vai ei
-usb 1- liitäntä, hieman hidas mutta aina on saanut kuvat siirrettyä!

keke68 · Viesti Kirjoittaja **keke68** » 13.5.2006 klo 9.56

Olympus.

Jouna- · Viesti Kirjoittaja **Jouna-** » 13.5.2006 klo 10.38

Itse olen katsellut Nikon D50:sen perään ja nykyään se maksaakin Nikkor 18-55mm ja 55-200mm objektiiveilla "vain" 795.90 €. Näin ainakin verkkokaupasta.

Jos englanninkieli taittuu niin voit lukasta kameroista http://www.dpreview.com/

titityyana · Viesti Kirjoittaja **titityyana** » 13.5.2006 klo 12.01

Itselläkin järkkäri polttelisi... Mutta valinta on vaikea. Ei oikein tiedä kumpiko olisi kannattavampi, 350D vai tuo E500. Ominaisuuksiltaan muuten Olympus, mutta kohinan suuri lisääntyminen yli 400 ISO arvolla vähän epäilyttää... Vaikka yleensä en ISO asetuksia ole edes tarvinnut...

Mutta tuo kahden objektiivin Kitti on vaan aika hintava. Tosin hintaviahan nuo kaikki on, että ei siinä 100 euroa juuri tunnu... Olympus olisi kyllä aika vahvoilla tuolla kahden putken kitillänsä... Mutta ans kattoo nyt..

Mitä luulette olisiko tämä hyvä hinta/laatu setti:
http://www.pixmania.com/fi/fi/164901/ar ... ?itag=5892

keke68 · Viesti Kirjoittaja **keke68** » 13.5.2006 klo 13.37

titityyana kirjoitti:
Mitä luulette olisiko tämä hyvä hinta/laatu setti:
http://www.pixmania.com/fi/fi/164901/ar ... ?itag=5892

Tuo kortti taitaa olla aika köpönen.
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 071fa88b0f
tai
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 071fa88b0f

kamerasetti suomesta 897:-
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 071fa88b0f

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 13.5.2006 klo 18.19

Miten Olympuksen kanssa on tuo objektiiviyhteensopivuus? Nikoneissa käsittääkseni toimii laajalti vanhemmatkin objektiivit jne. Kun aloittaa puhtaalta pöydältä, sillä ei ole varmaan niin suurta merkitystä, mutta onhan se otettava huomioon kuitenkin.

titityyana · Viesti Kirjoittaja **titityyana** » 13.5.2006 klo 19.20

Tai ehkä se sittenkin olisi tuo Canoni... :/ Siihen kun tuntuu liikkuvan tuota käytettyä tavaraakin aika paljon. ARGH. Rasittavaa tälläinen.

jiipeer · Viesti Kirjoittaja **jiipeer** » 13.5.2006 klo 21.17

joonahe kirjoitti:Nikon D50 & D70s, Canon 350D, Olympus E-500...

vilpittömästi suosittelen canon 350D, et ainakaa pety.

Nimimerkillä 12 000 kuvaa ottanut harrastelija

Olaus · Viesti Kirjoittaja **Olaus** » 13.5.2006 klo 21.45

Entäpä, jos antaisit rahan päättää; ostat edullisimman kameran, jossa on haluamiasi ominaisuuksia. Pari vuotta kuvaamista sellaisella kameralla, jonka edullisesti sait, antaa kokemusta ja ymmärrystä perustaksi kameran valinnalle. Parin vuoden kuluttua myös kamerat ovat kehittyneet ja saat rahallesi enemmän vastinetta.

Ehkä oppijakson jälkeen huomaat vaativasi esimerkiksi kohinattomampaa rungon kennoa kuin yhdessäkään mainitsemistasi kameroista. Tai huomaat, että vaadit objektiivilta enemmän piirtoa tai valovoimaa. Ehkä huomaat kuvaavasi olosuhteissa, joissa kamerasi on syytä olla myrskynkestävä, pieni. Tai jne...

Juuri nyt kameralaukussani on Olympuksen digijärkkäri. Hintaansa nähden ihan toimiva kokonaisuus.

keke68 · Viesti Kirjoittaja **keke68** » 13.5.2006 klo 21.47

joonahe kirjoitti:Miten Olympuksen kanssa on tuo objektiiviyhteensopivuus? Nikoneissa käsittääkseni toimii laajalti vanhemmatkin objektiivit jne. Kun aloittaa puhtaalta pöydältä, sillä ei ole varmaan niin suurta merkitystä, mutta onhan se otettava huomioon kuitenkin.

Adaptereita on kohtalaisen paljon. Itsellä on adapteri jolla vanhat käsitarkenteiset olympuksen objektiivit sopivat. Objektiivinä minulla on 50/1.8 Zuiko. Jota uosittelen ehdottomasti. Kemera on E-1 että noista 500-rungoista ei ole kokemusta juurikaan.

AF- kakkuloita ei taida sopimaan kuin Olyn omat ja tietenkin Esim Sigman tekeleet.

Lisäinfoa sovitteista ja objektiiveistakin.
http://warthog.fi/etusivu/E300sivu.html

Ja tietenkin
http://warthog.fi

titityyana · Viesti Kirjoittaja **titityyana** » 13.5.2006 klo 21.55

Kuume senkuin lisääntyy. Huomasin juuri, että mullahan on jemmassa jo CF kortti valmiiksi, 1Gt.

En vain tiedä ostaako tuon 350D Kitin vai E500 tuplaKitin. Onko nuo kittiobjektiivit millaisia? Ainakin Canonin mukana tuleva suositellaan vaihtamaan heti, mutta entäs nuo Olympuksen?

lahtarovic · Viesti Kirjoittaja **lahtarovic** » 14.5.2006 klo 0.07

http://www.digicamera.net/

Osta käytetty 350D, ja optiikka se tosiaan maksaa... Canonin kittilinssi on kait mainettaan parempi, kyllä silläkin alkuun pääsee. Halvalla ei saa HYVÄÄ kakkulaa mihinkään merkkiin, mutta tarpeista riippuen riittävän hyvän voi saadakin....

titityyana · Viesti Kirjoittaja **titityyana** » 14.5.2006 klo 0.13

E500 tuplaKittinä Pixmaniassa 825 plus postit = 840€. Canoni taas nettsonissa yhdellä kittiputkella 765+kulut. Molemmissa 2 vuoden takuu. Ja uusi on aina uusi...

Tai ainakin tietää miten kameraa on pidetty, kun vain itse sitä käyttää. Olen kyllä tuota myydään osiota selaillut ja huuto nettiä kahlaillut läpi. Ei vain hirveästi tunnu olevan noita käytettyinä liikkeellä... :/

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 14.5.2006 klo 0.49

Kait se pitää kittilinsseillä lähteä liikkeelle, vielä ei tiedä mitä tarvitsee ja haluaa. Hyvä pointti oli tuo, että anna rahan päättää. Kuvatessa ja kameraa käyttäessä sitä sitten tietää mitä oikeasti tarvitsee. Pitäisi silti jokin päätös tehdä...

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 14.5.2006 klo 7.44

itse pähkäilin kauan, luin testit http://www.dpreview.com sivuilta ja lopullinen päätös tuli kun menin paikalliseen kameraliikkeeseen ja kokeilin kameroita. Maksoin lopulta pari kymppiä enemmän kuin mistähalvimmallasaa.comista mutta palvelu ja konsultaatio oli hyvää.

Kameraliikkeestä voi hyvällä säkällä saada uuden rungon ilman kittiä ja hyllystä jonkin käytetyn kittiputkea laadukkaamman putken edullisesti yhdessä.

titityyana · Viesti Kirjoittaja **titityyana** » 14.5.2006 klo 8.57

Totta tietysti tuokin. Täällä päin vain ei kameraliikkeita juuri ole. Helsingissä kyllä ravaan tämän tuosta, mutta se on sitte eri asia löydänkö sieltä mitään kameraliikettä. Turussa tiedän yhden kameraliikkeen, on siinä toria ympäröivällä sivulla. Mutta ei viitsisi sinnekään matkustaa ihan vaan kokeillakseen kameraa..

Olaus · Viesti Kirjoittaja **Olaus** » 14.5.2006 klo 11.32

Minulle kamera on sen verran kallis ostos, että haluan pitää vaihtoehtoja kädessä ennen ostopäätöstä.

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » 14.5.2006 klo 13.49

titityyana kirjoitti:Totta tietysti tuokin. Täällä päin vain ei kameraliikkeita juuri ole.

Vaasa, Studio Fotocenter. Tuolla on ainakin jotain, en kyllä muista mitä merkkejä myyvät.
On kai noita muitakin liikkeitä mutta tuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.

titityyana · Viesti Kirjoittaja **titityyana** » 14.5.2006 klo 14.04

Pitää varmaan joskus töiden jälkeen käydä jossain liikkeessä hypistelemässä.

jupanula · Viesti Kirjoittaja **jupanula** » 22.5.2006 klo 13.54

Haluan tässä tuoda myös oman mielipiteeni esille. Olen kuvannut 10 vuotta ammattilaitteilla ja nähnyt kameroiden ja alan kehitystä työni puolesta melko läheltä ja tarkasti.

Muista, että järjestelmäkameraa hankkiessasi hankit järjestelmän, johon sisältyy mm. kamera, objektiiveja, salamat ja lisävarusteita. Tärkein pointti järjestelmää hankkiessasi on valita merkki järjestelmällesi!

Ammattipuolella, ja miksi ei harrastajapuolellakin on käytännössä kaksi vaihtoehtoa: Canon ja Nikon. Miksi tämä? no siksi, että nämä ovat olleet tarjolla olevista pisimpään markkinoilla ja kehittäneet järjestelmänsä tulevaisuutta ajatellen. Pitkä kehitystyö on luonut ylivoimaisesti monipuolisimmat ja laadukkaimmat valikoimat järjestelmää ajatellen.

Merkityksellisempää järjestelmän hankinnassa on panostaa toimivaan kokonaisuuteen kuin yksittäisiin "kivoihin" ominaisuuksiin. Ajan kuluessa voit päivittää järjestelmääsi esimerkiksi kameran osalta, hankittuasi lukuisan määrän oheistarvikkeita. Pelkän rungon vaihtaminen tuo helposti runsaasti lisäominaisuuksia, joita voit hyödyntää olemassaolevan järjestelmäsi kautta.

"Väärä" tai huono valinta alkuvaiheessa, johtaa myöhemmin vaatimustason kasvaessa siihen, että haluat vaihtaa merkkiä. joka tulee kalliiksi jos Sinulla on runsaasti järjestelmän osia.

Järjestelmän hankinta on aina pitkäaikainen sijoitus vaikka kuinka ostohetkellä haluaisi säästää rahaa tai juosta kivojen ominaisuuksien perässä. Toivottavasti tästä oli apua!

lsippu · Viesti Kirjoittaja **lsippu** » 22.5.2006 klo 14.54

jupanula kirjoitti: Ammattipuolella, ja miksi ei harrastajapuolellakin on käytännössä kaksi vaihtoehtoa: Canon ja Nikon. !

Saanen olla eri mieltä. Olen kuvannut v. 1998 alkae ammatikseni ja harrastanut kuvausta
näillä ns. ammattimerkeillä v. 1968 lähtien. Olen käyttänyt Leican, Canonin ja
Nikonin ammattirunkoja ja tietenkin parhaita ammattilaseja, pelkästään L-ja S-sarjaa.
Vaihdoin nimenomaan obektiivien takia aiemman ärjestelmäni Olympukseen. Minulle nämä
f2:n linssit antavat n. tunnin enemmän kuvausaikaa kuin kilpailijoiden f2,8:t. Tuo tunti tarkoittaa 1/2 tuntia aamulla aiemmin ja 1/2 tuntia illalla myöhempään.
Se on reilut 25% lisää ilta- ja aamutyöskentelyyn. Lisäksi lähes äänetön runko on aivan ehdoton aroille nisäkkäille ja linnuille. Kun oivaltaa niin tämä uusi
LiveView näyttö on aivan ylivertainen. Säästyy niska säryiltä ja työskentely asento kojuissa on todella miellyttävä. Samoin macro-kuvauksissa ei tarvitse "nöyristellä".
En tule enää koskaan hommaamaa kameraa missä ei ole vastaavaa näyttöä.
L. Sippu
Miellyttävä kuvausasento LiveViewillä:

Tässä osa Olympus-kalustostani (mielestäni valikoima riittää aivan mihin tahansa)

Ensenada · Viesti Kirjoittaja **Ensenada** » 22.5.2006 klo 15.23

Kyllähän käyttö määrittelee aika pitkälti kaluston. Toinen tarvitsee hyvän toiston ihon värille, joku taas rungolta ja optiikalta säänkestävyyttä, yksi nopeaa tarkennusta. Tarkennusmoottorien nopeudessa ja äänen voimakkuudessa on hurjasti eroja, kuten myös suljinäänessä. Ovathan jotkut vaimentaneet suljinääntä kumiliuskoilla.

Kysynpä, Sippu, ihan uteliaisuudesta, omakohtaisten kokemusten puuttuessa Olympuksesta, millaisia ISO arvoja (vielä kohtalaisella de-noise plugilla korjattuna) Olympuksen kenno sietää. Jos tietyn merkin kalustoon ei saa sopivaa teleä kuin 2,8 aukolla, mutta voi kompensoida kohinaa sietävällä kennolla, niin eikös siinä olla jälleen aika lailla samalla viivalla valon kanssa?

lsippu · Viesti Kirjoittaja **lsippu** » 22.5.2006 klo 16.03

Ensenada kirjoitti:neet suljinääntä kumiliuskoilla.
Kysynpä, Sippu, ihan uteliaisuudesta, omakohtaisten kokemusten puuttuessa Olympuksesta, millaisia ISO arvoja (vielä kohtalaisella de-noise plugilla korjattuna) Olympuksen kenno sietää. Jos tietyn merkin kalustoon ei saa sopivaa teleä kuin 2,8 aukolla, mutta voi kompensoida kohinaa sietävällä kennolla, niin eikös siinä olla jälleen aika lailla samalla viivalla valon kanssa?

Ei todellakaan olla, hämärässä "ohuemman antialias-filtterin ansiosta voin käyttää selvästi lyhyempiä suljinaikoja. Tiedän että tätä ette usko, mutta käytännössä ajat 400 Isolla ovat
samat kuin mark-II:lla 1100 ISOa. Tämä on kokeiltu kaverini kanssa viimeksi reilu viikko sitten rinnakkain istuen samassa majavakojussa (esimerkki kuva).
Katso metso slideshowni. Ranskalainen kuvaaja käytti D2X;ssä ISO 3200:aa f2,8:lla kun meikäpoika täkytti täyttäpäätä ISO 400:la ja 35-100mm f2:lla metsoja klo 4 aamulla.
Nämä ISOt ovat ainoastaan vertailukelpoinen standardi joissain studiovaloissa, luonnossa erittäin hämärässä eri kameroilla on todella suuret erot. Toiset ovat ohuemman
IR-filtterin ansiosta huomattavasti herkempiä kuin toiset. Tämä oli minulle yksi tärkeimmistä syistä vaihtaa Olympukseen.
Tämä alla kuvattu 10.5.2006 klo 21.30 Pilvinen ilta. Lähes pimeässä. Kojun ikkunasta paljaalla silmällä en edes erottanut koko majavaa. Silti ISO 400 f2,8 ja 1/40 sek.

L. Sippu

Jepe · Viesti Kirjoittaja **Jepe** » 22.5.2006 klo 16.37

Oon kans ostamassa kesällä kesätyörahoista digijärkkäriä. Vaihtoehtoja olis Nikonin D50 tai D70 ja Canonin 350D. Omalta osaltani olen ehkä tuohon Nikonin D50 järkkäriin kallistumassa. Suurimpana syynä ehkä se, että se sopii paremmin, ainakin omaan käteen, kuin 350D. D70 taas on kohinaisempi kuin D50, mutta se sopisi paremmin käteen ja on kalliimpi. Näiden takia olen kallistumassa D50:n puoleen. Olen kuullut myös huhua, että Nikoniin on parempi objetiivi valikoima.
Täytyy myös muistaa että runko on kameran nopeiten vanheneva osa. Ei siis ehkä näin alkuun kannata ostaa mitään ökykallista runkoa.

Kameroita kannattaa myös kattella tuolta:

http://www.technikdirekt.de/main/en/Pag ... 2-15-39-13

Edulliset digijärkkärit – entten tentten...?

Edulliset digijärkkärit – entten tentten...?

Re: Edulliset digijärkkärit – entten tentten...?

Valitse järjestelmä, älä yksittäistä kameraa!

Re: Valitse järjestelmä, älä yksittäistä kameraa!