PDF:ssä lens-täyttö -ongelma

[meedio]

Elikkäs käytin yhessä työssä mustaa lens-täyttöä 50% opasiteetilla ja kun tein työstä näyttövedoksen eli PDF:n niin lens-täyttö oli nyrjähdellyt miten sattuu. Mistähän tämä voisi johtua? Kohta, jossa käytin lenssiä on varjopaikka ja varjo näyttää nyt pdf:ssä että se olisi aivan vinksallaan varsinaisen elementin (johon varjon tein) päällä. Ohjelmana Freehand MX ja kokeilin distillerin eri asetuksilla ja aina sama lopputulos. Pitäisi lähettää asiakkaalle vedos, mutta kun tuo lenssi kränää niin prkl! Ideoita?

[power]

Elikkäs käytin yhessä työssä mustaa lens-täyttöä 50% opasiteetilla ja kun tein työstä näyttövedoksen eli PDF:n niin lens-täyttö oli nyrjähdellyt miten sattuu. Mistähän tämä voisi johtua? Kohta, jossa käytin lenssiä on varjopaikka ja varjo näyttää nyt pdf:ssä että se olisi aivan vinksallaan varsinaisen elementin (johon varjon tein) päällä. Ohjelmana Freehand MX ja kokeilin distillerin eri asetuksilla ja aina sama lopputulos. Pitäisi lähettää asiakkaalle vedos, mutta kun tuo lenssi kränää niin prkl! Ideoita?

Eipä nuo FreeHandin lens-jutut oikein toimivia ole koskaan olleet, painoaineistoissa. Suosittelen että teet kyseisen varjon jotenkin toisella tavalla, Photoshopissa valmiiksi kuvaan tms.

[Macco]

Lensejä, heittovarjoja, hehkuja tms. ei kannata Freehandissä käyttää. Näyttävät painettuna järkyttäviltä. Jos haluat taitto-ohjelmassa käyttää em. efektejä, niin suosittelen InDesignia. Siinä ne toimii.

[barcoder]

transparencyt yms. rasteroitavat efektit + freehand + painotyö = NO NO NO!!!

Tähän lopputulokseen olen tullut.

Näiden rasteroitavien efektien juju on siinä, että kun tulostat ne, joko paperille, painolevylle tai pdf-filuksi, niin kaikki ne kohdat joissa on efektiä, rateroituvat, eli tapahtuu ns. transparency flattening, vaikka freehandissa tuota termiä ei käytetäkään.. Myös kohdat, jotka jäävät efektin vaikutuspiiriin (esim alue joka jää varjon alle) rasteroituu. Jos olet. esim. piirtänyt työhösi palkin, jonka päälle menee osittain heittovarjo, niin se osa palkista johon varjo osuu, rasteroituu. Raja kulkee siis elementin keskellä.

Ensimmäinen asia on varmistaa, että Raster Effect Resolution on riittävän korkea. Freehand MX:ssä se on oletuksena 72dpi?!?!?! Eli jos arvoa ei muuteta niin tuolla mennään. Koko dokumentille voidaan määrittää dokumenntitason Raster Effect Resolution, lisäksi jokaiselle efektin sisältävälle objektille voidaan määritellä oma, dokumentti tason arvosta poikkeava arvo.

Toinen ikävä asia freehanskan transparencyssa on värinhallinta. Freehand kun pyöräyttää aina efektit ja niiden takia rasteroitavat elementit RGB:n kautta. Tämä aiheuttaa kosolti ongelmia varsinkin jos käytössä on spottivärejä.

Voit yrittää ratkaista tuota ongelmaasi siten, että pakkorasteroit linssin sisältävän kokonaisuuden ennen pdf:n tekoa käyttämällä Convertt to Image -komentoa. Eli valitse se ryhmä objekteja, joissa linssi on mukana ja johon se vaikuttaa ja valitse Modify > Convert To Image ja anna riittävän korkea resoluutio.

[meedio]

Siis kyseessä on vain näyttövedos eli varsinaisen painovalmiin tiedoston työnnän suoraan friikusta ripille ja ajattelin käyttää lenssiä simuloimaan painettua jälkeä, koska jos teen varjon näyttövedokseen 20% mustalla päällepainatuksella niin asiakas ihmettelee, että miten tuo varjo on noin harmaa. Painovalmiissa tiedostossa korvaan tuon lenssitäytön 20-30% mustan päällepainatuksella, mutta pdf-vedokseen en saa sillä keinolla varjoa näyttämään siltä kun se on painettuna, koska asiakkaalla on luultavasti acrobat reader, josta ei saa overprint preview-toimintoa. Täytyypä kokeilla tuota Convert to image -toimintoa, jospa se helpottaisi oloa...palaillaan.

[power]

Siis kyseessä on vain näyttövedos eli varsinaisen painovalmiin tiedoston työnnän suoraan friikusta ripille ja ajattelin käyttää lenssiä simuloimaan painettua jälkeä, koska jos teen varjon näyttövedokseen 20% mustalla päällepainatuksella niin asiakas ihmettelee, että miten tuo varjo on noin harmaa. Painovalmiissa tiedostossa korvaan tuon lenssitäytön 20-30% mustan päällepainatuksella, mutta pdf-vedokseen en saa sillä keinolla varjoa näyttämään siltä kun se on painettuna, koska asiakkaalla on luultavasti acrobat reader, josta ei saa overprint preview-toimintoa. Täytyypä kokeilla tuota Convert to image -toimintoa, jospa se helpottaisi oloa...palaillaan.

Tee se varjo näyttövedokseen 30/30/30/100 -mustalla tai vaikka registration-mustalla. Auttaisko tämä?

[meedio]

Siis kyseessä on vain näyttövedos eli varsinaisen painovalmiin tiedoston työnnän suoraan friikusta ripille ja ajattelin käyttää lenssiä simuloimaan painettua jälkeä, koska jos teen varjon näyttövedokseen 20% mustalla päällepainatuksella niin asiakas ihmettelee, että miten tuo varjo on noin harmaa. Painovalmiissa tiedostossa korvaan tuon lenssitäytön 20-30% mustan päällepainatuksella, mutta pdf-vedokseen en saa sillä keinolla varjoa näyttämään siltä kun se on painettuna, koska asiakkaalla on luultavasti acrobat reader, josta ei saa overprint preview-toimintoa. Täytyypä kokeilla tuota Convert to image -toimintoa, jospa se helpottaisi oloa...palaillaan.

Tee se varjo näyttövedokseen 30/30/30/100 -mustalla tai vaikka registration-mustalla. Auttaisko tämä?

Täytyy kokeilla tuotakin...kiitos vinkistä:)

[PowerMac]

Noi efektit, niin Illussa kuin Friikussakin ovat aika kyseenalaisia käyttää. Ensinnäkin niiden muokkaaminen on (rasteriprosenttien suhteen) lähes mahdotonta ja rippausvaiheessa saattaa tulla todella omituista jälkeä. Ja niin, spottivärit eivät pelaa ollenkaan niissä. Ja kaiken lisäksi useinmiten se reso on se 72 dpi. Oli just työn alla yksi työ jossa oli käytetty Outer glowta ja työ oli kokonaan spottiväreillä tarkoitus painaa. Vääntelin siinä sitten Photarin kautta pohjat työhön. Lisäksi Illu ei suvaitse DCS:ää eikä PSD:tä jos työssä on näitä efektejä. Värit meni kaikki uusiksi ja nyt sitten katsotaan onko järkevämpää hukata Pantonevärit vaiko säilyttää olematon efekti joka painettuna tuskin näkyy. Ei hyvä.

[PowerMac]

Lensejä, heittovarjoja, hehkuja tms. ei kannata Freehandissä käyttää. Näyttävät painettuna järkyttäviltä. Jos haluat taitto-ohjelmassa käyttää em. efektejä, niin suosittelen InDesignia. Siinä ne toimii.

Uskallan epäillä. Kaikki tuollainen ei postaridata toimii ehkä heittovarjoissa. Jos alla on Pantone 485 ja sen päällä efektejä. En usko toimivan. En tosin ole kokeillut mutta luulen niin.

[meedio]

Noi efektit, niin Illussa kuin Friikussakin ovat aika kyseenalaisia käyttää. Ensinnäkin niiden muokkaaminen on (rasteriprosenttien suhteen) lähes mahdotonta ja rippausvaiheessa saattaa tulla todella omituista jälkeä. Ja niin, spottivärit eivät pelaa ollenkaan niissä. Ja kaiken lisäksi useinmiten se reso on se 72 dpi. Oli just työn alla yksi työ jossa oli käytetty Outer glowta ja työ oli kokonaan spottiväreillä tarkoitus painaa. Vääntelin siinä sitten Photarin kautta pohjat työhön. Lisäksi Illu ei suvaitse DCS:ää eikä PSD:tä jos työssä on näitä efektejä. Värit meni kaikki uusiksi ja nyt sitten katsotaan onko järkevämpää hukata Pantonevärit vaiko säilyttää olematon efekti joka painettuna tuskin näkyy. Ei hyvä.

Niin kuin sanoin kyseessä on vain näyttövedos enkä itsekään pitkällä tikullakaan koske efekteihin ainakaan friikussa:)

[eskofot]

Näiden rasteroitavien efektien juju on siinä, että kun tulostat ne, joko paperille, painolevylle tai pdf-filuksi, niin kaikki ne kohdat joissa on efektiä, rateroituvat,

Mä en kyllä ymmärrä miksi vektorigrafiikkaohjelman yksinkertainen transparent kahden vektoripinnan kesken täytyy toteuttaa bittikartalla. Eikä se ole pelkkä tuloste, se on Freehandissä jo se pikselimössö. Fuskausta, sanon minä.

Tekeekö Illukin näin?

[barcoder]

Käsittääkseni Adobe on viemässä tätä kuviota siihen suuntaan että flattausta ei tehtäis vielä pdf-konversion yhteydessä, eli kyseessä olisi ns. live-transparency. Tällöin efektien vektori-muotoisuus säilyisi PDF:ään, josta löytyy jo nykyisinkin oma transparency flattening preview ja -konvertteri (konvertteri löytyy pdf optimizerista)

Freehandista tämä tuskin tulee toimimaan koskaan ellei ohjelma jostain syystä nouse feeniks-linnun lailla uuteen kukoistukseensa...

[eskofot]

ellei ohjelma jostain syystä nouse feeniks-linnun lailla uuteen kukoistukseensa...

Ei taida nousta: viralliset hautajaiset olis voinut oikeastaan pitää viime kuun lopussa, johon Adobe on näköjään päivännyt tuoreen Migration guidinsa FH ---> Illu.

http://media.studio.adobe.com/linked_co ... lltech.pdf
http://www.adobe.com/products/illustrat ... llmigr.pdf

Tässä on nyt se kauan kaivattu "Illustrator Freehand -käyttäjälle" -kirja, mutta toteutui hieman toisin kun olisin toivonuty. ):

Bye, bue FreeHandska. 3.1 -versiossa sinuun tutustuin ja Olav martin Kvernin kirjan avulla sut opin. Sa palvelit hyvin, joskin versio 10 olis voinut saada saman kohtaalon kuin versio 6.

[Jamac]

Jos alla on Pantone 485 ja sen päällä efektejä. En usko toimivan. En tosin ole kokeillut mutta luulen niin.

InDesignin ohjekirja on aiheesta sitä mieltä, että jos käytetään mitä tahansa efektejä niin värit on oltava samaa tavaraa. EI spott+CMYK -efekti esim. CMYK heittovarjo CMYK:n päälle.

[PowerMac]

Näihän se taitaa mennä eli ei spottia alle. Kumpa sen jotkut suunnittelijatkin ymmärtäisivät.