MacBookit ja Glossy Widespreed Display

vom · Viesti Kirjoittaja **vom** » 17.5.2006 klo 0.43

At no extra charge, you can choose a glossy widescreen display that lets you view graphics, photos, and videos with greater color saturation.

Choose the glossy widescreen display to make your graphics, photos, and videos appear with richer color and deeper blacks — great for watching DVD movies. If you prefer a display with anti-glare coating for a matte rather than glossy viewing experience, choose the standard widescreen display.

Both widescreen displays are significantly brighter than previous Apple notebooks. The 15-inch MacBook Pro is 67% brighter than the 15-inch PowerBook G4, and the 17-inch model is 36% brighter than the 17-inch PowerBook G4.

Eli käytännössä, häh? Eikö tuo glossy näyttö heijasta kaikkea muutakin roskaa, kuten kiiltävät pinnat yleensä?

janisjoplin · Viesti Kirjoittaja **janisjoplin** » 17.5.2006 klo 7.25

Glossynäytöt eivät pahemmin heijasta, jos katsot sitä suoraan edestäpäin.
Ja aivan, ne tosiaan syventävät värejä. Glossy on pakollinen näyttö MacBookissa, mutta MacBookProssa voit valita tavallisen TFTn ja glossyn väliltä.

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 17.5.2006 klo 7.51

Jossain pc-läppärissä olen tuollaisen nähnyt ja vaikutti ihan OK:lta. Tiedä sitten onko tuosta normaalikäytössä etua vai haittaa, mutta tuskinpa Steve sitä olisi mukaan ympännyt, jos se olisi kehno. Täytyy vaan luottaa Applen tuotesuunnittelijoiden arvostelukykyyn. Se ei ole ennenkään pettänyt.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 17.5.2006 klo 10.19

Itse ainakin olen noista glossyista tykännyt. Kun ekaa kertaa sellaisen näin, tuli ekana mieleen "miksei maceissa ole tällaista". Ei todellaakaan kiillä kun katsoo suorassa kulmassa ja värimaailma on ihan eri maailmasta. Näytön puhdistaminen on myös helpompaa.

zapelius · Viesti Kirjoittaja **zapelius** » 17.5.2006 klo 13.47

TheKraken kirjoitti:Itse ainakin olen noista glossyista tykännyt. Kun ekaa kertaa sellaisen näin, tuli ekana mieleen "miksei maceissa ole tällaista". Ei todellaakaan kiillä kun katsoo suorassa kulmassa ja värimaailma on ihan eri maailmasta. Näytön puhdistaminen on myös helpompaa.

Värimaailma on omassa käytössäni vähemmälle huomiolle jäävä osuus. Hyötykäytössä tuo peilinäyttö tökkii pahasti, toimii paremmin peilinä kuin näyttönä jos on useampi pää ruudun äärellä. Kaikki päät ei mahdu siihen parhaaseen katselukulmaan...

Eli glossy imee sukkaa

Toivottavasti se ei ole pakollinen optio seuraavassa 15" MBP:ssä

Jezze · Viesti Kirjoittaja **Jezze** » 17.5.2006 klo 14.08

zapelius kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Itse ainakin olen noista glossyista tykännyt. Kun ekaa kertaa sellaisen näin, tuli ekana mieleen "miksei maceissa ole tällaista". Ei todellaakaan kiillä kun katsoo suorassa kulmassa ja värimaailma on ihan eri maailmasta. Näytön puhdistaminen on myös helpompaa.
Värimaailma on omassa käytössäni vähemmälle huomiolle jäävä osuus. Hyötykäytössä tuo peilinäyttö tökkii pahasti, toimii paremmin peilinä kuin näyttönä jos on useampi pää ruudun äärellä. Kaikki päät ei mahdu siihen parhaaseen katselukulmaan...

Eli glossy imee sukkaa Toivottavasti se ei ole pakollinen optio seuraavassa 15" MBP:ssä

Suosittelen että käytä vain yhtä päistä sitten oikeassa kulmassa. Kätevähän tuo on kun kaikki muut eivät nää niin hyvin mitä näytöllä tapahtuu.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 17.5.2006 klo 14.15

Lähinnä glossy häiritsee kirkkaassa (taka)valossa.

/---
ap

mwe · Viesti Kirjoittaja **mwe** » 17.5.2006 klo 17.43

http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2006/5/16/4004

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 17.5.2006 klo 22.25

Kuvankäsittelyssä tuo väritoisto voi olla oikein hyvä asia....sittenhän näen kun kone saapuu. 8)

IsoTT · Viesti Kirjoittaja **IsoTT** » 18.5.2006 klo 9.30

Itse olen pari kertaa käyttänyt pc läppäriä missä on tuo kiiltävä näyttö ja se häiritsi minua suuresti... noh enpä ole G4 iBookiani vielä vaihtamassa... kai

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 18.5.2006 klo 9.51

Työtiloissa glossyn käyttäminen on hankalaa, kun valonlähteitä syytää joka suunnasta. Heijastukset häiritsevät ainakin minua reilusti, joskus Sony Vaion kanssa oli ärsyttävää väsätä Word -dokumenttia kun koko ajan piti asetella konetta. iBookini näyttö on haalea ja ei kovin kirkas, mutta samettipinnan ansiosta sillä voi tehdä duunit joka paikassa – mikään ei häiritse niin paljon. Hyvä näkö siinäkin pitää olla..

Epe · Viesti Kirjoittaja **Epe** » 18.5.2006 klo 16.26

Näyttää aivan samalta kun Fujitsu Siemensin crystal brute näytöt.

Tuo kiiltävä pinta ei tosiaan ole mikään paras kuvankäsittelyssä yms julkaisuissa. Tokihan kuva näyttää paljon paremmalta näytöltä, antaa syvyyttä, suurempi kontrasti ja näyttää terävämmältä, kaiken tämän lisäksi näet oman peilikuvasi näytöltä. Näillä herkuilla tämä myy varmasti hyvin kaupoissa mutta sama kuva kusee "oikealla" samettipintaisella näytöllä(ei suotta oma pb ojassa;) sekä paperilla

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 18.5.2006 klo 16.47

kallekilponen kirjoitti:Kuvankäsittelyssä tuo väritoisto voi olla oikein hyvä asia....sittenhän näen kun kone saapuu.

Eipä välttämättä. Lähinnä siitä tulee sellainen efekti, että kuva näyttää paremmalta näytöllä, kun on kontrasti tapissa. Sillä taas on aika vähän tekemistä värihallinnan kanssa. Ainakin kiiltäväpintaisen halvahkon LCD näytön kalibrointi on silkkaa tuskaa.

/---
ap

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 18.5.2006 klo 16.50

gramdel kirjoitti:Ainakin kiiltäväpintaisen halvahkon LCD näytön kalibrointi on silkkaa tuskaa.

Luulisi nyt, ettei Apple tässä ole graafisen työn ystäviä unohtanut, vaan näytöt on kalibroitavissa ihan yhtä hyvin kuin muissakin applen vehkeissä.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 18.5.2006 klo 18.48

Miksi mulla on semmonen tunne, että nuo näyttö on kovempi kuin vaikka iBookin näyttö?
Olenko taas väärässä? Se vaan jotenkin näyttää paksummalta...

omenatarhuri · Viesti Kirjoittaja **omenatarhuri** » 18.5.2006 klo 19.01

Itse olen vuoden ajan käyttänyt kiiltävää näyttöä, ja en ole kyllä ihan valmis sen kehuja allekirjoittamaan. Asian voi tiivistää siten että se tekee LCD:n kuvasta enemmän CRT:n kaltaisen, eli värit ja kuva näyttävät luonnollisemmilta ja kirkkaammilta. Samalla tosin tulee paha heijastus efekti, joka riippuen tilanteesta voi olla todella tuskallinen, tai sitten ei häiritse ollenkaan. Tummia kuvia katsoessa keskellä päivää voi olla vaikeaa edes yhden ihmisen erottaa kuvasta mitään siristelemättä, saati sitten muiden. Tuommoiseen pikkuläppäriin joka kulkee paikasta toiseen itse ottaisin varmaan mieluummin normaalin läppärin näytön, sillä valaistusolosuhteet tulevat vaihtelemaan käytössä varmasti.

thai-hieronta · Viesti Kirjoittaja **thai-hieronta** » 18.5.2006 klo 20.36

Joku vertaillut glossyä ja mattea:
http://www3.youtube.com/watch?v=2TY3LOi7fLM

Tiedä sitten saako tuosta paljon irti

janisjoplin · Viesti Kirjoittaja **janisjoplin** » 18.5.2006 klo 20.48

thai-hieronta kirjoitti:Joku vertaillut glossyä ja mattea:
http://www3.youtube.com/watch?v=2TY3LOi7fLM

Tiedä sitten saako tuosta paljon irti

Joo mielestäni hyvin toi video antoi kuvaa. Kyllä huomaa eron, MBP ei kiillä, mutta sen värit ovat 'haaleita' -onneksi MBssa on glossy.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 18.5.2006 klo 20.50

thai-hieronta kirjoitti:Joku vertaillut glossyä ja mattea:
http://www3.youtube.com/watch?v=2TY3LOi7fLM

Tiedä sitten saako tuosta paljon irti

Kylllähän tuosta huomaa eron heijastuksessa. Mutta toi glossy on parempi kun katsoo suorassa kulmassa! Aika jännä juttu. Toinen näyttö näytti haalealta.

Leht1n · Viesti Kirjoittaja **Leht1n** » 18.5.2006 klo 22.13

Kaikenmaailman videoita jengi jaksaa väsätä.

Kyllähän tuollaisella kiiltävällä näytöllä on siisti ja kirkas kuva jos saa vältettyä laittamasta spottia niskan taakse paistamaan. Olen nähnyt noita livenä muistaakseni esim. Acerin läppäreissä ja Sonyn VAIOissakin tuollaiset taitaa olla.

Eikös se ole aika yks ja sama sopiiko tuollainen kiiltävä näyttö kuvankäsittelyyn, koska ei kai kukaan itseään kunnioittava ammattilainen / harrastaja tee mitään tärkeitä projekteja pikkuisella 13.3" näytöllä. Ja jos nyt on aivan pakko jossain tilanteessa, niin eiköhän se hätävarana asiansa aja.

Itse harkitsen MacBookia ja käsittelen kyllä kuvia aika paljon myös kotioloissa. Siitä huolimatta kotikäyttöön tulisi hommattua esim. 20" Cinema MB:n kylkeen kiinni. MacBookin näyttö olisi käytössä vain matkoilla, sohvalla, keittiönpöydällä, sängyllä, tai bändikämpällä joitain mainitakseni.

/ Timo

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 20.5.2006 klo 18.07

thai-hieronta kirjoitti:Joku vertaillut glossyä ja mattea:
http://www3.youtube.com/watch?v=2TY3LOi7fLM

Tiedä sitten saako tuosta paljon irti

Erño kirjoitti: Kylllähän tuosta huomaa eron heijastuksessa. Mutta toi glossy on parempi kun katsoo suorassa kulmassa! Aika jännä juttu. Toinen näyttö näytti haalealta.

Näin on, kyllä tuo glossy näyttää paremmalta, ainakin noissa olosuhteissa. Mutta oliskohan kuitenkin mattanäyttö työkäytössä tms. parempi kun se on pro-malliin jätetty. Siis optioksi. Pitäis nähdä itse ja testata.

Karive · Viesti Kirjoittaja **Karive** » 20.5.2006 klo 19.14

Lyhyesti ohimennen nähtynä "glossy" on hieno. En silti usko sen olevan tositoimissa sen kummempi kuin perinteinenkään malli. Lähinnä kyse on ostajien huomion herättämisestä. Monesti ostopäätös tehdään lyhyellä harkinta-ajalla jolloin tuollainen pieni ekstra tuntuu hyvältä. Vähän sama kuin kaiuttimia myytäessä kovemmin soiva kuulostaa paremmalta. Jotkut myös pitävät "loudness-efektistä" kaiuttimissa ja epäilen tässä olevan kyse samasta asiasta näytön suhteen. Mikäs siinä. Omaksi iloksihan näitä ostetaan.