MacBookin vaikutus Applen muihin tuotteisiin

[Kirjiz]

Pro-koneissa on vielä yksi ongelma. Softa. Kuvankäsittelyn puolella etenkin Adoben Universal-versiot antavat odottaa itseään eikä audiopuolen plugareitakaan niin efektejen kuin instrumenttienkaan puolella ole tullut niin nopeasti kuin olen odottanut. Logic sekä Ableton Live on sentään saatu käännettyä Universaaliksi. Logicilla pärjää sen loistavien synien ansiosta pitkälle tässäkin vaiheessa, Liveä tuotannossa käyttävillä on tekemistä odottelunsa kanssa.

Eikös Intel-tapauksessa takaisin 32bit -arkkitehtuuriin palaaminen (mikäli suorittimeksi tulee core duo) aiheuta sen, että muistimäärätkin putoavat nykyisestä max. 16 gigasta neljään gigaan?

Onko Intelillä sitten joku sopiva 64bit -arkkitehtuuri, jota voisi veikata PowerMac ja Xserve -koneisiin?

[TheKraken]

Missään tapauksessa Powermac-koneet eivät tule käyttämään Core Duoa. Sehän on ollut selkiö jo ihan alusta. Intelillä on paljon tehokkaampiakin prossuja, jotka varmasti tullaan valjastamaan käyttöön.

EDIT: Core Duo on mobiiliprossu. Se jo kertoo jotain siitä järjettömyydestä.

[frissy]

Juu, siis eihän nuo Duot niihin koneisiin tule, veikkaisin jopa, että ne lähtevät pois noista MacBook Pro masiinoista kanssa. En ainakaan jaksa uskoa, että macbookin teho tippuisi, joten eiköhän tuota rakoa kasvateta tekemällä macbook pro:sta hiukan tulisempi (sanojen molemmissa merkityksissä).

Ottaen huomioon macbook pro:n 3k hinnan (näin yleisesti ottaen) niin eiköhän nuo powermacit tule olemaan ihan jossain muissa lukemissa. Oma veikkaus on se, että niissä tähdätään sellaisiin tehoihin /lukemiin, joihin ei yksinkertaisesti ole kilpailua pc-puolella. Kenelläkään ei ns. olisi edes tekniikka sellaisiin ratkaisuihin ilman clustereita.

En yhtään ihmettelisi jos sieltä tulisi sellainen neliprossuinen tuplaydin hirmu. "Ok, se on hintava, mutta repii muita koneita aamupalaksi"

[Topsi]

Veikkaan että powermaceissa tullaan käyttämään intelin Conroe prosessoreita. Ovat aika tehokkaita muuten. (etukäteistietojen perusteella)

[Mac Classic]

Veikkaan että powermaceissa tullaan käyttämään intelin Conroe prosessoreita. Ovat aika tehokkaita muuten. (etukäteistietojen perusteella)

Juu ja palatakseni ketjun aloittajan pohdintoihin: myös MacBook Pro ja iMac siirtyvät uusiin mobiiliprossuihin syksyllä, joten kaula MacBookeihin säilyy. Ja iMacista tulee musta 23" versio...

[tt]

Jep. Selittäkää nyt tyhmälle. Mulla on MacBook Pro koneessanin 1G + 512Mb kammat, väitättekö että kone olisi nopeampi pelkällä 1G kammalla? vai häh? Ymmärrän kyllä tuosta englannista että Apple suosittelee vahvasti että käytetään yhtä suuria kampoja, mutta mitä hyötyä siitä saa koti käyttäjä, jos jätetään musiikki ja mainosammattilaiset pois laskuista.

Ei ole nopeampi yhdellä kammalla, mutta kahdella samanlaisella (koko, nopeus) kammalla on. Dual-channel -konfiguraatiossa muistia käsitellään 128-bittisenä, muutoin 64-bittisenä. Eli yhden kellojakson aikana saadaan siirrettyä tuplamäärä tavaraa muistista/muistiin.

Sinun koneessasi tuo vaikuttaa keskusyksikön suorittamien toimintojen nopeuteen, mutta ei näytönohjaimen nopeuteen, koska näyttömuisti on erikseen. Toki sen keskusyksikönkin täytyy sinne näyttömuistiin jotain kirjoitella, muuten on aika pimeä ruutu. Eli sitä kautta dual-channel nopeuttaa myös näytönpiirtoa jossakin määrin sinunkin tapauksessasi.

[jk]

Jep. Selittäkää nyt tyhmälle. Mulla on MacBook Pro koneessanin 1G + 512Mb kammat, väitättekö että kone olisi nopeampi pelkällä 1G kammalla? vai häh? Ymmärrän kyllä tuosta englannista että Apple suosittelee vahvasti että käytetään yhtä suuria kampoja, mutta mitä hyötyä siitä saa koti käyttäjä, jos jätetään musiikki ja mainosammattilaiset pois laskuista.

Ei ole nopeampi yhdellä kammalla, mutta kahdella samanlaisella (koko, nopeus) kammalla on. Dual-channel -konfiguraatiossa muistia käsitellään 128-bittisenä, muutoin 64-bittisenä. Eli yhden kellojakson aikana saadaan siirrettyä tuplamäärä tavaraa muistista/muistiin.

Sinun koneessasi tuo vaikuttaa keskusyksikön suorittamien toimintojen nopeuteen, mutta ei näytönohjaimen nopeuteen, koska näyttömuisti on erikseen. Toki sen keskusyksikönkin täytyy sinne näyttömuistiin jotain kirjoitella, muuten on aika pimeä ruutu. Eli sitä kautta dual-channel nopeuttaa myös näytönpiirtoa jossakin määrin sinunkin tapauksessasi.

Kiitos selkeästä vastauksesta. Pitänee jossain vaiheessa ostaa toinen 1G kampa, niin saadaan kaikki teho ulos.

[Loopy]

Veikkaan että powermaceissa tullaan käyttämään intelin Conroe prosessoreita. Ovat aika tehokkaita muuten. (etukäteistietojen perusteella)

Juu ja palatakseni ketjun aloittajan pohdintoihin: myös MacBook Pro ja iMac siirtyvät uusiin mobiiliprossuihin syksyllä, joten kaula MacBookeihin säilyy. Ja iMacista tulee musta 23" versio...

Todennäköisesti Powermacceihin tulee Conroe, mutta iMaciin mobiiliprossu?

23" ja musta on aika veikee veikkaus. Jos tollainen tulee, niin hinta menee kepeästi 2000 euron yli. Varmaankin lähempänä 2,5k€:tä kuin kahta tonnia.

[kallekilponen]

Eikös tämä CoreDuo jo ole se mobiiliprossu? Eli siis PowerMacin korvaajaan tulee se järeämpi prossu.

[Sälli]

Eikös tämä CoreDuo jo ole se mobiiliprossu? Eli siis PowerMacin korvaajaan tulee se järeämpi prossu.

Yonah = Core Duo / Core Solo
markkinoilla oleva mobiiliprossu
tällä hetkellä iMac, Mac Mini, MacBook, MacBook Pro

Conroe = Core 2 Duo (mahdollisesta Solo-versiosta ei tietoa)
tuleva työpöytäprossu
tulee ehkä: PowerMacin korvaaja

Merom = Core 2 Duo (mahdollisesta Solosta ei tietoa tämänkään osalta)
tuleva mobiiliprossu
tulee ehkä: uusi MacBook Pro

[Fixx]

Jep. Selittäkää nyt tyhmälle. Mulla on MacBook Pro koneessanin 1G + 512Mb kammat, väitättekö että kone olisi nopeampi pelkällä 1G kammalla?

---
Ei ole nopeampi yhdellä kammalla, mutta kahdella samanlaisella (koko, nopeus) kammalla on. Dual-channel -konfiguraatiossa muistia käsitellään 128-bittisenä, muutoin 64-bittisenä. Eli yhden kellojakson aikana saadaan siirrettyä tuplamäärä tavaraa muistista/muistiin.

---
Kiitos selkeästä vastauksesta. Pitänee jossain vaiheessa ostaa toinen 1G kampa, niin saadaan kaikki teho ulos.

Veikkaan että probookissa pullonkaulat on enimmäkseen muualla kuin muistiväylän nopeudessa, eli nopeusero tuskin tulee näkymään merkittävästi taikka usein. Kaipa tämän joku vielä testaa maailmalla jos siinä nyt suurta eroa ois.

[kamina]

Conroen ja Meromin lisäksi tullee Woodcrest joka tukee siis dual dualcore kokoonpanoja. Eli powerpc pönttöjen korvaajien huippumalliin tulee mitä todenäköisimmin se. Oma veikkaus olisi että perusmalli Conroella, ja tehokkaammat Woodcrestilla. Kaikkiin näihin muihin (imac, kannettavat, mac mini) tulee Merom, tosin ei välttämättä heti (macbook pro varmaan ensimmäisenä).

Itse ajattelin hankkia imac'n sitten kun sitä saa tuolla uudemmalla prossulla.

Mac minissä Merom toimi suoraan ilman minkäänlaisia päivityksiä, eli logistiikan puolesta o n aika helppo homma, ei vaadi mitään lisätyötä applen osalta. Läppäreissä sama homma, siellä prossut on vain juotettu kiinni emoon.

[Booce]

Jos noita kannettavia vertailee pöytäkoneisiin, niin onhan eroa vielä noissa Combo/Super/SuperDL asemissa. DualLayer dvdpoltin on ihan kiva lisä koneessa.

[Loopy]

Merom = Core 2 Duo (mahdollisesta Solosta ei tietoa tämänkään osalta)
tuleva mobiiliprossu
tulee ehkä: uusi MacBook Pro

Oliskohan noiden Meromien kellotaajuuksista ja muistin väylästä mitään ennakkotietoa?

Oletetusti kuitenkin noi tulevat MacBook Pro:hin jossain vaiheessa, jolloin hintatason pysyessä samana saadaa vihdoin kunnon perusteet sille, miksi Pro-malli on reilusti perusmallia hintavampi.

Päästäänkö jo 2,5 GHz tuntumaan? Mukavaa vauhtia mobiiliprossulta? Ja lämmöt huutanee hoosiannaa?