Aseenkantolupa Suomeen?

[theinonen]

Olisi kyllä pysähtynyt myös sillä pesäpallomailalla jos olisi karusti suoraan lyönyt päähän jalkojen sijaan. Ei tuollaisia kannata sääliä.

Ampuminen väkijoukossa ei välttämättä ole kovin suotavaa, koska siinä voi helposti tulla sivullisia uhreja ja yleisesti ottaen tuollaiset raukat jotka kohdistavat hyökkäykset etupäässä naisiin ovat säälittäviä rääpäleitä jotka eivät miehenkokoisen miehen kimppuun edes käy kuin takaapäin ja juoksevat sen jälkeen karkuun. Pistoolilla ei normi jampan kannata pelkän aseenkantoluvan suomin valtuuksin kovin monen metrin päähän ruveta räiskimään, koska on sen verran epätarkka ase jos ei ole mikään pistooliammunnan harrastaja. Intissä kerran kokeilin ampumaradalla ja tehokkaamin pysyttäisin jonkun heittämällä sillä pistoolilla kuin ampumalla.

[jpsuominen]

Ehdoton minimivaatimus tulisi olla jokin toiminnallisten lajien turvatestiä vastaava koe ja hätä-EA. Jos CCW olisi sallittua voitaisiin luonnollisesti myös sallia (ja vaatia) "erityisen vaarallisia" alhaisen läpäisyvoiman patruunoita.

[jepsfrost]

Olisi kyllä pysähtynyt myös sillä pesäpallomailalla jos olisi karusti suoraan lyönyt päähän jalkojen sijaan. Ei tuollaisia kannata sääliä.

Ampuminen väkijoukossa ei välttämättä ole kovin suotavaa, koska siinä voi helposti tulla sivullisia uhreja ja yleisesti ottaen tuollaiset raukat jotka kohdistavat hyökkäykset etupäässä naisiin ovat säälittäviä rääpäleitä jotka eivät miehenkokoisen miehen kimppuun edes käy kuin takaapäin ja juoksevat sen jälkeen karkuun. Pistoolilla ei normi jampan kannata pelkän aseenkantoluvan suomin valtuuksin kovin monen metrin päähän ruveta räiskimään, koska on sen verran epätarkka ase jos ei ole mikään pistooliammunnan harrastaja. Intissä kerran kokeilin ampumaradalla ja tehokkaamin pysyttäisin jonkun heittämällä sillä pistoolilla kuin ampumalla.

No siellä ihmisjoukossa ne poliisitkin ne laukaukset on ampunut. Ja ei sitä pistoolia mukana tuskin kantaisi muut kun ammunnanharrastajat. Kyllä ihan normi palveluspistoolilla ampuu 25metriin noin 5cm kasaan kaikki laukaukset. Kyllä tuo tarkkuus riittä hyvin tuollaisten pysäyttämiseen....

[Sherukka]

Ehdoton ei aseille edelleen! Mitään järkeä miettiä toisella tavalla. Kannattaja ihan pihalla asioista...

[jpsuominen]

Ehdoton ei aseille edelleen! Mitään järkeä miettiä toisella tavalla. Kannattaja ihan pihalla asioista...

Saat toki ehdottaa tehokkaampaa keinoa pysäyttää motivoituneen veitsimiehen. Sitä odotellessa jatkamme tällä linjalla.

[Sherukka]

Et todellakaan tunnu ymmärtävän mikä sinun ajatuksissa menee 100% metsään? Noh, kaikkia ei pysty tässä maailmassa opettamaan. Onnea ja menestystä nyt kuitenkin mutta lopeta jankuttaminen niin lopetan minäkin helpommin?

[hatey]

Jos pontevasti sanoo tälläiselle Sipilän partalapselle, että on tuhmaa puukottaa ihmisiä, niin toki tämä kulttuurin rikastuttaja lopettaa tuollaisen, onhan islam rauhan uskonto. Sitten voikin tämän tulevaisuuden toivon ja moniosaajan kanssa mennä vaikka pullaa syömään ja kahvia juomaan sekä nauraa yhdessä tuolle hassulle väärinkäsitykselle.

[jpsuominen]

Et todellakaan tunnu ymmärtävän mikä sinun ajatuksissa menee 100% metsään?

Ei mikään. Käsiase on tutkitusti tehokkain tapa pysäyttää riehuva veitsimies, siksi niitä poliisikin kantaa mukanaan. Ja jos niitä kannetaan tarpeeksi, muodostuu veitsimiehelle jo niin korkea peloitekynnys että usein toiminta jää kokonaan tapahtumatta. Minkä voi aika hyvin tarkistaa Virosta, ei paljoa veitsimiehet hillu kun tietävät että vastassa tulee olemaan useampi pistoolia kantava herrasmies tai -nainen.

Se, että sinua ja kaltaisiasi lampaita pelottaa ei taas ole argumentti minkään muun kuin oman subjektiivisen ahdistuksenne puolesta. Se ei taas sattuneista syistä kiinnosta minua pätkääkään. Jos et ole valmis laittamaan henkeäsi likoon minua puolustaaksesi, niin älä tule myöskään neuvomaan minua miten minä itse pystyn parhaiten itseäni puolustamaan.

[Jedi Knight]

Olet turvassa niin kauan, kun eduskunta ei hyväksy lakiasi, et ole sattumalta aseesi kanssa paikalla väkivaltatilanteessa uhattuna ja poliisi ei hypoteettisesti ammu sinua. Minä en ole eduskunnassa, en omista asetta enkä ole poliisi. Aika monta oletusta pitäisi täyttyä että olen uhannut ketään.

Poliisia tutkitaan aina aseenkäytöstä oli tilanne mikä tahansa. Et nykyisellä lainsäädännöllä läpäisisi sitä puhtain paperein ampuessasi epäillyn, vaikka lainsäädäntö muuttuisi aseenkannon osalta. Ei siis riitä, että aseenkannon käytäntöjä muutetaan. Syyllistyisit tappoon vähintään. Ja luultavasti jos tarvitset aseen itsesi turvaamiseen, pääsi hajoaisi tappaessasi sattumalta jonkun.
Olet vain heikko ihminen, joka ei kestä edes oletettua uhkaa ilman asetta kyljessä.

[amanita]

Täällä ei sallita uhkauksia, minkäänlaisia, pari aiheeseen liittynyttä viestiä poistettu.

Aihe on herkkä varsinkin nyt, kehotan vakavasti pitäytymään aiheen asiallisessa käsittelyssä. Mikäli ylilyöntejä ilmaantuu, saatetaan koko ketju poistaa.

Henkilön menevä kommentointi ei myöskään kuulu ketjuun, joten olkaa hyvät ja huomioikaa tämä. Kiitos.

[jpsuominen]

Olet turvassa niin kauan, kun eduskunta ei hyväksy lakiasi, et ole sattumalta aseesi kanssa paikalla väkivaltatilanteessa uhattuna ja poliisi ei hypoteettisesti ammu sinua. Minä en ole eduskunnassa, en omista asetta enkä ole poliisi. Aika monta oletusta pitäisi täyttyä että olen uhannut ketään.

Poliisia tutkitaan aina aseenkäytöstä oli tilanne mikä tahansa. Et nykyisellä lainsäädännöllä läpäisisi sitä puhtain paperein ampuessasi epäillyn, vaikka lainsäädäntö muuttuisi aseenkannon osalta. Ei siis riitä, että aseenkannon käytäntöjä muutetaan. Syyllistyisit tappoon vähintään. Ja luultavasti jos tarvitset aseen itsesi turvaamiseen, pääsi hajoaisi tappaessasi sattumalta jonkun.
Olet vain heikko ihminen, joka ei kestä edes oletettua uhkaa ilman asetta kyljessä.

Kun kaipaan jonkun nojatuolipsykologin takapuoli revittyjä analyysejä, niin kerron siitä kyllä sitten. Siihen asti voit mielummin pitää ne omana tietonasi.

Sen jälkeen voit mennä katsomaan Viron rikostilastoja ja kysellä paikallisen poliisin kommentteja miten kannon salliminen siellä on muuttanut turvallisuustilannetta kantajien, viranomaisten ja aseistamattomien siviilien osalta. Ja kun sen jälkeen vielä työnnät nuo hysteeriset, täysin tuulesta temmatut ennakkoasenteesi sinne minne aurinko ei paista, niin sitten voidaan jatkaa tätä keskustelua.

Sillä välin kuulisin mielusti niistä paremmista keinoista taltuttaa aseistautunut tai muuten ylivoimainen hyökkääjä. En ymmärrä miksi te panttaatte tällaista tietoa joka olisi eilenkin voinut pelastaa ainakin kaksi henkeä.

[vinouma]

Tän ketjun voisi sulkea...

modet?

[Erño]

Edelleen kaivataan niitä järkeviä vasta-argumentteja aseenkantoluvan myöntämiselle aktiivisille, viranomaisten haastattelemille aseharrastajille.

Nimeltämainitsemattomat jeesustelijat voisi kyllä bannata tästäkin ketjusta.

[KB7s]

Rupeaa kohta punakynä viuhumaan. Intternetti ni on sen verta vakava juttu ainakin täällä.

[Sherukka]

Muuttaisitte Viroon jos kerran olette sitä mieltä että siellä on asiat paremmin...
Näin käy kunihmiset eivät osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä asioista (Viro esimerkkinä jne). Yksinkertaistavat asioita liikaa eivätkä ymmärrä asioiden monimutkaista todellista luonetta. Ihan samaa kuin PS tekee.

[vinouma]

Edelleen kaivataan niitä järkeviä vasta-argumentteja aseenkantoluvan myöntämiselle aktiivisille, viranomaisten haastattelemille...blaablaa

Edelleen kaipaan niitä järkeviä argumenttia tällaisen hulluuden puolesta.

[theinonen]

Oli varmasti moni viranomainen tuotakin Turun puukottajaa haastatellut, joten se viranomaisen haastattelu sinällään ei takaa yhtään mitään.

Suurin osa tapoista tehdään kuitenkin äkkipikaistuksissa tilapäisessä mielenhäiriössä ilman sen kummempaa ajattelua ja ei varmaan moni näistäkään tappajista ajatellut aamulla herätessään tappavansa jonkun myöhemmin saman päivän aikana. Jos sen aseen joutuu ensin hakemaan kotoa niin silloin ei tule ammuttua ketään niin helposti, koska ehtii siinä matkalla miettiä hiukan asioita ja on siksi parempi pitää ne aseet kotona kaapissa.


Kaikille jotka eivät uskalla liikkua kadulla ilman asetta pitäisi aseenkantoluvan sijaan järjestää pelonhallintakursseja. Pelko on hyvä asia koska pitää ihmisen varuillaan, mutta siinä vaiheessa kun se alkaa hallita elämää niin sille tarvitsee kyllä jo tehdä jotain.

[hatey]

itseäni ihmtyttää se, kuinka osa ihmisistä tyytyvät vain olemaan lampaita ja kääntää toista poskea.

[vinouma]

Mieluummin käännän toisen posken kuin ammun kuulan toisen kalloon.

[Jedi Knight]

Edelleen kaivataan niitä järkeviä vasta-argumentteja aseenkantoluvan myöntämiselle aktiivisille, viranomaisten haastattelemille aseharrastajille.

Nimeltämainitsemattomat jeesustelijat voisi kyllä bannata tästäkin ketjusta.

Ammattilaisille kyllä, harrastajille ei. Eli pari todennettua yhteiskunnan hyväksymää tappoa, niin kai voi kutsua harrastajaakin ammattilaiseksi.

Eikös se ollut kristillisen sadun mukaan Jeesus kun hoiti näitä poskihommia eikä lampaat?

Jos muuten ei pysty edes internetkeskustelussa käymään "tunteettomasti" keskustelua aseenkannon puolesta, nii mites se tositilannearvio menee? Täällä lähetä-nappi [enter], IRL [trigger]. Jälkimmäistä ei voi muokata jälkikäteen edes moderaattori, jos se on epämukava jutska.

[Sherukka]

theoinonen kiteytti tuon hyvin.

"Lampaina oleminen" taas sopii enemmän vaikka ihmisten tuotevalintoihin jotka eivät perustu faktaan vaan pelkästään massahysteriaan. Yksi esimerkki vaikkapa VW-konsernin autojen osto vaikka ovat oikeasti jopa huonoja kestävyydeltään. Harva ihminen osaa valitettavasti itse oikeasti ajatella mikä on järkevää ja ei.

[Jedi Knight]

Harva ihminen osaa valitettavasti itse oikeasti ajatella mikä on järkevää ja ei.

Näin on. Ja siksi tappavalla elementillä pelleilyt pitää jättää suosiolla viranomaisille vaikka tappiota tulisikin. Tulistaistelu Turussa se vasta olisikin saanut mediahuomiota.

[hatey]

Mieluummin käännän toisen posken kuin ammun kuulan toisen kalloon.

Kyllä minä mielummin olisin elossa, kuin kuollut, kuolkoon se musulmaani ennemmin, hyödytön ihmispaska.

[jpsuominen]

Mieluummin käännän toisen posken kuin ammun kuulan toisen kalloon.

En usko että kukaan on ajamassa aseenkäyttöpakkoa. Ei ainakaan tässä ketjussa.

[jpsuominen]

Harva ihminen osaa valitettavasti itse oikeasti ajatella mikä on järkevää ja ei.

Näin on. Ja siksi tappavalla elementillä pelleilyt pitää jättää suosiolla viranomaisille vaikka tappiota tulisikin. Tulistaistelu Turussa se vasta olisikin saanut mediahuomiota.

Viimeksi tarkistaessani niin nuo viranomaiset olivat ihan tavallisia Suomen kansalaisia jotka ovat saaneet vähintään pintapuolisen koulutuksen aseen- ja voimankäyttöön. En jaksa uskoa että se miekkahaalari suo kantajalleen mitään niin yliluonnollista kykyä etteikö kuka tahansa turvallisen aseenkäytön todistetusti osaava pystyisi kaikkeen samaan kuin tuo poliisikin. Mutta kerro ihmeessä jos sinulla on parempaa tietoa.