En löytänyt tuollaista kohtaa. Sen sijaan löysin: "Mitä enemmän henkirikoksia maakunnassa tehdään, sitä enemmän niitä tehdään myös luvallisilla ampuma-aseilla. Lehti kuitenkin korostaa, että hänen arvionsa on vain alustava analyysi.
"
Pohjoisessa tehdään enemmän surmia per asukkaita kohden. Syy-yhteydet voivat olla mitä tahansa. Esim. psyykkinen, fyysinen, sosiaalinen tai taloudellinen huono-osaisuus.
Perhesurmissahan usein käytetään omaa, luvallista asetta. Isäntä ampuu sekä vaimon että lapset. En tiedä, että pitäisikö perheen tuntea olonsa turvallisemmaksi vai turvattomammaksi, jos isännällä on luvallisia aseita. Varsinkin jos on viinamäen miehiä. Tosin yleisin perhesurma taitaa olla sellainen, jossa äiti surmaa lapsensa:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/va ... ia/606365/
Jos jollekkin ryhmälle toivoisi lupaa kantaa asetta, niin ainakin virka-ajan ulkopuolella oleville, siviiliasuisille poliiseille. Siinäkin on tietenkin omat ongelmat, että mistä tietää, että on oikea poliisi, jos on julkisella paikalla tilanne päällä. Jos muille ryhmille aletaan myöntää lupia, niin heidän koulutustaan pitäisi lisätä. Se, että osaa käsitellä asetta ampumaradalla tai metsässä, ei välttämättä anna valmiuksia toimia oikeassa tilanteessa. Omien tunteiden hallinta yksi tärkeimmistä ominaisuuksista. Ja kun räiskintä alkaa kaupungin keskustassa, niin mistä kukin "hyvis" tunnistaa toiset asetta käyttävät "hyvikset" aseiden kanssa heiluvista "pahiksista". Poliisinkin pitäisi kyetä heidät erottamaan.
Turun tapauksessa moni sivullinen yritti mennä vielä potkimaan ja lyömään jo kiinni otettua puukottajaa. Olisivatko tunteiden vallassa käyttäneet myös asetta jo maassa olevaa kohtaan? Ainakin useissa nettikeskusteluissa tuollaista lynkkausta ihannoitiin.