Uusi MACBOOK on keskuudessamme

nobu178 · Viesti Kirjoittaja **nobu178** » 24.5.2006 klo 14.19

No niin. Alla on suoritettujen MB (2GHz, 512 Mt) vs. PM G5 (2GHz, 3,5 Gt) -testien tulokset. Ensimmäinen testi on kuitenkin tiedoston suuruuden osalta vasta viidennes siitä, mitä eilen suunnittelin. Ajan puutteen vuoksi jouduin supistamaan sen. Toisen testin suoritin vaan huvikseni. Kummassakin koneessa on OSX 10.4.6.

1. Perl-skriptin ajo. Skripti koodaa 212 Kt:n perustekstin (18542 riviä) xml-muotoon 3 Mt:n sanakirjan (40065 riviä) avulla. Lopputuloksena on 2,3 Mt:n xml-tiedosto (33655 riviä).

Kesto
MB 58 min 44 sek

PM G5 88 min 34 sek

Kun MB lopetti työn, PM oli koodaamassa vasta alkuperäisen tekstin riviä nro 12390 (eroa 6152 riviä).

2. "sips -i" -komennolla tehtiin sadalle jpg-tiedostolle (yht. 164,7 Mt) pienoisikonit.

Kesto
MB 31,34 sek

PM G5 20,89 sek

Viime vuonna suoritin samanlaisen testin kuin ensimmäinen yllä. Koneet olivat silloin kaverini PowerBook G4 (1,67 GHz, 1Gt) ja sama PM G5, jota käytin yllä olevissa testeissä. Nyt en enää tarkaan muista, mutta jotain vähän yli 10 minuuttia oli ero PM:n hyväksi. Ajattelin silloin, että kestää kauan ennen kuin Applen kannettavat on suorituskyvyltään tän G5:sen tasolla. Ja nyt MB tulee ja päihittää G5:sen. Olen enemmän kuin tyytyväinen ostokseeni.

EDIT: MB:n tuuletin oli koko ajan päällä skriptiajon aikana, muttei se koskaan täysillä tuulettanut eikä konekaan kuumennut huolestuttavasti.

toitsu · Viesti Kirjoittaja **toitsu** » 24.5.2006 klo 15.56

Jokos joku on koittanut asentaa MacBookkiinsa Aperturea?

Tuntuu uskomattomalta, etteikö se muka pyörisi. Olisi kyllä imho aika moka yhtiöltä, joka yrittää kyseiselle softalle saada käyttäjiä (hinnan alentamisen perusteella) myös harrastelijoista...

Aperturen oon päättänyt hankkia, joten vaikuttaa tällä hetkellä aika paljon tulevan koneen valintaan (MacBook, MacBook Pro vai iMac).

Edit: http://discussions.apple.com/thread.jsp ... 82#2338082

jkarjanl · Viesti Kirjoittaja **jkarjanl** » 24.5.2006 klo 16.23

tuo.mas kirjoitti:Meneeköhän noita 1.8GHz malleja lainkaan kaupaksi?

Mä taas ihmettelen että kuinka ihmiset viitsii ostaa noita kalliimpia

Meinaan että itse tilasin tuon 1.83 GHz:n mallin, ja perustelin sen seuraavasti:

- Välirahalla 2 GHz:n malliin saa vaikkapa iPod Nano:n, taikka 2 gt muistia joka piristää konetta enemmän kuin 9 % prossutehon lisäys.
- Prossu on muutenkin "ylitehokas" muuhun pakettiin nähden. Kaikkihan me hämmästyttiin kun julkaisu tuli kuinka nopean prossun Apple oli kuluttajapakettiin laittanut. Koneen pullonkaula on ihan jossain muualla kuin 1.83 GHz:n prossussa (näytönohjain, kiintolevy..)
- Kone käy kuumana. Kahdesta vaihtoehdosta on varmempi valita se viileämpi.
- Omassa käytössäni en tarvi tien päällä DVD:n kirjoitusta. iDVD osaa sitäpaitsi nykyisin tallentaa imagelle, jonka voi polttaa pöytäkoneessa.
- Akkukin saattaa kestää muutaman minuutin pidempään.
- Ja viimeisenä ajatusleikkinä mietiskelin että jos/kun vuoden taikka parin päästä markkinoilla on nopeampia, mutta viileämpänä käyviä +2 GHz:n prossuja, vaihto omin päin ei liene mahdoton? Ainakin Miniin menee heittämällä.

Eli näin sen itselleni perustelin. Menikö väärin jossain kohdassa ?

-Janne

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 24.5.2006 klo 16.27

^Hyvät perustelut.

Macsim · Viesti Kirjoittaja **Macsim** » 24.5.2006 klo 16.34

jkarjanl kirjoitti:
Eli näin sen itselleni perustelin. Menikö väärin jossain kohdassa ?

-Janne

Ei mennyt. Mutta taidat osata lukea ajatuksia koska juuri näin olen itselleni myös perustellut ,kumman valitsisin.

stoosh · Viesti Kirjoittaja **stoosh** » 24.5.2006 klo 16.58

Itse en edes harkinnut tehokkaampaa konetta. En keksinyt yhtään syytä, miksi olisin peruskäytössäni kaivannut sitä ja maksanut laitteesta entistä enemmän.

janisjoplin · Viesti Kirjoittaja **janisjoplin** » 24.5.2006 klo 17.04

Mä tilasin nopeamman, siksi että se oli nopeampi (ja musta, inhoan valkoista).

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 24.5.2006 klo 17.14

janisjoplin kirjoitti:Mä tilasin nopeamman, siksi että se oli nopeampi (ja musta, inhoan valkoista).

Jos itse tilaisin, niin ottasin valkoisen tykimmän, koska siinä on polttava superduperdrive DVD-tzydeemi. Ja polttavaahan tarvii, jos ei muuta konetta ole...
Mutta jos olisi, niin sitten se laiskempi kävisi ihan hyvin

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 24.5.2006 klo 18.16

Erño kirjoitti: Jos itse tilaisin, niin ottasin valkoisen tykimmän, koska siinä on polttava superduperdrive DVD-tzydeemi. Ja polttavaahan tarvii, jos ei muuta konetta ole...
Mutta jos olisi, niin sitten se laiskempi kävisi ihan hyvin

Jep, tehokkaampi menee kanssa tilaukseen tuon polttavan DVD-aseman takia. Lisäksi tehoa ei ole koskaan liikaa kun tarkoituksena toistaa HDTV-matskua tulevaisuudessa HTPC-käytössä.

Onko muuten yli-/alikellotuksesta macbookkiin vielä mitään tietoa - niin prossun kuin näytönohjaimenkin osalta.? Jospa siitä intelin raihnasta näyhönojaimesta saisi hieman lisää potkua kellottamalla ja taasen virransäästöä vauhtia tiputtamalla. Prossuhan ilmeisesti nopeutta tipauttelee käytön mukaan, miten näytönohjaimen laita.?

Mustan valitsisin ellei siitä joutuisi lisähintaa maksamaan - valkoinenkin on hieno mutta en voi sietää auringonkellastuttamaa valkoista muovia. Huomaa hyvin kun laittaa kolmevuotta vanhan ja uuden valkoisen ibookin vierekkäin

nobu178 · Viesti Kirjoittaja **nobu178** » 24.5.2006 klo 18.30

Oletko varma seuraavista?

jkarjanl kirjoitti: - Kone käy kuumana. Kahdesta vaihtoehdosta on varmempi valita se viileämpi.
- Ja viimeisenä ajatusleikkinä mietiskelin että jos/kun vuoden taikka parin päästä markkinoilla on nopeampia, mutta viileämpänä käyviä +2 GHz:n prossuja, vaihto omin päin ei liene mahdoton? Ainakin Miniin menee heittämällä.

Kermitin linkittämän sivuston (http://www.intelmactemp.com/ ) mukaan en näe paljon lämpöeroa kahden (tai kolmen) prosessorimallin välillä. Erot voivat olla (ainakin minusta näyttävät) pikemmin yksilökohtaisia kuin prossujen tehoista johtuvia.

EDIT: Löysin CoreDuoTemp-nimisen ohjelman. Tällä voi mitata prossun lämpöä kätevästi.

Ja voiko oikeasti vaihtaa tehokkaamman prossun kannettaviin niin kuin "heittämällä"?

Futudia · Viesti Kirjoittaja **Futudia** » 24.5.2006 klo 18.44

Kyllä se niin kävi että kello kolme palttiarallaa tärähti TNT:n ukko ovelle ja ojensi kauniisti kauniiseen odottavaan käteen macbookin, ja ei voi sanoo muutaku Oh Boy....

(Ainoo miinus aiempaan ibookiin löytyy hiirestä missä ei ole liiketoisto yhtä hyvä, näin äkkiseltään tutustuttuna) 8)

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 24.5.2006 klo 18.49

Futudia kirjoitti:Kyllä se niin kävi että kello kolme palttiarallaa tärähti TNT:n ukko ovelle ja ojensi kauniisti kauniiseen odottavaan käteen macbookin, ja ei voi sanoo muutaku Oh Boy....

(Ainoo miinus aiempaan ibookiin löytyy hiirestä missä ei ole liiketoisto yhtä hyvä, näin äkkiseltään tutustuttuna) 8)

Kauanko kesti ukoilla toimittaa kuorma?

Futudia · Viesti Kirjoittaja **Futudia** » 24.5.2006 klo 18.58

Erño kirjoitti:
Futudia kirjoitti:Kyllä se niin kävi että kello kolme palttiarallaa tärähti TNT:n ukko ovelle ja ojensi kauniisti kauniiseen odottavaan käteen macbookin, ja ei voi sanoo muutaku Oh Boy....

(Ainoo miinus aiempaan ibookiin löytyy hiirestä missä ei ole liiketoisto yhtä hyvä, näin äkkiseltään tutustuttuna) 8)
Kauanko kesti ukoilla toimittaa kuorma?

Eli 18. tilasin Applestoresta. Eli kuus päivää! (arvioitu oli 1.6!

)

janisjoplin · Viesti Kirjoittaja **janisjoplin** » 24.5.2006 klo 18.59

NOKIVA! Minäkin haluan, tilasin 16 päivä, luvattiin 29.5. tulevaksi. Toivon todella, että kiikuttavat sen perjantaina.

Monte-Cristo · Viesti Kirjoittaja **Monte-Cristo** » 24.5.2006 klo 19.28

Hassu juttu, että yhtäkkiä muillakin MacBookin tilaajilla pärähtää. Tänne nimittäin tupsahti juuri sposti, että MäkPuukkini on lähtenyt liikkeelle. Arvioitu aika lähetykselle oli täälläkin 29.5., nyt lukee saapumispäivän kohdalla 1.6. Veikkaan kuitenkin jo paria päivää aiemmin.

Torax · Viesti Kirjoittaja **Torax** » 24.5.2006 klo 20.43

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 24.5.2006 klo 21.17

Ihan kateeksi käy teitä, vaikken sitä macpuukkia sitten ostakaan

Postaattehan sitten paljon kuvia glossy näytöstä ja näppiksestä yms yms?

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 24.5.2006 klo 21.41

nobu178 kirjoitti:Ja voiko oikeasti vaihtaa tehokkaamman prossun kannettaviin niin kuin "heittämällä"?

Kannettavissa se on kolvattu suoraan emolle. Intel-Minissä (ja iMac) taisi olla kannalla.

Monte-Cristo · Viesti Kirjoittaja **Monte-Cristo** » 24.5.2006 klo 22.06

Onkos täällä jo kokemuksia siitä, tulevatko mustat MacBookit todellakin hitaammin perille kuin valkoiset?

tuo.mas · Viesti Kirjoittaja **tuo.mas** » 24.5.2006 klo 22.15

Tilasin oman valkoisen 2GHz koneeni viimeviikon torstaina ja sain maanantai-aamuna. Toimitusaika 1,5 työpäivää!

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 24.5.2006 klo 22.16

tuo.mas kirjoitti:Tilasin oman 2GHz koneeni viimeviikon torstaina ja sain maanantai-aamuna. Toimitusaika 1,5 työpäivää!

Kuinkakohan ptikä pn pro malllilla kuskausaika?

nobu178 · Viesti Kirjoittaja **nobu178** » 24.5.2006 klo 23.18

kermit kirjoitti:
nobu178 kirjoitti:Ja voiko oikeasti vaihtaa tehokkaamman prossun kannettaviin niin kuin "heittämällä"?
Kannettavissa se on kolvattu suoraan emolle. Intel-Minissä (ja iMac) taisi olla kannalla.

Kiitos tiedosta! Nyt voin olla rauhallisin mielin, kun hitaamman puukin ostajat eivät hevillä voi päivittää prossua

Muuten toi CoreDuoTemp toimii hyvin. Näyttää siltä, että tuuletin alkaa käydä, kun prossun lämpö ylittää 65 astetta. Lämpö nousi korkeimmillaan yli 70 asteen, kun kopioin 5 Gt:n tiedoston ulkoiselle FireWire-kovolle. Nettisurffailussa lämpö pysyy 48 asteen tuntumassa.

EDIT: CoreDuoTemp näyttää myös, millä teholla prossu toimii. Näyttää siltä, että teho laskee alle 1,5 GHz:n ani harvoin (näin vain pari kertaa sellaisen vilaukselta).

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 24.5.2006 klo 23.27

Aika kuumana koneet nykyään käyvät

42 astetta ollut korkein lämpötila tässä powermacissa. Onhan tässä tietty ilmanvaihto toteutettu todella hyvin...

nobu178 · Viesti Kirjoittaja **nobu178** » 24.5.2006 klo 23.32

Erño kirjoitti:Aika kuumana koneet nykyään käyvät
42 astetta ollut korkein lämpötila tässä powermacissa. Onhan tässä tietty ilmanvaihto toteutettu todella hyvin...

Joudun perumaan sen 48 asteen; ikkuna oli auki! Nyt kun ikkuna on suljettu, lämpö näyttää pysyvän 55-58 asteen tuntumassa

designed · Viesti Kirjoittaja **designed** » 25.5.2006 klo 2.19

honpsu kirjoitti:Jep, tehokkaampi menee kanssa tilaukseen tuon polttavan DVD-aseman takia. Lisäksi tehoa ei ole koskaan liikaa kun tarkoituksena toistaa HDTV-matskua tulevaisuudessa HTPC-käytössä.

Sama homma. iMac tietysti hoitaisi polttamiset iloisesti, mutta läppärin elinkaaren aikana voi ihan hyvin tulla tilanne, ettei se ole enää iMacin kanssa työskentelemässä - kuten siirtyminen vanhempien/paremman puolison/rahaa vastaan jonkun muun käyttöön. Koskee tietysti myös iMaciä. Tälloin on ehdotonta, että Macbook pystyy toimimaan "itsenäisesti" täysiverisenä koneena eikä vain itkeä tihrustaa cd-romppuja ja luottaa voodoo-keinoihin isojen tietomäärien kanssa.

Muuten olisin ottanut 1,83GHz:n lämpenemisen ja akkukeston takia. Tasan ei mee nallekarkit.

Uusi MACBOOK on keskuudessamme

Aperture + MB