Kansalaisaloite

[daystar3]

Tuttusi voi vapaaehtoisesti luopua eläkkeestään tai tuistaan ilman että muiden täytyy tinkiä toimeentulotuestaan, asumistuestaan tai työmarkkinatuestaan. Valtaosa pitkäaikaistyöttömistä on pudonnut työmarkkinatuelle, koska eivät täytä työssäoloehtoa.

Itse asiassa kaikki työttömiä kadehtivat työlliset voivat luopua työpaikastaan nyt, jos ajattelevat tulevansa toimeen paremmin ilman työterveyshuoltoa, eläkekarttumaa ja lomia.

Ei kun Snellmannin maksiimin mukaan mennään. ”Jos kokee lain vääräksi, tulee toimia sen muuttamiseksi, mutta siihen saakka noudattaa sitä”. Tässä keskustelussa ei ole kyse jonkun yhden yksilön ratkaisusta, vaan niiden säännösten järkevyydestä jotka ohjaavat yksilöitä.

Tukia olisi fiksumpi käyttää esim. työpaikkojen luomiseen tyhjästä maksamisen sijaan, mutta valtion ja kunnan duunien määrän nostaminen ei nykyään ole muodikasta. Siis ei mitään risujen keräystä vaan yliopistolle tutkijoita ja opettajia kouluun ja enemmän henkilökuntaa terveyskeskuksiin, Staralle, Destialle (ai niin, meni jo) poliisiin, postiin, VR:lle ja vanhustenhoitoon. Vakkaristi. Vahtimestarin nettokustannukset ovat aika pienet verrattuna siihen että vahtimestari on työtön.

[daystar3]

”työmarkkinatuki on 32,40 viideltä arkipäivältä viikossa. Käteen jää 30 päivän jaksoissa noin 518 euroa. Työmarkkinatuesta menee 20% ennakonpidätys.”
Eipä tuolla paljon juhlita. Kyse oli avautumisessani ansiosidonnaisesta. Leipäjonon häpeän voisi välttää new dealilla siinä, väitän.

[khaosaming]

Ei juhlita. Silti aiheuttaa joillekin verenpainetta (en viittaa sinuun). Mutta voisi ajatella, että eläkkeisiin tarvitaan katto, esimerkiksi 3000 euroa kuussa. "Ylisuuret" eläkkeet eivät ole perusteltuja, jos ei ansiosidonnainenkaan.

Hyvä kommentti Hesarin mielipidekirjoitukseen.

Mikäli palkkatulot ylittävät 300€/kk, aletaan työttömyysturvaa sovitella ylimenevältä osalta ja käyttöön tulee soviteltu työttömyyspäiväraha. Sen jälkeen jokainen euro leikkaa työttömyysturvaa 50s. Työmarkkinatuki loppuu kokonaan jos työtön tienaa osa-aikatyössä tai satunnaisessa kokoaikatyössä 1700 E/kk bruttona.
800€:n kuukausituloilla on oikeutettu sekä asumistukeen, että soviteltuun työttömyysturvaan, joka Kelan laskurin arvion mukaan olisi bruttona 20,77€/p eli kuukaudessa noin 446,56€. Tämä tekisi 800+446 (-vero%)+asumistuki.
Kun taas pelkästään työmarkkinatuella sinniteltäessä, käteen jää käytännössä 20% verojen jälkeen 557,60€/kk, joten asumistuen lisäksi kokonaissumma jää huomattavasti alle työnteolla saadun määrän.

Kirjoittaja siis on todellakin vetänyt mutkat suoriksi. Toivottavasti tämä nyt helpotti verenpainetta, jos ylipäänsä kirjoitus ei ollut keksitty aktiivimallia vastaan.

Väittelyssä oiotaan mutkia sumeilematta ja argumentointi on pelkkää smokes and shadows -teatteria. Homma menee tyhmien väitteiden alasampumiseksi, eikä varsinaisesta asiasta ehditä keskustella ollenkaan.

##Edit##

Typo 300 --> 3000 euroa kuussa (eläkekatto).

[arisel]

Tuttusi voi vapaaehtoisesti luopua eläkkeestään tai tuistaan ilman että muiden täytyy tinkiä toimeentulotuestaan, asumistuestaan tai työmarkkinatuestaan. Valtaosa pitkäaikaistyöttömistä on pudonnut työmarkkinatuelle, koska eivät täytä työssäoloehtoa.

Itse asiassa kaikki työttömiä kadehtivat työlliset voivat luopua työpaikastaan nyt, jos ajattelevat tulevansa toimeen paremmin ilman työterveyshuoltoa, eläkekarttumaa ja lomia.

Ei kun Snellmannin maksiimin mukaan mennään. ”Jos kokee lain vääräksi, tulee toimia sen muuttamiseksi, mutta siihen saakka noudattaa sitä”. Tässä keskustelussa ei ole kyse jonkun yhden yksilön ratkaisusta, vaan niiden säännösten järkevyydestä jotka ohjaavat yksilöitä.

Tukia olisi fiksumpi käyttää esim. työpaikkojen luomiseen tyhjästä maksamisen sijaan, mutta valtion ja kunnan duunien määrän nostaminen ei nykyään ole muodikasta. Siis ei mitään risujen keräystä vaan yliopistolle tutkijoita ja opettajia kouluun ja enemmän henkilökuntaa terveyskeskuksiin, Staralle, Destialle (ai niin, meni jo) poliisiin, postiin, VR:lle ja vanhustenhoitoon. Vakkaristi. Vahtimestarin nettokustannukset ovat aika pienet verrattuna siihen että vahtimestari on työtön.

Juuri nythän aktiivimallia ajavat toimivat täsmälleen päinvastoin - miksi?

[hatey]

Nimi aktiivimallihan on aivan tyhmien sumutusta. Vaikka olisi kuinka aktiivinen, mutta ei tule valituksi, niin leikkuri iskee. Viimeeksi kun olin työtön, niin eräässä haastattelussa kysyin, paljonko hakemuksia oli tullut, siihen mennessä 650 kpl! Haastattelija sanoi, ettei niitä kaikkia millään pystytä lukemaan, 2/3 heitetään suoraan roskiin, koska siitä 1/3 löytyy kuitenkin se työntekijä, jota haetaan. Nykymallin mukaan siis kaikki nuo, jopa ne roskiin heitettetyjen hakemusten tekijät, ovat syyllisiä, heitä kuuluu rangaista.
Tuo "aktiivimalli" on pelkkä leikkausautomaatti, mutta tyhmään kansaan uppoaa nimi aktiivimalli ja näin saadaan suuri osa kansasta potkimaan työttömiä päähän. Järjestelmä vaatii tyhmiä idiootteja, pysyäkseen pystyssä.
Kaikkein hulluintahan on se, että työttömät käsitetään jonain outona kansanosana, joka vain loisii, mistä lie tullutkin suomen kiusaksi moinen ihmisrotu? Vaikka äsken olisi ollut töissä, työuraa takana vaikka 30 vuotta, maksanut veroina näiden huutelijoiden koulutuksen ja terveydenhuollon (suurin osa tuntuu oleva jotain 30 vuotiasta näistä huutelijoista) , niin heti kun jää työttömäksi ihmisen historia unohtuu ja hänestä tulee syrjäytynyt hylkiö, joka loisii. Työssä ollessa, kuten kaikilla, on sosiaalisia suhteita vapaa-aikanaan, harrastuksia jne... mutta työttömyyden iskiessä kaikkiko jää pois, kaverit ja harrasteet, ihmisestä tulee syrjäytynyt alkoholisti vaimon hakkaaaja, jota pitää kyykyttää, nöyryyttää ja rankaista, että aktivoituisi eikä syrjäytyisi? WTF?

[punkkas]

Setä arvostaa mielipidettäsi.

[peku]

Tämä setä on myös samaa mieltä Hateyn kanssa.

[khaosaming]

...hakemuksia oli tullut, siihen mennessä 650 kpl! Haastattelija sanoi, ettei niitä kaikkia millään pystytä lukemaan, 2/3 heitetään suoraan roskiin...

Näinhän se menee. Ole siinä aktiivinen, kun hakemustasi ei edes lueta, saati että tulisit valituksi.

Aktiivimallissa kaikki kerjuulla 18 h töihin, jolloin 300 000 työttömästä työnhakijasta ehkä 100 000 edes saavat hakemuksensa pöydälle. Ja sama rumba aina kolmen kuukauden välein.

[daystar3]

Juuri nythän aktiivimallia ajavat toimivat täsmälleen päinvastoin - miksi?

Se perustuu taustalla olevaan uusliberaaliin dogmiin, jonka mukaan työvoiman tarjonnan lisääntyminen luo työpaikkoja markkinoilla. Toisinpäin jos ajattelisi, niin sitten voisi menetellä kuten ehdotin, ja varat siihen porrastetusta työttömyysturvasta ennen kaikkea ansiosidonnaisesta. Varmaan hirveä huuto tästäkin tulisi, mutta jotenkin näitä loukkuja pitää purkaa, asumistuki on Helsingissä yksi sellainen jolla on sama vaikutus. Sen sijaan että tuella bygattaisiin vuokrakämppiä, tuetaan yksityisiä vuokranatajia, kysyntää pidetään tuella yllä korkealla tasolla.

Aktiivisuuden edellyttäminen olisi porrasmallissa melko turhaa. Jos korvaus alkaisi tippua, aktiivisuus kyllä kasvaisi. Varsinkin aktiivisuuden osoittamisen naurettava syynääminen jäisi pois. Vähän semmoisia näköistouhuja tuottaa.

[daystar3]

Aktiivimallissa kaikki kerjuulla 18 h töihin, jolloin 300 000 työttömästä työnhakijasta ehkä 100 000 edes saavat hakemuksensa pöydälle. Ja sama rumba aina kolmen kuukauden välein.

Voihan olla olematta aktiivinen, ei se mikään pakko ole. Aktiivimallissa on vaarassa menettää *yhden* työttömyysturvan maksupäivän kuukaudessa, jos ei ole viikkoa kolmen kuukauden välein koulutuksessa tai töissä tai ansaitse paria sataa yrittäjänä. Onhan tämä kyykyttävä, mutta ei nyt liioitella. Jos olisin työmarkkinatuella, hyväksyisin vain tämän leikkauksen, en menisi viikoksi ”koulutukseen”.

[khaosaming]

Relata refero.Tai pikemminkin toistan itseäni. Ipsum refero.

Useimmille on varmaankin edullisempaa jättää hakematta näitä 18 tunnin "työpaikkoja", koska viiden prosentin tuen alennus on helposti pienempi menoerä kuin työssäkäyntikulut.

[arisel]

Kuka on maksanut Vartiaisen palkat?

No, varmaan ammattiyhdistysliike, Helsingin yliopisto, Konjuktursinstitutet, Eduskunta jne. Onko sinusta työpalkka "tukea"? Tuskin. En ihan kykene nyt seuraamaan.

Joku muu on aina tehnyt sen työn, jonka tuoton varassa Juhana I Suuri on saanut torkkupeittonsa alla loisia - eli veronmaksajain verta juonut koko ikänsä. Onko tästä elätistä ollut hyötyä kenellekään muulle kuin loiskellujille, jonka propagandistina löllerö nyt toimii?

[daystar3]

Kuka on maksanut Vartiaisen palkat?

No, varmaan ammattiyhdistysliike, Helsingin yliopisto, Konjuktursinstitutet, Eduskunta jne. Onko sinusta työpalkka "tukea"? Tuskin. En ihan kykene nyt seuraamaan.

Joku muu on aina tehnyt sen työn, jonka tuoton varassa Juhana I Suuri on saanut torkkupeittonsa alla loisia - eli veronmaksajain verta juonut koko ikänsä. Onko tästä elätistä ollut hyötyä kenellekään muulle kuin loiskellujille, jonka propagandistina löllerö nyt toimii?

Onpa populistista. Arvonlisäveronmaksajan verta juovat tiedemiehet.

[daystar3]

Relata refero.Tai pikemminkin toistan itseäni. Ipsum refero.

Useimmille on varmaankin edullisempaa jättää hakematta näitä 18 tunnin "työpaikkoja", koska viiden prosentin tuen alennus on helposti pienempi menoerä kuin työssäkäyntikulut.

Näin voi muuten olla aika usein. Tulisiko siis tulkita, että pudotus on liian pieni? En usko tuommoisista pakkokoulutuksista olevan mitään hyötyä. Tanskan mallissa on työvoimatoimistossa 10 x miehitys Suomeen verrattuna ja aktiivisuutta pitää osoittaa tapaamalla vastuuhlötään. Suomessa ei tavata ketään vaan tehdään verkossa työllisrymissuunnitelma.

[khaosaming]

Suomessa on itsepalvelu. Ruksitaan rakseja nettiin ja vastaillaan kirjallisesti tiedusteluihin.

Keväällä on tulossa varsinainen aktiivityönhakupakko.

Hallitus ilmeisesti etenee varovaisesti kohti täyskarensseja ja tyhjän päälle jättöä -- heitteillejättöä. Siinä vaiheessa varmaan vankeinhoito on jo ulkoistettu yksityisille, ja vankila on oleva köyhän saattohoitopaikka.

Nykyisistä pitkäaikaistyöttömistä juuri kukaan ei tule koskaan työllistymään vakinaisesti tai edes pitkäaikaisesti. Pitkäaikaistyötön ei kelpaa työnantajille edes ilmaiseksi. Työttömän ainoa arvo on toimia verukkeena siirtää verovaroja oikeaan suuntaan yksityisiin taskuihin yrityksille ja kapoille.

Aktiivimalli on vain tarkoituksella hämäävästi nimetty leikkuri, säästötoimi. Sukua USA:n republikaanien aloitteille, jotka kaikki on nimetty freedom sitä ja tätä -akteiksi. NewSpeakia, jossa orjuus on vapautta ja tyhmyys tietoa.

Suomen malli on sukua myös Kolmannen valtakunnan arbeitsscheu-ajattelulle. Leirille marsch, marsch!

arbeitsscheu-kolmio.png

[arisel]

...hakemuksia oli tullut, siihen mennessä 650 kpl! Haastattelija sanoi, ettei niitä kaikkia millään pystytä lukemaan, 2/3 heitetään suoraan roskiin...

Näinhän se menee. Ole siinä aktiivinen, kun hakemustasi ei edes lueta, saati että tulisit valituksi.

Aktiivimallissa kaikki kerjuulla 18 h töihin, jolloin 300 000 työttömästä työnhakijasta ehkä 100 000 edes saavat hakemuksensa pöydälle. Ja sama rumba aina kolmen kuukauden välein.

Kopio kaikista hakemuksista kannattaa lähettää varmuuden vuoksi todisteeksi aktiivisuudesta ainakin Sipilälle ja Vartiaiselle.

[arisel]

Kuka on maksanut Vartiaisen palkat?

No, varmaan ammattiyhdistysliike, Helsingin yliopisto, Konjuktursinstitutet, Eduskunta jne. Onko sinusta työpalkka "tukea"? Tuskin. En ihan kykene nyt seuraamaan.

Joku muu on aina tehnyt sen työn, jonka tuoton varassa Juhana I Suuri on saanut torkkupeittonsa alla loisia - eli veronmaksajain verta juonut koko ikänsä. Onko tästä elätistä ollut hyötyä kenellekään muulle kuin loiskellujille, jonka propagandistina löllerö nyt toimii?

Onpa populistista. Arvonlisäveronmaksajan verta juovat tiedemiehet.

Miten tiedemiehet tähän liittyvät?

Vartiainen on pelkkä yhteiskunnallinen rasite, haitake, josta kansakunnan tulisi hankkiutua pikimmiten eroon, ennen kuin se saa jotain todella pahaa aikaan.

Et sinäkään kiistä Vartiaisen toimintaa propagandistina, joten ilmeisesti ymmärrät hyvin itse asian.

[arisel]

Tästä vielä:

Kun asia-argumentit loppuvat, polkaistaan ad hominem hatusta ja viedään keskustelu sivupolulle.

kani_hatusta.png

Kokoomuksen äänenkannattaja julkaisi mustamaalausjutun aktiivimalli-kansalaisaloitteen tehneestä miehestä: ”Poliittinen pohjanoteeraus”

Iltalehden juttu julkaistiin lauantaina aamukuudelta. Kolme tuntia myöhemmin kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset julkaisi jutusta siteerauksen otsikolla: "IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta".

Siteerauksessa Iltalehden jutussa ollut kohta, jonka mukaan Racinen vajaan 500 euron toimeentulotuki ei riitä joukkoliikenteen kuukausikorttiin, oli käännetty muotoon "ei halua käyttää 500 euron suuruista toimeentulotukea joukkoliikenteen kuukausikorttiin".

Siteerauksen on tehnyt kokoomuksen kansanedustajan Juhana Vartiaisen eduskunta-avustaja Antti Kirkkala, joka työskentelee Verkkouutisissa oman toimensa ohessa "silloin tällöin".

Vartiainen, Kirkkalan pomo, on puolustanut aktiivimallia muun muassa sanomalla, että jokaisella on velvollisuus elättää itsensä.

- Tämä on skandinaavinen suunta, mikä voi tuntua vähän kovalta, mutta karu totuus on, että mitä enemmän velvoittavuutta ja patistusta on, sitä korkeampi työttömyysturvan taso meillä voi olla, koska kaikki patistus johtaa siihen, että tullaan nopeammin takaisin töihin, Vartiainen kommentoi Iltalehdelle 21. joulukuuta.

Vartiaisen mukaan aktiivimalli on pieni askel Tanskan suuntaan.

- Tanskassa on hyvä työttömyysturvan taso, mutta työtön ei voi saada rauhassa etuuksia, vaan häntä koko ajan tuupitaan, patistetaan ja myös autetaan uusiin työtilaisuuksiin.

Rinteen mielestä Tanska ei kelpaa vertailukohdaksi.

- Ei Tanskassa ole pakkoleikkausta. Tanskassa on merkittävä määrä satsauksia enemmän aktiivitoimenpiteisiin. Tanskassa työllistymisen etäisyydet ovat ihan toisenlaiset. Jos olet Utsjoella työttömänä, on tosi vaikea löytää töitä satojen kilometrien päästä. Tanskassa kaikki on lähellä.

Tässä tulee esiin libertaarirusinanpoiminta, jota EK/ETLA/EVA/Kokoomus/Kepulit jatkuvasti harrastaa - poimitaan jostain muualta yksittäinen asia huomioimatta kokonaisuutta ja jauhetaan silkkaa paskaa sen voimalla.

Kuten aiemmin kirjoitin:

Minusta olisi oikeastaan paikallaan että ansiosidonnainen laskisi portaittain oli aktiivinen tai ei. Tanskan malli, hyvä malli. Myös ansiosidonnainen uusiminen käy nyt liian helposti. Näitä elämäntapa-Racineita ei tarvita yhtään enempää.

Tanskan malliin sisältyy vähän enemmän, poimitaanko kaikki vai vain libertaarirusinat?

[arisel]

Odotan edelleen, että wannabeilta löytyy ryhtiä käydä näiden loisten kimppuun samalla tavalla kuin he työttömiä solvaavat:

Sopeutumiseläkettä nostava ex-kansanedustaja työskentelee lääkärinä Terveystalossa - palkkiot piilotettu huipputulosta tekevään yritykseen: ”En kommentoi”

Nurmi on nostanut sopeutumiseläkettä yhtäjaksoisesti vuodesta 2011, vaikka hän on toiminut samaan aikaan lääkärinä.

[daystar3]

Miten tiedemiehet tähän liittyvät?
Vartiainen on pelkkä yhteiskunnallinen rasite, haitake, josta kansakunnan tulisi hankkiutua pikimmiten eroon, ennen kuin se saa jotain todella pahaa aikaan.
Et sinäkään kiistä Vartiaisen toimintaa propagandistina, joten ilmeisesti ymmärrät hyvin itse asian.

Eikö se ole selvää? Hän on aika arvostettu kansantaloustieteilijä ollut. Suosittelen lukemaan esimerkiksi Pekkarisen kanssa kirjoitettuja teoksia edellisen laman aikaan. Hyvin fiksua tekstiä.

En minä tietenkään kiistä sitä, että hän haluaa vaikuttaa asioihin parhaaksi katsomiaan menetelmiä edistämällä. Niin tulisi kaikkien tehdä. Paras perustelu voittakoot. Keskustelutavallasi tappio vaanii jo siinä hiukka ennen lähtöviivaa.

Tanskan malli on paljon enemmän leikkaava, jos ei ole aktiivinen. Rinne on väärässä tässä. Se on ankara malli. Mutta tehokas. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/ ... ka-pakolla

[arisel]

Mitä tarkoitat keskustelutavalla?

Vartiainen on loinen , joka elää halveksimansa kansan tuottamalla varallisuudella ja osa koneistoa, joka ajaa sinunkin turmiotasi. Miksi puolustat laiskaa pissipää, josta on kansakunnalle vain haittaa?

Mitä hyvää Vartiainen on saanut aikaan muuta kuin sen, että Kokoomuksen äänestäjätkin alkavat tajuta valtionhoitajapuolueen todellisen agendan olevan loiseliitin eikä kansalaisten etujen ajaminen?

Edit: pelkäsinkin, että luulet Vartiaista tieteentekijäksi. Hyväksyttykään väitöskirja ei ole muuta kuin opinnäyte - itse tieteen tekeminen on sitten ihan kokonaan eri juttu, ja tiedehenkilöksi kutsuminen vaatisi kiistattomia tieteellisiä tuloksia "Torkkupeittoni alta" -tasoisten propagandakirjoitelmien julkaisujen sijaan. Taloustieteeksi kutsutaan nykyään mielipiteitäkin, kunhan niitä esittää riittävän rikas ja kusipäinen paskaläjä, mutta voiko sitä sittenkään kutsua tieteeksi on edelleen kiistanalaista. Monet Vartiaisen kannattajat ylistävät myös Ayn Randia, joka omalla elämällään ja kohtalollaan osoitti polittiset näkemyksensä typeriksi idiotismeiksi, mutta silti tätä tupakkateollisuuden mannekiinia ylistetään - kuinka ajattelukyvytön tampio täytyy olla ettei näe ristiriitaa Randin kirjoitusten ja toiminnan välillä? Sama väki ylistää myös Vartiaista.

[daystar3]

Mitä tarkoitat keskustelutavalla?

Kysyy hän ja vastaakin itse seuraavassa lauseessa

Vartiainen on loinen , joka elää halveksimansa kansan tuottamalla varallisuudella ja osa koneistoa, joka ajaa sinunkin turmiotasi.

Taas puhto "kansa" ja pahis"eliitti".

Edit: pelkäsinkin, että luulet Vartiaista tieteentekijäksi. Hyväksyttykään väitöskirja ei ole muuta kuin opinnäyte - itse tieteen tekeminen on sitten ihan kokonaan eri juttu, ja tiedehenkilöksi kutsuminen vaatisi kiistattomia tieteellisiä tuloksia "Torkkupeittoni alta" -tasoisten propagandakirjoitelmien julkaisujen sijaan. Taloustieteeksi kutsutaan nykyään mielipiteitäkin, kunhan niitä esittää riittävän rikas ja kusipäinen paskaläjä, mutta voiko sitä sittenkään kutsua tieteeksi on edelleen kiistanalaista.

Kannattaa vaikka hiljaa itsekseen lukea tämä CV ja väittää sitten, ettei ole kyse ansioituneesta tieteentekijästä. https://juhanavartiainen.fi/cv/ Ihan hyvin voi olla perustellusti eri mieltä asioista ilman tuollaista henkilöön menevää solvausta.

Vartiainen on toki selvästi oikeistolaistunut vuosien mittaan, mutta minä muistan hänet myös keynesläisyyden tuomisesta Suomeen Pekkarisen kanssa. Pekkarinen oli opettajani HY:ssä. Hyvä mies, vähän kuin Sixten Korkman nykyään. Kaikki kuitenkin näitä "loiselättejä jotka elävät kansan tuottamalla varallisuudella". Surullistahan tuommoisen luokan katkeruus on. Koita pärjätä, viha ei tuo auvoa.

Jotain kyllä meni paaahasti pieleen tässä maassa jo 90-luvulla kun sapekkaita syrjäytyjiä on riittämiin, taitaa olla jo monessa kerroksessa. Itse luulin, että niin huonoa politiikkaa kuin Viinanen-Aho vetivät ei kukaan enää tule nostamaan valtaan. Mutta niinpä vain Sipilä nousi.
Sinä sanot että eliitti on persseestä. Minä sanon, että tässä kansassa on jokin vika.

[amanita]

....
Sinä sanot että eliitti on persseestä. Minä sanon, että tässä kansassa on jokin vika.

Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen

[khaosaming]

Onneksi tyhmistyvän kansan vastapainona meillä on viisastuva eliitti. Kansakunnan kerma on se viiteryhmä, johon jokainen haluaa samaistua. Ihan riippumatta valtiomuodosta tai talousmallista. Kuka nyt tyhmiin haluaa itsensä lukea.

Vartiainen: muuttakaa maalle.

Mykkänen: muuttakaa kaupunkeihin.

Vartiainen on toki selvästi oikeistolaistunut vuosien mittaan...

Vartiaisesta on tullut maolainen agraarikommunisti tai punakhmerien kannattaja.

khmerrouge.png

maalle.jpg

maalle_mars.jpeg

[arisel]

Jotain kyllä meni paaahasti pieleen tässä maassa jo 90-luvulla kun sapekkaita syrjäytyjiä on riittämiin, taitaa olla jo monessa kerroksessa. Itse luulin, että niin huonoa politiikkaa kuin Viinanen-Aho vetivät ei kukaan enää tule nostamaan valtaan. Mutta niinpä vain Sipilä nousi.
Sinä sanot että eliitti on persseestä. Minä sanon, että tässä kansassa on jokin vika.

No näistä hallituksista ilmeisesti siis ollaan samaa mieltä. Kansa on aina kansaa, ja kansan johdossa tulisi olla kansaa älykkäämmät ja hyveellisemmät hallitsijat.

Mitä älykkyyteen tulee, niin keskimääräinen älykkyyshän ei ole kovinkaan älykästä. Mutta pitää aina muistaa älykkyyttä olevan monenlaista, ja kaikkia lajeja tarvitaan. Lisäksi korkea älykkyys ei takaa ollenkaan sopivuutta johtajaksi tai edes esimerkiksi kansan käyttäytymiselle.