Macbook vai Macbook Pro 15"?

Tape80 · Viesti Kirjoittaja **Tape80** » 25.5.2006 klo 16.52

No niin. Eli te jotka ymmärrätte Maccien ominaisuuksien yms. päälle niin voisitteko nyt kertoa mielellään perusteluin kumpi näistä kannattaa ostaa.

http://www.tector.fi/product_info.php?products_id=1627

http://www.tector.fi/product_info.php?c ... ts_id=1521

Periaatteesa matkaleikkaus olisi yksi tehtävistä, kirjoittaminen eri muodoissaan, kevyt kuvankäsittely. Yhteyden pitäminen yms. Tuo hintaero ei niin iso ole kuitenkaan joten en oikein osaa päättää. Pelejä en macilla pelaa, anakaan mitään raskasta... Akun kesto saisi olla pitkä....

Ostoajankohta on Heinäkuu...

Grazie,

-Tape80

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 25.5.2006 klo 16.57

MacBookissa on parempi akkukesto, mutta Prossa on isompi näyttö ja tehokas näytönohjain. MacBook ei ole pelikone eikä sillä kuulemma pro-videoeditointia tehdä mutta kaikkeen muuhun erittäin kykenevä laite.

MacBook Prossa et voi hävitä mitään, koska se on Applen paras läppäri. Mitä tarkoitat matkaleikkauksella? Kirjoittamiseen ja kevyeen kuvankäsittelyyn kummatkin soveltuvat täysin.

Tape80 · Viesti Kirjoittaja **Tape80** » 25.5.2006 klo 17.28

Tulen matkustamaan kuvauksissa puoli vuotta ja olisi hyvä että voisin leikata lähes valmiiksi jo matkalla ettei tarvitse mennä varta vasten sitä tekemään toimistolle. Muutenkin aikaa sen verran vähän käytössä... Eli pitäisi pystyä leikkaamaan useissa paikoissa...

-Tape80

EDIT: Miten ei sovi proleikkaukseen? Periaatteessa tässä ei ihmeellisempiä efektejä ole, jumpcutteja pääosin ja muutenkin suht ihelppo leikkausi...

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 25.5.2006 klo 20.47

Lueskelepa täältä
http://www.creativemac.com/articles/vie ... p?id=43717
miten macbook pärjää FCP:n kanssa.
Eli jos ei core video -toimintoja tarvii käyttää niin potkii hyvin...

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » 25.5.2006 klo 21.11

Jos hinnalla ei ole väliä, osta parempi (eli siis pro). On siinä ainakin isompi näyttö, ja luulisi, että isomman näytön kanssa leikkailut, kuvankäsittely ja sen sellaiset hommat hoituvat mukavammin kuin pienemmällä. (Tosin mistäs minä sen tiedän, kun en ole leikkelyhommia joutunut tekemään ja kuvien kanssa kikkailukin on jäänyt varsin vähälle.)

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 25.5.2006 klo 21.16

Tape80 kirjoitti:Miten ei sovi proleikkaukseen?

Apple ei suosittele MacBookia käytettäväksi Final Cut Pron kanssa, mikä on yleensä se ammattilaisten leikkelyohjelma omenapuolella. Olen kuullut, että monet tosiharrastelijat leikkaavat yksinkertaiset projektit iMoviellakin ja siihen MacBook on varmasti mainio laite. Näyttötila on eduksi videohommissa, toisaalta 15" on taas vähemmän kannettava kuin 13".

Tape80 · Viesti Kirjoittaja **Tape80** » 25.5.2006 klo 22.57

Ymmärsin ettei toimi Motion 2.sen kanssa mikä siis mukana Final Cut Studiossa( mukana siis Final Cut Pro, Soundtrack Pro, Motion2 ja Dvd Studio Pro)

Eli se toimisi siis tuon Final Cut Pron kanssa. Olenko siis väärässä kokonaan?

-Tape80

EDIT: Tuo Final Cut Studiohan minulla on toimistolla käytössäni joten sitä kannettavaankin ajattelin...

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 25.5.2006 klo 23.36

Juu, Apple on vittannut tuolla FCP:n toimimattomuudella nimenomaan Motioniin, itse FCP:n pitäisi toimia mitä mainioimmin MacBookilla.

Jonzalez · Viesti Kirjoittaja **Jonzalez** » 27.5.2006 klo 7.41

Ainakin MacWorldin testin mukaan koko Final Cut Studio paketti on täysin toimiva MacBookissa (myös Motion) ja esim. Compressorin MPEG2-pakkauksessa 2.0 GHz:n MacBook on vieläpä hiukan samalla prosessorilla varustettua MacBook Pro:ta nopeampi.

I installed the Intel-native Final Cut Studio (one piece of this professional suite, Motion, wouldn’t even install on an iBook) on the 1.83GHz model, and found everything quite useable. (Apple says that Final Cut Studio is not supported on systems using Intel’s GMA950 graphics processor, but I found that it worked just fine.)

Testi löytyy:

http://www.macworld.com/2006/05/reviews ... /index.php

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 27.5.2006 klo 10.03

MacBook on kyllä hinta-laatu suhteeltaan uskomaton laite. On valitettu siitä ettei Applella ole enää sellaista tuhannen euron läppäriä, mutta mitä siitä kun meillä on 1100 euron Powerbook?

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 27.5.2006 klo 14.12

Onkohan iBook"" heitetty nurkkaan? MacBook on selvästi powerbookk"" ja pro on sitten powerbook pro

Jii · Viesti Kirjoittaja **Jii** » 27.5.2006 klo 20.51

No niin, itsekin nyt painelen tässä kahden vaiheilla. Ostaisinko MacBookin, vain MacBook Pron. Ystävälleni tulee 2GHz MacBook, ja itsekin nyt haluan Macin.Olen kuitenkin jo hiukan ajatellut ostavani MacBook Pro:n, jossa on 2GHz, 512MB muistia... ilman selittelyjä tämän joka maksaa 1671.31€

Olen ajatellut sitten ostavani tuohon uuden muistikortin (1G) lisää, ja itse asentavani sen siihen. Onnistuuko? Ainakin MacBookissa (vai oliko se PowerBookissa) oli todella helppoa vaihtaa muisti.. Mutta onko MacBook Pro:ssa? Laskin, että tulee halvemmaksi ostaa tuo halvin MBP, ja laittaa siihen itse Gigan muisti-->eikös koneeseen tule näin 1,5:n Gigan edestä muistia (vain onko MBP:ssa vain yksi muistipaikka)?

Sitten onko noilla kahdella 15,4* kannettavilla juuri mitään teho eroa, kun toisessa on 2GHz ja toisessa 2,16GHz? Näkyykö tuo GHz:n ero jotenkin käytettävyydessä?

tahkis · Viesti Kirjoittaja **tahkis** » 28.5.2006 klo 2.55

Jii kirjoitti:joka maksaa 1671.31€

+22% ALV eli 2038e

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 28.5.2006 klo 11.47

Jii kirjoitti: Sitten onko noilla kahdella 15,4* kannettavilla juuri mitään teho eroa, kun toisessa on 2GHz ja toisessa 2,16GHz? Näkyykö tuo GHz:n ero jotenkin käytettävyydessä?

Ei kummemmin näy. Pieni potku lisää prosessorissa voi auttaa hieman jossain prossuraskaassa duunissa, mutta marginaalisen vähän.

Tape80 · Viesti Kirjoittaja **Tape80** » 30.5.2006 klo 19.10

Mitenkäson, kun tuota 1.83 mhz MBP.tä myydään alennuksella niin onko niissä juuri kaikki viat joita täällä valiteltu vai onko ero vai nopeudessa?

macqmin · Viesti Kirjoittaja **macqmin** » 30.5.2006 klo 22.20

Apple MacBook Pro 1.83GHz Intel Core Duo SuperDrive (15.4" Wide LCD) EOL
http://www.tector.fi/product_info.php?c ... ts_id=1521

Apple MacBook Pro 2.00GHz Intel Core Duo SuperDrive (15.4" Wide LCD) EOL
http://www.tector.fi/product_info.php?c ... ts_id=1522

Jos näitä koneita esimerkiksi tarkoitat tarjouksella, tarkoittaa tuo EOL = End Of Line, eli tätä tuotetta ei enää valmisteta uutta sarjaa, vaan jäljellä olevat kappaleet myydään loppuun korvaavan tuotteen ilmestymisen vuoksi.

Videoeditointi syö kyllä prosessoritehoja mutta jos koneen hinnalla ei ole väliä, eli ainoastaan koko. paino, jne. ratkaisevat, ostat tietenkin sellaisen joka ominaisuuksillaan on juuri sinun käyttöösi vähintään riittävä. Päädyt sitten kumpaan tahansa, MBP tai Pro, tulet todennäköisesti olemaan tyytyväinen...

8)

tahkis · Viesti Kirjoittaja **tahkis** » 31.5.2006 klo 0.55

Macbook vai Asus A6JA?

Kone tulee lähinnä netissä surffailuun, hieman vanhempien pelien sekä pokerin pelaamiseen, elokuvien ja tv-sarjojen katsomiseen sekä valokuvien muokkaamiseen. Lisäksi koneen pitäisi kulkea hyvin mukana.

Toisaalta 13" tai 15" ei sinänsä vielä taida täysin sopia yllä mainittuihin ilman erillistä näyttöä paitsi matkakäytössä (jossa MB vie Asuksen pidemmän akunkestonsa ansiosta)?

Toisin sanoen miksi ostan MB:n Asuksen sijaan?

macqmin · Viesti Kirjoittaja **macqmin** » 31.5.2006 klo 1.22

akkukesto jo sinänsä puhuu mb:n puolesta.

8)

tahkis · Viesti Kirjoittaja **tahkis** » 31.5.2006 klo 8.28

Totta. Mutta minua hämää hienan tuo 13" näyttö, onko se liian pieni ilman ulkoista näyttöä kun sitä tulee katsottua useampi tunti päivässä? Toisaalta eihän jokin 19" tft kotikäyttöä varten paljoa maksa.

janisjoplin · Viesti Kirjoittaja **janisjoplin** » 31.5.2006 klo 8.56

Päinvastoin. Näyttö on kuin unelma, juuri oikean kokoinen, Ja jos kerta liian pieni johonkin, niin ostaa cinema displayn, johan näkee :Ö

Pedrosa · Viesti Kirjoittaja **Pedrosa** » 31.5.2006 klo 10.01

tahkis kirjoitti:Macbook vai Asus A6JA?

En ota tässä yhteydessä kantaa Macbookin ostoon mutta A6JA:n jättäisin hyllylle. Niissä on ollut todella heikkolaatuisia näyttöjä. Tuossa linkissä on verrattu Asuksen näyttöä Compaqin näyttöön ja valitettavasti tuo kyseinen yksilö ei ole ainoa kappale jossa tuota ongelmaa esiintyy. http://www.sci.fi/~cfish/a6ja/

macqmin · Viesti Kirjoittaja **macqmin** » 31.5.2006 klo 11.01

tahkis kirjoitti:Totta. Mutta minua hämää hienan tuo 13" näyttö, onko se liian pieni ilman ulkoista näyttöä kun sitä tulee katsottua useampi tunti päivässä? Toisaalta eihän jokin 19" tft kotikäyttöä varten paljoa maksa.

Niinpä. Kyllä ulkoinen TFT korvaa paljon työpöytäkäytössä, mutta ei kuitenkaan kasvata kokoa liikuteltavuuden kustannuksella.
Ulkoista TFT:tä työpöytäkäytössä minäkin suosin jos ei ole tarvetta tien päällä erityisen suurelle näytölle. Kannettavan pienehköltä tuntuva näyttö ei kuitenkaan ole rajoite, jos et tien päällä tarvitse isoa näyttöä, etkä kärsi näkökyvyn huonontumisesta iän tai muiden syiden vuoksi.
Ylitsepäämättömiä kompromisseja tuskin kenenkään on pakko tehdä ja vaihtoehtoja löytyy...

tahkis · Viesti Kirjoittaja **tahkis** » 31.5.2006 klo 11.41

Ja MB lähti tilaukseen 80GB kiintolevyllä. Lisäksi täytyy jostain muualta tilata 2x1GB muistikammat.

macqmin · Viesti Kirjoittaja **macqmin** » 31.5.2006 klo 11.42

tahkis kirjoitti:Ja MB lähti tilaukseen 80GB kiintolevyllä. Lisäksi täytyy jostain muualta tilata 2x1GB muistikammat.

Juuri näin. 8)

-skit · Viesti Kirjoittaja **-skit** » 31.5.2006 klo 12.13

macqmin kirjoitti:
tahkis kirjoitti:Ja MB lähti tilaukseen 80GB kiintolevyllä. Lisäksi täytyy jostain muualta tilata 2x1GB muistikammat.
Juuri näin. 8)

En oo vieläkään saanut tilattua muisteja. Oon ruennu harkitsemaan edes "aitoja" Kingstoneja, sen sijaan et ostais TwinMosit. Nyt on vaan halpojen muistien metsästys käynnissä. Pakko ne on kohta tilata koska ei tolla 512mb paljon muuta tee ku netissä surffaile.