Linux tiedostopalvelin & mac ongelma

[pulie]

Pakko aloittaa uusi topic kun ei löytynyt ennestään. Elikkäs, hankin tällä viikolla ensimmäisen macini, eli ibookin ja olen ollut todella tyytyväinen tähän asti. Minulla on entisenä koneena Gentoo Linuxilla varustettu pc ja haluaisin tuoda siltä tärkeät tiedostot tähän uuteen maciini. Asensin eilen AFP-tiedostopalvelimen tuohon linux koneelle, koska useissa paikoissa sanottiin, että se olisi kätevin tapa hoitaa tämä tiedostojen kopiointi. Asensin siis palvelimen ja konffasin kaikki asetukset mielestäni täysin oikein (olen tarkistanu moneen kertaan), mutta silti homma ei tunnu pelaavan. Kun finderissa tutkii Verkkoa näkyy siellä gentoo-palvelin rusakko-afp, mutta kun siihen koittaa päästä käsiksi yhdistä-painikkeella, virheilmoitus pomppaa näytölle, jossa lukee "Yhteys epäonnistui: Palvelinta ei ole olemassa tai se ei ole toiminnassa tällä hetkellä. Tarkista palvelimen nimi tai IP-osoite ja yritä uudelleen. Myöskään ssh yhteys tuohon koneeseen ei maciltani onnistu. Palvelin toimii moitteettomasti jos siihen yhdistää lähiverkon ulkopuolelta, mutta koska koneet ovat samassa hubissa kiinni, niin homma ei tunnu toimivan. Jos kenelläkään on ideoita tähän ongelmaan, olisi hiton kiitollinen. Pari päivää mennyt jo tämän kanssa tapellessa.

Edit: Olen myös testannut yhdistää linux koneelta maciin ssh:lla, mutta sekään ei onnistu. Testasin samaa myös Ubuntun livecd:llä samoin tuloksin. Olen laittanut järjestelmäasetuksista tiedosto ja etäyhteyden jaon päälle. Ei toimi (

- Pulie

[NOx]

Laitoitko Linukassa /etc/netatalk/afpd.conf:

- -noddp

Eli yhteydet TCP:llä eikä Appletalkilla? Tiedätkö Linux koneen IP-osoitteen? Yhdistä siihen käsin, ei selaamalla. Siis omppu-k ja palvelimen IP: afp://192.xxx.xxx.xxx

En tiedä miten olet SSH:lla yrittänyt. Lyhyesti Päätteellä yhteys muodostetaan:

ssh user@192.xxx.xxx.xxx tai jos koneella on oikeasti nimi niin sitäkin voi tietysti käyttää.

Jos saat remote identification erroreita niin poista ko. serveriin liittyvät rivit SSH:n hosts-tiedostosta, se sijaitsee kotikansiossasi eli ~/.ssh/

[pulie]

Kiitokset vastauksesta!

Linukassa on tuo tiedosto konffattu juuri noin, kaikki asetukset on tehty tätä http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Share_Directories_via_AFP sivua käyttäen. Kummallakaan koneella ei pysty ottamaan yhteyttä toiseen ssh:lla kokonaista ip-osoitetta käyttäen. Kun yrittää yhdistää, kuluu noin 30s ja tulee connection timed out. Sama pätee kun yrittää yhdistää afp palvelimeen sanomallasi tavalla.

Soitin yhdelle apple asiantuntijalle, joka sanoi, että palvelinpuolella on varmasti jotain vikaa. En kyllä tajua mitä vikaa siinä voi olla, jos kahdella distrollakin koitin saada yhteyttä eikä onnistu. Tämä verkko muodostuu kolmesta koneesta: windows-työkone, mac-kannettava ja linux-palvelin jotka ovat yhdistetty hubilla. Voisiko tuo windows kone vaikuttaa tähän jotain? Tai kenties tuo hubi? Outoa on että tuon linuxin palvelin näkyy kuitenkin tuolla verkkoyhteyksissä.

On aika visainen pähkinä purtavaksi

[Simppa]

Tää on aika epätodennäköinen vaihtoehto, mutta joistain hubeista saa säädettyä, että koneiden keskinäinen liikenne ei ole sallittua, silti taannoin kokeillesani nimenomaan macci näki kaikki verkossa olevat koneet. Kannattaa ehkä tsekata toikin vaihtoehto.

[pulie]

Hubi on D-Linkin viisiporttinen hubi jossa ainoastaan yksi kytkin pohjassa, jossa valinnat Port 5 Uplink ja Normal. Tuo on aina ollut Port 5 Uplink kohdassa, kun sen vaihtaa Normal kohtaan, ei muutosta tapahdu missään suhteessa. Luulen että tuolla ei ole merkitystä koneiden keskinäisen yhteyden kanssa. Ainakin mitä äsken kokeilin niin apua ei ollut. Testasin muutes vielä sellaistakin vaihtoehtoa, että yhdistin koneet suoraan keskenään. tämäkään ei tuottanut tulosta

[Simppa]

Joo, yleensä tota säätöä pääsee tekemään jonkin softan tai nettiliittymän läpi, eli tarttee tietää vain hubin ip. Jos koneet liittää suoraan kinni toisiinsa, taidetaan tarvita nollakaapelia, eikä tavallista ip johtoa. Näin ainakin pc maailmassa.

[pulie]

Ihan tava verkkokaapelilla koitin yhdistää. hitsinpitsi, mikähän tässä on, pitää kai kohta ruveta miettimään muita tiedostonsiirtomenetelmiä. Luulis että kaks konetta ei voi olla niin hankala saada yhdistettyä mutta niin se vain on. Saattaa kyl olla että olen unohtanut jonkun lähiverkkosäädön asentamatta tosta palvelimesta. Toi howto kyl sanoi että siihen ei tarvii kernelistäkään muuta kuin tuen ethernetille.

[titityyana]

Siis mitkä koneet toisiinsa? 2 tietokonetta vai? Turha siinä on alkaa millään nollajohdoilla kikkailemaan. Vaan käyttää ennemmin parikaapelia rj45 -liittimillä ("ip" johtoa).

Ja hubeissa nyt tuskin mitään säätöjä on. Kytkimiä kyllä löytyy hallittaviakin, tosin yleensä niihin törmää joissain vähän suuremissa laitosverkoissa...

Ja itse alkupeäiseen onglemaan, oletko varma, että molemmissa koneissa on palomuurista oikeat portit auki? Itsellä kyllä 2 maccia näkyi verkkokohdassa, mutta yhteyttä ei saanut, kun palomuurista ei ollut portteja auki.

Ja aikanaan kun minulla vielä linuxpalvelin oli, niin itse laitoin siitä vaan samban päälle ja macilla yhdistin siihen. Näkyi ihan samalla lailla Verkko -kohdassa.

[pulie]

Niin, siis tätä ibookkia olen yrittänyt yhdistää tuohon linuxiin normaalia parikaapelia käyttämällä, suoraan sekä hubin kautta.

Kummassakaan koneessa ei ole minkäänlaista palomuuuria päällä. Laitoin iptablesin alas heti kun aloin kikkailemaan näitten yhteyksien kanssa. Tässä macissa ei palomuuria ollut päällä vakiona ollenkaan. Pistin kyllä noita jakoja päälle tuolta jako-asetuksista.

Ei jaksaisi käydä itseään toistamaan, mutta sanotaan nyt vielä kerran, että kaikki toimii loistavasti kun yhdistää lähiverkon ulkopuolelta. Eli ssh:llakin pääsen käsiksi tuohon linux-koneeseen, kun yhdistän ensin koulun koneelle ja sieltä omaan koneeseen. Toimii myös toisinpäin, eli linuxista maciin.

Meinasin ja osaksi asensinkin aluksi samba palvelimen, mutta luin, että se ei olisi niin hyvä protokolla linux-mac yhdistelmälle. Eikös samba ole enemmän windows tiedostopalvelin?

[titityyana]

No windowsin kanssahan nuo linuxit ylensä muutenki keskustelee. Mutta sillä protokollalla ei ole niin väliä niin kauna, kunhan toimii. Ja ainakin minulla se samba -jako toimi vallan mainiosti.

Kuulostaa kyllä omituiselta, jos ulkoverkosta pääsee, mutta sisäverkon yhteyksillä ei. Aivan kuin jokin purkki haistelisi tuota liikennettä ja blokkaisi sisäverkon liikenteen, mutta ulkoa päästää port forwardien kautta yhteydet oikein... Tuntuu vaan hullulta, että se purkki vaikuttaisi myös sisäliikenteeseen...

Eikä se poista sitä tosiasiaa, että ei toimi silloinkaan, kun kytket koneet suoraan kaapelilla yhteen. Käytithän ristiinkytkettyä piuhaa kun yhdistit suoraan? Kone-hubi välillä pitää olla suora piuha, kone-kone välillä ristiinkytketty ja kone-kytkin välillä voi olla kumpi vaan... Näin niinku yleistettynä.

Mitkä osoitteet ja alivekron peitteet koneilla oli kun ne olivat suoraan ristiinkytketyllä piuhalla toisissaan kiinni?

[Simppa]

Kuulostaa kyllä omituiselta, jos ulkoverkosta pääsee, mutta sisäverkon yhteyksillä ei. Aivan kuin jokin purkki haistelisi tuota liikennettä ja blokkaisi sisäverkon liikenteen, mutta ulkoa päästää port forwardien kautta yhteydet oikein... Tuntuu vaan hullulta, että se purkki vaikuttaisi myös sisäliikenteeseen...

Just tän takia, mulle tuli mieleen, että se hänen "hubinsa" on reitittävä ja silloin sen toimintoja luultavasti voi säätää. Mun omassa verkossa tapahtui juuri samanlainen tapahtuma ja silloin syyllinen oli toi mun reititin.

Eikä se poista sitä tosiasiaa, että ei toimi silloinkaan, kun kytket koneet suoraan kaapelilla yhteen. Käytithän ristiinkytkettyä piuhaa kun yhdistit suoraan? Kone-hubi välillä pitää olla suora piuha, kone-kone välillä ristiinkytketty ja kone-kytkin välillä voi olla kumpi vaan... Näin niinku yleistettynä.

No tollasesta kytköksestä käytetään myös nimeä nollakaapeli(vaikka toi nimitys periytyykin toisesta yhteydestä), vaikka se ihan tavalliselta ipjohdolta näyttääkin. Tollasta kytköstä käyttäessä täytyy ainakin Windows maailmassa koneiden ipt käsin asettaa, olkos se nyt 192.168.0.1 ja 192.168.0.2 :ski, niin sitten vasta skulaa.

[titityyana]

No ei niillä ip:eillä niin suurta väliä ole, kunahn kuuluvat samaan verkkoon/ip-avaruuteen... Mutta koita siis laittaa ristiinkytketty piuha väliin ja säätää osotteet käsin saman aliverkon alle ja vaikka juuri noiksi Simpan mainitsemiksi. Mä lähden iltavuoroon, onnea yritykseen

[pulie]

Heeii! Nyt pääsiin siirtämään tiedostoja. Kytkin koneet yhteen ja muutin nuo ip:t kuten sanoit, niin johan tärppäs. Olisi kyllä paikallaan jonkun tcp/ip kirjan lukeminen meikäläisellä kun en ole näihin asioihin isommin perehtynyt.

Pitää jossain välissä katsoa miten tiedostonsiirron saisi tuon hubin kautta toimimaan, niin ei tartteisi aina kikkailla koulun koneen kautta. Noh, tämä ratkaisu riittää nyt ensihätään. Kiitokset vastauksista! 8)

[Simppa]

No ainakin tässä selvis, että se sun hubi tosiaan oli se blokkaava elementti. Hyvä, että selvis.

[NOx]

Olisi kyllä paikallaan jonkun tcp/ip kirjan lukeminen meikäläisellä kun en ole näihin asioihin isommin perehtynyt.

Douglas E. Comer TCP/IP, julkaisija IT Press. Siinä raamatun korvike IT-alalle.

[pulie]

Moro taas! Hankin tuohon vanhan hubin tilalle uuden lähettimen, johon sai kaikki koneet kiinni. Conffasin tuon hubin ja nyt kaikki toimii kuten rasvattu, pääsen langattomasti käsiksi tuohon linukka tiedostopalvelimeen ja ssh:lla käyttämään etäyhteyttä. Taisi olla tuo hubi liian vanhaa mallia kun ei homma toiminut!

[Pbman]

Tähän liittymättä, mutta vastaisuuden varalle porukalle tiedoksi, (jos joku tämän ketjun lukee omia ongelmiaan ratkoessaan) että jos ihmettelette miksi ei homma välttämättä toimi niin ainakin Ubuntu Breezylle jaossa oleva Samba ei toimi lainkaan Macin kanssa. Respoista ei saa ladattua uudempaa toimivaa versiota. Dapper Drake tulee korjaamaan ongelman ilmestyessään, mutta ennen sitäkin voi ongelman ratkaista asentamalla jossa olevan kehitysversion Dapperista johon respoista tuleva Samba on toimiva versio. Dapper sinänsä on luotettava ja valmis setti jo.

Samba on näppärä silta koneiden välille.

[freemem]

Tähän liittymättä, mutta vastaisuuden varalle porukalle tiedoksi, (jos joku tämän ketjun lukee omia ongelmiaan ratkoessaan) että jos ihmettelette miksi ei homma välttämättä toimi niin ainakin Ubuntu Breezylle jaossa oleva Samba ei toimi lainkaan Macin kanssa. Respoista ei saa ladattua uudempaa toimivaa versiota. Dapper Drake tulee korjaamaan ongelman ilmestyessään, mutta ennen sitäkin voi ongelman ratkaista asentamalla jossa olevan kehitysversion Dapperista johon respoista tuleva Samba on toimiva versio. Dapper sinänsä on luotettava ja valmis setti jo.

Samba on näppärä silta koneiden välille.

Kiitos, latasin just ubuntun viime viikolla ja homma ei toiminut mutta aika ei riittänyt selvittämään vikaa, tiedän vaihtaa distroa suosiolla.

[Pbman]

Tähän liittymättä, mutta vastaisuuden varalle porukalle tiedoksi, (jos joku tämän ketjun lukee omia ongelmiaan ratkoessaan) että jos ihmettelette miksi ei homma välttämättä toimi niin ainakin Ubuntu Breezylle jaossa oleva Samba ei toimi lainkaan Macin kanssa. Respoista ei saa ladattua uudempaa toimivaa versiota. Dapper Drake tulee korjaamaan ongelman ilmestyessään, mutta ennen sitäkin voi ongelman ratkaista asentamalla jossa olevan kehitysversion Dapperista johon respoista tuleva Samba on toimiva versio. Dapper sinänsä on luotettava ja valmis setti jo.

Samba on näppärä silta koneiden välille.

Kiitos, latasin just ubuntun viime viikolla ja homma ei toiminut mutta aika ei riittänyt selvittämään vikaa, tiedän vaihtaa distroa suosiolla.

Älä vaihda! 1. kesäkuuta julkastaan virallisesti Ubuntu 6.06 eli Dapper Drake, joka on sitten ihan "uusinta uutta" ja toimii Macinkin kanssa. Itse olen ainakin ollut Ubuntuun tyytyväinen. Malta siis pari päivää niin saat ihan uuni tuoreen distron.

[ApuRatas]

Tähän liittymättä, mutta vastaisuuden varalle porukalle tiedoksi, (jos joku tämän ketjun lukee omia ongelmiaan ratkoessaan) että jos ihmettelette miksi ei homma välttämättä toimi niin ainakin Ubuntu Breezylle jaossa oleva Samba ei toimi lainkaan Macin kanssa. Respoista ei saa ladattua uudempaa toimivaa versiota. Dapper Drake tulee korjaamaan ongelman ilmestyessään, mutta ennen sitäkin voi ongelman ratkaista asentamalla jossa olevan kehitysversion Dapperista johon respoista tuleva Samba on toimiva versio. Dapper sinänsä on luotettava ja valmis setti jo.

Samba on näppärä silta koneiden välille.

Meikäläisellä on Ubuntu 5.10 Breezy ja Samba-tiedostonjako. Toimii minulla kyllä sekä iBookin että Mac Minin kanssa ihan hienosti. (Olisiko tuo toimimattomuus kiinni jostain smb.conf-tiedoston asetuksista?)
Netatalkia (afp over tcp) en saanut toimimaan ja NFS-jakokin tuottaa ongelmia koska mac/linux käyttäjien/ryhmien id:t eivät täsmää ilman armotonta säätämistä.
Talossa ei ole yhtään Windows-konetta, joten hieman järjenvastaisesti käytän kuitenkin Sambaa. (No, onpahan ainakin PC-vieraanvarainen kotiverkko...)
NFS olisi tietysti se natiivein jakomuoto linuxin ja OS X:n kanssa...

[Pbman]

Tähän liittymättä, mutta vastaisuuden varalle porukalle tiedoksi, (jos joku tämän ketjun lukee omia ongelmiaan ratkoessaan) että jos ihmettelette miksi ei homma välttämättä toimi niin ainakin Ubuntu Breezylle jaossa oleva Samba ei toimi lainkaan Macin kanssa. Respoista ei saa ladattua uudempaa toimivaa versiota. Dapper Drake tulee korjaamaan ongelman ilmestyessään, mutta ennen sitäkin voi ongelman ratkaista asentamalla jossa olevan kehitysversion Dapperista johon respoista tuleva Samba on toimiva versio. Dapper sinänsä on luotettava ja valmis setti jo.

Samba on näppärä silta koneiden välille.

Meikäläisellä on Ubuntu 5.10 Breezy ja Samba-tiedostonjako. Toimii minulla kyllä sekä iBookin että Mac Minin kanssa ihan hienosti. (Olisiko tuo toimimattomuus kiinni jostain smb.conf-tiedoston asetuksista?)
Netatalkia (afp over tcp) en saanut toimimaan ja NFS-jakokin tuottaa ongelmia koska mac/linux käyttäjien/ryhmien id:t eivät täsmää ilman armotonta säätämistä.
Talossa ei ole yhtään Windows-konetta, joten hieman järjenvastaisesti käytän kuitenkin Sambaa. (No, onpahan ainakin PC-vieraanvarainen kotiverkko...)
NFS olisi tietysti se natiivein jakomuoto linuxin ja OS X:n kanssa...

Meikä ei tosta tekniikasta niin ymmärrä.. Koitin ihan Finderilla avata verkossa näkyvän aseman ja finder kaatui. Jako oli tehty SMB4K:lla. Ulkomaisilla foorumeilla sanottiin että vika on Samban versiossa. Dapper kehiin ja uudempi Samba niin homma toimii kuin rasvattu.

Mitenkäs tuo NFS sitten on? Entä Nettalk? Miksi tehdä vaikeasti kun voi tehdä helpostikin?

[ApuRatas]

Mitenkäs tuo NFS sitten on? Entä Nettalk? Miksi tehdä vaikeasti kun voi tehdä helpostikin?

NFS on unixien (taisi olla Sun Microsystemsin kehittämä) verkkojako joka toimii kaikissa unix-pohjaisissa järjestelmissä (OS X, BSD, Solaris, Linux ym...). Siis jos sen saa konffattua oikein.

Netatalk on taas unix/linux-alustalla toimiva Applen tiedosto- ja printterijako jolla siis saat linux-boxin näkymään afp-palvelimena aivan kuten toisen macin. Jostain syystä en saanut tuota toimimaan oikein...

Samba taas pohjautuu Windowsien perinteiseen SMB/CIFS-tiedostonjakoon ja on ihan hyvä "universaali" vaihtoehto varsinkin jos kotiverkosta löytyy vähän joka käyttöjärjestelmää sekaisin.

Olet varmaan vain ruksannut Gnomen Jako-asetuksista tiedostojaon päälle oletusasetuksilla. Se ei välttämättä toimikaan noin yksinkertaisesti.
Minulla on itse editoitu Samban konfigurointitiedosto ja sitä on viilattu pitkään ja hartaasti että se toimii näinkin hyvin kuin nyt toimii. Ubuntukin on ihan server-asennus eli ilman graafista käyttöliittymää. Todella nopea ja kevyt, ylläpito etänä ssh:lla iBookin avulla.
Macin kanssa ei ole ollut ongelmia, mutta WinXP Home sai lähteä huushollista lopullisesti sillä sen kanssa on ongelmallista kirjautua verkkoon (ei tue domain-loginia) jos se edes oli sillä päällä että löysi serveriä kotiverkosta. Sama kone Ubuntulla ja Gnomella näkee kaikki kotiverkon koneet tuosta vain. Ja Samba-serverille kirjautuminen onnistuu helposti sekä linuxilla että macillä.
Ja tässä nämä unix-pohjaiset vievät wintoosaa kuin pässiä narussa jopa microsoftin oman tiedostojaon toimivuudessa!

[Pbman]

Mitenkäs tuo NFS sitten on? Entä Nettalk? Miksi tehdä vaikeasti kun voi tehdä helpostikin?

NFS on unixien (taisi olla Sun Microsystemsin kehittämä) verkkojako joka toimii kaikissa unix-pohjaisissa järjestelmissä (OS X, BSD, Solaris, Linux ym...). Siis jos sen saa konffattua oikein.

Netatalk on taas unix/linux-alustalla toimiva Applen tiedosto- ja printterijako jolla siis saat linux-boxin näkymään afp-palvelimena aivan kuten toisen macin. Jostain syystä en saanut tuota toimimaan oikein...

Samba taas pohjautuu Windowsien perinteiseen SMB/CIFS-tiedostonjakoon ja on ihan hyvä "universaali" vaihtoehto varsinkin jos kotiverkosta löytyy vähän joka käyttöjärjestelmää sekaisin.

Just. Selkee homman =)

Olet varmaan vain ruksannut Gnomen Jako-asetuksista tiedostojaon päälle oletusasetuksilla. Se ei välttämättä toimikaan noin yksinkertaisesti.!

Varmaan joo. Ja SMB4K softalla mountannut verkossa näkyvän Macin jaon Ubuntuun. Noin päin se meni.

Miksi ei toimisi? Tuo on Linuxin ongelma. Käyttöjärjestelmä ei voi yleistyä niin kauan kun se ei toimi. Jos joka asiaa pitää tekstieditorilla säätää vielä sen jälkeen kun asian pitäisi olla kunnossa niin onhan se huonosti tehty softa. Itselläni suurin pettymys oli Ubuntun päivitys tuossa joulun tienoilla. Päivityksessä tuli uudet ajurit näytönohjaimelle mikä taklasi koko X:n pois. Verkossa sanottiin että ei siinä mitään ja annettiin kymmenen riviä käskyjä. Ongelmaa ei kuulemma ole. ON SIINÄ. Jos softa tappaa itse itsensä niin se on huono. Onhan tuo kiva hurisemassa tuossa nurkassa, mutta ei sitä oikeaan käyttöön viitsi ottaa kun ei tiedä koska se tilttaa.

Minulla on itse editoitu Samban konfigurointitiedosto ja sitä on viilattu pitkään ja hartaasti että se toimii näinkin hyvin kuin nyt toimii. Ubuntukin on ihan server-asennus eli ilman graafista käyttöliittymää. Todella nopea ja kevyt, ylläpito etänä ssh:lla iBookin avulla.
Macin kanssa ei ole ollut ongelmia, mutta WinXP Home sai lähteä huushollista lopullisesti sillä sen kanssa on ongelmallista kirjautua verkkoon (ei tue domain-loginia) jos se edes oli sillä päällä että löysi serveriä kotiverkosta. Sama kone Ubuntulla ja Gnomella näkee kaikki kotiverkon koneet tuosta vain. Ja Samba-serverille kirjautuminen onnistuu helposti sekä linuxilla että macillä.
Ja tässä nämä unix-pohjaiset vievät wintoosaa kuin pässiä narussa jopa microsoftin oman tiedostojaon toimivuudessa!

En ole koskaan ymmärtänyt miksi asiat pitää tietokoneiden kanssa tehdä niin vaikeiksi. Miksi kukaan ei koskaan keksi mitään mikä toimisi yhteen jonkun kaverin tuotoksen kanssa?

[ApuRatas]

En ole koskaan ymmärtänyt miksi asiat pitää tietokoneiden kanssa tehdä niin vaikeiksi. Miksi kukaan ei koskaan keksi mitään mikä toimisi yhteen jonkun kaverin tuotoksen kanssa?

Asioita ei koskaan tehdä vaikeiksi. Oikeastaan on ohjelmoijille vaikeampaa tehdä asiat "helpoiksi" käyttäjille. "Helppous" (näennäinen) syö aina muokattavuutta. Tietysti Ubuntun jakoasetuksiin voisi lisätä ruksattavia optioita joilla saisi samban konffittua toimivaan ja turvalliseen kuntoon "helposti"tai vaivattomasti, mutta tästä olisi syytä lähettää postia Ubuntun kehitystiimille.

Unix/linux-maailmassa on vaan parasta totutella niihin konfigurointitiedostojen säätämisiin. Klik-klik-boom-asenne ei oikein toimi kaikkien ohjelmien kanssa, varsinkaan palvelinsoftien joka tuo sambakin on. Täytyy muistaa että linux-jakelut ovat ilmaisia eikä niitä kehitä mikään Applen tai Microsoftin kaltainen talo jolla on "rajattomat" resurssit joka säätönupin tuomiseksi työpöydälle.

Sitä paitsi tekstitiedoston avulla konfigurointi ei ole niinkään vaikeaa (itse asiassa vain loogista). Netti on pullollaan ohjeita ja unix/linux-ohjelmilla on omat man-sivut joita voi terminaalissa lueskella.

Sambaa voi myös konffia swat-apuohjelmalla selaimen kautta palvelinkoneelta tai etänä, mutta ubuntun sambassa ei taida olla swat vakiona toiminnassa.

*edit*
Piti vielä heittää se klassinen juttu: kun on kerran konffattu kuntoon niin ei tarvitse jatkuvasti säätää.
*/edit*