Windows on turvallinen ja luotettava käyttis

[tgynther]

Se varmaan lohduttaa käyttäjää kovasti ajatella että "mulla nyt vaan on niin yleinen käyttis että näitä viruksia on" ?

Ei tietenkään lohduta. On vain niin lapsellista meuhkata että 90% markkinaosuuden omaavalla käyttiksellä X on viirusepidemioita, tuholaisia ja kaikenmaailman loordeja ja käyttiksillä Y ja Z, jotka jakavat 10% osuuden markkinoista ei ole, joten Y ja Z on saletisti parempia ja turvallisempia*



* Y ja Z saattavat olla turvallisempia mutta tilanne olisi täysin toinen jos toisella niistä olisi 90% markkinaosuus

[joonahe]

Lähes kaikki tietoturva- ja virusongelmat ovat vältettävissä (kaikilla käyttiksillä) kunhan käyttäjä on valveutunut ja osaisi hoitaa hommat edes kohtuullisen hyvin. Valitettavasti näin ei ole ja suurin osa kotikäyttäjistä ei ymmärrä mistään mitään. Mac OS X ja muut vähemmistökäyttikset (ottamatta kantaa markkinaosuuden merkitykseen tietoturva- ja virusprobleemissa) ovat perustavikselle turvallisempia leikkikenttiä, koska ovat suoraan laatikosta turvallisempia kuin Windows – tästä uskallan olla varma. Varmasti on mahdollista pitää Windows puhtaana ja ei se kummoisia operaatioita kaikilla vaadi, vaikka pahojakin tositarinoita on.

Markkinaosuus varmasti vaikuttaa tuhontekijöiden motivaatioon kyhätä viruksia ja muuta mukavaa, mutta minusta se ei ole se oleellisin juttu tässä. Applen markkinaosuus ei seuraavan kolmen vuoden aikana nouse missään nimessä yli 15%, tällä hetkellä ollaan 5%. Voi melko varmasti sanoa, että OS X:n turvallisuustilanne on tällä hetkellä parempi kuin Windowsin ja on sitä vielä jonkin aikaa – se on mielestäni oleellisinta tässä keskustelussa.

[tgynther]

Markkinaosuus varmasti vaikuttaa tuhontekijöiden motivaatioon kyhätä viruksia ja muuta mukavaa, mutta minusta se ei ole se oleellisin juttu tässä. Applen markkinaosuus ei seuraavan kolmen vuoden aikana nouse missään nimessä yli 15%, tällä hetkellä ollaan 5%. Voi melko varmasti sanoa, että OS X:n turvallisuustilanne on tällä hetkellä parempi kuin Windowsin ja on sitä vielä jonkin aikaa – se on mielestäni oleellisinta tässä keskustelussa.

Olet täysin oikeassa turvallisuuden suhteen mutta oli pakko kommentoida kun täällä näkyi heitto että suurimmat epidemiat on nähty juurikin Windowsissa. Sehän on niin itsestään selvä asia nykyisillä markkinaosuuksilla. Tyhmä on huomiota ja hyötyä hakeva viruksentekijä koodatessaan SuurintaTuholaista(tm) BeOSsille.

[TheKraken]

Eilen kaveri näytti mulle sen oman uptime recordin: 1 viikko 17 tuntia.

Kyllä minäkin w2k:ta pidin toista viikkoa useinkin päällä, mutta se vain alkoi tahmaamaan. Saman ilmiön olen huomannut kaikilla windowskoneilla. Eli kyllä se pystyssä pysyy aina välillä pitkäänkin, mutta kyllä sen käytössä huomaa kun uptimet alkaa painaa niskaan.

Itse tosiaan olen onnistunut virusten kanssa pc-puolella ihan urakalla temmeltämään. Ekat virukseni taisin saada disketiltä joskus Dos-aikoina. Jokaisessa windowsissani (pois lukien 3.1) olen aina silloin tällöin viruksen saanut, vaikken tietääkseni ole mitään omituista tehnytkään.

Pelkästään IE:n vaihto FireFoxiin tekee jo paljon. Tämän totesin vanhempieni koneella. Adwaren ja virusten määrä putosi huomattavasti.

Toisaalta kyllä tunnen myös niitä, jotka väittävät, ettei ikinä ole virustartuntoja ollut.

[vesku]

Heh, vanha kunnon peikkoparikin on sulanu talvihorteesta! Welcome back tgynther ja ennenmuuta holviala!

tgynther, jos lukisit tätä ja muita Mac-palstoja (tai käyttäisit Maccia) tietäisit että tuo "markkinaosuuspottuilu" on ammuttu jo tuhansia kertoja alas. Ihan viksujenkin toimesta.

Ja holviala: me operaattoreilla toimivat ei enää oikein edes kehdata myydä W98 ja W2k -käyttäjille virustorjuntaa maksullisina lisäpalveluina. Joku roti röyhkeydessäkin nääs.

Mutta XP:tä jos warezettuna kokeilet niin ehkäpä yllätyt.

Me sekakäyttäjät vissiin tiedetään jotain mutta nämä jostain kumman syystä Maccipalstoilla viihtyvät pelkästään win- (tai vielä eksoottisempien käyttisten) käyttäjät naurunalaistavat meitä besserwisseriydellään.

Me not likes.

[tgynther]

tgynther, jos lukisit tätä ja muita Mac-palstoja (tai käyttäisit Maccia) tietäisit että tuo "markkinaosuuspottuilu" on ammuttu jo tuhansia kertoja alas. Ihan viksujenkin toimesta.

Kaikenaikaahan mie näitä mäkkejä (ja myös niitä windowseja) käytän...

Osaat varmasti antaa linkin viksujen toimesta käytyyn keskusteluun niin pääsen päivittämään talven jäädyttämiä aivolohkojani ajan tasalle. Haulla ei nimittäin löytynyt mitään. Ettei vain sekakäyttö aiheuttaisi muistiongelmia siellä päässä

[vesku]

tgynther, jos lukisit tätä ja muita Mac-palstoja (tai käyttäisit Maccia) tietäisit että tuo "markkinaosuuspottuilu" on ammuttu jo tuhansia kertoja alas. Ihan viksujenkin toimesta.

Kaikenaikaahan mie näitä mäkkejä (ja myös niitä windowseja) käytän...

Osaat varmasti antaa linkin viksujen toimesta käytyyn keskusteluun niin pääsen päivittämään talven jäädyttämiä aivolohkojani ajan tasalle. Haulla ei nimittäin löytynyt mitään. Ettei vain sekakäyttö aiheuttaisi muistiongelmia siellä päässä

No enpä nyt ala henk. koht. googleksesi. Viime talvenahan tais olla muutamiakin pyrintöjä tässä asiassa. Sori jos hibernaatiosi oli liian syvä.

Oletko tosissasi yhä sitä mieltä että _ainoa_ syy Macien viruksettomuuteen on markkinaosuus? Koska jos olet, taidat olla aikalailla yksin sen mielipiteesi kanssa.

Mutta sekään ei ole minun huoleni.

[tgynther]

Oletko tosissasi yhä sitä mieltä että _ainoa_ syy Macien viruksettomuuteen on markkinaosuus? Koska jos olet, taidat olla aikalailla yksin sen mielipiteesi kanssa.

En. Jos jaksat lukea muutaman viestin tässä ketjussa ylöspäin niin löydät viestin jossa komppaan Joonahe:ta OS X:n turvallisuuden osalta ja kommenttini markkinaosuuden vaikutuksesta virusten määrään käyttiksessä.

Jos viruksentekijä haluaisi maksimaalista tuhoa ja hyötyä niin ei sellainen ainakaan yrittäisi tällä hetkellä kirjoittaa virusta OS X:lle, jonka markkinaosuus on 5% luokkaa tilanteessa jossa Windowsin osuus on lähemmäs 90%. Jos markkinaosuus olisi toisinpäin niin uskoisin että OS X:n hyvästä turvallisuudesta huolimatta jokin aukko löytyisi lukuisten virustekijöiden sitä etsiessä. Vai pystytkö perustelemaan että OS X on niin turvallinen ettei virusepidemioita tulla näkemään ko. käyttiksellä riippumatta sen markkinaosuudesta?

[vesku]

Oletko tosissasi yhä sitä mieltä että _ainoa_ syy Macien viruksettomuuteen on markkinaosuus? Koska jos olet, taidat olla aikalailla yksin sen mielipiteesi kanssa.

En. Jos jaksat lukea muutaman viestin tässä ketjussa ylöspäin niin löydät viestin jossa komppaan Joonahe:ta OS X:n turvallisuuden osalta ja kommenttini markkinaosuuden vaikutuksesta virusten määrään käyttiksessä.

Jos viruksentekijä haluaisi maksimaalista tuhoa ja hyötyä niin ei sellainen ainakaan yrittäisi tällä hetkellä kirjoittaa virusta OS X:lle, jonka markkinaosuus on 5% luokkaa tilanteessa jossa Windowsin osuus on lähemmäs 90%. Jos markkinaosuus olisi toisinpäin niin uskoisin että OS X:n hyvästä turvallisuudesta huolimatta jokin aukko löytyisi lukuisten virustekijöiden sitä etsiessä. Vai pystytkö perustelemaan että OS X on niin turvallinen ettei virusepidemioita tulla näkemään ko. käyttiksellä riippumatta sen markkinaosuudesta?

No, ainakaan OSX:iin ei asennu mitään ilman käyttäjän toimenpiteitä. Toisin kuin "joissain muissa" käyttiksissä. M.O.T.

Mutta ei tämäkään ole minun huoleni. Ei edes XP:ssä, mutta minä olenkin ammattilainen. Toisin kuin 99,9999% XP:n käyttäjistä.

Sitäpaitsi Macin kräkkääjille luvattiin oikeasti mainetta kunniaa ja jopa rahaa. Koneet jopa "avattiin" nettiin. Tulos?

[tgynther]

Mutta ei tämäkään ole minun huoleni. Ei edes XP:ssä, mutta minä olenkin ammattilainen. Toisin kuin 99,9999% XP:n käyttäjistä.

Pidät itseäsi IT-alan ammattilaisena...

Sitäpaitsi Macin kräkkääjille luvattiin oikeasti mainetta kunniaa ja jopa rahaa. Koneet jopa "avattiin" nettiin. Tulos?

...tulos oli ettei koneille murtauduttu. Voidaanko tästä nyt olettaa että pidät OS X:ää niin turvallisena ettei siihen murtauduta vaikka oikein kilpailujen kera on annettu mahdollisuus yrittää. Täytyy nostaa hattua Applen koodareille kun osaavat tehdä aukotonta koodia. Toisaalta luulisin että IT-alan ammattilaisena ymmärrät että niitä aukkoja ja virheitä löytyy järjestelmästä kuin järjestelmästä jos tarpeeksi tongitaan


Haluaisin vielä kuulla ammattimaiset perustelusi miksi OS X on niin turvallinen ettei sinne pöpöt tule eksymään. Yhden jo mainitsitkin, entäs loput?

[Forsteiner]

Pari vuotta sitten asensin työpaikalla XP-koneeseen laajakaistaa. F-securen virussoftan kanssa tuli ongelmia, kun asennus tapahtui netin kautta. Siinä vaiheessa kun kone yritti latailla asennettavia palikoita, oli koneeseen jo iskenyt mato, joka esti koko toimenpiteen. Jouduin repimään nettipiuhan irti koneesta ja asentamaan F-securen demoversion, joka oli asennuslevyllä ja rekisteröimään sen myöhemmin täysversioksi.

Omaan W2000-koneeseeni murtauduttiin ja vaihdettiin käyttäjätunnus. Username "not you anymore". Käytössä oli ilmainen Zone Alarm firewall, jonka vaihdoin oitis F-secureen, tapahtuneen jälkeen.

Silloista konettani F-securen virusofta ja palomuuri tuntuivat hidastavan jonkin verran. Virukset siis haittasivat koneen käytöä myös välillisesti.

Macin tekee PC:tä turvallisemmaksi se, että macille ei ole viruksia? Ihan vaan villi arvaus.

[Tuurihaukka]

Sitäpaitsi Macin kräkkääjille luvattiin oikeasti mainetta kunniaa ja jopa rahaa. Koneet jopa "avattiin" nettiin. Tulos?

Mikäs tää tämmönen kilpailu on? En oo kuullukaan tästä.
Mitkä tyypit käytti niitä OSX:iä? Oliko ne jotain nörttejä vai jotain peruskäyttäjiä, jotka ei tiedä tietoturvasta mitään? Vai oliko ne koneet vaan jätetty päälle?

Mua lähinnä naurattaa se, että vieläkin porukka jaksaa itkee täällä "Meidän käyttis on parempi kun teidän!" "Eikä oo! Meillä on parempi!" "Teidän käyttikses on enemmän virheitä ja enemmän viruksia!" Ja kun mun mielestä koneella tai käyttöjärjestelmällä ei oo mitään väliä. Pääasiahan on se, että kone toimii, käyttöjärjestelmä toimii ja pystyy tekemään kaikki ne jutut, mitä haluaa koneellaan tehdä. Virheitä on kaikissa käyttöjärjestelmissä.
Ja muuten. Virusten ja muiden haittaohjelmien määrä on sidoksissa markkinaosuuteen.

Kohta joku nevari tulee ja väittää, että "OSX:ssä ei oo virheitä!" tai "Linuxissa ei oo virheitä!". On niissäkin.
Jos sellasia virheettömiä käyttöjärjestelmiä on, niin ne on armeijan käytössä. 8)

[NeliX4]

Jos sellasia virheettömiä käyttöjärjestelmiä on, niin ne on armeijan käytössä. 8)

Peikkoarmeijan. Suomen armeijassa ei ainakaan käytetä OSX:ää.

[TheKraken]

Sitäpaitsi Macin kräkkääjille luvattiin oikeasti mainetta kunniaa ja jopa rahaa. Koneet jopa "avattiin" nettiin. Tulos?

Mikäs tää tämmönen kilpailu on? En oo kuullukaan tästä.
Mitkä tyypit käytti niitä OSX:iä? Oliko ne jotain nörttejä vai jotain peruskäyttäjiä, jotka ei tiedä tietoturvasta mitään? Vai oliko ne koneet vaan jätetty päälle?

Niitä oli kahdet kisailut. Koneet oli ihan vain paketista otettuja Mac Minejä, tosin apache oli laitettu päälle vähän helpottamaan hommaa, ekassa testissä oli jostain ihmeen syystä asennettu php. Tätä kautta joku ilmeisesti pääsi "sisään", mutta ei pystynyt tekemään muuta kuin muokkaamaan kyseisen kisailun index sivustoa. Tosin tuo tulkittiin tottakai OS X:n reiäksi, vaikka kyse oli jostain php:n reiästä.

Tästä innostuneena päätti sitten joku jenkkilän yliopistoista uusia testin, tosin ilman tuota php:tä. Oli kymmeniä ellei satojatuhansia yrityksiä (en muista tarkkoja lukuja) mutta yksikään ei päässyt läpi. Palomuurit oli kanssa pois päältä.

[vesku]

Mutta ei tämäkään ole minun huoleni. Ei edes XP:ssä, mutta minä olenkin ammattilainen. Toisin kuin 99,9999% XP:n käyttäjistä.

Pidät itseäsi IT-alan ammattilaisena...

Sitäpaitsi Macin kräkkääjille luvattiin oikeasti mainetta kunniaa ja jopa rahaa. Koneet jopa "avattiin" nettiin. Tulos?

...tulos oli ettei koneille murtauduttu. Voidaanko tästä nyt olettaa että pidät OS X:ää niin turvallisena ettei siihen murtauduta vaikka oikein kilpailujen kera on annettu mahdollisuus yrittää. Täytyy nostaa hattua Applen koodareille kun osaavat tehdä aukotonta koodia. Toisaalta luulisin että IT-alan ammattilaisena ymmärrät että niitä aukkoja ja virheitä löytyy järjestelmästä kuin järjestelmästä jos tarpeeksi tongitaan


Haluaisin vielä kuulla ammattimaiset perustelusi miksi OS X on niin turvallinen ettei sinne pöpöt tule eksymään. Yhden jo mainitsitkin, entäs loput?

Pyydän anteeksi jos loukkasin ammattiylpeyttäsi. En ehkä ole ihan ammattilainen, olen ollut alalla vasta vajaat kaksikymmentä vuotta. Alkuperäinen koulutukseni on kaupallinen.

Mikäs on oma tilanteesi?

Olenko jossain vaiheessa väittänyt Applen koodia aukottomaksi? Itse en moista väitettä löydä mutta enpä minä paljon muustakaan tiedä. Tuo yksi minkä mainitsin on jo aika hyvä alku, n' est ce pas? Onhan ne yrittänyt, huonolla menestyksellä. Jos olet threadia seurannut tiedät mitä tarkoitan.

On se edelleen jännää että teillä windowshemmoilla on tarve käydä näillä palstoilla aukomassa päätänne. Et sinäkään mikään täydellisen tietokoneen omaaja ole, vaikka 90% markkinaosuudesta naurettavasti meuhkaatkin.

[MacFinn]

Tuurihaukalle kysymys:
"Virusten ja muiden haittaohjelmien määrä on sidoksissa markkinaosuuteen"

Miten tää nyt menee, sanotaan vaikka, että Macin markkinaosuus on 3 %. Eikös se tarkoita suunnilleen 3000 virusta ja/tai haittaohjelmaa. Missä ne on?

Millä selität tämän, jos väitteesi on totta?

[vesku]

Tuurihaukalle kysymys:
"Virusten ja muiden haittaohjelmien määrä on sidoksissa markkinaosuuteen"

Miten tää nyt menee, sanotaan vaikka, että Macin markkinaosuus on 3 %. Eikös se tarkoita suunnilleen 3000 virusta ja/tai haittaohjelmaa. Missä ne on?

Millä selität tämän, jos väitteesi on totta?

Ei taideta, Porin poika, jaksaa. Tää on taas alkanu niin alusta.

[Forsteiner]

Dilbert-sitaatti:

”Älä koskaan väittele idiootin kanssa. He vetävät sinut tasolleen ja voittavat kokemuksella.”

[tgynther]

Tuurihaukalle kysymys:
"Virusten ja muiden haittaohjelmien määrä on sidoksissa markkinaosuuteen"

Miten tää nyt menee, sanotaan vaikka, että Macin markkinaosuus on 3 %. Eikös se tarkoita suunnilleen 3000 virusta ja/tai haittaohjelmaa. Missä ne on?

Itse en näe markkinaosuutta näin. Mitä vähemmän käyttiksellä on markkinaosuutta sitä vähemmän se kiinnostaa virusmaakareita (tai lue pelintekijät, softantekijät jne.) käymään sen kimppuun, koska esim. mainetta tai taloudellista hyötyä ei heru siinä määrin kuin jos asiat tehtäsiin mainstream käyttikselle ja saataisiin huomattavasti suurempi leviämisalusta.

Toinen näkee markkinaosuuden näköjään niin että viruksia ja haittaohjelmia pitää olla suhteessa sama määrä. Näin ei voi olla koska toinen käyttis on toista turvallisempi

Mites tää nyt menee, Macin markkinaosuus on 3%. Eikös se tarkoita että kaupallisia pelejä pitäisi olla 3000 kpl mäkille. Missä ne on?

[tgynther]

Pyydän anteeksi jos loukkasin ammattiylpeyttäsi. En ehkä ole ihan ammattilainen, olen ollut alalla vasta vajaat kaksikymmentä vuotta. Alkuperäinen koulutukseni on kaupallinen.

Mikäs on oma tilanteesi?

Sama kuin sinulla mutta kokemusta vain 10 vuotta alalta. Puheistasi päätellen et kuitenkaan toteuta/suunnittele järjestelmiä vaan taidat olla tietoliikenteen puolella?

Onhan ne yrittänyt, huonolla menestyksellä. Jos olet threadia seurannut tiedät mitä tarkoitan.

Yritettäisiinkö enemmän jos 9/10 kodissa olisi OS X käyttiksenä? Vaikea sanoa mutta kuvittelisin että intressit olisivat kovat saada jotain tuholaista aikaan.

On se edelleen jännää että teillä windowshemmoilla on tarve käydä näillä palstoilla aukomassa päätänne. Et sinäkään mikään täydellisen tietokoneen omaaja ole, vaikka 90% markkinaosuudesta naurettavasti meuhkaatkin.

On se kumma kun teillä mäkkäreillä on tarve mennä henkilökohtaisuuksiin heti ensimmäisessä viestissä ja jatkaa samaa linjaa kun argumentit loppuvat. Kysymyksiin ei vaivauduta vastaamaan vaan jankataan jotain muuta asian kannalta olematonta. Annoit hyvän alun miksi OS X on turvallinen mutta enempään et vaivautunut vastaamaan. Mikset?

Käytän Windowsia vain työssäni ja yhden pakollisen softan ajamiseen OS X:n päällä jos se sinua kiinnostaa. Ehkä se tekee minusta windowshemmon.

[holviala]

Mä kans vähän ihmettelen, miten porukka löytää noita viruksia. Sitäkin mä ihmettelen, miten jotkin sanoo, että windows ei pysy pystyssä päivää pidempään. Eilen kaveri näytti mulle sen oman uptime recordin: 1 viikko 17 tuntia.

Vaimolta tuossa kysyin, ja oltiin yhtä mieltä että sen kone (win2kpro) on ollut pystyssä puolisen vuotta useita kertoja. Aina kun mennään pidemmälle matkalle niin sammutan kaiken, tuon lisäksi sitä ei ole juuri tarvinnut boottailla. No, paitsi jos jaksaa asentaa uusimmat päivitykset pari kertaa vuodessa.

Mistä muuten Windowsissa näkee uptimen?

[holviala]

Heh, vanha kunnon peikkoparikin on sulanu talvihorteesta! Welcome back tgynther ja ennenmuuta holviala!

Kiitosh. Alkaa tuosta Via C3-pohjaisesta pikkukuutiosta loppumaan tehot kesken ja mietiskelin uutta konetta... Tuli sitten mieleen wanhemmat PowerMacit (Intel-mäkeissä ei ole mitään järkeä), ja Homppu, ja loppu onkin historiaa.

8)

Ja holviala: me operaattoreilla toimivat ei enää oikein edes kehdata myydä W98 ja W2k -käyttäjille virustorjuntaa maksullisina lisäpalveluina. Joku roti röyhkeydessäkin nääs.

Mutta XP:tä jos warezettuna kokeilet niin ehkäpä yllätyt.

Pitääkin kokeilla. En ole nimittäin ko. käyttistä käyttänyt ikinä, paitsi duuniläppärissä ja sekin on joku todella ihmeellinen asennus....

[TheKraken]

Vaimolta tuossa kysyin, ja oltiin yhtä mieltä että sen kone (win2kpro) on ollut pystyssä puolisen vuotta useita kertoja. Aina kun mennään pidemmälle matkalle niin sammutan kaiken, tuon lisäksi sitä ei ole juuri tarvinnut boottailla. No, paitsi jos jaksaa asentaa uusimmat päivitykset pari kertaa vuodessa.

No nyt mennään kyllä sinne osastolle, että alan pitää ottaa oikein kantaa. 6 kk windows pystyssä? Ja mitäköhän sillä tehtiin tänä aikana? Ei ainakaan asennettu mitään, ei päivitetty eikä muutenkaan tehty mitään, vai? Windowsiahan pitää käynnistää melkein joka kerta kun jotain asentelee.

Tosin jos jotain yhtä kahta ohjelmaa ajelee, eikä mitään uutta asenna, niin en silti väitä, etteikö tuo olisi mahdollista ihan millä tahansa käyttöjärjestelmällä.

[Lakki]

Vaimolta tuossa kysyin, ja oltiin yhtä mieltä että sen kone (win2kpro) on ollut pystyssä puolisen vuotta useita kertoja. Aina kun mennään pidemmälle matkalle niin sammutan kaiken, tuon lisäksi sitä ei ole juuri tarvinnut boottailla. No, paitsi jos jaksaa asentaa uusimmat päivitykset pari kertaa vuodessa.

No nyt mennään kyllä sinne osastolle, että alan pitää ottaa oikein kantaa. 6 kk windows pystyssä?

Palstan innoittamana 'Lakki' alkoi joitakin aikoja sitten pitämään kirjaa
erään Win2003-koneen päälläolosta. Pisin leimaus tähän asti on
242 päivää. Siis kone on ollut pystyssä pidempään kuin tuo selkeästi
yli 6kk mutta tieto on otettu tässä vaiheessa.

Windowsin uptimen saa selville esim. uptime.exe'llä, jonka voi hakea
Microsoftin sivuilta. XP:ssä pitäisi myös toimia komentokehoitteeseen
kirjoitettu systeminfo, jonka tulosteesta voi 'grep'ata stringiä "Up Time"
( $ systeminfo |find "Up Time")

[CaptainNapalm]

Tuurihaukalle kysymys:
"Virusten ja muiden haittaohjelmien määrä on sidoksissa markkinaosuuteen"

Miten tää nyt menee, sanotaan vaikka, että Macin markkinaosuus on 3 %. Eikös se tarkoita suunnilleen 3000 virusta ja/tai haittaohjelmaa. Missä ne on?

Millä selität tämän, jos väitteesi on totta?

Mistä lyödään vetoa, että Macille on markkinaosuuden suhteessa enemmän kaupallista softaa, pelit mukaanlukien, kuin PC:lle?

Mac OS 7-9:lle oli aikoinaan n. 30 virusta. Tuolloinkin markkinaosuus oli n. 3-5 % luokkaa. Vetoaminen OS X:n pieneen markkinaosuuteen viruksettomuuden syynä kaatuu tähän - PISTE