X VS XP

[pastori70]

http://www.xvsxp.com/ Eikun vertailemaan

[nikoh]

http://www.xvsxp.com/ Eikun vertailemaan

Aluksi vilkaisin ja tuhahtelin tuloksille, jotka eivät oikein vastanneet omia näkemyksiäni järjestelmien erosta. Hieman tarkemman tarkastelun jäljiltä täytyy kuitenkin antaa krediittiä tuon tekijöille, taitavat sittenkin tietää mistä puhuvat Pitää lueskella läpi paremmalla ajalla.

[vilee]

Kyllä mun mielestä silti penteleet osanneet käyttää maccia. Monissa kohdissa tuntuvat jättävän OS X'n ominaisuuksia hiukan piiloon.

[macqmin]

Makuasioita edelleen, jokainen käyttäköön sitä mitä haluaa, harrastaa tai tekee sitten työtä tietokoneella, mutta ideahan on tehdä jotain tietokoneen avulla harrastamatta kuitenkaan tietokonetta...

[vilee]

Makuasioita edelleen, jokainen käyttäköön sitä mitä haluaa, harrastaa tai tekee sitten työtä tietokoneella, mutta ideahan on tehdä jotain tietokoneen avulla harrastamatta kuitenkaan tietokonetta...

.. On poikkeuksiakin ketkä tekee just toisinpäin.

[macqmin]

Makuasioita edelleen, jokainen käyttäköön sitä mitä haluaa, harrastaa tai tekee sitten työtä tietokoneella, mutta ideahan on tehdä jotain tietokoneen avulla harrastamatta kuitenkaan tietokonetta...

.. On poikkeuksiakin ketkä tekee just toisinpäin.

Itse olen kuitenkin kyllästynyt harrastamaan tietokonetta saadakseni harrastettua tietokoneella, tietokoneharrastus sinänsä rakenteluineen on kyllä tuttua, mutta kaikkea ei voi eikä ehdi kun täytyy ehtiä tekemään töitäkin

[CaptainNapalm]

http://www.xvsxp.com/ Eikun vertailemaan

hmm, no joo. Tuossahan ei suinkaan vertailla X vs. Xp vaan sitä, mitä saa, kun menee kauppaan ja ostaa paketin X ja paketin Xp. Merkittävä osa pisteistä tulee kaikesta muusta tauhkasta, jota paketissa on.

[NOx]

hmm, no joo. Tuossahan ei suinkaan vertailla X vs. Xp vaan sitä, mitä saa, kun menee kauppaan ja ostaa paketin X ja paketin Xp. Merkittävä osa pisteistä tulee kaikesta muusta tauhkasta, jota paketissa on.

Kyllä siellä vertaillaan kohta kohdalta käytettävyys yms. kun vain viitsii lukea koko stoorin läpi. Valitse "Section" ja sitten sieltä alaotsikko.

Esimerkki: http://www.xvsxp.com/interface/drag_drop.php

[CaptainNapalm]

hmm, no joo. Tuossahan ei suinkaan vertailla X vs. Xp vaan sitä, mitä saa, kun menee kauppaan ja ostaa paketin X ja paketin Xp. Merkittävä osa pisteistä tulee kaikesta muusta tauhkasta, jota paketissa on.

Kyllä siellä vertaillaan kohta kohdalta käytettävyys yms. kun vain viitsii lukea koko stoorin läpi. Valitse "Section" ja sitten sieltä alaotsikko.

Esimerkki: http://www.xvsxp.com/interface/drag_drop.php

jaa-a

No minusta siellä edelleen arvostellaan nimenomaan sitä, mitä paketissa on eikä käyttöjärjestelmiä. Se, että paketissa on mm. käyttöjärjestelmä johtaa siihen, että väistämättä käyttöjärjestelmätkin vaikuttavat osaltaan arviontitulokseen mutta missään ei ole erikseen vedetty yhteen pelkkiä käyttöjärjestelmiä ilman oheissälää.

Ei tämä tietenkää tee vertailua hyödyttömäksi. Tarkoitin vain, että lopputulos ei ole X vs. Xp vaan paketti vs. paketti.

[NOx]

Ei tämä tietenkää tee vertailua hyödyttömäksi. Tarkoitin vain, että lopputulos ei ole X vs. Xp vaan paketti vs. paketti.

Final Scoresta voi vallan mainiosti tiputtaa kohdan Applications pois. Jaossa on yhteensä 920 pistettä, siitä ohjelmien osuus on max. 220 pistettä.

[joonahe]

Videoeditointikohta ihmetytti aluksi kovasti, kunnes tajusin ettei iMovie tietenkään kuulu OS X -pakettiin. Movie Maker vei pisteet kotiin XP:lle!

[Karive]

Tarkoitatko ettei OS-X:n retail-versioissa tule iLifea tms mukana?
Ainakin uuden tietokoneen ostaja saa aina iLifen, OS-X:n ja muuta sälää.

[Repe Ruutikallo]

Videoeditointikohta ihmetytti aluksi kovasti, kunnes tajusin ettei iMovie tietenkään kuulu OS X -pakettiin. Movie Maker vei pisteet kotiin XP:lle!

Vaikka uusimman TM:n mukaan Movie Maker on lähinnä videoitten pilaamisohjelma...

[CaptainNapalm]

Tarkoitatko ettei OS-X:n retail-versioissa tule iLifea tms mukana?
Ainakin uuden tietokoneen ostaja saa aina iLifen, OS-X:n ja muuta sälää.

Tätä ja muutamaa muuta juuri tarkoitin sanoessani, että arvostelu koskee kaupasta ostettavaa pakettia eikä X vs Xp.

[NOx]

Tarkoitatko ettei OS-X:n retail-versioissa tule iLifea tms mukana?
Ainakin uuden tietokoneen ostaja saa aina iLifen, OS-X:n ja muuta sälää.

Tätä ja muutamaa muuta juuri tarkoitin sanoessani, että arvostelu koskee kaupasta ostettavaa pakettia eikä X vs Xp.

OS X:n tai XP:n sisältävä paketti sisältää OS X:n tai XP:n sellaisena kuin ne ovat ilman ylimääräistä koneiden mukana toimitettavaa sälää. Siis minkälainen arvostelun pitäisi olla että se mielestäsi olisi vertailukelpoinen tai miten itse vertailisit?

[CaptainNapalm]

Tarkoitatko ettei OS-X:n retail-versioissa tule iLifea tms mukana?
Ainakin uuden tietokoneen ostaja saa aina iLifen, OS-X:n ja muuta sälää.

Tätä ja muutamaa muuta juuri tarkoitin sanoessani, että arvostelu koskee kaupasta ostettavaa pakettia eikä X vs Xp.

OS X:n tai XP:n sisältävä paketti sisältää OS X:n tai XP:n sellaisena kuin ne ovat ilman ylimääräistä koneiden mukana toimitettavaa sälää. Siis minkälainen arvostelun pitäisi olla että se mielestäsi olisi vertailukelpoinen tai miten itse vertailisit?

En oikein ymmärrä mikä sua ottaa nuppiin siinä, että ko. arvostelu on laatikko vs. laatikko eikä X vs. Xp ja miksi siitä minulle jauhat.

[NOx]

En oikein ymmärrä mikä sua ottaa nuppiin siinä, että ko. arvostelu on laatikko vs. laatikko eikä X vs. Xp ja miksi siitä minulle jauhat.

Kun siellä vertaillaan ominaisuuksia, käytettävyyttä, turvaominaisuudet ja sitä rataa pisteytyksineen niin en ymmärrä minkälainen vertailu olisi mielestäsi tarpeen? Toisin sanoin, mikä sinusta ei olisi laatikko vs. laatikko? Mitä siinä pitäisi käsitellä ja miten?

[MacTwist]

Mielenkiintoinen ja hyvin tehty tuo vertailu, taidan lukea paremman ajan kanssa kunnolla läpi.

[CaptainNapalm]

En oikein ymmärrä mikä sua ottaa nuppiin siinä, että ko. arvostelu on laatikko vs. laatikko eikä X vs. Xp ja miksi siitä minulle jauhat.

Kun siellä vertaillaan ominaisuuksia, käytettävyyttä, turvaominaisuudet ja sitä rataa pisteytyksineen niin en ymmärrä minkälainen vertailu olisi mielestäsi tarpeen? Toisin sanoin, mikä sinusta ei olisi laatikko vs. laatikko? Mitä siinä pitäisi käsitellä ja miten?

Siis haloo, koko vertailun lähtökohta on mitä laatikosta löytyy - vertailua ei millään tavalla ole rajattu käyttöjärjestelmään. Millainen vertailu mielestäni olisi tarpeen? Siis mitä? En minä ole tätä arvostelua kritisoinut tai syyttänyt mistään. En ole ainoa tässäkään ketjussa, joka on hämääntynyt joistain vertailun piirteistä, jotka johtuvat tuosta laatikko vs. laatikko lähtökhdasta. Huomautinpa vai asiasta, ettei synny väärinkäsityksiä varsinkin kun ketju otsikko on x vs. xp. En todellakaan ymmärrä asennettasi.

[NOx]

En oikein ymmärrä mikä sua ottaa nuppiin siinä, että ko. arvostelu on laatikko vs. laatikko eikä X vs. Xp ja miksi siitä minulle jauhat.

Kun siellä vertaillaan ominaisuuksia, käytettävyyttä, turvaominaisuudet ja sitä rataa pisteytyksineen niin en ymmärrä minkälainen vertailu olisi mielestäsi tarpeen? Toisin sanoin, mikä sinusta ei olisi laatikko vs. laatikko? Mitä siinä pitäisi käsitellä ja miten?

Siis haloo, koko vertailun lähtökohta on mitä laatikosta löytyy - vertailua ei millään tavalla ole rajattu käyttöjärjestelmään. Millainen vertailu mielestäni olisi tarpeen? Siis mitä? En minä ole tätä arvostelua kritisoinut tai syyttänyt mistään. En ole ainoa tässäkään ketjussa, joka on hämääntynyt joistain vertailun piirteistä, jotka johtuvat tuosta laatikko vs. laatikko lähtökhdasta. Huomautinpa vai asiasta, ettei synny väärinkäsityksiä varsinkin kun ketju otsikko on x vs. xp. En todellakaan ymmärrä asennettasi.

Se on selvä ettei ymmäretä toisiamme. En nimittäin käsitä miten käyttöjärjestelmiä voisi vertailla vertailematta niiden sisältöä. Tietysti voidaan rajata miten kernelit eroavat ja sotia sitten monoliittisyydestä, niiden tehokkuudesta yms. Pääosa kuluttajista ja yrityksistä ostaa kuitenkin käyttöjärjestelmän kokonaisuutena eikä pelkkää kerneliä tms. Tuo vertailu kertoo hyvin siitä mitä ollaan ostamassa, mitä puuttuu ja ehkä tarvitsee ostaa erikseen. Lisäksi käsitellään miten käyttöjärjestelmä käytännössä toimii ja miten sitä voi käyttää ja minkälaisia eroja niiden käytössä on. Vertailu on jaettu osiin eli jos haluaa tarkastella asiaa joltakin tietyltä kantilta niin se kyllä onnistuu.

Siksi kysynkin edelleen että miten vertailu pitäisi tehdä? Eikö sitä nyt kysyä saa? Anna esimerkki niin ehkä ymmärrän. Asenteeni on uteliaisuus milloin en ymmärrä jotakin.

[Skarsnak]

Minusta lähinnä on typerää arvostelussa erottaa X:stä pois koneen mukana tulevaa bundled software. Jokainen kuitenkin on sen maccinsa ostanut joskus, vaikka retail pakettinsa ostaisikin. Eli jokin iLifen versio, vaikkapa vain vanhempikin, mukana kuvioissa on jokatapauksessa (ellei nyt sitten todellakin ruveta Tiggeriä todella vanhaan konekantaan asentelemaan).

[tgynther]

Siksi kysynkin edelleen että miten vertailu pitäisi tehdä? Eikö sitä nyt kysyä saa? Anna esimerkki niin ehkä ymmärrän. Asenteeni on uteliaisuus milloin en ymmärrä jotakin.

Käsitin asian näin että jos tämän threadin otsikko on XP vs X niin se on harhaanjohtava testin lopputuloksen osalta (tarkoituksenahan oli varmaankin pastorilla hehkuttaa OS X:n paremmuutta) sillä testissä ei verrata pelkästään käyttöjärjestelmän osia/toiminnallisuutta/käytettävyyttä keskenään vaan mukana on myös ohjelmia ja ne eivät liity itse käyttöjärjestelmään ja sen toimintaan. Verrataan siis mitä saadaan laatikko vs. laatikko tai kokonaisuus vs. kokonaisuus, joka ei ole mitenkään järkeävää sillä iLife on tärkeä osa kokonaisuutta...

[CaptainNapalm]

Siksi kysynkin edelleen että miten vertailu pitäisi tehdä? Eikö sitä nyt kysyä saa? Anna esimerkki niin ehkä ymmärrän. Asenteeni on uteliaisuus milloin en ymmärrä jotakin.

Oisko viides kerta kun sanon: ihan yksi lysti miten se arvostelu tehdään. Ei tämä ole huono arvostelu. Se vain ei ole x vs. xp arvostelu vaan paketti vs. paketti, minkä muutkin näyttävät alkuihmettelyn jälkeen huomanneen.

[NOx]

Minusta lähinnä on typerää arvostelussa erottaa X:stä pois koneen mukana tulevaa bundled software. Jokainen kuitenkin on sen maccinsa ostanut joskus, vaikka retail pakettinsa ostaisikin. Eli jokin iLifen versio, vaikkapa vain vanhempikin, mukana kuvioissa on jokatapauksessa (ellei nyt sitten todellakin ruveta Tiggeriä todella vanhaan konekantaan asentelemaan).

Myös PC-koneiden mukana tulee bundlattua softaa mukana. Joissakin tapauksissa Officen tai Adoben bundlattua softaa myöten (siis muutakin kuin Reader). Miten sitten päätetään mikä on se keskivertoinen PC-kone johon pitäisi vertailu tehdä?

[NOx]

Siksi kysynkin edelleen että miten vertailu pitäisi tehdä? Eikö sitä nyt kysyä saa? Anna esimerkki niin ehkä ymmärrän. Asenteeni on uteliaisuus milloin en ymmärrä jotakin.

Käsitin asian näin että jos tämän threadin otsikko on XP vs X niin se on harhaanjohtava testin lopputuloksen osalta (tarkoituksenahan oli varmaankin pastorilla hehkuttaa OS X:n paremmuutta) sillä testissä ei verrata pelkästään käyttöjärjestelmän osia/toiminnallisuutta/käytettävyyttä keskenään vaan mukana on myös ohjelmia ja ne eivät liity itse käyttöjärjestelmään ja sen toimintaan. Verrataan siis mitä saadaan laatikko vs. laatikko tai kokonaisuus vs. kokonaisuus, joka ei ole mitenkään järkeävää sillä iLife on tärkeä osa kokonaisuutta...

Itse ymmärsin otsikon kuvaavan sivustoa XvsXP, sille on viestissä linkki.

Ohjelmaosion voi jättää lopptuloksesta pois. Mahdollisuus tähän on kun jokainen osio on pisteytetty erikseen. Mikä siinä on vikana?

Minulle ei vieläkään auennut mikä vertailu vastaisi toiveitasi. Josko yrittäisit kuvailla sopivan kun tämän xvsxp:n sivuston moittiminen ei minulle selvennä asiaa?

iLife ei kuulu OS X:ään millään tavalla. Olen sen päivittämään erikseen ostamaan jo useamman kerran kun yhdenkään käyttöjärjestelmän mukana sitä ei ole tullut. Tässä koneessa jolla juuri kirjoitan oli 10.2.x mukana ja iLife 04. Sen jälkeen olen ostanut Pantherin + iLife 05:n ja Tigerin + iLife 06:n. Jälkimmäisen tosin Family Packina että on kaikissa koneissa sama versio softasta kun muuten on tiedostojen ja projektien siirtely koneesta toiseen melko mahdotonta.