Peitsamo kirjoitti:
Hieman tylsää olisi ostaa jokin tusinatiuku ETA-koneistolla....
Ns laatumerkit ei käytä tusina ETAa, vaan ostavat koneistot ébauche versioina, eli puolivalmiina pohjina, jotka sitten itse rakentavat haluamallaan tavalla loppuun, koristeluineen päivineen. Tuohon pohjaan on hyvä lisätä omat manufacture cronografikoneistot, tai hankkia joltain muulta muulta valmistajalta, joka on cronokoneistoihin perehtynyt, esm Dupois-Déprazilta.
Onhan ETAn 2824 ja 2892 vuosikymmenniä käytössä olleita ja viimeiseen asti hiottuja varmatoimisia koneita, varmasti parempia, kuin jonkin minivalmistajan eksoottinen ja hauras inhouse, jonka huoltokin saattaa olla vaivalloista: tehtaalle joutuu lähettämään, koska varaosia ei saa. ETA pohjaisia koneita pystyy jokainen kelloseppä huoltamaan.
e: Onhan sitten aivan manufacture merkit, jotka ovat suunnilleen aina tehneet inhouse koneita Zenith, Patek, Rollo jne.... isoja yrityksiä, joilla vuosikymmenten kehitystyö takana.mm Eternasta irtaantui ETA ja nyt Eterna on ETAn asiakas. Monilla merkeilla saattaa olla osassa malleja inhouse koneisto, ja loput on ébauche ETAa, esm Cartier, osassa malleja tikittää ébauche ETA, mutta osassa malleista on inhouse. Esm Cartier Santos 100 ja Cartier Ronde malleissa on Cartier 1847 MC inhouse kone. Mutta Tank malleissa tikittää ETA.
Citizenkin on inhouse, mutta ei sitä nk "laatukellona" pidetä. Toimivaa peruskauraa. Citizenin halvimmat Miyota koneet tehdään kiinassa ja niitä käyttää monikin huokea kellomerkki, joka muokkaa koneet loppuun asti ja nimeää ne omalla kaliperimerkinnällään, esm Laco.
Toisessa ääripäässä on Seagull, inhouse tavallaan sekin, mutta mutta kokonaan kiinalainen merkki, tuskin kukaan sitä arvostaa kovin korkealle.