Uhuvomiähiä?

sulo-wilen · Viesti Kirjoittaja **sulo-wilen** » 2.6.2006 klo 21.30

Eli mitä mieltä olette UFO:ista Maapallon ulkopuolisesta elämästä, Area 51:sestä...

Ja missäs pidätellään Juhan Af Gragnnia(meniköhän oikein) Raili-Leena Luukasta, Etc..

Niin, silleen.

Omakohtaisesti väittäisin, että juu eihän täällä yksin köllötellä. Missä ja miten vaatii sitten jo pidemmän ajan selvittelyä.

Pankaahan vängäten!

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 2.6.2006 klo 21.40

Onhan täällä uhomiehiä. Empä tiedä mitä mieltä ulkopuolisesta elämästä olisin, jos saisin tietää. Mutta jos tulisi kotiini joku Eilien, niin ensin laittaisin kaljat jääkaappiin ja sitten lämmittäisin meille suanan.
Uskon maan ulkopuoliseen elämään

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 2.6.2006 klo 21.56

Itse oletan, että paholainen ja hänen demoni-apurinsa voivat näyttäytyä uskosta osattomille maallstuneille ihmisille missä muodossa vain Jumala sen sallii (joskin miksei myös uskovillekin)... ihmiset näkevät enkeleitäkin, miksipä ei sitten myös demoneitakin. Tärkeintä kuitenkin on se, että paholainen toimii vain sen mukaan, kuin Jumala sen remmiä löystää ja antaa toimia... Paholaisen keino lie saada ihmiset pelkäämään ja kiinnittämään huomionsa vääriin asioihin (pois Jumalasta).

Eli en kyllä itse usko ufoihin, että avaruudessa asustelisi jokin vielä tuntematon elämänmuoto.

SamuliS · Viesti Kirjoittaja **SamuliS** » 2.6.2006 klo 22.52

Bill Bryson:in "lyhyt historia lähes kaikesta" on tossa kesken ja se on kyllä vakuuttanut ettei lähistöllä ole muita tulijoita ja jos olisikin niin tuskin matkaisivat valovuosia ja taas valovuosia vain laskeutuakseen AREA 51:lle. Äh, ei niitä taida olla, paitsi Hollywoodissa.

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 2.6.2006 klo 23.04

OFFTOPIC: mitä muuten Bill Bryson omasta alkuperästämme sai selville kirjassaan - noin lyhykäisesti?

heifetz · Viesti Kirjoittaja **heifetz** » 2.6.2006 klo 23.04

Mielestäni maailmankaikkeudessa on pakko olla elämää jossain muussakin universumin kolkassa kuin täällä. Vaikka todennäköisyys olisi 0.00000000000001% niin silti olisi tuhansia planeettoja joista löytyisi elämää

sipulinaama · Viesti Kirjoittaja **sipulinaama** » 2.6.2006 klo 23.11

Onhan sitä universumissa reikää ties hurumykke, pakkohan siellä jossain on jotain olla. Jossakin

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 2.6.2006 klo 23.42

Ja tässä lomake kaikille uhvoilijoille
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufohavaintolomake.htm

SamuliS · Viesti Kirjoittaja **SamuliS** » 3.6.2006 klo 0.05

ozone kirjoitti:OFFTOPIC: mitä muuten Bill Bryson omasta alkuperästämme sai selville kirjassaan - noin lyhykäisesti?

Öö, se on koko kirja käsittelee aika lyhykäisesti koko maailman historian, selitettynä niin ettei lukijan tarvitse olla insinööri ymmärtääkseen asian.

lainaus mobilian sivuilta...
"Eikö olisi sääli viettää ainutkertainen elämä maapallolla saamatta koskaan selville, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys? Kirja on nimensä veroinen, hauska ja erinomaisen helposti lähestyttävä kirja ... niin, todellakin lähes kaikesta mitä ihmiskunta on avaruudesta, kotiplaneetastaan ja omasta alkuperästään
saanut selville."

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 3.6.2006 klo 0.22

SamuliS kirjoitti:
ozone kirjoitti:OFFTOPIC: mitä muuten Bill Bryson omasta alkuperästämme sai selville kirjassaan - noin lyhykäisesti?
Öö, se on koko kirja käsittelee aika lyhykäisesti koko maailman historian, selitettynä niin ettei lukijan tarvitse olla insinööri ymmärtääkseen asian.

lainaus mobilian sivuilta...
"Eikö olisi sääli viettää ainutkertainen elämä maapallolla saamatta koskaan selville, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kysymys? Kirja on nimensä veroinen, hauska ja erinomaisen helposti lähestyttävä kirja ... niin, todellakin lähes kaikesta mitä ihmiskunta on avaruudesta, kotiplaneetastaan ja omasta alkuperästään
saanut selville."

Lukaisin kirjan esittelyn, mutta lähinnä jäi kiinnostamaan, että minkä tyyppistä settiä kirja tästä "omasta alkuperästään" sai nykytiedon mukaan selville. Että onko se tätä perinteistä miljardien vuosien saatossa alkulimasta ihmiseksi -kuviota vai jotain luovempaa, kuten <10 000 vuotta sitten maapallon synty...

SamuliS · Viesti Kirjoittaja **SamuliS** » 3.6.2006 klo 0.26

En osaa vastata muutamalla lauseella, saati parilla sadalla sanallakaan, lue kirja

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 3.6.2006 klo 0.28

näinpä täytyy tehdä

Tuurihaukka · Viesti Kirjoittaja **Tuurihaukka** » 3.6.2006 klo 9.28

Mä en usko, että Maa olis ainut planeetta, jolla on elämää. Voihan jossain olla vaikka 50 miljoonaa samanlaista planeettaa. Kun kerran noita galaksejakin on niin jumalattomasti: enemmän kun Linnunradassa on tähtiä.
Siitähän on jotain puhuttu, että ilman happea, vettä ja lämpöä ei voi olla elämää. Miksei? Voihan jossain olla joku tuntematon eliölaji, joka ei tarvitse vettä ja lämpöö ja hengittää vaikka typpeä. Käyttäähän kasvitki hiilidioksidii yhteyttämiseen.

Nythän se on selvinny, miks jotkin on nähny/luulee nähneensä uhvomiähiä. Ne on vastasyntyneenä nähny äitinsä kasvot ja sitten 20 vuoden päästä on tullu "flashback": ne muistaa äitinsä kasvot. Mutta kun vauvoilla silmät ei oo vielä kehittyny kunnolla, nii ne kasvot on just samanlaiset, kun kaikilla "perusalieneilla".
Eli kaikki äidit on harmaita, isosilmäsiä ja isopäisiä muukalaisia

Skarsnak · Viesti Kirjoittaja **Skarsnak** » 3.6.2006 klo 9.39

Kuten joku joskus sanoi: "Suurin todiste maan ulkopuolisesta älykkyydestä on, ettei kukaan ole ottanut meihin yhteyttä."

Ja

CaptainNapalm · Viesti Kirjoittaja **CaptainNapalm** » 3.6.2006 klo 10.16

Skarsnak kirjoitti:Kuten joku joskus sanoi: "Suurin todiste maan ulkopuolisesta älykkyydestä on, ettei kukaan ole ottanut meihin yhteyttä."

Ja

Jep, niin kiehtova ajatus kuin maapallon ulkopuolinen elämä onkin, niin valitettavasti paras todiste toistaiseksi on juuri tuo.

Itse pidän hyvin epätodennäköisenä, ettei muualla maailmankaikkudessa olisi elämää. Siihen minulle ei ole mielipidettä onko ko. elämä älykästä - kysymys on jo vaikeampi. Ufo-havaintojen takana he eivät ainakaan ole, se on harvinaisen varmaa.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » 3.6.2006 klo 10.18

Muistaako joku sen ufodokumenttisarjan jostain 10-15 vuoden takaa? Siinä oli se pelottavaääninen kertoja ja Af Grannin ja Luukkanen-Kilde:n haastatteluja. Varmaan normaaleitakin

haastateltiin. Tuli ihan suomen kanavilta, sillioin taisi olla kolmonenkin lapsen kengissä.

Jepe · Viesti Kirjoittaja **Jepe** » 3.6.2006 klo 11.04

Tottahan jossain on pakko olla elämää. Ollaan kuitenkin pienen pieni osa jotain TODELLA suurta. Meidän maapallohan on melko nuori, joten voi olla että elämä tuolla jossain on paljon meitä edellä, mutta miksi kukaan haluaisi tulla ties kuinka monen valovuoden takaa tappelemaan - vrt. Independence day

Ja se Area 51 on vähän niin ku badger my ass!

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 3.6.2006 klo 11.15

sulo-wilen kirjoitti:Eli mitä mieltä olette UFO:ista Maapallon ulkopuolisesta elämästä, Area 51:sestä...

Hyviä aiheita scifi-kirjallisuudelle ja leffakäsikirjoittajille.

Edellinen ufoksi luulemani paljastui Nissan Micraksi joka meni katon kautta ympäri. Maapallon ulkopuolella ei ole älyllistä elämää, yksin ollaan kun ei muusta tiedetä. Area 51 on pahemmin pilalle spekuloitu kuin JFK:n murha.

Macchiavelle · Viesti Kirjoittaja **Macchiavelle** » 3.6.2006 klo 13.40

alspe kirjoitti:Muistaako joku sen ufodokumenttisarjan jostain 10-15 vuoden takaa? Siinä oli se pelottavaääninen kertoja ja Af Grannin ja Luukkanen-Kilde:n haastatteluja. Varmaan normaaleitakin haastateltiin. Tuli ihan suomen kanavilta, sillioin taisi olla kolmonenkin lapsen kengissä.

Ihan pilipali sarja, ääniefektit ja visuaaliset tehosteet jostain 70-luvun hikisestä scifistelystä. Ainakun niitä humanoidin kuvia esiteltiin nekin olivat piirettyjä ja auki jonkun "tutkijan" Photoshopissa. Mitähän sille luukkas-kildelle nykyisin kuuluu, ovat ufo-miehet vienneet lopullisesti?

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 3.6.2006 klo 14.30

ozone kirjoitti:Lukaisin kirjan esittelyn, mutta lähinnä jäi kiinnostamaan, että minkä tyyppistä settiä kirja tästä "omasta alkuperästään" sai nykytiedon mukaan selville. Että onko se tätä perinteistä miljardien vuosien saatossa alkulimasta ihmiseksi -kuviota vai jotain luovempaa, kuten <10 000 vuotta sitten maapallon synty...

No joo, eihän tuota "alkulimasta ihmiseksi" -kuviota ehkä luovaksi voi kutsua kun se perustuu havaittujen tosiasioiden yhdistelyyn, mutta en silti kutsuisi sitä "siksi perinteiseksi näkemykseksi". On nimittäin suhteellisen uusi keksintö. Tarina maapallon synnystä alle 10 000 vuotta sitten on paljon perinteisempi selitys.

Mites se menikään se Kalevalan selitys? Sitä kai voisi kutsua suhteellisen luovaksi. Ja eikös joillain ollut tarina, että maapallo köllöttelee jonkun ankan selässä?

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 4.6.2006 klo 0.14

Sälli kirjoitti:
ozone kirjoitti:Lukaisin kirjan esittelyn, mutta lähinnä jäi kiinnostamaan, että minkä tyyppistä settiä kirja tästä "omasta alkuperästään" sai nykytiedon mukaan selville. Että onko se tätä perinteistä miljardien vuosien saatossa alkulimasta ihmiseksi -kuviota vai jotain luovempaa, kuten <10 000 vuotta sitten maapallon synty...
No joo, eihän tuota "alkulimasta ihmiseksi" -kuviota ehkä luovaksi voi kutsua kun se perustuu havaittujen tosiasioiden yhdistelyyn, mutta en silti kutsuisi sitä "siksi perinteiseksi näkemykseksi". On nimittäin suhteellisen uusi keksintö. Tarina maapallon synnystä alle 10 000 vuotta sitten on paljon perinteisempi selitys.

No näin se kyllä on... tänä päivänä perinteinen tuntuu vain olevan niin etäinen, että se voisi taas kohta olla uusi ja hieno... minä en ainakaan ole niin uskovainen, että jaksaisin uskoa johonkin evoluutioon... tosi pähkähullua, että tyhjä räjähtäisi itsekseen ja loisi vielä elämää - pah sanon minä. Olen kyllä itse sen <10 000 vuotta linjalla... ihan riittävästi aikaa rakentaa vaikka minkälainen maailma. Lima on limaa, vaikka sen tuhat kertaa räjäyttäisi... menee vaan puuroksi, jos liikaa vatkaa... Vähän joo offtopic-puolelle juu.

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 4.6.2006 klo 3.31

ozone kirjoitti:
Sälli kirjoitti:
ozone kirjoitti:Lukaisin kirjan esittelyn, mutta lähinnä jäi kiinnostamaan, että minkä tyyppistä settiä kirja tästä "omasta alkuperästään" sai nykytiedon mukaan selville. Että onko se tätä perinteistä miljardien vuosien saatossa alkulimasta ihmiseksi -kuviota vai jotain luovempaa, kuten <10 000 vuotta sitten maapallon synty...
No joo, eihän tuota "alkulimasta ihmiseksi" -kuviota ehkä luovaksi voi kutsua kun se perustuu havaittujen tosiasioiden yhdistelyyn, mutta en silti kutsuisi sitä "siksi perinteiseksi näkemykseksi". On nimittäin suhteellisen uusi keksintö. Tarina maapallon synnystä alle 10 000 vuotta sitten on paljon perinteisempi selitys.
No näin se kyllä on... tänä päivänä perinteinen tuntuu vain olevan niin etäinen, että se voisi taas kohta olla uusi ja hieno... minä en ainakaan ole niin uskovainen, että jaksaisin uskoa johonkin evoluutioon... tosi pähkähullua, että tyhjä räjähtäisi itsekseen ja loisi vielä elämää - pah sanon minä. Olen kyllä itse sen <10 000 vuotta linjalla... ihan riittävästi aikaa rakentaa vaikka minkälainen maailma. Lima on limaa, vaikka sen tuhat kertaa räjäyttäisi... menee vaan puuroksi, jos liikaa vatkaa... Vähän joo offtopic-puolelle juu.

Tuolta voi lueskella faktoja jos aivoissa pyörivät kreationistiset mietteet.
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/ev ... logia.html

sulo-wilen · Viesti Kirjoittaja **sulo-wilen** » 4.6.2006 klo 10.25

Siis kalevalassa kutakuikin näin:

Alkumeri> johon raskaana oleva ilman impi laskeutuu muuttuu veden emoksi, nostaa polvensa, johon sotka tekee pesän.

Sotka munii seitsemän kultaista ja yhden rautamunan, maan emo liikauttaa polveaan, munat putoaa, ja rikkoutuvat, niistä syntyy mantereet, tähdet, maa.taivas.kuu, pilvet

Maan emo synnyttää Väinämöisen, joka kolmekymppisenä ajalehtii rantaan, ei ole vielä metsiä, tahi mitään muutakaan.

No kohta on: Väinämöinen auttaa Sampsa Pellervoista kylvämään puut, kohta kasvaa suuri tammi, joka pimentää auringon.

Meren väki uttaa ja kaataa kaataa tammen.

Väinämöinen kaskeaa pellon, jättäen kotkalle puun pellon keskelle.

Kotka kiittää, antaa Väinämöiselle tulen ja antaa ohran itää.

Lukekaa itse, tässä muistiinjäänyttä parista ensimmäisestä runosta.

Mielenkiintoisia tarinoita, ohjeita, jonkinmoista viisautta, elämiselle, maanviljelylle... aikana, jolloin ei kansa osannut lukea, on tämä ollut varmaan varteeotettava tapa siirtää sivivtystä seuraavalle sukupolvelle tarinoiden avulla.

Joskus kyllä lyö yli, kun Väinämöinen laulaa seppä Ilmarisen kuusen(vai oliko se männyn) latvasta ilmojen halki pohjolan emännän pihamaalle.

Mutta kätevä seppä se oli.

edit:ilman impi se oli, ei maan emo.

Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi.

Tuurihaukka · Viesti Kirjoittaja **Tuurihaukka** » 4.6.2006 klo 10.27

ozone kirjoitti:... tosi pähkähullua, että tyhjä räjähtäisi itsekseen ja loisi vielä elämää - pah sanon minä.

Niin eihän se enää ole tuo "aluksi oli tyhjää ja BOOM!" vaan nyt se on loppuluhistuminen ja alkuräjähdys. Eli maailmankaikkeus luhistuu miljardien vuosien päästä, ilmeisesti syntyy valtava musta aukko, joka sitten räjähtää (alkuräjähdys).

Mä en jotenkin vaan voi uskoa johonkin vanhaan mieheen, joka voi tuhota kokonaisen galaksin heiluttamalla sormeaan. Eikä luomisteoriakaan kuulosta kovin järkevältä. Jos kerran alussa oli vaan Aatami ja Eeva, niin eikös me kaikki oltais sukulaisia?

Se olis tosi kauheeta.

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 4.6.2006 klo 12.00

Tuurihaukka kirjoitti:
ozone kirjoitti:... tosi pähkähullua, että tyhjä räjähtäisi itsekseen ja loisi vielä elämää - pah sanon minä.
Niin eihän se enää ole tuo "aluksi oli tyhjää ja BOOM!" vaan nyt se on loppuluhistuminen ja alkuräjähdys. Eli maailmankaikkeus luhistuu miljardien vuosien päästä, ilmeisesti syntyy valtava musta aukko, joka sitten räjähtää (alkuräjähdys).

Mä en jotenkin vaan voi uskoa johonkin vanhaan mieheen, joka voi tuhota kokonaisen galaksin heiluttamalla sormeaan. Eikä luomisteoriakaan kuulosta kovin järkevältä. Jos kerran alussa oli vaan Aatami ja Eeva, niin eikös me kaikki oltais sukulaisia? Se olis tosi kauheeta.

No näin se nykytutkimusten mukaan kuitenkin on, että lähes kaikki eurooppalaiset geenit ovat tutkimustulosten mukaan peräisin noin 11 000 vuotta sitten eläneiltä esi-isiltä (TIME -lehti, 30.4.01).

Uppsalan yliopiston tutkimus osoittaa myös, että kaikilla nykyihmisillä, asuinpaikasta ja väristä riippumatta, on yhteiset esi-isät. He asuttivat ensiksi nykyisen Lähi-idän ja sitten muun maailman, viimeisinä Euroopan sekä Pohjois- ja Etelä Amerikan.
Juutalaisilla ja arabeilla on osoitettu olevan sama isä. Tutkimukset perustuivat solujen mitokondrioiden DNA-tutkimukseen ja ne on julkaistu loppuvuodesta 2000 NATURE-tiedelehdessä.

Nature-genetics -tiedelehdessä julkaistiin jo 15.4.97 tutkimustulos, jonka mukaan moderni ihminen on ollut täällä vain 6500 vuotta. Tutkimus perustui solujen energiaa tuottaviin elimiin, mitokondrioihin, joissa on omia geenejä.

En näistä tiede-termeistä niin paljoa ymmärrä, mutta onpahan isoissa lehdissä julkaistu ja pitkälle pohdittuja juttuja. Eli ei me kauhean kauan täällä näytetä viihtyneen ja kauhistus kyllä sukulaisia taidetaan olla

- kaukaisia sellaisia.

Uhuvomiähiä?

Uhuvomiähiä?

Re: Uhuvomiähiä?