Mitä/mikä prosessori Intel-PowerMaciin?

swingsters · Viesti Kirjoittaja **swingsters** » 14.4.2006 klo 22.24

Kiitoksia NOxille asian valaisemisesta.

Jossitellaan nyt vielä vähän, jos noita prosessori päivityksiä joskus tulisi niin onnistuuko tuosta yksi prosessorisesta powermac G5 1.6 koneesta tehdä kaksiprosessorista?

Miten muuten nuo uuden kannettavat intel macit pärjää tehoissa G5 powermaceille. Löytyykö jostain vertailu kelpoisia tuloksia?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.4.2006 klo 0.36

swingsters kirjoitti: Jossitellaan nyt vielä vähän, jos noita prosessori päivityksiä joskus tulisi niin onnistuuko tuosta yksi prosessorisesta powermac G5 1.6 koneesta tehdä kaksiprosessorista?

Miten muuten nuo uuden kannettavat intel macit pärjää tehoissa G5 powermaceille. Löytyykö jostain vertailu kelpoisia tuloksia?

Ei onnistu kyllä tuplaprossuksi vaihto, ellei joku sitten tee ihan kokonaan uutta emolevyä.

Mutta ainakin FCP:llä Macbook Pro pesee kevyesti Quad G5 PowerMacin. Ja vielä mennen tullen. Eli ihan näpsäköitä vehkeitä on.

mixu · Viesti Kirjoittaja **mixu** » 15.4.2006 klo 12.16

Ja toisaalta, joissain testeissä Quad G5 pesee mennentullen Macbook Pron. Riippuu mitä aikoo tehdä koneella. G5:n SIMD- liukulukuyksikkö ovat edelleen paremmat kuin yhdessäkään Intelissä, tai lähitulevaisuudessa julkaistavassa Intelissä. Samoin jo 1,6GHz G5:n, muistattehan antiikkia kolmen vuoden takaa, FSB (Elastic IO) on parempi kuin Intelin FSB (GTL+). 2,5GHz G5:n FSB toimii 1,25GHz taajuudella ja on kaksisuuntainen, kun tulevissakin Inteleissä on antiikkinen yksisuuntainen väylä. AMD:n Hypertransport on enemmän samaa kaliberia Elastic IO.n kanssa, mitä suorituskykyyn tulee. G5:n emon sisäiset yhteydet on muuten toteutettu HyperTransportilla. AMD:n prosessorit tunnetusti ovat omaa luokkaa verrattuna Inteliläisiin. Inteliltä ei ole tulossa integroitua muistinohjainta, AMD:llä on ollut vuosia ja Power5:n MMU on myös integroitu.

Eihän koko prosessorin vaihdossa ollut kyse suorituskyvystä. Sitä PPC tarjoaa pitkällä tähtäimellä enemmän. Nyt Apple saa paremman katteen, kun tuotteen hintaa ei tarvitse laskea, mutta sen tuotekehityskulut ovat halvemmat. Nyt saatiin keskinkertaista tekniikkaa tilalle.

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 26.4.2006 klo 9.30

Kuitenkin alustavien testien mukaan Intelin Conroe pyyhkii lattioita nopeimmillakin Amd'n prossuilla (toki riippuen testistä). Onhan selvä että Integroidun muistiohjaimen / hypertransportin kanssa suorituskyky olisi vielä parempi, mutta on toki mahdollista löytää sitä hyötyä muualtakin.

Lisäksi kun puhutaan siitä ettei Core Duo pärjää G5'lle kaikessa, pitää muistaa ettei kyseinen prossu ole kuin tekohengitystä odottaessa sitä oikeasti uutta prossua joka varmaan korvaa G5'setkin.

On toki mahdollista että muutoksen jälkeenkin G5 on tehokkaampi joissakin asioissa, onhan arkkitehtuuri erinlainen ja yleensä kaikissa arkkitehtuureissa on etuja / haittoja. Pitää kuitenkin ottaa huomioon että Intelin prossumalli on taipaleensa alussa, kun taas G5 on taipaleensa lopussa. Yksi vaikuttava tekijä on varmasti ollut myös mobiili-alustat, joilla ei ole ollut kovin lohdullisia näkymiä Motorolan tai IBM'n puolelta (G5'set IBM olisi varmaan voinut korvata jollain Power 5 johdannaisella prossulla).

Ennustaja · Viesti Kirjoittaja **Ennustaja** » 4.6.2006 klo 2.15

Eiköhän pojat ruveta puhuu asiosta niiden oikeilla nimillä... nyt kun koodinimlstä on julkaistu oikeet nimet:

"Intel® Core™2 Duo processor is the new brand name for our next-generation energy-efficient performance desktop and mobile processors. Formerly known by their codenames Conroe and Merom,..."

Eli uuteen Power Macciin varmaan tollanen Core 2 Duo (tai core 2 duo extreme) ja vieläpi tuplana tyyliiin ängettänee... varsinkin kun kerran tän vuoden loppuun mennessä ovat luvanneet päivittää koko malliston...

Tossa lyhyesti noista uusista tän vuoden puolella tulevista malleista:
http://www.intel.com/products/processor/core2/index.htm

Specsejä en löytänny mistään... mitäköhän eroa noilla nyt sit on Core Duoon.?

Core 2duo ----hmm --- onko toi sit 2xduo eli 4ytiminen vai onks muuten vaan tykimpiä... tietääks joku?

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 4.6.2006 klo 9.49

Core 2 Duo on iso harppaus Core Duosta eteenpäin, ne ovat ensimmäisiä oikeita prosessoreita jotka perustuvat intelin uuteen "Core" arkkitehtuuriin (Core Duot eivät nimestään huolimatta perustu uuteen arkkitehtuuriin vaan vanhaan netburst järjestelmään joka esiteltiin PIII:ssa muistaakseni).

Ja wikipedia tietää

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo

chan · Viesti Kirjoittaja **chan** » 5.6.2006 klo 15.55

A.J. kirjoitti:Core 2 Duo on iso harppaus Core Duosta eteenpäin, ne ovat ensimmäisiä oikeita prosessoreita jotka perustuvat intelin uuteen "Core" arkkitehtuuriin (Core Duot eivät nimestään huolimatta perustu uuteen arkkitehtuuriin vaan vanhaan netburst järjestelmään joka esiteltiin PIII:ssa muistaakseni).

Core Duo perustuu Pentium M mikroarkkitehtuuriin, ja NetBurst taas on Pentium 4:n mikroarkkitehtuurin nimi. Saas nähdä onko Core 2 Duo iso harppaus käytännössä vai ei...
Olisivat saaneet tunkea liudan IA-64:a Mac Pro:hon.

-- chan

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 6.6.2006 klo 12.28

Ennustaja kirjoitti:Eiköhän pojat ruveta puhuu asiosta niiden oikeilla nimillä... nyt kun koodinimlstä on julkaistu oikeet nimet:
...

Eli uuteen Power Macciin varmaan tollanen Core 2 Duo (tai core 2 duo extreme) ja vieläpi tuplana tyyliiin ängettänee... varsinkin kun kerran tän vuoden loppuun mennessä ovat luvanneet päivittää koko malliston...

No jos pitää puhua asioista niiden oikeilla nimillä, niin se versio "Core 2 Duo'sta" joka tukee kahta fyysistä prosessoria tulee olemaan eri nimellä, todenäköisesti perinteisesti Xeon. Intelin näkökannasta ainakin. Se toimii siis koodinimellä Woodcrest tällä hetkellä.

mixu · Viesti Kirjoittaja **mixu** » 6.6.2006 klo 19.00

chan kirjoitti:
Core Duo perustuu Pentium M mikroarkkitehtuuriin, ja NetBurst taas on Pentium 4:n mikroarkkitehtuurin nimi. Saas nähdä onko Core 2 Duo iso harppaus käytännössä vai ei...
Olisivat saaneet tunkea liudan IA-64:a Mac Pro:hon.

-- chan

IA-64, Itanium ("Itanic") ei ole x86 yhteensopiva. Sitten Apple tarvitsisi kolme versiota ohjelmista (PPC, x86, IA-64). Järkevää? Ei varmasti. IA-64 ei ole järin tehokas, ja useimmat suuret valmistajat (Dell, IBM, Fujitsu) ovat lopettaneet IA-64 pohjaisten työasemien valmistuksen. Itanium ei koskaan lunastanut sille asetettuja toiveita. Itseasiassa, superkone-luokassa Power5 ja -6 perustaiset koneet osoittavat Itaniumin aika huonoksi prosessoriksi.

IA-64:ää ei pidä sekoittaa 64bittisiin x86-prosessoreihin, joiden 64bit käskylaajennukset ovat AMD:n kehittämiä. Intel kutsuu niitä nimellä EMT , moni atk-harrastaja nimellä iAMD

Uusi Core arkkitehtuuri on läheisempää sukua Pentium Pro / II / III-prosessoreille, kuin Netburst P4:lle. Siis lyhyt ja leveä liukuhihna (vrt. kuten PowerPC).

chan · Viesti Kirjoittaja **chan** » 6.6.2006 klo 21.40

mixu kirjoitti:
IA-64, Itanium ("Itanic") ei ole x86 yhteensopiva. Sitten Apple tarvitsisi kolme versiota ohjelmista (PPC, x86, IA-64). Järkevää? Ei varmasti. IA-64 ei ole järin tehokas, ja useimmat suuret valmistajat (Dell, IBM, Fujitsu) ovat lopettaneet IA-64 pohjaisten työasemien valmistuksen. Itanium ei koskaan lunastanut sille asetettuja toiveita. Itseasiassa, superkone-luokassa Power5 ja -6 perustaiset koneet osoittavat Itaniumin aika huonoksi prosessoriksi.

Niinniin. Mutta IA-64 olisi ollut paljon jännempi! Superkoneluokassa ei kaiketi puhuta niinkään prosessorien paremmuusjärjestyksestä kuin sopivuudesta tehtävään. Eri asioiden järkevyydestä voisi käynnistää kokonaan omat threadinsä.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 29.6.2006 klo 16.02

chan kirjoitti: Niinniin. Mutta IA-64 olisi ollut paljon jännempi!

Niimpä, etenkin kun ens vuonna on tulossa AMD:ltä 8(!)-ytiminen versio.

Eli kyllä Apple on kolmesta prossufirmasta eniten väärään kallellaan.

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 4.7.2006 klo 17.15

teroyk kirjoitti:
chan kirjoitti: Niinniin. Mutta IA-64 olisi ollut paljon jännempi!
Niimpä, etenkin kun ens vuonna on tulossa AMD:ltä 8(!)-ytiminen versio.
Eli kyllä Apple on kolmesta prossufirmasta eniten väärään kallellaan.

Missäs on lähde tuolle? Ensi vuonna pitäisi tulla K8L jossa on neljä ydintä. Samoin Intel julkaisee ensi vuonna (jo aikaiseemin todenäköisesti) neli-ytimisen version Core 2 suorittimesta.

En ole kuullut 8-ytimisistä, ja olen aika varma että se johtuu siitä ettei niiitä ole ensi vuonna tulossa..

Apple valitsi kuten valitsi todenäköisesti seuraavista syistä:

-AMD'llä ei välttämättä kapasiteettti riitätäisi
-AMD'n haastaja Core Duo 2 arkkitehtuurille tulee aikaisintaan ensi keväänä (K8L), eikä Applella ole aikaa odottaa. Lisäksi AMD'llä on usein aikataulut viivästynyt suunitellusta...
-AMD valmistaa suorittimia, Intel suorittimia ja piirisarjoja. Näin Apple saa kokonaisvaltaisemman paketin neuvottelematta useampien osapuolien kanssa.

Nykyinen K8 ei haasta Corea, ja kun Apple siirtyy kiistanalaisesti "pc arkkitehtuuriin" he todenäköisesti haluavat nopeinta.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 7.7.2006 klo 15.47

kamina kirjoitti:
teroyk kirjoitti:
chan kirjoitti: Niinniin. Mutta IA-64 olisi ollut paljon jännempi!
Niimpä, etenkin kun ens vuonna on tulossa AMD:ltä 8(!)-ytiminen versio.
Eli kyllä Apple on kolmesta prossufirmasta eniten väärään kallellaan.
Missäs on lähde tuolle?

Taisipa olla uusin prosessori lehti.

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 9.7.2006 klo 23.21

Ainakin omiin silmiin intelin prosessorimallisto on ollut kannettavien puolella parempi kuin amd:n, siis tehossa ja virrankäytössä. Muutenkin näyttäisi, että intel oli hyvä vaihtoehto. Jotkut softat tuntuvat jo nykyisellään pyörivän niillä varsin nopeasti.