Paremminkin että toivottavasti on, olisihan tuo melko coolia olla Leopardiissa vakiona. Tuskin kuitenkaan on. Ensiksi ne virtuaalityöpöydätkiitosjoo..nobu178 kirjoitti:Toivotaan, ettei tulevan hinnan nousu ole tästä johtuva viimehetken rahastus.
Parallel-virtuaalikone on NOPEA!
Mac OS X, Boot Camp ja virtualisointi
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 14.46
-
- Viestit: 464
- Liittynyt: 18.7.2005 klo 20.23
- Paikkakunta: Lahti
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
-
- Viestit: 464
- Liittynyt: 18.7.2005 klo 20.23
- Paikkakunta: Lahti
Viesti Kirjoittaja Julius »
Onko Leopardin julkaisuaikataulusta huhuja?
En usko että rahat menivät hukkaan Parallels ostettaessa. Uskon ja toivon että firma joka keskittyy (toivottavasti) tekemisissään tiettyyn tuotteeseen saa tehtyä siitä monipuolisemman ja paremman kuin käyttöjärjestelmään ympätyn vastaavan softan. Näinhän se on aina ollut käyttiksissä olevien sovellusten kanssa, eiväthän ne ominaisuuksissaan pärjää kaupallisten tuotteiden kanssa.
En usko että rahat menivät hukkaan Parallels ostettaessa. Uskon ja toivon että firma joka keskittyy (toivottavasti) tekemisissään tiettyyn tuotteeseen saa tehtyä siitä monipuolisemman ja paremman kuin käyttöjärjestelmään ympätyn vastaavan softan. Näinhän se on aina ollut käyttiksissä olevien sovellusten kanssa, eiväthän ne ominaisuuksissaan pärjää kaupallisten tuotteiden kanssa.
-
- Viestit: 1531
- Liittynyt: 28.2.2005 klo 12.16
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja A.J. »
Toisaalta Parallels on kuitenkin aika pieni yritys jolla ei kuitenkaan ole vastaavaa pitkää ja maineikasta historiaa kuin Applen/NeXT:in software-osastolla (OS-osastosta puhumattakaan). Jos Apple tekee virtualisaatiojärjestelmän Leopardiin - ja uskon aika vahvasti että näin tulee käymään - se tulee olemaan hiottu ja tiukasti järjestelmään integroitu ratkaisu. Jos Leopardia asennettaessa kysytään "Mitä muita käyttöjärjestelmiä haluat asentaa?" (ja Apple on jo vahvistanut BootCampin julkaisun yhteydessä näin olevan) niin voisi olettaa että järjestelmä olisi hiotumpi kuin BootCampin Beta - Parallelsin nopeudesta päätellen veikkaisin virtualisaation olevan Applen ratkaisu, systeemistä olisi helppo tehdä oikein tyylikäs ja kiva... 

-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Viesti Kirjoittaja Macco »
Muistan lukeneeni jostain Applen sen verran vihjaisseen Virtualization-tekniikastaan, että se vaatii sen 2Gb muistia pyöriäkseen sujuvasti. Tällä hetkellä pyörittelen minilläni Parallelssia ilman ongelmia 768 megalla, joten mikäli Applen systeemi ei tuo mukanaan jotain mullistavaa uutta, niin väittäisin, että Parallelsin systeemi on paremmin koodattu. Ja väitän näin jo siksikin että olen sen 40 euroa siitä jo maksanut 

-
- Viestit: 464
- Liittynyt: 18.7.2005 klo 20.23
- Paikkakunta: Lahti
-
- Viestit: 5892
- Liittynyt: 10.3.2005 klo 2.39
-
- Viestit: 464
- Liittynyt: 18.7.2005 klo 20.23
- Paikkakunta: Lahti
-
- Viestit: 94
- Liittynyt: 13.12.2005 klo 8.49
- Paikkakunta: Hyvinkää
-
- Viestit: 38
- Liittynyt: 2.5.2005 klo 10.10
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
Viesti Kirjoittaja nobu178 »
Parallels on tosiaan nopea ja siinä toimiva Win XP. Huvikseni kokeilin Boincin versiota 5.4.9 sekä tiikerissä että XP:ssä, joka toimi Parallelsissa. Ohjelma tunnisti prossun ja muistin seuraavasti:
Tiikeri
Processor: 2 i386 MacBook1,1
Memory: 1.98 GB physical, 0 bytes virtua
Number of CPUs: 2
XP + Parallels
Processor: 1 GenuineIntel Genuine Intel(R) CPU T2500 @ 2.00GHz
Memory: 1023.55 MB physical, 2.38 GB virtual (Parallelsin käyttöön on annettu 1024 Mt)
Number of CPUs: 1
Tulokset ovat hiukan masentavia macistin kannalta siitä huolimatta, että nämä testit ovat ikivanhoja:
1) Floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Tiikeri: 1598
XP + Parallels: 1703
2) Integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Tiikeri: 4443
XP + Parallels: 3749
Tiikerin voitto Dhrystonessa ei ole ihme, kun ajatellaan muistien määrää. Johtuisiko tiikerin tappio Boincista vai onko tiikeri oikeasti XP:tä hitaampi?
Tiikeri
Processor: 2 i386 MacBook1,1
Memory: 1.98 GB physical, 0 bytes virtua
Number of CPUs: 2
XP + Parallels
Processor: 1 GenuineIntel Genuine Intel(R) CPU T2500 @ 2.00GHz
Memory: 1023.55 MB physical, 2.38 GB virtual (Parallelsin käyttöön on annettu 1024 Mt)
Number of CPUs: 1
Tulokset ovat hiukan masentavia macistin kannalta siitä huolimatta, että nämä testit ovat ikivanhoja:
1) Floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Tiikeri: 1598
XP + Parallels: 1703
2) Integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Tiikeri: 4443
XP + Parallels: 3749
Tiikerin voitto Dhrystonessa ei ole ihme, kun ajatellaan muistien määrää. Johtuisiko tiikerin tappio Boincista vai onko tiikeri oikeasti XP:tä hitaampi?
-
- Viestit: 25501
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 15.24
- Paikkakunta: Oulu
-
- Viestit: 416
- Liittynyt: 11.3.2004 klo 21.05
-
- Viestit: 25501
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 15.24
- Paikkakunta: Oulu
-
- Viestit: 87
- Liittynyt: 21.6.2006 klo 9.52
Viesti Kirjoittaja greggman »
Ei kai Parallelsin kautta käytetty Windows XP vaadi kaverikseen kaikenmaailman palomuureja+virustorjuntaa+hotfixejä jotta toimisi turvallisesti? Eli siis meneekö myös nettiyhteydet jotenkin virtualisoituna niin että ulospäin kone toimii yhtä turvallisesti kuin OS X vaikka käyttäisikin nettiyhteyttä XP:n kanssa?
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Viesti Kirjoittaja Macco »
Totta kai tarvii. Windowsille kirjoitettu virus toimii Windowsissa, oli Windows millaisella koneella tahansa. Data kulkee virtuaalikoneellakin suoraan verkosta Windosiin ja takaisin. Vaikka data kulkisikin Mac OS X:n kautta, niin ei se virus sieltä pois suodattuisi.greggman kirjoitti:Ei kai Parallelsin kautta käytetty Windows XP vaadi kaverikseen kaikenmaailman palomuureja+virustorjuntaa+hotfixejä jotta toimisi turvallisesti? Eli siis meneekö myös nettiyhteydet jotenkin virtualisoituna niin että ulospäin kone toimii yhtä turvallisesti kuin OS X vaikka käyttäisikin nettiyhteyttä XP:n kanssa?
-
- Viestit: 305
- Liittynyt: 6.5.2004 klo 20.33
-
- Viestit: 392
- Liittynyt: 26.4.2005 klo 17.47
-
- Viestit: 163
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 17.36
- Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti Kirjoittaja xsta »
Tuollapa vielä viimepäiviltä kokemuksia Parallelsin täysversiosta: http://snadiomena.net/jutut/143
-
- Viestit: 2565
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Viesti Kirjoittaja kamina »
Pomo oli jo tänään tilaamassa mulle Parallelsia, mutta tuli tenkka-på.
Tuo beta-versio joka oli käytössä oli "Workstation", mutta sivujen perusteella mäkille tehdään vain "Desktop" versiota. Olenko ihan eksyksissä?
(olisi kiva saada vanha beta käyntiin ostetulla lisenssillä)
Tuo beta-versio joka oli käytössä oli "Workstation", mutta sivujen perusteella mäkille tehdään vain "Desktop" versiota. Olenko ihan eksyksissä?
(olisi kiva saada vanha beta käyntiin ostetulla lisenssillä)
Palaa sivulle “Käyttöjärjestelmät”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit