Ulkoinen polttava DVD vai ulkoinen kiintolevy?

[AkuMies]

Alkaa loppumaan tila koneelta. Vielä on kyllä n. 30 gigaa jäljellä, mutta sinne uppoaa äkkiä hieman EyeTV-nauhoituksia.

Molemmissa on hyviä puolia. Ulkoinen polttava olisi kätevä, koska voisi polttaa kaikki tarvittavat televisio-ohjelmat DVD:lle ja katsoa vaikka isosta televisiosta tai naapurissa. Varmuuskopiointi olisi mukavampaa ja järkevämpää kuin CD:lle. Mutta jokainen DVD maksaa. Jos ostaisin ulkoisen polttavan, koneelta vapautuisi n. 70 gigaa tilaa kun polttaisin kaikki elokuvat, televisio-ohjelmat ym. (joita en ole warettanut) DVD:ille.

Ulkoinen kiintolevy säilyisi mahdollista seuraavaa konetta ajatellen. Seuraavassa mäkissä, jonka ostan vuonna x, on kuitenkin vakiona SuperDrive ja polttava DVD jäisi turhaksi. Kiintolevy olisi myös mahdollisesti parempi paikka varmuuskopioille kuin DVD. Mutta en voisi polttaa DVD:itä.

Vaikeaa. Kumpi on kannattavampi hankinta?

[kokki]

hdd, sen voi piilottaa vaikka näin:

[kallekilponen]

HD:lla olisi parempi tulevaisuus siinä mielessä, että sitä tosiaan voisi käyttää uuden koneen kanssa.

Sitäpaitsi DVD:ssä on rajattu kapasiteetti...joskus tiedoston koko menee kiusallisesti yli...silloin kovalevy on paikallaan.


Suosittelen ostamaan LaCien siihen koneen vierelle.

[mikastus]

HD:lla olisi parempi tulevaisuus siinä mielessä, että sitä tosiaan voisi käyttää uuden koneen kanssa.
Sitäpaitsi DVD:ssä on rajattu kapasiteetti...joskus tiedoston koko menee kiusallisesti yli...silloin kovalevy on paikallaan.
Suosittelen ostamaan LaCien siihen koneen vierelle.

Samaa mieltä. Kovalevy, ja iso ! Pari pakettia DVD:eitä olen ostanut, mutta kaikki on polttamatta vieläkin. Ei noita levyjä yksinkertaisesti jaksa räplätä. Kaikki mikä niille levyille pitäisi polttaa, osoittautuu loppujen lopuksi täysin turhaksi tavaraksi. CDR-riittää kyllä niille harvoille kallisarvoisille biiteille.

LaCie:stä ei kokemuksia. Kovin on suosittu, mutta ongelmiakin on ollut - haku tai viitsivä etsijä löytää foorumilta tietoa. Ite ostaisin haluamani ulkoisen combo(FW-USB) -kopan ja asentaisin siihen haluamani levyn.

[mickeyyy]

Mulla on kyl Laciekin, muttaa aattelin et toimiskohan tommonen wanhan koneen FAT32 muotoo oleva 3.5" kiintolevy suoraan macin kaa jos heittää sen sellaseen usb-koteloon?

EDIT: siis meinaan kun sitä on käytetty windowsilla niin toimiikohan suoraan vai pitääkö formatoida välissä?

[kokki]

Toimii suoraan, ei tarvi formatoida

[batbug]

Kokki: mistä tuo johtokori on hommattu?

[kokki]

sosialisoitu konttorilta oman työpöydän alta 8)

firmaan mööbelit diilaa ISKU, sieltä vois saada, pätevä kapistus

[batbug]

Kiitokset.

[AkuMies]

Kiitos vastauksista, eikun kiinto-topickeja selailemaan. Siellä on varmaan vastattu eri vaihtoehto-kysymyksiin. LaCie se varmaan onkin, joko 250 tai 500 GB. Tähän vastaus saattaa löytyä em. ketjuista, mutta tännekin saa vastata, että kumpi on järkevämpi(OLETETAAN, että raha ei ole ongelma).

[kokki]

Jos ei ole ongelma niin ostaisin 2x250gb

[meedio74]

Kannattaa ottaa huomioon juurikin niitä eyetv nauhoituksia silmälläpitäen, että fat32 levy ei tue yli 4gb tiedostoja. Eikä kannata yrittää osx:n disk utilityllä suoraan formatoida osioita esim. hfs+ muotoon. Itse yritin tehdä tämän 160gb ulkoiselle kiintarille, joka oli osioitu kolmeen fat32 osaan. Tyhjensin yhden osion ja yritin formatoida disk utilityllä ja tämän jälkeen tuli virheilmoitus ja koko kiintolevy ei tunnistu macilla tai peeceellä. Nyt hommaamaan polttavaa dvd-asemaa, jotta kaikesta saisi vastaisuudessa varmuuskopiot.

[mikastus]

Nyt hommaamaan polttavaa dvd-asemaa, jotta kaikesta saisi vastaisuudessa varmuuskopiot.

Kovalevyt on tietty kovalevyjä, virhealttiita, liikuvia osia jne. Optinen levy säilyy ehkä jopa 100 tai ainakin 10 vuotta, mutta:
Jos heebolla Y on sanotaan vaikka 350 GB tavaraa varmuuskopioitavana, niin DVD-R:iä menee sen vajaa 100 kpl koko paskan varmistamiseen. DVD-R DL:iä menee vajaa 50 kpl. Varmistuksia Y:n tulisi ottaa riittävän tiheästi, notta olis jotain järkee. Tietysti jos heebo Y skriptailee siten, että vain uusimmat muuttuneet varmuuskopioidaan (synkronointia), niin levyjen määrä on inhimillisempi. Virheen jälkeisessä palautustilanteessa tosin Y:n pitää imeä peukkua, kun yrittää kasata samanlaisen systeemin kuin ennen katastrofia.

Tiedän että on olemassa pro-softia, jotka parseroi varmuuskopiot optisilla levyillä kasaan "älykkäästi", ja osaa ne palauttaa rekursiivisesti; Kustannustaso kai kasvaa moisten hankinnan myötä siten, että vaikkapa kaksi tai kolmekin (ulkoista)kovalevyä varakopiokäytössä tulee halvemmaksi - ja ihan yhtä käypäiseksi varmistustavaksi. Luulenpa että heebo Y toteaa kovalevyratkaisun myös nopeammaksi.

Todennäköisyys että kaikki varakopiolevyt ja alkuperäinen hajoavat yhtäaikaa, on toki huomioonotettava riski, mutta aika pieni.

[vom]

Kysyn tähän väliin ihan vaan mielenkiinnosta, mihin muotoon porukka on formatoinut ulkoisia levyjään? Itselläni on ollut 250gb Laciessa Mac OS Extended (Journaled) alusta asti mikä on toisaalta ollut varsin hyvä ratkaisu, mutta hyvin epäkäytännöllinen kun dataa on pitänyt siirtää PC koneille. MacDrive ei ole suostunut asentumaan mukisematta joihinkin koneisiin ja kaikenlaista turhaa säätöä on ollut...

Nyt on hankinnassa uusi (ja isompi) Lacie, ja pitäisi varmaan alustaa levy johonkin järkevämpään tiedostomuotoon. Olisiko se sitten FAT vai mikä, mitä sekä Macit että PC:t ymmärtävät sekä lukea että kirjoittaa?

[Macchiavelle]

FAT? hmmm.. mitenköhän tuossa tiedostojen eheyttäminen onnistuu?

[gramdel]

FAT? hmmm.. mitenköhän tuossa tiedostojen eheyttäminen onnistuu?

Varmaan ainakin windowsin defragilla, mutta tuskin tuolla varmistuskäytössä on mitään merkitystä.

Lisäohjelmattomaan yhteiskäyttöön ei okein ole muita vaihtoehtoja kuin fat.

/---
ap