Liikenne
-
- Viestit: 732
- Liittynyt: 26.12.2010 klo 16.27
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Kaupunki apina »
Kehä I on täynnä tolppia ja helposti saa sakkoja, onhan se ihan eri asia kuin jossain keskisuomessa jossa ei ole edes liikennevaloja.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Kannattaa käydä joskus avartamassa nurkkakuntaista maailmankuvaasi - voit yllättyä sekä positiivisesti, että negatiivisesti: meillä on paljon sekä liikennevaloja että nopeusvalvontatolppia.Kaupunki apina kirjoitti:Itse koitan ajaa rajoitusten mukaisesti, siltikkin olen vahingossa ajanut kameratolppaan kerran jos toisenkin ja sitä myöten saanut sakot pienestä ylityksestä.
Kehä I on täynnä tolppia ja helposti saa sakkoja, onhan se ihan eri asia kuin jossain keskisuomessa jossa ei ole edes liikennevaloja.
Jälkimmäisiä on nykyään pikkuteilläkin.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 732
- Liittynyt: 26.12.2010 klo 16.27
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Kaupunki apina »
Ironiaa hyvä PKivireki.PKivireki kirjoitti:Kannattaa käydä joskus avartamassa nurkkakuntaista maailmankuvaasi - voit yllättyä sekä positiivisesti, että negatiivisesti: meillä on paljon sekä liikennevaloja että nopeusvalvontatolppia.Kaupunki apina kirjoitti:Itse koitan ajaa rajoitusten mukaisesti, siltikkin olen vahingossa ajanut kameratolppaan kerran jos toisenkin ja sitä myöten saanut sakot pienestä ylityksestä.
Kehä I on täynnä tolppia ja helposti saa sakkoja, onhan se ihan eri asia kuin jossain keskisuomessa jossa ei ole edes liikennevaloja.
Jälkimmäisiä on nykyään pikkuteilläkin.
Ja ei ole elämää kehä III ulkopuolella, ehkä juuri sen takia elänkin kyseisen rajan ulkopuolella, poissa kaupungin metelistä, lähiöistä ja lähellä metsää...
-
- Viestit: 11860
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Jos ylinopeussakoilla haluttaisiin ehkäistä ylinopeuksia pelotevaikutuksen kautta, alarajaa ja sakotuskynnystä pitäisi nostaa vaikka 1000 euroon ja kortti pois samalla joksikin aikaa - ja pysyvästi uusinnan jälkeen.
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Tieliikennelain kokonaisuudistuksessa esitetään käyttöön otettavaksi niin sanottua liikennevirhemaksua, joka korvaisi rikesakon lievempien liikenteen rikkomusten seuraamuksena.
Hallituksen esityksessä virhemaksut on dokumentoitu selvästi aivan pienimpiä ylinopeuksia myöten. Enintään 5 km/h ylinopeudesta määrättäisiin 70 euron virhemaksu, jos nopeusrajoitus on enintään 60 km/h, ja siitä korkeammilla rajoituksilla samasta ylityksestä rapsahtaisi 50 euron maksu.
Meinaa sitä, että kun älyvalvontakamera vahtaa entistä pidemmän (150 m.) matkan päästä entistä pienempiä nopeudenylityksiä -> dokumentoitujen ylinopeuksien määrä tulee lisääntymään ronskisti. Maalaisjärjellä, jota osa virkamieskunnasta noudattaa, ei kolmesta 2-3 km ylinopeudesta ole kansalaisten oikeustajun tai kansantalouden kannalta järkevää tirvaista 6 viikon ajokieltoa..
-
- Viestit: 3100
- Liittynyt: 14.1.2012 klo 11.47
- Paikkakunta: ylivieska
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja maccivaari »
Ei ole välähtänyt vielä, voi välähtää vaikkapa huomenna..Kaupunki apina kirjoitti:Itse koitan ajaa rajoitusten mukaisesti, siltikkin olen vahingossa ajanut kameratolppaan kerran jos toisenkin ja sitä myöten saanut sakot pienestä ylityksestä.
Kehä I on täynnä tolppia ja helposti saa sakkoja, onhan se ihan eri asia kuin jossain keskisuomessa jossa ei ole edes liikennevaloja.
SONY Cyber-shot DSC-HX1
LUMIX DMC LX3
-
- Viestit: 11860
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Kortin kuivumisen voisi silloin unohtaa, talous hoitaa saman asian.
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja JHA »
arisel kirjoitti:Sakotuksen ideahan nimenomaan on vähentää ylinopeuksia, ja nyt heti kävi ilmi, että lakimuutos vähentää tätä vaikutusta...
Hallinnollisten ylinopeuksien katoaminen tekisi kuitenkin ikävän loven valtion ensivuoden budjettiin joten on luonnollista että lainsäädännöllä ylläpidetään nykyisten rajoitusten perimmäistä tarkoitusta
"Talousarvioesitys 2019
01. Sakkotulot ja tulot hallinnollisista maksuseuraamuksista:
Momentille arvioidaan kertyvän 173 200 000 euroa."
Ref: http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp ... 01/01.html
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Minkä vähemmän toimivia ylinopeusrajoitteita, sen enemmän pershinureita ja alinopeusvinkujia. Saisivat ne kamerat ja valvonta muutenkin sakottaa myös niitä liian lähellä ajavia, nythän se tehdään vain poikkeustapauksissa.
-
- Viestit: 5445
- Liittynyt: 8.7.2012 klo 10.08
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Pitää vain huolen, ettei ole se mies/nainen, joka tuo valtion pohjattomaan kirstuun yhtään ylimääräistä penniä.
-
- Viestit: 3100
- Liittynyt: 14.1.2012 klo 11.47
- Paikkakunta: ylivieska
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja maccivaari »
Täydelleen samaa mieltä olen.jakovski kirjoitti:En jaksa valittaa tästä asiasta. Parempi kun ajaa vain ihmisiksi ja antaa muiden törttöillä. Pääsee vähemmällä.
Pitää vain huolen, ettei ole se mies/nainen, joka tuo valtion pohjattomaan kirstuun yhtään ylimääräistä penniä.
SONY Cyber-shot DSC-HX1
LUMIX DMC LX3
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja JHA »
Voi kuule. Seuraavan vuoden sakot on otettu valtion budjetoinnissa huomioon about aina* joten tällä ei ole mitään tekoa nykyisen ministerin kanssaarisel kirjoitti:Sakotusjärjestelmän muuttaminen rahankeräysjärjestelmäksi onkin väärin - osoitus pääministerimme tasosta tämäkin.
*) varhaisin esimerkki jonka verkosta löytää on vuoden 1988 budjetti josta seuraavan vuoden sakkorahat jo löytyvät kategoriassa valtion tulot. Tapa käyttää sakotusjärjestelmää rahankeräysjärjestelmänä lienee siten perua vähintään vuosikymmeniltä jolloin presidentit olivat Kekkosia.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Sakothan sinänsä eivät ole mikään ongelma lakia noudattavalle autoilijalle - sakoista ruikutuksen syyhän on päivänselvä.
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Tää on loogista jatkumoa sille, miten huonoa hallintotapaa hoidetaan käytännössä: täällä Keski-Suomessa on leikattu viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti sekä raide- että lyhyen ja pitkän matkan bussivuoroista niin, että niitä käyttämällä ei pärjää mitenkään - ja nyt tehdään omalla autolla ajaminen vielä mahdollisimman kalliiksi. Vaihtoehtona käydä pankissa hakemassa pikku kulutusluotto sähköautoon.Ratkaisuksi työryhmä esittää muun muassa polttoaineveron korotuksia ja ajoneuvoveron porrastuksen jyrkentämistä niin, että suuripäästöisten verotusta nostetaan vaiheittain. Fossiilisten polttoaineiden hintaa nostettaisiin asteittain, ennen kuin ne kielletään vuonna 2045.
..
Julkisen liikenteen käyttöä edistettäisiin kaupunkiseutujen tiemaksuilla ja pysäköinnin hinnoittelulla.
..
LIIKENNE tuottaa viidenneksen ilmastonmuutosta kiihdyttävistä kasvihuonekaasujen päästöistä Suomessa. Päästövähennykset koskevat ennen kaikkea tieliikennettä, joka muodostaa 90 prosenttia kotimaan liikenteen päästöistä.
Tavoitteeksi asetetaan henkilöautojen ajokilometrien kasvun taittuminen jo vuonna 2025. Tämä puolestaan merkitsisi sitä, että raideliikenteen ja linja-autoliikenteen sekä kävelyn ja pyöräilyn määrä tuplaantuu vuoteen 2045 mennessä.
Yksi ehdotus tästä joukosta puuttuu; vihreitten takavuosina ajama työmatkakulujen verovähennysoikeuden poisto oman auton osalta. Se kun vielä kaivetaan naftaliinista, niin sitten on hyvä; saadaan haja-asutusalueelle jäämään vaan ne metsässä asuvat vaimoaan hakkaavat insestinharjoittajat - ja niiden apua huutavat vaimot:
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
No, hienoa. Mikäli oikein tulkitsen, niin toisten mielestä voidaan Suomen kokoisessa kalliissa maassa poistaa tieliikenteen päästöt kokonaan vuoteen 2045 mennessä kustannustehokkaasti& järkevästi ja toisten mielestä ei.Toisin kuin loppuraportissa tuodaan esiin, ehdotettujen toimenpiteiden ja ohjauskeinojen ei voida katsoa muodostavan toteuttamiskelpoista ohjelmaehdotusta, joka poistaisi liikenteen päästöt kokonaan vuoteen 2045 mennessä kustannustehokkaalla tavalla. .. Loppuraportti ei esimerkiksi sisällä nykyisten päästöjen vähentämiseen tähtäävien rakenteiden vaikutusten arviointia, mikä on edellytys sille, että voidaan esittää arvioita siitä, paljonko raportissa ehdotetut (lisä-)toimenpiteet ja -ohjauskeinot vaikuttaisivat.
-
- Viestit: 11860
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
-
- Viestit: 5445
- Liittynyt: 8.7.2012 klo 10.08
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Kyllä minä sen ymmärrän että bussiliikenne on vaihtoehto, mutta yhdeksi ainoaksi siitä ei ole.
Veronkorotus nyt on itsestään selvyys. Siihen tämä valtio ainoastaan kykenee.
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
..reality check: tällä hetkellä asia on päinvastoin: maksan jokaisesta jätediesel-tankillisesta (tankkaan yleensä 50 l., kun tankkiin mahtuu 59 l.) aika tasan 8 € ekstraa verrattuna fossiiliseen dieselölöjyyn.
Mitenkähän tämän nyt sanoiksi pukis: jostain syystä en jaksa uskoa, että harjoittamani ilmastoystävällisempi yritys- ja yksityisautoilu halpenee yhtään mihinkään lähi- tai kaukotulevaisuudessa..
-
- Viestit: 5445
- Liittynyt: 8.7.2012 klo 10.08
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja jakovski »
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja JHA »
Siinä vaiheessa kun taas kerran se omasta mittarivirheestään autuaan tietämätön edelläajava taas kerran köröttelee edessä sitä seitsemääkymppiä ja kameran kohdalla vielä varmuudeksi himmaa lähemmäs kuuttakymppiä ei tienvarsien kuvienpalvonta enää jaksa naurattaa.jakovski kirjoitti:En jaksa valittaa tästä asiasta. Parempi kun ajaa vain ihmisiksi ja antaa muiden törttöillä. Pääsee vähemmällä.
-
- Viestit: 5445
- Liittynyt: 8.7.2012 klo 10.08
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Alinopeutta ajavat saavat karvat nousemaan kyllä herkästi. Mutta, kunhan muistaa sen notta ei anna yhtään penniä valtion kirstuun.
-
- Viestit: 5287
- Liittynyt: 13.4.2007 klo 13.13
- Paikkakunta: Turku
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja vinouma »
-
- Viestit: 5445
- Liittynyt: 8.7.2012 klo 10.08
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Ja toiseksi, sinähän ajelet jo julkisilla, niin turhaa raavit päätäsi
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit