Web-debatin perikuva: sanoja toisen suuhun. Hyi sinua.carrbon kirjoitti:Eli tämä läpiajokielto on huono asia mm. siksi että se lisää autoja muualla verkossa, mutta liikennettä samassa paikassa enemmän kasvattava sörnäistentunneli on hyvä asia. Syitä on (mm. julkisen liikenteen nopeuttaminen) mutta ne eivät kelpaa sinulle. Simuloinnit jo ohititkin. Eiköhän...
Minähän vain puolustan sitä periaatetta, että ei ole syytä estää liikkumista, jos siihen ei ole mitään painavaa syytä. Varsinkasn täyskielloilla. Mitään sellaista syytä ei ole esitetty, mikä on hyvin outoa. Maan alle liikenne raiteilla kiitos, pyörillä jos ei muuten, oli toinen prinsiippi. Se lienee ainoa kestävä tapa rakentaa tiivistä ja elävää, mutta vihreää keskustaa. Stadissa tämä optio kaatui Kruunuvuoren pyöräilysillan tieltä. ):
Julkinen liikenne ei tästä Kurvin kiellosta nopeudu juurikaan keskustaan — ja karseen epäloogista muuten olla kiinnostunut potentiaalisesta sekuntipelisäästöstä kun oman lausumasi mukaan 15 minuuttia lisää ruuhkassa ei omissa kirjoissasi ole mitään.
Mikähän näissä aatefillaristeissä eniten ihmisiä riepoo? Luulenpa, että yllä oleva asenne: minäminäminä olen mallimuuttuja ja maailmanapa, ei esim. 65-vuotias koskaan pyörää käyttänyt tasapaino-ongelmainen kantastadilainen. ”Tavallisen kurjan kunnon omaava mediaani-ikäinen helsinkiläinen ei lähde kylmään kaamossohjoon ajamaan kuormapyörällä ylämäkeä. Vain jokin promille kykenee siihen. Kyse ei siis ole joukkoliikenteestä. Yhteiskuntaa ei saa rakentaa survival of the fittest -periaatteelle tässäkään, vaan esteettömyydelle ja inklusiivisuudelle”. <-luetaan aina tarvittaessa uudelleen.peku kirjoitti:Eipä tuo ruokien "raahaaminen" ole ollut mikään ongelma minulle fillaristillekaan. Lähinnä asennekysymys.
Toistan: Tulevaisuuden urbaanikulkuneuvo on raideliikenteen ja (jaetun) sähköisen pikkuauton tai kolmipyörävespan yhdistelmä ja jalka, ei niinkään polkupyörä. Kehitys näkyy jo muualla. Pariisissa esim. Last-Mile-sähköskootterit ovat pitkälti korvanneet kaupunkipyörät. (Joo, tiedän, että se ei ole napapiirillä, mutta se on hyvin käveltävä kaupunki, vaikka siellä on liikennettä).
Aristoteleen mielestä polis on ihmisen luonnollinen asuinympäristö. Ne jotka haluavat asua maalla ja pellolla tehkööt niin. Kaupunki on kiva.