Mistä kunnollinen akku iPhoneen?

[MacFastela]

Itse käytin SE:n juuri iTapsalla akun ja näytön vaihdossa. Akun kunto tosin kyllä näyttää heti vain 93%

Heidän laitteet näyttivät että akku on kunnossa mutta laite väittää tosiaan akun olevan 93%

Saavat varmaan harjoitella uusiks homman. Olettaisin akun olevan 100% vielä saman päivän aikana

...voikohan ios 13 beta vaikuttaa johonkin??

[MacFastela]

Ja mcare kertoo sivuillaan näin...

”HUOM! Jos laitteeseesi on vaihdettu akku muualla kuin Applen valtuuttamassa huollossa, ei laitteelle voida suorittaa enää akun vaihtoa tai mitään muutakaan korjaustoimenpidettä. Piraatti akku estää kaikkien huoltojen tekemisen laitteelle.”...

[dlspade]

On kyllä melkoisen kusipäistä toimintaa Applelta, ymmärtäisi jos rajaisi näissä tapauksissa takuun pois mutta että eivät edes korjaa.

[homenamsi]

Itse käytin SE:n juuri iTapsalla akun ja näytön vaihdossa. Akun kunto tosin kyllä näyttää heti vain 93%

Heidän laitteet näyttivät että akku on kunnossa mutta laite väittää tosiaan akun olevan 93%
..

Puheliimen näyttämä saattaa olla väärässä kalibroinnissa. Yksi konsti on antaa akun tyhjentyä niin, että puhelin sammuu ja ladata sitten täyteen. Voi olla, että tämä vaikuttaa vain lataustason näyttämään mutta voi yhtä hyvin vaikuttaa kuntoarvioonkin jos väärä lataustasokalibrointi pysäyttää latauksen alle todellisen latausmaksimin ja kuntopäätelmä tulee siitä missä viimeksi on 100 % tullut täyteen.

[Ilkka66]

Itselläni kaksi vuotta vanha iPhone 7, ja akku alkaa olla loppu (ei kestä kokonaista päivää). Vein puhelimen juuri äsken akunvaihtoon mCareen Ruoholahteen. Olin varannut ajan etukäteen Applen verkkosivuilta, mutta ajan varaamisella ei ollut mitään käytännön merkitystä. Applen sivujen mukaan akunvaihto iPhone 7:aan maksaa 49 €, mutta tämä kuulemma edellyttäisi, että mCare lähettää puhelimen Applelle akunvaihtoon. Akunvaihto mCarella iPhone 7:aan maksaa 69 €, mutta menköön tuo pari kymppiä extraa nyt sitten nopeaan vaihtoon.

https://support.apple.com/fi-fi/iphone/ ... ce/pricing

[Sendaa]

Jep hinta on eri Applen kautta kuin itse jällärillä. Luuri pitää lähettää Applelle jos haluaa tuon 49e hinnan.

[KooMikko.]

Tuo argumentti että kiinastahan ne alkuperäisetkin akut tulee on kyllä aina yhtä hauska (jaa viestiä olikin jo editoitu).

Jos ei ymmärrä - tai halua ymmärtää - tuota MacFinn lausetta että pelkästää alkuperämaa ei tosiaan tee niistä kaikista samanlaisia, niin sitten tilailee vaan ihan rauhassa sieltä ja toimii itse samalla TUKES:ina ja QA:na tilatulle tuotteelle. Arpanoppalaatua saa kyllä, palovakuutukset kuntoon eka kuitenkin...

Itse sanoin että alkuperäisen akun voi tilata netistä en kiinasta.

Joku väänsi tämän sanomisen muotoon
"Joo, varsinkin kiinalaiset nettikaupat myy "alkuperäisiä" ihan poskettoman halvalla... "

[KenSu]

Oletko ihan varma että se mitä ebayssa tai muaalla mainostetaan originaali-akuksi on ihan oikeasti originaali-akku? Kyllähän piraattitehtaat osaa ne Applen logot ja "for authorised service providers only" -tekstit painaa piraattiakkuihin. Luultavammin ei ole aito.

[Jultsu]

Videossa kuvatun laitteen jos ostaa niin voi katsella onko se akku edes sinne päinkään aito vai ei.

https://youtu.be/faLaueR-Pgk

[Umbo]

Nostetaanpa tätä ketjua. Onko tietoa/kokemusta, koskeeko tuo mCaren akkulinjaus (=jos akku ei ole alkuperäinen, laitteelle ei tehdä MITÄÄN huoltoja) kaikkia valtuutettuja huoltoja ja Applen omaa huoltoa? Entä jos esim. näytön lasi on vaihdettu muualla kuin valtuutetussa huollossa? Asiallahan on aika suuri merkitys mm. käytettyä puhelinta ostaessa.

[Futo]

Täältä ääni Cameron Sinon tarvikeakuille, edustavat kyllä mielestäni tarvikeakkujen parhaimmistoa.

Vaihdatin paikallisessa (ketju) huoltoliikkeessä iLuuriin akun vuodenvaihteessa. Parin sadan lataussyklin jälkeen jäljellä on enää 82%. Osaako joku sanoa kannattaako tässä enää kokeilla mitään kalibraatioita? Vai onko syytä tilata suoraan cs:n akku

[joonash]

Onko akun vaihdattamisesta kokemuksia viime ajoilta? iPhone 7:sta meni lasi säpäleiksi ja tarkoituksena olisi ottaa hyllyssä pari vuotta maannut iPhone SE 64gb (1st. gen) käyttöön näppärän kokonsa vuoksi, jota on tullut 7 käyttäessä jo ikävä. Onko iTapsan 39€ huolto hintansa väärti, jotta sillä saisi sen pari vuotta käyttöikää lisää, vai kannattaako viedä suosiolla valtuutettuun huoltoon esim. mcare, jotta tuosta SE:stä tulisi vielä sujuva käyttökapistus ainakin seuraavaksi pariksi vuodeksi?

[E-W]

Aito akku 69 euroa, en edes miettisi muuta tällä hintaerolla.

[joonash]

Aito akku 69 euroa, en edes miettisi muuta tällä hintaerolla.

Onko ero käyttöiän suhteen sen verran merkittävä, että tuon mielellään vanhaan laitteeseen maksaa? Minua ei haittaisi laadukas tarvikeakku, jos se on suorituskyvyltään ja käyttöiältään lähelläkään aitoa. Jos ne ovat kuitenkin sutta ja sekundaa ja käyttökelvottomia alle vuodessa niin silloin toki aito, jonka pitäisi sen pari vuotta käsittääkseni kestää säännöllistä käyttöä ennen vaihtokuntoa.

[MacFinn]

laadukas tarvikeakku

Kysymys vaan on, onko niitä. Ja jos niitä on, mistä sellaisen löytää. Ja miten sellaisen tunnistaa. Alkuperäinen akku, siitä tietää mikä se on.

[joonash]

En osaa ottaa kantaa mikä tarvikeakku olisi laadukas, mutta ajattelin lähinnä että onko esim. iTapsan käyttämät tarvikeakut lähellekään aidon veroisia. Mainostavat ainakin "Tuhansien ja taas tuhansien huoltojen myötä olemme valinneet laadukkaat, alkuperäisiä osia vastaavat varaosat.", mutta onko tuolle mainospuheelle mitään katetta, sillä antaisi ainakin ymmärtää käyttämiensä osien olevan ainakin suunnilleen alkuperäisten veroisia laadultaan.

[Harri S]

ITapsa käsittääkseni antaa takuun akulle.
Fonumin akut on olleet ihan kelpoja myös.
Applen orkkisakut ja niiden valmistus on lähinnä vitsi.
85% kapasta ja puhelin on jo käytännössä käyttökelvoton jos vähänkään enemmän striimaa.
Mallista toiseen taiteillaan akun kapasiteetin rajoilla pl kookkammat mallit. Miksi sitä akkua ei voi tehdä heti sen kokoiseksi että se oikeasti sallii kapan lasku ja on käytyökelpoinen vielä 2v päästä. Planned obsolecence ja vapaan kilpailun estäminen, johon toivottavasti EU puuttuu ja laittaa firman selkä seinää vasten. Kun asiakas ostaa puhelimen, niin sen on saatava siihen muutakin kuin käyttöoikeus.

Muutaman kympin laitteeseen orkkisakun laitto ei ole taloudellisesti järkevää. Parhaat tarvikeakut ylittää kapasiteetilla alkuperäisen. Etsiminen vaan on työlästä, eikä sekään ole mikään tae.

Tuon Applen tyyli lukita puhelimen osat ja itse korjaaminen 3. osapuolen korjaajilta aiheutti omalta osaltani sen että enää en uusia omenoita osta, vaan ostan halvan risan, korjaan tarvikeosilla toimivaksi niiltä osin kuin Apple salli ja loppu on sitten paskaa käyttäjäkokemusta.

[KB7s]

Digishoppia suositteli joku. 30pv palautusoikeus myyntikelpoiselle tuotteelle.

[nikusa]

Miksi sitä akkua ei voi tehdä heti sen kokoiseksi että se oikeasti sallii kapan lasku ja on käytyökelpoinen vielä 2v päästä. Planned obsolecence ja vapaan kilpailun estäminen,

Millaisia akkuja muiden valmistajien pikkupuhelimissa on? Tuskin Applen li-ion-akku sen nopeammin lahoaa kuin vastaavankokoinen akku jossain toisessa laitteessa.

Planned obsolescence on kyllä lähinnä Android-puolen juttuja, softapäivitykset loppuvat yleensä parissa kolmessa vuodessa, vaikka olisit maksanut tonnin laitteesta. Toivottavasti EU tosiaan puuttuu tuollaiseen sikailuun.

iOSissa on nykyään lisäksi muka optimoitu lataus, joka säästää akkua. Ei ole kyllä oppinut minun aikatauluja, kellossa toimii kyllä.

Saako fonumit ja iTapsat joltain Samsungilta virallisia varaosia? Vai pitääkö kiikuttaa viralliseen huoltoon jos haluaa ei-tarvikeosia?

En miettisi sekuntiakaan tuota 39€ vs 69€ etenkin jos valtuutettu huolto löytyy kotikylästä.

[homenamsi]

Jos tarve on elvyttää alkuperäinen SE niin menisin kyllä tarvikeakulla, jos siihen saa vielä jonkun kuukauden takuun. Mitä se takuu sitten tarkoittaakaan.

On kovin mahdollista, että jo seuraava iOS-julkistus tuo ikäviä uutisia meille SE-käyttäjille. Käytännössä tarkoittaa sitä, että v. 2012 lopulla ja v. 2013 eteenpäin alkaa sovelluksissa ja niiden päivityksissä iOS 14 pudota pois.

On se akku vuoden päästä alkuperäistasoa tai tarvikeakku, laitteen jälleenmyyntiarvoon se ei vaikuta.

Tarvikeakkujen ongelma käyttäjän kannalta on epätasainen laatu - hyvä yksilö voi olla alkuperäisakun veroinen. Takuu karsii ainakin ne huonoimmat.

[Harri S]

Miksi sitä akkua ei voi tehdä heti sen kokoiseksi että se oikeasti sallii kapan lasku ja on käytyökelpoinen vielä 2v päästä. Planned obsolecence ja vapaan kilpailun estäminen,

Millaisia akkuja muiden valmistajien pikkupuhelimissa on? Tuskin Applen li-ion-akku sen nopeammin lahoaa kuin vastaavankokoinen akku jossain toisessa laitteessa.

Planned obsolescence on kyllä lähinnä Android-puolen juttuja, softapäivitykset loppuvat yleensä parissa kolmessa vuodessa, vaikka olisit maksanut tonnin laitteesta. Toivottavasti EU tosiaan puuttuu tuollaiseen sikailuun.

iOSissa on nykyään lisäksi muka optimoitu lataus, joka säästää akkua. Ei ole kyllä oppinut minun aikatauluja, kellossa toimii kyllä.

Saako fonumit ja iTapsat joltain Samsungilta virallisia varaosia? Vai pitääkö kiikuttaa viralliseen huoltoon jos haluaa ei-tarvikeosia?

En miettisi sekuntiakaan tuota 39€ vs 69€ etenkin jos valtuutettu huolto löytyy kotikylästä.

Sen mitä vuodesta 2014 olen näiden sisään kurkkinut, on ollu omassa käytössä ip4 lähtien ja tälläkin hetkellä, niin noin se vaan nyt on.
En saa näistä leipää joten, turha natkuttaa että siksi tähän puutun.
Akun kapa on ollut kelvottomasti mitoitettu ip 5:sta lähtien ja välillä jopa ohjelmallisesti jouduttu kulutukseen vaikuttamaan vai meinaatko että ne kaikki on fake nyys kun Apple on sen itsekin joutunut myöntämään.
Ihan sama mitä mieltä olet, mutta nykyään ip ostamalla ostat käyttöoikeuden (lisenssin) ja that’s it. Huollot ja varaosat ostat Applelta tai katoaa näytöt, osa ominaisuuksista tai kuten tuossa kk sitten menee jurkkikseen koko paska.
Uusi luuri joka ikinen yö piuhassa ihan taviskäytöllä ja se on vain ominaisuus (=paskaa suunnittelua).
Ip12 kameran vaihto lukitsi puhelimen monilta muiltakin toiminnoiltaa lähes käyttökelvottomaksi, nousi kohu ja nyt 14.4 päivityksessä esto poistettiin.
Applessa mut pitää IOS, kun parempaa ei ole tarjolla. Mutta sekään ei poista että lisenssiähän tässä pöljälle myydään (myös minulle) ja serriä pukkaa, julkisesta viherpesusta huolimatta. Karmeeta jälkeä siitä, mitä sillä jumalaisella ekosysteemillä oikeasti tavoitellaan. Sut sidotaan käyttiksellä puolivalmiisiin laitteisiin ja minkäs teet. Kakkoseen poraamista jatketaan sitten sitten jälkimarkkinoinnilla jota jotkut sitten vielä täälläkin ylistää.
Vois tääkin firma keskittyä oikeisiin ominaisuuksiin joidenkin ”uusien metroseksuaalisten hymiöiden” sijasta.

Androidista en tiedä, koska sellaista mulla ei ole sen ekan android version jälkeen ollut, eikä se kiinnosta.
Työnantajan antaman a-luurin käynnistin ja suljin, se riitti ja lemppasin pöytälaatikkoon. Käyttis on kuraa. Xr hoitaa sen pestin paremmin (koska IOS), vaikka 96% kapan akulla tääkin on ihan saakelin heikko esitys.

Täällä kysytään muutaman kympin 1. gen SE akunvaihtoa ja siihen pokkana tarjotaan uutta merkkiakkua.
Mikä helkkarin järki siinä on kun akun vaihto on kalliimpi kuin koko puhelin? Päivitykset loppumassa ja siitä tulossa paperipaino. Joku roti noissa neuvoissakin, ettei tarvi jokaista viatonta kysyjää silmään kuseksia.
Jos sitten vielä; että jos nää jumalaiset MCaret yms. löytää siitä SE:stä yhden väärän ruuvin, niin siihen loppuu palvelu, ja se on täyttä paskaa ja simputusta sanon minä. Ja sen myö taatusti esille tuon.

[nikusa]

Ip12 kameran vaihto lukitsi puhelimen monilta muiltakin toiminnoiltaa lähes käyttökelvottomaksi, nousi kohu ja nyt 14.4 päivityksessä esto poistettiin.
...
Täällä kysytään muutaman kympin 1. gen SE akunvaihtoa ja siihen pokkana tarjotaan uutta merkkiakkua.
Mikä helkkarin järki siinä on kun akun vaihto on kalliimpi kuin koko puhelin? Päivitykset loppumassa ja siitä tulossa paperipaino. Joku roti

Alkuperäinen kysyjä haaveili käyttävänsä laitetta vielä parikin vuotta:

”jotta tuosta SE:stä tulisi vielä sujuva käyttökapistus ainakin seuraavaksi pariksi vuodeksi?”

Jos laite ei ole muuten säpäleinä ja etenkin jos valtuutettu huolto on lähellä, niin miksi ei. Mutta kukin tehköön mitä haluaa jos se 39€ vs 69€ on tosiaan kynnyskysymys.

Miksi muuten kukaan vaihtaisi muutaman kuukauden ikäiseen iPhone 12:een jonkun tarvikekameran? Jos se kamera on hajonnut ilman väkivaltaa, niin takuu korvaa kaikkialla. Jos väkivallan takia, niin kotivakuutus ja valtuutettu huolto.

Jos minä käyttäisin omaa kallista laitetta huollossa, niin kyllä ainakin minua kiinnostaa, että korjaus tehtiin alkuperäisosilla.

[Harri S]

Se tarvikeakku menee ihan taatusti sen mitä alkuperäinenkin. Ja siihen saa vuoden takuun jos tarvii välissä käydä vaihdattamassa. Kukaan ei katso ruuveja, orkkisosia, kosteusmerkkejä yms. kuten simputtajat tekee.

Jos se esim tippuu lattialle eikä ole kotivakuutusta.
Tietty, jos on heittää 1,5 donaa uuteen niin miksei.
Mutta sellaisiakin on joilla sitä ei ole, eikä edes taloudellista tai ylipäätään mahdollisuutta vakuutukseen. Puhelin voi olla myös lahjaksi saatu, jos taloudellinen tilanne ei yleisen konsensuksen mukaan sallisi noin kallista puhelinta.

Voisin jatkaa tuota listaa huomisen puolelle, mutta uskonnoista en käy kinaamaan. Se on hyödytöntä.

[nikusa]

Jos se esim tippuu lattialle eikä ole kotivakuutusta.

iPhone 11 kameranvaihto (liekö kaikki mallit kun ei eritelty) eräässä valtuutetussa huollossa 149€ ja eräässä F:llä alkavassa ei-valtuutetussa 149-169€.

Eipä tarvi tuossa(kaan) paljon arpoa minne vie, mutta kukin tosiaan tehköön tonnin laitteelleen mitä huvittaa.

(iPhone 12-hintoja ei ollut valtuutetussa vielä.)

[Jultsu]

Ottamatta sen tarkemmin kantaa tarvikevalmistajaan X, Y tai Z, on tuossa akun valinnassa ihan hyvä muistaa myös sekin että siihen 50 euron laitteeseen jos asentaa 5 euron akun, se syttyy tuleen keskellä yötä ja talo palaa sen seurauksena, ei taida paljoa lohduttaa vaikka vakuutuksesta saisikin jotain takaisin. Siltä kantilta "hyvien" ja "liian kalliiden" osien käyttö "halpojen paskojen" kanssa on ihan järkevää.