Voi elämän kevät.. On kyllä uutiset kiven alla.PKivireki kirjoitti:Minnuu niin kovasti mietityttää, että kuinka mahtaa Juulin nyt käydä!jakovski kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006193265.html
Kaikesta nykyään itketään lehdille
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Voi elämän kevät.. On kyllä uutiset kiven alla.PKivireki kirjoitti:Minnuu niin kovasti mietityttää, että kuinka mahtaa Juulin nyt käydä!jakovski kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006193265.html
Kaikesta nykyään itketään lehdille
Viesti Kirjoittaja arisel »
Jatkuvassa käytössä, kuten mukitkin.Hepo kirjoitti:.. hopeinen omena t-paita. Vieläkö näitä myydään ja onko muilla?
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Ne ovat kullanväriset ja niillä on todella huono kävellä. Ne ovat olevinaan terveyssandaalit, vaikka todellisuudessa ne ovat puristettua muovia, joka tulee parhaassa tapauksessa päätymään savuksi ilmaan, huonommassa täytteeksi kaatopaikalle tai meriä täyttävään krääsäpyörteeseen, kirjoittaa Anna Perho.
EttäEn tarvitse niitä mihinkään, ja viimeistään ensi kesänä ne näyttävät jo jotenkin aikansa eläneiltä, vähän kuin latten tarjoileminen korkeassa Ikean lasissa.
Sandaalit ovat vaatehäpeäni tuorein syventäjä. Heräteostos, jonka tekemistä kadun joka päivä, kun muistan, etten muutenkaan pukeudu JVG:n esiintymisasuihin.
Rangaistukseksi olen sitoutunut tallomaan näillä epäkengillä niin kauan kuin ne suinkin kestävät.
Tämän itseinhon vallassa oli myös helppo painaa tykkäysnappulaa #30käyttöä-idealle. #30käyttöä on True Cost -elokuvan tuottajan Livia Firthin lanseeraama globaali haaste, johon osallistuva sitoutuu käyttämään hankkimaansa vaatetta vähintään 30 kertaa.
Pysähdytäänpä tähän: yhtä vaatetta pitäisi siis vaivautua käyttämään vuoden ajan, reilut kaksi kertaa kuukaudessa, ennen kuin sen heittää menemään. Kansainvälisten selvitysten mukaan alan kasvihuonekaasupäästöt pienenisivät yli 40 prosenttia, jos vaatteita käytettäisiin edes kaksi kertaa pidempään kuin nykyisin.
Siis vain 30 kertaa vaatteen käyttöä? Jos ekologisuudesta puhutaan, niin laitetaan nolla perään: #300käyttöä...#30käyttöä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Jep, nytkin on yksi harmaa päälläni. Ja tuo aiemmin mainittu 300 käyttökertaa on kyllä kaikilla kolmella täynnä.arisel kirjoitti:Jatkuvassa käytössä, kuten mukitkin.Hepo kirjoitti:.. hopeinen omena t-paita. Vieläkö näitä myydään ja onko muilla?
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Pisnes nääs, ei sillä ole mitään tekemistä eettisyyden, ekologisuuden tai inhimillisyyden kanssa. Pääasia, että rahaa tulee itselle niin paljon kuin kerkeää kerätä ennen kuin siirtyy ennenaikaiselle eläkkeelle.PKivireki kirjoitti:Ja lento- tai rekkarahtina koko idioottimaisuus. Ei paljon ilmastonmuutos paina.
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
Öljy on liian halpaa.PKivireki kirjoitti:Onko öljyn kairaaminen maan uumenista niin halpaa ja helppoa, vai mikähän on?
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja jakovski »
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Vesisärötys, eli siis hydraulic fracturing (fracking), laski porauksen hintaa ja nosti tuotantomääriä, kun kasa öljyä, joka ei olisi ollut muuten ollut saatavilla mitenkään taloudellisesti, tulikin saataville. Amerikan Yhdysvallat onkin nykyisin maailman suurin öljyntuottajavaltio ja tuotanto on kasvanut hyvin kovasti viimeisen vuosikymmenen ajan.PKivireki kirjoitti:Onko öljyn kairaaminen maan uumenista niin halpaa ja helppoa, vai mikähän on?
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Itse asiassa niitä uutisia riittäisi enemmän kuin toimittajat ehtivät kirjoittamaan, mutta kun nykymeno on se, että monessa paikassa toimittajan arvoa työnantajalleen mitataan ainoastaan klikkien määrällä, niin se on kirjoitettava sellaisista asioista, jotka keräävät lukijoita. Ja kun suurin osa suomalaisista klikkaa ennemmin tuota juttua kuin jotain kovempaa ja tylsempää juttua, niin sitä silloin saadaan. Lukekaa niitä hyviä juttuja enemmän, niin sitten saadaan enemmän niitä.jakovski kirjoitti: Voi elämän kevät.. On kyllä uutiset kiven alla.
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja arttula »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.
Viesti Kirjoittaja arttula »
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Viesti Kirjoittaja KenSu »
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja jeppe »
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja Konsta48 »
Hoh hoijaa, heittäppä joku fakta pureskeltavaksi. Vaikka Hampurista voit aloittaa ...Ötsi Vik kirjoitti:Äärivasemmistolainen väkivalta, niin kuvottavaa kuin sekin on, keskittyy lähinnä äärioikeistoa ja joskus harvoin materiaa kohtaan. Siitä syystä se on hyviin kaukana tuosta äärioikeistolaisesta väkivallasta, niinkuin tuossa ylempänä jo todettiin.