Arstechnicassa (joiden juttuja pidän korkeassa arvossa) pidettiin Vistan Beta 2:ta erittäin lupaavana. Ikkunanhallinta oli enemmän karkkia kuin käytettävyyttä, OS X:n Expose sai siinä kohtaa kunniamaininnan. Vistassa on kuitenkin paljon parannuksia, ja sitä on huolellisesti väsätty jo jonkin aikaa. Käyttöliittymä on vielä epäjohdonmukainen, mutta eiköhän nuo viilata sitten valmiiseen versioon kuntoon.
"As I've alluded to before, I like the direction that Microsoft is moving in. We will just have to see if they can finish the job."
heifetz kirjoitti:Ja Leopard tulee olemaan paljon kehittyneempi kuin Vista.
...ja perustelut tälle väitteelle olisi kiva tietää...
Luuletko tosiaan että Apple antaa Microsoftin kehittää paremman käyttöjärjestelmän kun heillä on? I don't think so. Apple on etulyöntiasemassa koska MS on joutunut kehittämään asioita jotka ovat olleet OSX:ssä jo kauan (esim Expose). Täten heillä on ollut enemmän aikaa kehitella uusia featureita.
heifetz kirjoitti:Ja Leopard tulee olemaan paljon kehittyneempi kuin Vista.
...ja perustelut tälle väitteelle olisi kiva tietää...
Luuletko tosiaan että Apple antaa Microsoftin kehittää paremman käyttöjärjestelmän kun heillä on? I don't think so. Apple on etulyöntiasemassa koska MS on joutunut kehittämään asioita jotka ovat olleet OSX:ssä jo kauan (esim Expose). Täten heillä on ollut enemmän aikaa kehitella uusia featureita.
Kun katsoo ylipäätään OS X:n kehitysvauhtia ja vertaa sitä Microsoftiin, niin veikkaan että jotain aika h*lvetin hienoa on tulossa seuraavaan versioon. Eihän se tietenkään Vistan XBOX360 ja MediaCenter yhteyksiä piekse, mutta miksi pitäisi?
heifetz kirjoitti:Ja Leopard tulee olemaan paljon kehittyneempi kuin Vista.
...ja perustelut tälle väitteelle olisi kiva tietää...
Luuletko tosiaan että Apple antaa Microsoftin kehittää paremman käyttöjärjestelmän kun heillä on? I don't think so. Apple on etulyöntiasemassa koska MS on joutunut kehittämään asioita jotka ovat olleet OSX:ssä jo kauan (esim Expose). Täten heillä on ollut enemmän aikaa kehitella uusia featureita.
Toisaalta, eihän toi tietenkään voikaan perustua muuta kuin perstuntumalle, koska Leopardi on niin gauhian salainen. Mut tuskinpa se paskempikaan on kuin Tiikeri.
Mä muuten olen ymmärtäny, että Vistasta jäis pois uus tiedostojärjestelmä, ja siitä syystä myös indeksoitu haku. Muutamista muistakin on spekuloitu, mutta varmaa on vain toi WinFs, joka toimitetaan myöhemmin. Toisin sanoen vertailu on vähän vaikeaa kun toisesta ei ole kuultu mitään ja toisen sisältöä ei ole jäädytetty. Niitä jossain vaiheessa mukana olleita on ainakin:
Windows PowerShell
Next-Generation Secure Computing Base
Extensible Firmware Interface
heifetz kirjoitti:Ja Leopard tulee olemaan paljon kehittyneempi kuin Vista.
...ja perustelut tälle väitteelle olisi kiva tietää...
Luuletko tosiaan että Apple antaa Microsoftin kehittää paremman käyttöjärjestelmän kun heillä on? I don't think so. Apple on etulyöntiasemassa koska MS on joutunut kehittämään asioita jotka ovat olleet OSX:ssä jo kauan (esim Expose). Täten heillä on ollut enemmän aikaa kehitella uusia featureita.
En mä luule mitään mutta ihmettelin vain kun heität tekstiä ilman mitään perusteluita. Applehan jos saisi päättää niin Vistaa ei edes olisi olemassa
John Gruber kirjoittaa juuri tästä aiheesta uudessa kolumnissaan. Miksi OS X:ää pitäisi kehua, miksi Vistaa haukkua? Miten voidaan ylipäätään olettaa että käyttöjärjestelmistä voidaan tehdä jotain "yleisarvosanoja" kun kyse on uskomattoman monimutkaisista järjestelmistä?
Mielenkiitoinen artikkeli. Makuasioitahan nämä loppujenlopuksi ovat, täytynee myöntää (vaikka silti uskon että OSX on 'parempi' käyttöjärjestelmä kuin Windows).
heifetz kirjoitti:Mielenkiitoinen artikkeli. Makuasioitahan nämä loppujenlopuksi ovat, täytynee myöntää (vaikka silti uskon että OSX on 'parempi' käyttöjärjestelmä kuin Windows).
A.J. kirjoitti:John Gruber kirjoittaa juuri tästä aiheesta uudessa kolumnissaan. Miksi OS X:ää pitäisi kehua, miksi Vistaa haukkua?
Taitava kirjoittaja, hyviä linkityksiä tekstissä ja perustelee melkoisen isolla voluumilla. Punainen lanka siis jutussa oli, että jokainen arvostaa tiettyjä ominaisuuksia käyttiksessä omalla tavallaan. Olen täysin samaa mieltä. Mulle Expose, Spotlight ja omaan silmään kaunis käyttis on pitänyt Mac OS X:n parissa. Jos Vistassa ne kaikki tehdään vielä käyttööni sopivammin, vaihdan käyttistä...
Mulle stabiilimpi ja huomattavasti viruksettomampi käyttis, sekä (ainakin minulle) huomattavasti näppärämpi logiikka on ne jutut, miksi käyttikseni on Mac OS X.
A.J. kirjoitti:John Gruber kirjoittaa juuri tästä aiheesta uudessa kolumnissaan. Miksi OS X:ää pitäisi kehua, miksi Vistaa haukkua?
Taitava kirjoittaja, hyviä linkityksiä tekstissä ja perustelee melkoisen isolla voluumilla. Punainen lanka siis jutussa oli, että jokainen arvostaa tiettyjä ominaisuuksia käyttiksessä omalla tavallaan. Olen täysin samaa mieltä. Mulle Expose, Spotlight ja omaan silmään kaunis käyttis on pitänyt Mac OS X:n parissa. Jos Vistassa ne kaikki tehdään vielä käyttööni sopivammin, vaihdan käyttistä...
Gruberin väliotsikointi oli tyylikästä ja ennen kaikkea asiallista Hieno kirjoittaja!
A.J. kirjoitti:Gruberin väliotsikointi oli tyylikästä ja ennen kaikkea asiallista Hieno kirjoittaja!
Välillä on pisteenpihtaaja. Liian monipolvisia virkkeitä, joita on vaikea seurata. Piste.
Höpö-höpö:
"That to concede that Mac users are reasonable wouldn’t just imply that Mac OS X is in at least certain ways much better than Windows, but that Mac users in certain ways have a more refined sense of taste than Windows users, which in turn cuts way too close to implying that in certain ways Mac users are smarter, which is where things turn ugly because those certain ways are, to Mac users, the ways that really matter, and any chance at reasonable discourse evaporates because both sides feel deeply insulted by the other."
"A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1.
* 1 GB of system memory.
* A graphics processor that runs Windows Aero2.
* 128 MB of graphics memory.
* 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.
* DVD-ROM Drive3.
* Audio output capability.
* Internet access capability."
"A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1.
* 1 GB of system memory.
* A graphics processor that runs Windows Aero2.
* 128 MB of graphics memory.
* 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.
* DVD-ROM Drive3.
* Audio output capability.
* Internet access capability."
Mites nää nyt sit eroo ratkasevasti OS X:stä?
Giga muistia pitää olla molemmissa jo nyt käytännössä ja prosessoritehoa löytyy koneesta kuin koneesta nykyään sen gigahertsin verran. DirectX9 tukeva näyttis on oikeasti se iso vaatimus Vistassa jos haluaa pyörittää rajuinta versiota kaikilla herkuilla. Muutenhan vaatimukset on ihan samaa OS X:n kanssa pienillä eroilla. Muista myös että Vistasta tulee erilaisia versioita pienemmillä resurssivaatimuksilla jotta se pyörii varmasti nuhapumpuillakin. Sieltä linkkisi takaa löytyy myös miedompia vaatimuksia
"A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1.
* 1 GB of system memory.
* A graphics processor that runs Windows Aero2.
* 128 MB of graphics memory.
* 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.
* DVD-ROM Drive3.
* Audio output capability.
* Internet access capability."
Mites nää nyt sit eroo ratkasevasti OS X:stä?
Giga muistia pitää olla molemmissa jo nyt käytännössä ja prosessoritehoa löytyy koneesta kuin koneesta nykyään sen gigahertsin verran. DirectX9 tukeva näyttis on oikeasti se iso vaatimus Vistassa jos haluaa pyörittää rajuinta versiota kaikilla herkuilla. Muutenhan vaatimukset on ihan samaa OS X:n kanssa pienillä eroilla. Muista myös että Vistasta tulee erilaisia versioita pienemmillä resurssivaatimuksilla jotta se pyörii varmasti nuhapumpuillakin. Sieltä linkkisi takaa löytyy myös miedompia vaatimuksia
Vaatimukset samaa tasoa OS X:n kanssa? Ootko tosissasi?
Tiikerin vaatimukset Applen sivuilta kopioituna:
* Macintosh-tietokone jossa PowerPC G3-, G4- tai G5-prosessori
* Sisäinen FireWire
* 256 Mt muistia
* 3 Gt tyhjää levytilaa (4 Gt jos asennat kehittäjätyökalut)
Enkä usko Leopardin vaatimusten nousevan ainakaan Vistan tasolle.
Mutta Tiikeri ei esim. osaa skaalata ulkoasuaan ollenkaan niin hyvin kuin Vista - Tiikeri G3 koneella ja minimimuisteilla on aika kaukana mistään kivasta. Ja Vistan antamasi vaatimukset ovat siis täydelle grafiikka-nirvanalle - Tiikerissä sama vaatii sen gigan muistia ja gee femman...
A.J. kirjoitti:Mutta Tiikeri ei esim. osaa skaalata ulkoasuaan ollenkaan niin hyvin kuin Vista - Tiikeri G3 koneella ja minimimuisteilla on aika kaukana mistään kivasta. Ja Vistan antamasi vaatimukset ovat siis täydelle grafiikka-nirvanalle - Tiikerissä sama vaatii sen gigan muistia ja gee femman...
Tässä näkyy se, että Microsoft myy softaa – käyttistä. Apple on taas ensisijaisesti tietokoneyhtiö. Microsoftille on ollut vain etua siitä, että XP pyörii kaiken maailman purnukoissa, kun taas OS X todella lentää vasta selvästi paremmilla koneilla. Vistassahan saa sen vanhan perinteisen Windows-lookin, jos haluaa. Parannettu turvallisuus, ja muutama muu melko iso uudistus ja kevyt ulkoasu niin eiköhän pyöri heikommillakin koneilla. Maailman kodeissa on kuitenkin aika paljon niitä koneita, jotka ei tohon aiemmin näytettyihin vaatimuksiin yllä.
G3-koneitakin on niin monenlaisia. Esim. 500MHz:n B&W G3 Radeon 7000-näytönohjaimella 512Mt:n muistilla on jo ihan mukava käyttää nettisurffailussa ja muussa kevyessä käytössä ilman, että graafisia hienouksia tarvitsisi juurikaan karsia. (Jopa QuartzExtremen saa toimimaan, vaikka virallisesti tuettu se ei olekaan)
Fakap kirjoitti:Vaatimukset samaa tasoa OS X:n kanssa? Ootko tosissasi?
Tiikerin vaatimukset Applen sivuilta kopioituna:
* Macintosh-tietokone jossa PowerPC G3-, G4- tai G5-prosessori
* Sisäinen FireWire
* 256 Mt muistia
* 3 Gt tyhjää levytilaa (4 Gt jos asennat kehittäjätyökalut)
Enkä usko Leopardin vaatimusten nousevan ainakaan Vistan tasolle.
Mistä Vistan versiosta puhut? Premiumista vai perusversiosta? Puhut sitten kummasta tahansa niin Vistan kohdalla vaatimukset on kerrankin vedetty kohtuulliseksi eikä Windows XP:n tyyliin todella alakanttiin. Puhun nyt tosin vain betojen kokemuksella Vistasta.
Ja olen tosissani. Mutta oletko sinä tosissasi että tiikeri on toimiva alimmilla spekseillä mitä Apple listaa? Siinähän käytät Tigeria 256 Mt muistia ja G3 prossulla. Ainahan vaatimukset voi vetää todella pieneksi kuten Apple Tigerin kohdalla, mutta käytäntö on toinen. G4-G5 ja 512Mt muistia on aika minimi Tiikerille, jotta se on käytettävä. Vastaavasti gigahertsin prosessori ja 512Mt on minimi Windows XP:llä. Molemmissa mieluummin giga muistia.
Oliko tuo viimeinen lause nyt sitä kuuluisaa sarkasmia? Se, että Microsoftin teettämä, Vistan vaikutuksia IT-alaan tutkiva selvitys ei mainitse kilpailijan tulevan käyttisversion positiivisia vaikutuksia, ei tarkoita etteikö niitä olisi.
Erño kirjoitti:En lukenut mitä linkin takana on , mutta siksikö se vista luo työpaikkoja, koska edelliset huoltajat ja teknikot ovat jo niin loppuunpalaneita?
Kuulemma osittain markkinoiden yleisen kasvun takia, osittain uusien Vistan myötä tulevien laitteiden, ohjelmien ja palveluiden kautta.
Oliko tuo viimeinen lause nyt sitä kuuluisaa sarkasmia? Se, että Microsoftin teettämä, Vistan vaikutuksia IT-alaan tutkiva selvitys ei mainitse kilpailijan tulevan käyttisversion positiivisia vaikutuksia, ei tarkoita etteikö niitä olisi.
Erño kirjoitti:En lukenut mitä linkin takana on , mutta siksikö se vista luo työpaikkoja, koska edelliset huoltajat ja teknikot ovat jo niin loppuunpalaneita?
Kuulemma osittain markkinoiden yleisen kasvun takia, osittain uusien Vistan myötä tulevien laitteiden, ohjelmien ja palveluiden kautta.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Hieno kirjoittaja!
