Itse en malta aina pysyä pois töistä vapaapäivinäkään, jos hommia on tekemättä...Ötsi Vik kirjoitti:..päätin vähentää töitä.
![Punastuu [:$]](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Salaisuus [:#]](./images/smilies/47_47.gif)
Mikä nyt sen parempaa ajankulua olisi kuin tehdä töitä!
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Viesti Kirjoittaja arisel »
Itse en malta aina pysyä pois töistä vapaapäivinäkään, jos hommia on tekemättä...Ötsi Vik kirjoitti:..päätin vähentää töitä.
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Viesti Kirjoittaja Konsta48 »
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Ai tällai?Nuuska1 kirjoitti:Arisel - Ötsi - Mailia
Miksi ihmeessä ei ole mahdollisuutta lainata useampaa viestiä kuten joillain toisilla foorumeilla?
arisel kirjoitti:Itse en malta..Ötsi Vik kirjoitti:..päätin vähentää töitä.
Ötsi Vik kirjoitti:^ Ymmärrän ajatuksen..
Onnistuuhan se.Mailia kirjoitti:Onneksi ei..
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
On mahdollista tosiaan, mutta itse en pidä siitä, kun tulee tosi pitkiä lainausrimpsuja. Ja kyllä, armollisuutta ja hyväksyntää toinen toistamme kohtaan. Edes yritystä.Nuuska1 kirjoitti:Arisel - Ötsi - Mailia
Miksi ihmeessä ei ole mahdollisuutta lainata useampaa viestiä kuten joillain toisilla foorumeilla?
joka tapauksessa nämä kolme mainittua kukin hienosti toivat erilaiset kantansa esille.
Eläköön erilaisuus - ymmärtäkäämme toisiamme ja toistemme valintoja !
UGH !!!
Viesti Kirjoittaja dlspade »
Just tämä tässä mättää, palkka on niin pieni että kulut pitää maksattaa muilla. Toki sinä teet sen tarkoituksella mutta postilaiset ja muut pienipalkkaiset eivät.Ötsi Vik kirjoitti:
Toki pidetään esikoulussa ja sen jälkeen päivähoidossa. Meidän tulot ovat sen verran pienet, ettei ole tullut maksuja. viisivuotiaille Turun kaupunki tarjosi ilmaisen varhaiskasvatuksen, joten silloinkaan ei mennyt mitään.
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Eikös tuo ole aika yleinen konsepti hyvinvointivaltiossa?dlspade kirjoitti:Just tämä tässä mättää, palkka on niin pieni että kulut pitää maksattaa muilla.
Viesti Kirjoittaja Erño »
Autoon menee kyllä ihan kivasti rahaa. Varmaan jotain 70 € kuussa bensoihin ja tämän vuoden aikana on tainnut mennä yhteensä jotain 800 € huoltoihin. Mm. kytkin vaihdettu, öljyt, renkaanvaihdot, jarrut, iskarit eteen ja jotain pienempää. Katsastuskin maksoi muutaman kympin.Mailia kirjoitti:Itse en myöskään juo alkoholia, polta tupakkaa tai oikein käy ulkona syömässä, mutta silti tuntuu rahat aina hyvin menevän vaikka palkka on yli kaksinkertainen. Auto on ehkä paheista kaikkein kallein. Mutta kyllä jos lähtisi käymään läpi kaikkia omia ostoksia, niin kyllä siellä aika paljon ei-välttämätöntä löytyy, josta pystyisi karsimaan.
Viesti Kirjoittaja arttula »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Älkää hyvät ihmiset menkö tuohon kevytyrittäjyyshölynpölyyn!Laura (26-v.) valmistui AMK:sta maalariksi. Hänelle tarjottiin alan suuresta toimijasta maalaustyötä kevytyrittäjänä, josta maksettaisiin 18 euroa + ALV24% tunnissa. Yrittäjäeläkemaksujen ja pakollisten muiden vakuutusten jälkeen käteen olisi jäänyt alle 10 euroa tunnissa. Kuukausipalkaksi muutettuna se on noin 1600 euroa.
Rakennusliitossa Lauralle tarjottua työtä luonnehditaan orjatyöksi. Sen palkkatilaston mukaan rakennusmaalarin keskipalkka oli viime vuonna 16,81 euroa tunnissa.
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
On. Kevytyrittäjyys on usein matalapalkka-alojen matalasti koulutettua työvoimaa ulkoistettuna työntekijöille itselleen, työn teettäjän sanelemilla ehdoilla ja taksoilla.homenamsi kirjoitti:Onkos tässä 'kevytyrittäjyydessä' jotenkin 'kevyempi' laskutusolettama kuin perinteisillä Freelancereilla? Vai mikä on ero?
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Ei. "Kevytyrittäjyys" on pelkkä trendisana. Se tarkoittaa useimmiten sitä, että henkilö laskuttaa laskutuspalvelun kautta. OP: kevytyrittäjäpalvelusta saa myös Y-tunnuksen.homenamsi kirjoitti:Onkos tässä 'kevytyrittäjyydessä' jotenkin 'kevyempi' laskutusolettama kuin perinteisillä Freelancereilla? Vai mikä on ero?
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja hatey »
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Jos minä olisin TEMmi eli Työ- ja elinkeinoministeri, niin Suomessa olisi tuhansia yrittäjiä vähemmän.arisel kirjoitti:Kaikille ei yrittäjyys sovi, ahkeruudesta tai työtaidoista riippumatta. Valitettavasti yrittäjyyteen painostetaan nykyään monin tavoin, eivätkä ne kaikki ole asiallisia; työntekijän pakottaminen jatkamaan samassa tehtävässä kymmeniä prosentteja pienemmällä korvauksella työttömyyden uhalla ei ole asiallista. Ei myöskään katteettomien pilvilinnojen kuvailu, jolla pyritään huijaamaan ennen pakottamista.
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Viesti Kirjoittaja Dooris83 »