En ainakaan itse Windowsin (kauheinta moskaa tietotekniikassa mitä on ikinä tehty historiassa), mutta Linuxin takia ostaisin, koska Mac-läppärit ovat olleet käyttömukavuudeltaan erinomaisia hintaansa nähden, eikä PC-puolelta löydy vastaavaa. Ainut miinus niissä on vain macOs. Mutta se on vain oma preferenssinikaulahuivi kirjoitti:Ei Maccia osteta Linuxin tai Windowsin takia.
Kyllä, mutta juuri tuota FreeBSD:tä on vaikea asentaa vanhempiin Macceihin uusimpana versiona. Uusin Linux asentuu kyllä vanhaankin Macciin. Siinä se iso ero. Jossakin vaiheessa kun Applen tuki loppuu Mac mini 2012:lle käyttiksen puolesta, pitää laittaa Linux Mac OS 10.15 tilalle. Onneksi siihen menee vielä vuosia ja vanha Mini on ehkä hajonnut jo siihen mennessä ja uusi tullut tilalle. Samalla täytyy toivoa, että Applen laatu on siihen mennessä noussut selvästi. Nyt liima-Macit hajoaa aivan liian pian takuun päättymisen jälkeen. ARM-Macit ovat Applen pelastus.homenamsi kirjoitti:...mutta kun se FreeBSD on jo valmiiksi mukana kun macOS on asennettu. Siis sellaisena vesiona kun se NeXTin ja Applen jalostamana on.
Kyllä, puhun tässä nyt nörtin näkökulmasta, koska jo pelkkä työkin pakottaa olemaan nörttikaulahuivi kirjoitti:Kyllä. Se on ainoa etu. Arch Linux on saanut jalansijaa itsensä nörteiksi kokevien keskuudessa, mutta se ei ole joka Matin ja Maijan systeemi, ei varsinkaan Macci käyttäjille tarkoitettu. Mac OS vie pelin sata nolla Archia vastaan tai on oikeastaan vääryys edes vertailla niitä. Ne ovat täysin erilaisia tuotteita ja ympäristöjä.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
MacOs sopii mielestäni ylivoimaisesti parhaiten niille, ketkä tykkää käyttää GUI:ta, koska macOs GUI on ylivoimainen kaikista ja ihan syystä. Mun "GUI" on lähinnä I3wm, jossa yksi selain ja kolme terminaalia tmuxissa, joskus jotain muutakin. Kaikki muu lähinnä haittaa kaikkea tekemistä. Käytän ehkä 90% ajasta pelkkää näppistä ja näppäinyhdistelmiä, jolla saa tehtyä asioita supernopeasti vs hiiri.Arch on aivan järjettömän supernopea, mitä Ubuntu tai macOs ei ole, paitsi Macin GUI, jolla nopeusfiilis saadaan, kun kaikesta grafiikasta on tehty sulavaa silmien edessä, vaikka pellin alla asiat ovat oikeasti paljon hitaampia. Se on käsittämättömän nopea myös uudemmalla raudalla (itsellä 4 core i7). Kaikki tapahtuu silmänräpäyksessä, ohjelmat latautuu silmänräpäyksessä.homenamsi kirjoitti:Edelleen jää avoimeksi mikä tekeminen sillä Arch Linuxilla onnistuu paremmin kuin Ubuntulla - tai macOS:llä ilman Aquaa?
Onko se vanhan laitteen käyttömahdollisuus ainoa etu?
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
En ehkä ihan ymmärtänyt tätä, jos tämä oli minulle osoitettu. Varmaan ainut iso möntti käyttöjärjestelmässä missä on paljon erilaista toiminnallisuutta on kerneli ja loput on hajautettuu eri prosesseihin. Ja nuo samat prosessit pyörivät kyllä Ubuntussakin, mutta siinä niitä on tuon lisäksi iso lista enemmän, ja kaikkea sellaista turhaa mitä ei oikeasti monikaan tarvitse koskaan. Ne kaikki syö tehoa taustalla.Jultsu kirjoitti:Käyttöjärjestelmän paremmuus ilmeisesti määritellään siten miten paljon ohjelmoijat ovat integroineet toimintoja yhden ja saman prosessin alle pyörimään (joka tarkoittaa sitä että ko. prosessin kaatuessa koko paska kaatuu kuten korttitalo)
Mutta tää menee jo täälläkin keskustelussa offtopiciin. Kyllä, puhutaan ekosysteemistä. Mac ja Winkka sopii ylivoimaisesti parhaiten ihmisille, jotka klikkailevat hiirellä näppäimistön sijaan ja käyttävät työpöytäohjelmistoja, eivätkä välitä paljoa mistään muusta. Linux on koodareille ja nörteille, jotka haluavat tehdä koneillaan ihan mitä vain haluavat, ja tarjoaa työkalut parhaimpaan mahdolliseen performanceen, kun voi poistaa kaiken turhan pois käytöstä ja käyttää state-of-the-art järjestelmätyökaluja hyödykseen.Ilkka66 kirjoitti:Tässä keskustelussa taitaa nyt vähän unohtua se, ettei käyttöjärjestelmä useimmille ole itsetarkoitus, vaan se on alusta ohjelmistojen ajamiseen. Itselläni on Windows 10 kannettavassa osittain vanhasta tottumuksesta, mutta osittain myös siksi, että siihen saa parhaan version Microsoft Officesta
Korjaisin tätä siten, että Unix ylipäätään (siis mm. sekä GNU/Linux että Mac OS X) on ihmisille, jotka osaavat ja haluavat tehdä koneellaan – graafisen pellin alla – mitä vain haluavat. Näin ollen nimenomaan Mac yhdistää minusta parhaat puolet molemmista käyttötarpeista.spiidi78 kirjoitti:Mac ja Winkka sopii ylivoimaisesti parhaiten ihmisille, jotka klikkailevat hiirellä näppäimistön sijaan ja käyttävät työpöytäohjelmistoja, eivätkä välitä paljoa mistään muusta. Linux on koodareille ja nörteille, jotka haluavat tehdä koneillaan ihan mitä vain haluavat ––
Joo, olen ihan samaa mieltä, ja macOS:stä saisi varmasti myös tehtyä liukkaamman käyttiksen jos sieltä kytkisi pois Airdropit, iCloud-synkat, indeksoinnit ja miljoonat muut elämää ja käyttöä helpottavat toiminnot. Haluaisiko kukaan sitten enää vapaaehtoisesti käyttää macOS:ää tämän jälkeen on eri seikka.spiidi78 kirjoitti: Ja nuo samat prosessit pyörivät kyllä Ubuntussakin, mutta siinä niitä on tuon lisäksi iso lista enemmän, ja kaikkea sellaista turhaa mitä ei oikeasti monikaan tarvitse koskaan. Ne kaikki syö tehoa taustalla.
Tuo on vähän harhakäsitys. Ne jotka käyttävät maccia työkseen hyvinkin usein pyrkivät käyttämään näppiskomentoja kaikkeen mahdolliseen. Tuo WIMP-oletus pitää sisällään tietty sen asenteen, jotta tosimiehet koodaa itse työkalunsa... mutta koneita käytetään niin monenlaisiin ammattihommiin, että joku työpöytäohjelmisto on useimmilla se väline.spiidi78 kirjoitti:Mac ja Winkka sopii ylivoimaisesti parhaiten ihmisille, jotka klikkailevat hiirellä näppäimistön sijaan ja käyttävät työpöytäohjelmistoja, eivätkä välitä paljoa mistään muusta.
Ennen kuin alamme enempää ruotia tätä sinänsä hyvin omintakeista ja epätriviaalia kannanottoa, lienee paikallaan varmistaa, ettei kirjoittajalla nyt vaan ole menneet käyttöjärjestelmät ja käyttöliittymät sekaisin.theinonen kirjoitti:Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä melko pitkällisen kokemuksen jälkeen, että kaikki Linuxit, Unixit, BSD:t sun muut ovat karmeaa kuraa eikä niitä ole tehty ihmisen käytettäväksi ––
