Tulevien "intel-powermaccien" hinnat

[Tuppu]

Minkähän suuruisia mahtaa olla tulevien intel-prossuilla varustettujen powermaccien hinnat, kun ne myytäväksi tulevat? Kun katsoo johonkin 2 vuoden taakse, ei pc-puolella tunnettu kovin tuplaprosessoritouhuja ns. normaalikäytössä ja powermac g5:n hinnat olivat ihan oikein hinnoiteltuja. Vastaavantehoinen ja varusteltu tuplaprosessori pc maksoi about saman kuin g5 tuplakone.

Nykyään tilanne tosin on muuttunut, kun pc-puolelle saa 2-ytimisillä prossuilla koneita selkeästi edullisemmin. Viimeisimmän revision g5:t ovat myös tuplaytimisiä mutta hinnat eivät pudonneet ollenkaan. Onko applella siis vieläkin tarkoitus pitää powermac-linjan koneiden hinnat 2 kiloeuron yläpuolella, vai uskaltavatko lähteä tulemaan alaspäin esim. 1500 euron malliin tms? Mielestäni olisi aika. Eikös joskus kauan sitten esim. g4 powermacit maksaneet jopa vielä enemmän kuin nykyiset, että hintakehitys on kuitenkin alaspäin? Jos hinnat aiotaan pitää jatkossakin tuolla 2ke tienoilla, saavat kyllä olla halvimmatkin mallit quad-inteleitä.

Mielenkiintoista siinä vaiheessa nähdä millaisia osia nuo uudet intel-powermacit tulevat käyttämään ja jos tuollaisen voisi itse rakennella ja millainen olisi hintaero applen kasaaman ja oman välillä.

Ei ainakaan siis mun silmissä tule näyttämään kovin lupaavalta, jos uusissa intelpowermaceissa esim. halvimman koneen sisällä jyskyttäis vain 2 ydintä ja hintaa 2ke. Jokin on silloin varmasti pielessä. Toivottavasti apple yllättää positiivisesti.

[Reiko]

Mielestäni pakko on hintojen tulla alas kun iMacissa ja minissäkin on jo tuplacoret niin PowerMacissa pitäisi olla vähintään jotain kahdeksan prosessoria 3 gigahertsillä että se olisi kalliimpi kuin iMac. iMacissä kun vielä tulee 20" näyttö ja muut tilpehöörit.

1500 euron PowerMac voisi olla mieluisa ihmisille joilla on jo näyttö valmiina ja haluavat siirtyä Maciin/ostaa intelin vanhan tilalle, mutta mini ei kelpaa pienten tehojensa takia ja ei huvita maksaa kahta kiloeuroa liiasta tehosta jota ei tarvitse.

[Tuppu]

Tuli vaan mieleen, että uusissa intelpowermaceissa varmaan tulee olemaan semmmoinen parannus aiempiin, että käyttäjä voi käytännössä itse vaihtaa prossut tehokkaampiin myöhemmin, koska eihän noi prossut poikkea mitenkään muiden pc:iden prossuista. Jotkut kai vaihtaneet jo mineihinkin tehokkaampia core duoja.

[kamina]

Tuohan on parannus G5'siin nähden, mutta aikaisemmissa tuo on onnistunut paremmin kuin pc-puolella ikinä. Olin järkyttynyt kun kuulin että voisin korvata nykyisen 466mhz g4'n prossun 2ghz dual prossuilla...

[Sturmmann]

En oikein usko, että hinnat laskee. Mininkään hinta ei laskenut, vaikka otettiin Intelit käyttöön, vaan nousi.

iMacista ja Mac Ministä löytyy dual core versiot, mutta se ei suoraan tule laskemaan PowerMacien hintaa, koska PowerMaceihin kuitenkin tulee toiset prossut (joko Intelin Conroe tai Woodcrest). PowerMacit on tarkoitettu ihan toiseen markkinasegmenttiin kuin desktop-koneet.

Laskin tuossa kokeeksi mitä esim. Dellin dual työasema maksaisi: Precision WorkStation 670, 2 x Intel Xeon suoritin 3.0GHz, nVidia Quadro NVS 285 (64MB) Dual-Monitor VGA/DVI, 512Mt DDR2 SDRAM, 160Gt SATA Kiintolevy (7,200 rpm) ja 16x DVD+/-RW Drive2 Drive with double layer write capability on yhteensä 2341 euroa (sisältää alvin).

[Tuppu]

Ihmeen kallis tuo Dellin työasema tuollaisilla osilla. Käytännössä nykyään voi rakentaa 1000 eurolla todella tykin työaseman AMD:n X2-dualcore-prossulla, 2 gigan muistilla, tehokkaalla näyttiksellä ja vaikka 300 gigan kiintolevyllä.

Jos osx:n saisi virallisesti asennettua pc-koneeseen, en empisi hetkeäkään. Applen edullisemmat koneet ovat ns. design-koneita (mini ja iMac) ja normaalimmat työasematornit maksaa sitten maltaita. Olen odottanut, että apple julkaisisi jonkun normaalimman hintaisen tornin, niin voisi ehdottaa kotiväellekin. iMacia niiden ei kannata hommata, kun vasta järjestin niille uuden hyvän tft-näytön. Minin kannettavan kiintolevy epäilyttää, samoin korttipaikat ja lisämuistipaikat puuttuvat. iMac olisi ihan jees, jos ei sitä näyttöä olisi tullut hankittua, mutta toisaalta olisi parempi, että näytön voisi vaihtaa tietokoneesta riippumatta ja jos joko se tietokone siellä sisällä hajoaa tai näyttö hajoaa, niin siinä on sitten mykkä koko vehje ja pitää kiikuttaa huoltoon.

Jobs pliis, tehkää edes yksi normaali tietsikka!

[AppleFarmer]

Jos osx:n saisi virallisesti asennettua pc-koneeseen, en empisi hetkeäkään.

Kun ostat Applen koneen, maksat raudan ja softan SAUMATTOMASTA yhteiselosta. Vaikka saisit asentaa laillisesti OS X:n johonkin Über-AMD-Neonvalo-Laavalamppu PC-koneeseen (unohdin kaikki sata tarraa sen kyljessä), niin se ei tulisi koskaan toimimaan yhtä hyvin, kun Applen kone.

Tuossahan on Microsoftin suurin ongelma. Miljoona eri laitteistokokoonpanoa ja Windowsin pitäisi pystyä toimimaan kaikissa.

PowerMac on suurimmalle osalle työkone, ja se on työkoneeksi aika edullinen. Sillä pärjää monta vuotta ja se maksaa itsensä takaisin todella nopeasti.

Jobs pliis, tehkää edes yksi normaali tietsikka!

Ööh?

[Tuppu]

Kun ostat Applen koneen, maksat raudan ja softan SAUMATTOMASTA yhteiselosta.

Tämä on totta. Tosin muiden valmistajien tekemät pci-kortit tms saattavat silti tuoda epävakautta laitteistoon ihan niinkuin pc-puolellakin, eli ihan joka tapauksessa ei päästä ongelmitta. Pc-puolellakin usein nuo ongelmat alkavat vasta kun yrittää asentaa jotain lisäkorttia koneeseen. Vaikka mac-puolella ei irq:iden kanssa tarvitsekaan tapella, joutuu silti joskus vaihtamaan korttipaikkaa, jotta kortti suostuu toimimaan ilman kernel paniceja. Tästä esimerkkinä Universal Audio UAD1 ja TC Electronic Powercore @ PCI G5. Ja vaikka nuo kortit saa toimimaan hyvin oikeissa korttipaikoissa, koneen sleep-modea ei voi enää käyttää, koska nuo kortit eivät sitä tue.

Vaikka saisit asentaa laillisesti OS X:n johonkin Über-AMD-Neonvalo-Laavalamppu PC-koneeseen (unohdin kaikki sata tarraa sen kyljessä), niin se ei tulisi koskaan toimimaan yhtä hyvin, kun Applen kone.

Ensinnäkin jättäisin pois kaikki teini-neonvalot, laavalamput, varsinkin tarrat ja uberit, jos rakentaisin tuollaisen koneen.

Hyvistä osista voi kasata täysin toimivan pc-koneen, joka toimii aivan yhtä vakaasti raudan osalta kuin mac-konekin. Ja kyllä, ottaisin sen riskin ja rakentaisin koneen paljon halvemmalla itse. Maceissa on myös ihan yhtä lailla hardis-vikoja kuin pc:issäkin. Ei tartte kuin pikkuisen selata foorumeita, niin löytyy, että esim. G5 torneista on mennyt logiikkapiirejä, emolevyjä vaihdettu, prosessoreja menny rikki jne. Ja lisäksi G5:ssa on se chirp, jota ei saa pois sitten millään.

Osx on tietenkin paljon parempi käyttis kuin xp ja sen ansiosta se rauta toimiikin saumattomasti. Usb-laitteet sun muut lisälevyt toimii heittämällä, mutta samanlaista rautaa siellä macin sisällä hyrrää kuin hyvälaatuisista osista kasatuissa pc:issä. Tämä on vielä enemmän konkreettista kun siirryttiin inteleihin. Monet ovat itseasiassa odottaneetkin, että tulee intelin valmistamia piirejä macceihin, että paranisi esim. nuo g5:n emolevy/logiikkapiiiri-ongelmat. Intel tekee laatuosia.

Tuossahan on Microsoftin suurin ongelma. Miljoona eri laitteistokokoonpanoa ja Windowsin pitäisi pystyä toimimaan kaikissa.

Aivan. Tämä on selkeä ongelma. Silti jos se olisi mahdollista, rakentaisin mielelläni itse koneeni, niin ei tarvitseisi viedä koskaan huoltoonkaan, kun pystyisi itse vaihtamaan osan/huoltamaan. En tosin usko, että apple koskaan osx:ää päästää valloilleen noin, ellei sen iPod mene ihan mönkään ja yhtiö joudu suuriin vaikeuksiin.

PowerMac on suurimmalle osalle työkone, ja se on työkoneeksi aika edullinen. Sillä pärjää monta vuotta ja se maksaa itsensä takaisin todella nopeasti.

Jep. Itsekin olen tyytyväinen tähän dual 1.8 G5:seen, jonka hommasin n. 1.5 vuotta sitten. Koneen olen laajentanut lähes kaikilla mahdollisilla tavoilla ja tarkoitus olisi tällä mennä vielä ainakin 2-3 vuotta. Tehot ei lopu kesken mun käytössä. Kone palvelee mua kaikessa, työhommissa ja vapaa-ajan hommissa.

Aloitin vain keskustelun sen vuoksi, että tilanne tuplaprosessorikoneiden hintojen kanssa on muuttunut todella paljon viimeisten 2 vuoden aikaan, kun pc-puolelle tuli dualcoret, jotka ovat nykyään lähes kenen tahansa saatavilla niiden edullisien hintojensa takia. 2 vuotta sitten ostaessani tätä konetta pidin hintaa ihan hyvänä, koska vastaava 2-prosessorin pc olisi maksanut vastaavilla jutuilla suunnilleen saman verran ja mac on aina hyvin varusteltu softineen päivineen. Ja pc-puolella tietty saa etsiä tommoista koteloa eikä siltikään löydä. Sensijaan jos nyt olisin samassa tilanteessa, katsoisin, että hups, dualcore macit maksaa ihan oikeasti tuplasti pc:n verran ja voisi olla, että en ostaisi. Intel-tornit ovat tietty tulossa ja saavat kyllä laittaa kaikkiin malleihin 2 tuplaydin-prossua jos aikovat hintatason säilyttää.

Jobs pliis, tehkää edes yksi normaali tietsikka!

Ööh?

Okei, tää oli pääosassa vitsi.

Tarkoitin tuolla sitä, että applen edullisemmat koneet on pakattu erikoisesti laajennettavuuden kustannuksella ja ns. normaalin koneen (jota voi laajentaa normaalisti, eikä oli pyritty pienuuteen tai laitettu näyttöä samaan boksiin) saa vasta yli 2000 eurolla = powermac. Kannettavien puolella tilanne on paljon parempi. Hinnat ja laatu menevät käsi kädessä ja löytyy edullisempiakin hyviä vaihtoehtoja, kuten iBook. Jännä homma noissa kannettavissa on myös se, että ne pesee kaikki vastaavanhintaiset pc-kannettavat ja ovat mielestäni jopa hieman alihinnoiteltuja.

[BlueTide]

Tuli vaan mieleen, että uusissa intelpowermaceissa varmaan tulee olemaan semmmoinen parannus aiempiin, että käyttäjä voi käytännössä itse vaihtaa prossut tehokkaampiin myöhemmin, koska eihän noi prossut poikkea mitenkään muiden pc:iden prossuista. Jotkut kai vaihtaneet jo mineihinkin tehokkaampia core duoja.

Eikös G5 PM:ssä oltu tehty niin kivasti, että prossut olivat irrotettavissa emolevyltä, mutta sangen "tukevasti" kiinni jäähdytysjärjestelmässä? Mutta, ainakin pienellä vaivannäöllä on tuo prosessorien vaihtaminen myöhemmin mahdollista (tulevaisuuden ennustamisvarauksella). Tuskin ainakaan vaikeampaa kuin aikaiseemmin on ollut ja tavaraa (=prosessoreita) saa naapurikaupasta.

Ihmeen kallis tuo Dellin työasema tuollaisilla osilla. Käytännössä nykyään voi rakentaa 1000 eurolla todella tykin työaseman AMD:n X2-dualcore-prossulla, 2 gigan muistilla, tehokkaalla näyttiksellä ja vaikka 300 gigan kiintolevyllä.

Tuo tuplaprossu Dell on suhteellisen ok hintainen tuplaprossuvehkeeksi, ja halvahko sellainen. Tuo on selkeästi eri tilanne kuin se, että käytössä olisi tuplaydinprosessori. Ero tulee lähinnä emolevyista ja prosessorien assosiatiivisuuksista (osa teennäisesti, mutta kuitenkin). Vastaavasta AMD tuplaprosessorikoneesta saa maksaa myös paljon. Esim Boxx ei lähde halvalla sekään. Etuna tulee tosin NUMA, Intelin tapaus on vielä vähän auki (2xFSB, mutta miten se sitten tuntuukaan käytänössä). NAB:stahan kuului jopa Applen edustajan kommentti, että IO alkaa tuntumaan yhä enemmän suhteessa prosessoritehoon (puhuivat pääasiassa kovalevyistä, mutta kuitenkin).

Tuplaprosessori PM:kit ovat olleet vertailtavissa hinnoissa, ja myös minua kiinnostaa mitä tulee hionnoille tapahtumaan. Tällä hetkellä tuntuu, että Tuppu on aikasta oikeassa huomiossaan hintaerosta tuplaydin PC:n ja PM:n välillä. Tosin se tämän hetken tilanne ei ole suoraan vertailukelpoinen koska tuo PM mallisto on vielä päivittymättä x86:teen ja samalla uusiin versioihin.

[Tuppu]

Tosin se tämän hetken tilanne ei ole suoraan vertailukelpoinen koska tuo PM mallisto on vielä päivittymättä x86:teen ja samalla uusiin versioihin.

Aivan. Tätä mielenkiinnolla itsekin seuraan, millaiset intel-tornit sieltä on tulossa. Nykyiset g5-tornit vaikuttavat tosiaan aavistuksen kallilta tällä hetkellä, mutta applen on vain pidettävä ne hinnat siellä samalla tasolla ennenkuin intel-tornit tulevat. Vähän niinkuin iBookkienkin kohdalla.

[Jarmo]

Kaikkien muidenkin mallien kohdalla on veikkailtu, että "pakkohan sen hinnan on tulla alas" ja kaikkien koneiden kohdalla hinta on sitten kuitenkin noussut.

Jotta tältä pohjalta en ihan henkeä pidätellen odottelisi uusia edukkaita Macproita.
Eiköhän ne siellä 2200e paikkelta ala, kattona taivas.

Multa jos kysyttäisiin, niin reilun 1000e hintainen peruskone olisi ihan välttämättä tarpeen.
Kaikille kun ei tuo "alle 1000e = mini, alle 2000e = iMac, yli 2000e = macpro" segmentointi toimi.

[Tuppu]

Multa jos kysyttäisiin, niin reilun 1000e hintainen peruskone olisi ihan välttämättä tarpeen.
Kaikille kun ei tuo "alle 1000e = mini, alle 2000e = iMac, yli 2000e = macpro" segmentointi toimi.

Olen samaa mieltä. Mini on liian pieni ja siihen ei saa vaihdettua optista asemaa eikä oikean kokoista kiintolevyä. iMacissa tulee näyttö samassa mikä nostaa hintaa ja vaikeuttaa laitteen päivittämistä. Ainoa ns. normaali applen pöytäkone on powermac joka sitten maksaakin aina sen 2000e+. Esim. kotiväelle suosittelisin heti mallia, joka maksais n. 1000 euroa ja olisi ns. normaalin tietokoneen oloinen myös päivitettävyydeltään. Tähän joku voi sanoa, että ostaa sitten pc:n, mutta mielestäni applen pitäisi tehdä tuohon tonnin hintaluokkaan joku uusi malli, vaikkapa 3 kertaa minin kokoinen laatikko tai isompi. Mielestäni kaikissa paitsi powermacissa on tehty joku kompromissi ulkonäön/koon vuoksi.

[nikoh]

En nyt oikein ymmärrä tätä päivittelyvimmaa. Mitä niistä koneista oikein puuttuu, tai miksi kovalevy tai optinen asema pitäisi vaihtaa? Tai olla vaihdettavissa tai miten vain.

[Tuppu]

En nyt oikein ymmärrä tätä päivittelyvimmaa. Mitä niistä koneista oikein puuttuu, tai miksi kovalevy tai optinen asema pitäisi vaihtaa? Tai olla vaihdettavissa tai miten vain.

Optisen aseman vaihtomahdollisuus ei ehkä aivan niin olennainen asia olekaan (en esim. itse ole joutunut vaihtamaan powermacciini, vaikka monet ovat vaihtaneet ihan muuten vain), mutta powermacissa sen voi silti vaihtaa jos se sattuisi hajoamaan verrattuna tapaukseen jossa minin/iMacin optinen asema hajoaisi vaikkapa takuun rauettua ja joutuisi tekemään kalliin takuuhuollon. Tämä ei tietenkään haittaa jos vaihtelee koneitaan usein ja ostaa aina apple caren. Powermaciin voi aseman vaihtaa itse kun hakee vaikka verkkokaupasta.

iMaciin ilmeisesti voi vaihtaa kovalevyn helpommin ja se käyttääkin oikean kokoisia levyjä verrattuna miniin, jossa surisee kannettaville tarkoitetut pienempikokoiset levyt, jotka ainakin oman kokemuksen mukaan paukkuvat helpommin rikki kuin normaalikokoiset pöytäkoneen levyt ja ovat myös usein hitaampia. Myöskin noiden kannettaviin tarkoitettujen kiintolevyjen gigatavujen hinnat ovat korkeat verrattuna tavallisiin levyihin. Voisin melkeinpä suositella miniä kotiväelle, jos se olisi 2 senttiä paksumpi ja sisällä olisi ihan "oikea" kiintolevy.

Näytönohjaimenkin osalta esim. minin päivitettävyys on aika heikko. Jos tulee jotain uusia video-formaatteja tai softia (tyyliin aperture), niin vanha näyttis voi jäädä jälkeen ja aina pitää vaihtaa koko kone. Tämän asian korjaisi se, että minissä olisi hyvä näyttis jo vakiona. iMacissa vaikuttaisi olevan täysin riittävä piiri, joten sitä ei mielestäni tarvitsekaan vaihtaa. Tällä hetkellä oman koneeni nvidia fx5200 ultra 64mb juuri jaksaa pyörittää kahta isoa näyttöä, kieltämättä expose jo hieman nykii verrattuna yhden näytön käyttöön. Samoin näytönohjaimen speksit eivät riitä 1080-laatuisen h.264-pakatun hd-leffan näyttämiseen.

Ja sen vuoksi haluaisin päivittää / vaihtaa esim. minin levyn heti kättelyssä, että sille levylle oikeasti mahtuisikin jotain. Sensijaan jos applelta saisi miniä 250 gigan sata-levyllä, niin ongelma olisi karsittu. Sitäpaitsi tuollainen 250 gigan normaalikokoinen levy maksaa saman kuin kolmasosan kokoinen kannettavan levy. Ulkoisia levyjä en suosi ainakaan jatkuvaan käyttöön, koska myös ne poksuvat helposti, koska eivät usein ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön kotelointinsa vuoksi ja minin idea menee mielestäni hukkaan, jos sen ympärille pitää kasata muuta laitteistoa, kun sen lisätilan voisi ihan hyvin saada sinne koneen sisällekin, jos siellä vain olisi oikeanlainen levy. Esim. kotiväkeni ihastui ministä kun näytin sen kuvaa, mutta mitään ulkoista levyä siihen ei kyllä tulisi, kun varsinkin heille tärkeää vaikutti olevan se, että koneen ympärillä ei ole mitään ylimääräisiä rempuloita.

Jos apple tekisi sen n. 1000 euron koneen, niin siinä pitäisi olla vastaavanlainen näytönohjain kuin iMaceissa nyt on, muistia pitäisi saada lisättyä (mielellään 4 paikkaa), paikka toiselle kiintolevylle ja päälevy myös normaalin kokoinen, kuten iMacissa. Optinen asema voisi olla vaikka sisäänrakennettu, kunhan olisi superdrive. Prossuna Core Duo 1.83 tai 2GHz. Kone voisi olla hieman xbox360:n kokoinen, mutta aavistuksen paksumpi. 2 dvi-ulostuloa näytöille, firewiret, usb2:t, lanit sun muut tietty. Luulis myyvän.

[Reiko]

Kyllä, minä ainakin ostaisin iMacin tehoisen Macin jos sitä myytäisi ilman näyttöä n. 1000 euron hintaan. 500-600 eurolla saa jo suunnilleen PC:n jossa on 300 gb kovalevy, 1 gb rammia ja hyvä näyttis. Mini on todellakin pieni ja hiljainen mutta siinä on niin surkeat tehot verrattuna muihin koneisiin että hinnan pitäisi olla alhaisempi. Elikin juuri kannettavan kovalevy ja integroitu näytönohjain jota ei voi vaihtaa ovat ne ongelmat.

[A.J.]

Pelaajille tuollainen kiva päivitettävä yleismäkki olisi todella jees, mutta applea ei taida pelaajat hirveästi markkinana kiinnostaa. Tokihan ne ovat mukavat ja isot markkinat, mutta ei Apple silti hae sitä - luulen. Kotikäyttöön mini on upea, en tiedä ketään kotikäyttäjää joka olisi laajentanut torni hp:tään (tms). iMac on hieno, ja koska sitä ei voi päivittää itse saa käyttäjä ostaa uuden koneen kun sen aika on, ei päivittää vanhaa = tuottoisaa bisnestä.

Summarum, Applen näkökulmasta nykyinen mallisto on todella upea (uusi edu iMac on piste iin päälle), ja siksi en usko että mitään halpistornia (iMac kotelossa) tullaan näkemään. Pro mallisto ei ole kotikäyttäjälle, ja kahdella kiloeurolla (vai miten se meni?) saa sitten rahalleen herkusti vastinetta.

[MacFinn]

Tää on taas tätä: kunhan Apple tuo koneen jossa on mukana (liitä tähän haluamasi puute, todellinen tai kuviteltu), niin johan ostaisin uuden Macin heti.

Ja kun se tulee, alkaa ininä, että jos siinä olis (liitä tähänkin jotain) niin johan olisin tuon ostanut, mutta kun sitä ei ole niin susi koko malli.

Tätä ininää on olen lueskellut vuosikausia ja aina se on samanlaista. Ja tähän päälle selitykset, että PC puolella saa kolmellasataa paremman koneen kuin Apple lippulaiva...

Ei kyllä jaksais...

Tiedoksenne: MacPro (tai mikä sen nimi sitten onkaan) ilmestyy tänä vuonna ja on taatusti riittävä mallisto, hintaan, johon ammattilaiset sen ostaa. Näin se on aina ollut enkä näe syytä miksi tilanne muuttuis.

[A.J.]

Tää on taas tätä: kunhan Apple tuo koneen jossa on mukana (liitä tähän haluamasi puute, todellinen tai kuviteltu), niin johan ostaisin uuden Macin heti.

Ja kun se tulee, alkaa ininä, että jos siinä olis (liitä tähänkin jotain) niin johan olisin tuon ostanut, mutta kun sitä ei ole niin susi koko malli.

Tätä ininää on olen lueskellut vuosikausia ja aina se on samanlaista. Ja tähän päälle selitykset, että PC puolella saa kolmellasataa paremman koneen kuin Apple lippulaiva...

Ei kyllä jaksais...

Tiedoksenne: MacPro (tai mikä sen nimi sitten onkaan) ilmestyy tänä vuonna ja on taatusti riittävä mallisto, hintaan, johon ammattilaiset sen ostaa. Näin se on aina ollut enkä näe syytä miksi tilanne muuttuis.

Amen, olen pannut merkille saman.

[Tuppu]

Omakohtaisesti on tullut huomattua, että mitä ikinä apple julkaiseekin, joidenkin mielestä tuotteet ovat juuri sellaisia kuin niiden pitääkin olla eikä niissä ole mitään moitittavaa tai heikkouksia. Jos sanoo jotain vastaan tai ehdottaa uudenlaista, on se vääräuskoisen ininää korvissa ja käsketään ostamaan pc. Kannattaa välillä miettiä hieman avaramminkin.

[BlueTide]

Kannattaa välillä miettiä hieman avaramminkin.

Ja ihan tiedoksi, ei ole olemassa yhtä ryhmää "ammattilaisia". On monia ammattilaisia ja ammattilaisryhmiä, joille Mac ei ole ollut tai ei ehkä vieläkään ole riittävä, syystä tai toisesta*. Ei ole esimerkiksi kauaa siitä kun PowerMacitkin naurettiin ulos vakavasta 3d DCC työskentelystä ja vielä aivan aiheellisesti (ja jotkut tekevät näin edelleen). Joku voisi vaikka haluta käyttää Macciä, mutta ei voi erikoistarpeidensa ja/tai tietokoneiden suunnittelupäätösten takia. Jos se sitten on kinni vaikka huonosti sijoitetusta tai puuttuvasta PCIe/X korttipaikasta PMG5:ssa, niin ei kai se ole mikään ihme jos sitä ammattilaista OSX fania ketuttaa.

iVäki erikseen, heille varmaan mikä tahansa riittääkin. Välillä tuntuu että iVäki yrittää kertoa ammattilaisille mitä he tarvitsevat.

Ja myös ammattilaiset voivat joutua katsomaan budjetin perään, etenkin jos on vaihtoehtoja. Vaikka mä tykkään siitä finderin naamasta dockissa, niin kuinka paljon maksaa meikäläisen tykkääminen, jos softa muuten toimisi muullakin alustalla? 300e? 1000e? Freelanceri ryyppää aika paljon 1000e:llä... Tai jos mun täytyy hommata 20 työasemaa, hintaero a 1000e, ja toiminnallisesti erottava tekijä on se finderin naama, niin voi myös pistää vähän miettimään.

Mä en ymmärrä** ininää että kaikki otetaan vaan taivaan lahjana ja siihen on kaikkien aina tyytyminen. Kai se on luonnollista että ihmiset tahtovat mahdottomiakin/saavuttamattomia asioita ja aina vain enemmän vaikkeivät voi sitä saadakkaan (kutsutaan esim unelmiksi, jotka ovat kai ihan hyviä asioita?). Jos itse ei voi ymmärtää, niin ei ole pakko. Se ei tarkoita että olisi oikeassa (tai väärässä, sen puoleen), vielä vähemmän sitä että keskustelu moisista aiheista olisi turhaa. Jauhetaan näilläkin palstoilla paljon muustakin "turhasta".

* Ja vastaavasti tietysti niitäkin joille se riittää. Monelle "ammattilaisellekin" voisi riittää vähempikin kuin PM.
** Ok, ymmärrän, mutta se on samanlainen näkökanta kuin vastainenkin, arvostavat vain eri asioita.

[A.J.]

Täälläkin oli spekuloitu ja haaveiltu Macista joka olisi halpa mutta tornissa - voisi vaihtaa kovalevyä, ehkä prosessoria, näytönohjainta... Ja näyttöä ei tarvitsisi erikseen. Vettä myllyyn nyt ja nitrot käsille: Woodcrest to power Apple's next-gen Mac Pro desktops

Huomioimisen arvoinen kohta:

"The new systems, which will succeed the Power Mac G5 at the forefront of the company's product matrix, will also be available in a single processor configuration for a substantially reduced cost, those people have since revealed."

Toivokaamme siis että "those people" olisivat vaihteeksi oikeassa.

[Sälli]

Noh, jos tällä hetkellä quad-G5 on 3469e ja halvin PowerMac 2119e, niin onhan tuokin "substantially reduced cost". En usko, että tuo kaivattu välimalli kuuluisi Pro-sarjaan, mutta ehkä Apple jonain päivänä julkaisee sen paljonpuhutun todellisen mediahubin...

[JHA]

En nyt oikein ymmärrä tätä päivittelyvimmaa. Mitä niistä koneista oikein puuttuu, tai miksi kovalevy tai optinen asema pitäisi vaihtaa? Tai olla vaihdettavissa tai miten vain.

Optisen aseman vaihtomahdollisuudesta on kummasti iloa esimerkiksi silloin jos parin vuoden päästä haluaa lukea koneellaan Blue-ray levyjä mutta ei ihan vain vaihtamisen ilosta halua ostaa samalla kokonaan uutta konetta siihen blueray aseman ympärille hyrräämään...

[Jarmo]

Good: Dual-Core 2GHz Intel Xeon, 512MB DDR 667, ATI Radeon X1600 Pro, 250GB Hard Drive,$1799
Better: Dual-Core 2.33GHz Intel Xeon, 1GB DDR2 667, ATI Radeon X1800 Pro, 320GB Hard Drive, $2499
Best: Two Dual-Core 2.66 Intel Xeon, 1GB DDR2 667, ATI Radeon X1800 Pro, 320GB Hard Drive, $3299

Näkee nyt sitten ovatko huhuveijarit oikeassa, mutta ihan todennäköiseltä näyttää.
Uskottavuutta lisää Applen normityyliin alimitoitettu muistimäärä.

[telegram]

Good: Dual-Core 2GHz Intel Xeon, 512MB DDR 667, ATI Radeon X1600 Pro, 250GB Hard Drive,$1799
Better: Dual-Core 2.33GHz Intel Xeon, 1GB DDR2 667, ATI Radeon X1800 Pro, 320GB Hard Drive, $2499
Best: Two Dual-Core 2.66 Intel Xeon, 1GB DDR2 667, ATI Radeon X1800 Pro, 320GB Hard Drive, $3299

Näkee nyt sitten ovatko huhuveijarit oikeassa, mutta ihan todennäköiseltä näyttää.
Uskottavuutta lisää Applen normityyliin alimitoitettu muistimäärä.

Spekulointi on lapsellista ja tarpeetonta, mutta osallistunpa silti kun se on niin kivaa. En nimittäin usko, että halvin malli irtoaa noin halvalla. Tuo 2 Ghz Xeon -malli voisi lähteä Storesta kauniiseen Apple-hintaan $2099.