Canon vs Epson

[exod69]

Varmaan ikuisuuskysymyksiä. Olen hankkimassa laadukasta tulostusjälkeä tekevää mustehuoletonta tulostinta. Nyt on käytössä Epsonin Ecotank 2,5 vuotta vanha halpisversio ja parempi tulostusjälki on hakusessa.
Käytössä myös 2 v. Canon Pixma ip 8750, joka on sitten melkoinen mustesyöppö. Nämä olisi tarkoitus korvata uudella pienemmillä käyttökustannuksilla toimivalla tulostimella. Tarkoitus olisi tulostaa mm. tarra-arkkeja eri materiaaleille, jossain vaiheessa ehkä jopa myyntiin.
Vaihtoehdoiksi ovat nousseet Epsonin Ecotank ja Canonin MegaTank -versiot. Onko mielipiteitä / kokemuksia?

Toinen juttu vielä, että näiden monitoimilaitteiden skannerit ovat ilmeisesti tarkoitettu johonkin simppeleihin lomakeskannauksiin, ja jos omia piirroksia on digioitava, niin onko sitä vain ostettava skanneri erikseen?
Jos löytyy vinkkiä hyvälle alle 200€ skannerille, niin hienoa.

[Aries]

Puolittain off-topic, mutta kerrotaan kuitenkin.

Itselläni oli aikoinaan Canon MG5450 -monitoimivekotin. Ainakin omaan tarpeeseen tuolla sai hyviä kuvia. Tulostin tuntui vain olevan hieman kranttu sen suhteen, mitä paperia tuolle antoi.

Sitten koitti aika, jolloin jouduin hommaamaan hieman erikokoisempaa valokuvapaperia kun kotiin oli ilmestynyt tosihienodesignkuvakehyshässäkkä. Canonin valikoimasta tällaista ei löytynyt, mutta Epsonilta kylläkin. Lopputulos oli mielenkiintoinen: MV-kuvasta tuli Epsonin paperille tulostettaessa käytännössä seepia, mutta Canonin paperille tulostettuna täydellinen MV-kuva.

Lähetin piruuttani tästä viestin sekä Canonille että Epsonille. Canon kertoi, että vika on Epsonin paperissa ja Epson taas, että vika on tulostimessa. Meinasin lähettää vastaukset molemille tahoille, mutta jätin tekemättä. Hauska juttu kuitenkin.


Nyt tällä hetkellä käytössä Epson ET-4750. Tavalliset tulostukset hoidan Canonin valko-keltaisessa riisissä tulevalle paperille (lue: halpa) ja laatu jättää mielestäni toivomisenvaraa. Olen myös tulostellut kuvia Epsonin omalle valokuvapaperille, mutta siinäkään laatu ei mielestäni ole päätä huimaava. Toki, ei tätä valokuvatulostimena myydäkään...

Vastaus kysymykseesi: kokeilemalla selvinnee parhaiten...

EDIT: skanneri toimii ainakin tekstikäytössä ihan hyvin. Hidas tämä vaan on ja välillä arkkisyötön kanssa joutuu taistelemaan.

[exod69]

Vähän on tyyristä hommaa kokeilemalla selvittää, mutta kyllä tuntuu olevan sellainen suo nämä markkinat, että eipä taida muu auttaa.
Nyt olisi vahvoilla ehdokas Epson ET 7700 ja halvimmillaan Scandinavian Photossa (498€), jossa tuntuu olevan nihkeä palautuspolitiikka. Sitten kun joku käyttäjä on kommentoinut Powerin sivuilla, että suttua tulee ohuelle paperille, niin latistaa kyllä ostohaluja.
Vai onko nyt vaan niin, että nämä Eco/Megatankkimallit eivät pärjää laadussa?

No, haku jatkuu vielä hetken...

[Aries]

Eräs testi ko. tulostimesta: https://uk.pcmag.com/all-in-one-printer ... nk-printer

Jos ei jaksa lukea, niin loppupäätelmä alla. Ehkä sitten kuitenkin vaikka Canon..?

"The Bottom Line. The Epson Expression Premium ET-7700 AIO printer has a high purchase price but offers very low running costs thanks to its use of bottled ink, although its photo quality proved merely average in our testing. PCMag editors select and review products independently."

[KiKlo]

Viikkopari sitten tuli Canon 100S paketissa ovelle, huikeeta jälkeä tekee A3-koossa.

https://www.proshop.fi/Tulostimet/Canon ... 8161fb5%5D

Mitään osaa sanoa paljonko loppupelissä menee sooseja (8 tankkia=100.-/täyttö) mutta jos/kun jälki on tällästä, niin kunhan etes 20 kuvaa saa täytöllä on hyvä peli. Kuvat on kuivia ja käsiteltävissä heti kun tulostus on valmis.
Kunnon paperi on kuvien tulostamisessa myös aika oleellinen. Suosittelen siihen Canonin omia kiiiltäviä ”platinum” papereita, vaikka hinta on hieman suolanen. Toisaalta kestää sitten 150-200 vuotta niitä esitellä

[exod69]

Kiitos vinkistä. Kiitos myös Ariesille aikaisemmasta.
Tuo Canon pro 100S on varmasti hyvä, on tullut sitäkin vilkuiltua.
Ehkä minulla on asenteessa ongelma, tai sitten vaan vähän sniidu, kun yritän keksiä noista Eco/Megatank -tulostimista hyvää, että ei tarvitsisi musteiden/värien kulutuksen perään huokailla. Sitten sitä kuitenkin on perfektionismiin taipuvainen laadun suhteen. Ehkä pitää nostaa hankintabudjettia ylöspäin. Mielummin maksaisi laitteesta enemmän, kuin sitten sen tulevasta käytöstä. Tulostettavaa tulisi kuitenkin olemaan paljon.