Macbook-toimiko ohjelmia

guy · Viesti Kirjoittaja **guy** » 31.5.2006 klo 8.00

Peruutin macbookin tilausta eilen, kuin kuulin että rosetta ei käännä riitävän hyvin.
Tiedän että takkuillee pro:ssä, mutta onko kellään henkilökohtainen kokemusta macbookin toimivuudesta Photoshopin ja freehandin kanssa?

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 31.5.2006 klo 9.12

Ei ole henkilökohtaista, mutta siis yhtä hyvin tuo Rosetta toimii muillakin Intel-pohjaisilla. Se syö tällä hetkellä tehoja, mutta tuohan EI OLE pysyvä tilanne. Kunhan Adobe pukkaa pihalle Universal versiot.

En ole nyt aivan varma, mutta ainakin minulla itsellä on sellainen kutina, että Rosetan avulla pyörivät ohjelmat on miltein yhtä nopeita, ellei hiukan nopeampia kuin PPC-raudalla toimivat. Eli tehoaeroa ei ole vielä niissä kauheasti, mutta heti kun saa Universaalin softan niin tuo ero kasvaa HUIMASTI.

Kone on varmaankin huono vaihehto, jos aiot heittää sillä leipää 1v päästä "dää on pasqa! tarvii nobeemman koneen!" -asenteella.

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 31.5.2006 klo 9.26

frissy kirjoitti:E EI OLE pysyvä tilanne. Kunhan Adobe pukkaa pihalle Universal versiot.(

... jotka saa edulliseen 1000 e päivityshintaan.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 31.5.2006 klo 12.02

BugsBunny kirjoitti:
frissy kirjoitti:E EI OLE pysyvä tilanne. Kunhan Adobe pukkaa pihalle Universal versiot.(
... jotka saa edulliseen 1000 e päivityshintaan.

Koskas Adoben päivitykset on ilmaisia olleet? Paitsi Reader...

Eikä kukaan pakota päivittämään, mullakin on muutama softa edellisessä versiossa enkä ole niitä päivitellyt.

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 31.5.2006 klo 14.46

Tuotantokäytössä kyllä ne vähän pakko on päivittää, jos koneen sujuva toimivuus sitä vaatii.
Kotikoneet tietty eri juttu.

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 31.5.2006 klo 14.50

BugsBunny kirjoitti:
frissy kirjoitti:E EI OLE pysyvä tilanne. Kunhan Adobe pukkaa pihalle Universal versiot.(
... jotka saa edulliseen 1000 e päivityshintaan.

Jostainhan se ohjelmiston kehittämiseen käytetty raha on saatava takaisin. Ja luonnollisesti katettava myös piraattiversioista tuleva välillinen tappio.

OpenSourcet ovat sitten asia erikseen.

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 31.5.2006 klo 14.53

Juu, mutta kun joutuu päivittämään joka vuosi, alkaa ottaa pattiin. Ilmaa noissa hinnoissa on kuitenkin aivan riittävästi.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 31.5.2006 klo 14.59

miten tuonkin ottaa. Asioin tässä hiljakkoin painon kanssa, jossa ajelivat surutta ysillä. Ja ihan sujuvasti mun pikku käsikirja sieltä painettuna tuli, värikansin.

Toi on vähän sama kun minäkin valittaisin, kuinka ottaa pattiin kun taas oli pojat ajelleet isin auton tankin tyhjäksi... vaikka se vasta täytin...

BugsBunny · Viesti Kirjoittaja **BugsBunny** » 31.5.2006 klo 15.03

Jaha, kerrotko nimen, niin osaan välttää moista kioskia.....?

Kyllä niillä tulee suru heti kun tulee sisään ensimmäinen Indy CS2 -natiivitiedosto. Painokapasitettia on sen verran liikaa tässä maassa, että tuskin on varaa nostaa handua pystyyn ja ilmoittaa, että meille käy vain ja ainoastaan PDF.

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 31.5.2006 klo 15.12

MacFinn kirjoitti:Asioin tässä hiljakkoin painon kanssa, jossa ajelivat surutta ysillä.

Eipä se taida ihan tavatonta olla. Itsekin asioin painotalossa hiljattain ja ysihän siellä hyrräsi. Vieressä oli myös Windows-kone.

jamo · Viesti Kirjoittaja **jamo** » 31.5.2006 klo 18.35

Takaisin asiaan: Kyllä se Rosettalla emuloiminen on hitaampaa kuin saman softan pyörittäminen G4-koneella. Näin siis Mikro PC:n Mac-testeissä todistettiin. Ei auta vaikka kuinka intelliä on.

Mutta itse en kuitenkaan ostaisi G4:ää siitä syystä että se on nyt nopeampi vanhojen softien kanssa. Kone käy kyllä nopeammin hitaaksi ja vaihtokuntoiseksi kuin nyt joissain tehtävissä hieman hitaammat Intel-Macit. Tosin itsehän en pyöritä Photaria työkseni päiviä läpeensä.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 31.5.2006 klo 18.51

jamo kirjoitti:Takaisin asiaan: Kyllä se Rosettalla emuloiminen on hitaampaa kuin saman softan pyörittäminen G4-koneella. Näin siis Mikro PC:n Mac-testeissä todistettiin. Ei auta vaikka kuinka intelliä on.

Vahvistan. Word käynnistyy 2 Ghz:n MacBookissa hitaammin kuin -98 G3 Powerbookissa. Adoben softat ovat kuitenkin pääongelma, koska ne ne tehoa tarvitsevat.

DTP-ammatikäyttöön ei ole mieltä ostaa Intel-konetta, silloin kun softat ovat viimein natiiveja, tarjolla on jo ihan toisen luokan myllyjä, miksi siihen saakka pitäisi ajella kalliilla koneella G3-reaalitehoilla yhteensopivuusongelmista kärsien? Ostaa mieluimmin vaikka halvalla aidon PowerPC-koneen siksi väliajaksi.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 31.5.2006 klo 22.15

2 GHz MacBookilla (1Gt RAM) toimivat ohjelmat rosettalla about samalla nopeudella kuin G4 iBookilla.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 31.5.2006 klo 23.15

kallekilponen kirjoitti:2 GHz MacBookilla (1Gt RAM) toimivat ohjelmat rosettalla about samalla nopeudella kuin G4 iBookilla.

Vaikka Photari (varsinkin CS, CS2 = enemmän ongelmia Rosettassa) hyvin pyöriikin emuloituna niin softasta huomaa ettei se ole natiivi. Käynnistys on älyttömän hidas, rantapalloa pyörii aina välillä harmillisesti jne. Duunikoneeksi suosittelisin vielä PPC -laitteita, jos pääosin käyttää Photoshopia.

Omenainen · Viesti Kirjoittaja **Omenainen** » 4.7.2006 klo 23.23

voin kahden kuukauden käytön perusteella sanoa että intel ja adoben ohjelmat ei toimi... kaikki on kuin hidastetussa filmissä

todella raivostuttavaa kun töissä on G5 ja kone toimii kuin ajatus kaikkien ohjelmien kanssa ja kotona töitä tehdessä ehtii suunnilleen pitää tupakkataon sillä välin kun valikot ym latautuvat. Todellista työniloa 8)

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 8.7.2006 klo 20.55

joonahe kirjoitti:
kallekilponen kirjoitti:2 GHz MacBookilla (1Gt RAM) toimivat ohjelmat rosettalla about samalla nopeudella kuin G4 iBookilla.
Vaikka Photari (varsinkin CS, CS2 = enemmän ongelmia Rosettassa) hyvin pyöriikin emuloituna niin softasta huomaa ettei se ole natiivi. Käynnistys on älyttömän hidas, rantapalloa pyörii aina välillä harmillisesti jne. Duunikoneeksi suosittelisin vielä PPC -laitteita, jos pääosin käyttää Photoshopia.

CS on käytössä...ja ei rosettaa kyllä huomaa...käynnistyy murtoosassa siitä ajasta kuin G4-iBookilla.

jiipeer · Viesti Kirjoittaja **jiipeer** » 9.7.2006 klo 9.56

Maza kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Asioin tässä hiljakkoin painon kanssa, jossa ajelivat surutta ysillä.
Eipä se taida ihan tavatonta olla. Itsekin asioin painotalossa hiljattain ja ysihän siellä hyrräsi. Vieressä oli myös Windows-kone.

9 löytyy vielä paljon, koska asiakkaat tekee vielä 9:llä.

mestari hiltunen · 10.7.2006 klo 13.55

Jos käytössä on windows versio Photoshopista, niin eikös kannata ennen intel-version saapumista maceille käyttää sitä whine-versiota macbookilla.. Eikös windowsiksi käynnistetty macbook ole varsin mainio windows-käytössä? Tällainen tilanne taitaa piakkoin olla edessä systerilläni kenet yllytin ostamaan macbookin jonkun gigantin HaistPaskan sijaan. Tyttö on käyttänyt pääasiassa windowskoneita, joten ennen intel-photarin herumista luulisi windows-photoshopin olevan parrain ratkaisu hänelle.. Onko multa jäänyt jotain huomioimatta?

mestari hiltunen · 10.7.2006 klo 13.58

Döörb...

Repe Ruutikallo · 10.7.2006 klo 16.13

eskofot kirjoitti:Vahvistan. Word käynnistyy 2 Ghz:n MacBookissa hitaammin kuin -98 G3 Powerbookissa.

Vai pyörii Office 2004 vuoden -98 PowerBookissa noin hyvin? Tämä on mulle kyllä ihan uutta ja varsin hämmästyttävääkin tietoa, etenkin kun tuollaisen PowerBookin käyttiskään tuskin voi olla hidasta Jaguaria uudempi ellei asennuksessa ole käytetty Xpostfactoa.

No, kokeilin Wordin (2004) käynnistymisaikaa MacBook Prossa ja näytti neljää sekuntia. Aion kyllä kestää moisen verkkaisuuden.

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » 10.7.2006 klo 16.21

Repe Ruutikallo kirjoitti: No, kokeilin Wordin (2004) käynnistymisaikaa MacBook Prossa ja näytti neljää sekuntia. Aion kyllä kestää moisen verkkaisuuden.

Mulla vastaavia kokemuksia; käynnistysaika 1,83 iMacissa 3 - 4 sekuntia silloin, kun Word tai joku muu Office-ohjelma on käynnistetty aiemminkin edellisen buuttauksen jälkeen. Sama käynnistysaika muillakin Office-ohjelmilla. Kun jonkin Office-ohjelman käynnistää ekan kerran buuttauksen jälkeen, käynnistyminen kestää 10-15 sekuntia. Sen jälkeen mikä tahansa Office-ohjelma käynnistyy muutamassa sekunnissa.

Ihan kyllin nopeaa mulle.

Repe Ruutikallo · 10.7.2006 klo 16.22

mestari hiltunen kirjoitti:Jos käytössä on windows versio Photoshopista, niin eikös kannata ennen intel-version saapumista maceille käyttää sitä whine-versiota macbookilla.. Eikös windowsiksi käynnistetty macbook ole varsin mainio windows-käytössä? Tällainen tilanne taitaa piakkoin olla edessä systerilläni kenet yllytin ostamaan macbookin jonkun gigantin HaistPaskan sijaan. Tyttö on käyttänyt pääasiassa windowskoneita, joten ennen intel-photarin herumista luulisi windows-photoshopin olevan parrain ratkaisu hänelle.. Onko multa jäänyt jotain huomioimatta?

No sikäli on, että nyt menee käsitteet sekaisin.

– Se on Wine eikä Whine.
– Wine/Crossover tukee Photaria vain versio 7:ään saakka, ei CS:ää eikä CS2:ta.
– Windowsiksi käynnistäminen tarkoittaa BootCampin käyttöä, eikä tällä ole enää mitään tekemistä Winen kaa eikä OS X voi pyöriä samaan aikaan.
– Ilmeisesti syvällä sisimmässäsi tarkoitat lähinnä Parallels-virtuaalikonetta, vaikka et siitä mitään puhukaan. Parallelsilla pystyy käyttämään uusimpiakin Windows-Photoshopeja OS X:n ja Windowsin päällä nopeammin kuin Rosettan avulla, kunhan kuvat eivät ole hyvin suuria – Parallels nääs voi jopa hidastua jos Windowsille on annettu yli 512 megaa muistia.

Repe Ruutikallo · 10.7.2006 klo 16.25

telegram kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: No, kokeilin Wordin (2004) käynnistymisaikaa MacBook Prossa ja näytti neljää sekuntia. Aion kyllä kestää moisen verkkaisuuden.
Mulla vastaavia kokemuksia; käynnistysaika 1,83 iMacissa 3 - 4 sekuntia silloin, kun Word tai joku muu Office-ohjelma on käynnistetty aiemminkin edellisen buuttauksen jälkeen. Sama käynnistysaika muillakin Office-ohjelmilla. Kun jonkin Office-ohjelman käynnistää ekan kerran buuttauksen jälkeen, käynnistyminen kestää 10-15 sekuntia. Sen jälkeen mikä tahansa Office-ohjelma käynnistyy muutamassa sekunnissa.

Ihan kyllin nopeaa mulle.

Totta, että Wordini oli käynnistetty ennenkin. Macien uptimet ovat sitä luokkaa, että tällainen tilanne on juuri se tavallisin ja normaalein.

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » 10.7.2006 klo 16.29

Repe Ruutikallo kirjoitti: Totta, että Wordini oli käynnistetty ennenkin. Macien uptimet ovat sitä luokkaa, että tällainen tilanne on juuri se tavallisin ja normaalein.

Joo, mullakin vasta 9 päivää mittarissa

Repe Ruutikallo · 10.7.2006 klo 16.30

power kirjoitti: Jostainhan se ohjelmiston kehittämiseen käytetty raha on saatava takaisin. Ja luonnollisesti katettava myös piraattiversioista tuleva välillinen tappio.

...jota tappiota ei tule merkitsevästi ainakaan Suomessa, sillä yrityksillä on käytännössä aina lailliset lisenssit. Jopa yhden miehen yrityksillä, mitä olen seurannut.
Kotikäyttäjillä ei tässä kuviossa ole mitään merkitystä, kun varsinaisesta ammatti-Photarista puhutaan.