Finaali!

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » 10.7.2006 klo 15.53

Jalkapallossa on omat vanhat ideologiat jne. Zidane laittoi pari kolme pilkkua sisään ja sitä arvostetaan aivan vitusti. Olihan se täysin väärä valinta hengen kannalta, ilman puskua ehkä. Silti Cannavaro oli huippu. Buffon torjui Zidanen puskun jatkoajalla, päästi yhden maalin omalta pelaajalta ja yhden rankkarista koko kisoissa?

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 10.7.2006 klo 16.03

Sepp on kiva kaveri
http://www.hs.fi/saksa2006/artikkeli/Bl ... 5220617755

Skarsnak · Viesti Kirjoittaja **Skarsnak** » 10.7.2006 klo 17.57

Materazzihan on jalkapallokenttien tunnetuin pissipää. Mies pelaa aina törkeyden rajamailla ja useimmiten rajan väärälllä puolella. Vaikea sanoa mitä pelin aikana on tapahtunut, mutta tuskinpa Zizoun kaltainen kokenut kaveri ihan pienestä suuttuu noin pahasti, perus herjoja nyt kuule käytännössä jokaisessa pelissä. Täytyy vaan todeta että jotain on tapahtunut ottelun aikana, ja me tiedämme vain koston.

Totta kyllä että teko oli törkeä, mutta en sentään olisi Zidanea kovin helpolla ristiinnaulitsemassa. Mieshän pelasi alkulohkon jälkeen kisat kuin parhaina päivinään. Domenechin peluutus sen sijaan kummastuttaa melkolailla.

Henkilökohtaisesti "väärä joukkue voitti" finaalin. Ranska pelasi huomattavasti iloisempaa ja hyökkäävämpää peliä (jos ensimmäisen puoliajan paria Italian kulmuria ei lasketa) ja olisi kyllä ansainnut voiton. Hyvä joukkuehan Italiallakin oli kasassa, mutta jotenkin väritön, Sitä samaa ainaista puolustamista, rikkomista ja filmaamista. Ei sytytä ainakaan minua.

http://www.youtube.com/watch?v=7HblsV-u ... =materazzi video ehkä antaa vähän kuvaa miehestä.

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 10.7.2006 klo 18.27

Skarsnak kirjoitti:Materazzihan on jalkapallokenttien tunnetuin pissipää. Mies pelaa aina törkeyden rajamailla ja useimmiten rajan väärälllä puolella. Vaikea sanoa mitä pelin aikana on tapahtunut, mutta tuskinpa Zizoun kaltainen kokenut kaveri ihan pienestä suuttuu noin pahasti, perus herjoja nyt kuule käytännössä jokaisessa pelissä. Täytyy vaan todeta että jotain on tapahtunut ottelun aikana, ja me tiedämme vain koston.

Totta kyllä että teko oli törkeä, mutta en sentään olisi Zidanea kovin helpolla ristiinnaulitsemassa. Mieshän pelasi alkulohkon jälkeen kisat kuin parhaina päivinään. Domenechin peluutus sen sijaan kummastuttaa melkolailla.

Henkilökohtaisesti "väärä joukkue voitti" finaalin. Ranska pelasi huomattavasti iloisempaa ja hyökkäävämpää peliä (jos ensimmäisen puoliajan paria Italian kulmuria ei lasketa) ja olisi kyllä ansainnut voiton. Hyvä joukkuehan Italiallakin oli kasassa, mutta jotenkin väritön, Sitä samaa ainaista puolustamista, rikkomista ja filmaamista. Ei sytytä ainakaan minua.

http://www.youtube.com/watch?v=7HblsV-u ... =materazzi video ehkä antaa vähän kuvaa miehestä.

Filmaaminen? Ei Italialla näissä kisoissa. Aikaisemmin iso synti. Eiköhän pahimmat filmaukset näissä kisoissa nähty Saksalla.
Materazzi. Joukkueelle erittäin arvokas pissipää, joka pelaa samanlaista sikaa aina. Tosin sitäkään ei näissä kisoissa nähty.
ZZ. Kilahdellut aikaisemminkin, ei uutta. Ei puolusteltavissa. Aikansa kovimpia pelaajia, mutta ei juuri esittänyt mitään, paitsi Brasiliaa vastaan.
Ranska pelasi hyökkäävää peliä, tosin tehotonta, kuten aikaisemminkin. Outoa sinänsä. Oli kuitenkin kisojen paras hyökkäyskalusto.

anzi80 · Viesti Kirjoittaja **anzi80** » 10.7.2006 klo 20.03

bandha kirjoitti:
Filmaaminen? Ei Italialla näissä kisoissa. Aikaisemmin iso synti. Eiköhän pahimmat filmaukset näissä kisoissa nähty Saksalla.
Materazzi. Joukkueelle erittäin arvokas pissipää, joka pelaa samanlaista sikaa aina. Tosin sitäkään ei näissä kisoissa nähty.
ZZ. Kilahdellut aikaisemminkin, ei uutta. Ei puolusteltavissa. Aikansa kovimpia pelaajia, mutta ei juuri esittänyt mitään, paitsi Brasiliaa vastaan.
Ranska pelasi hyökkäävää peliä, tosin tehotonta, kuten aikaisemminkin. Outoa sinänsä. Oli kuitenkin kisojen paras hyökkäyskalusto.

Eiköhän pahin joukkue ollut C. Ronaldon johdolla Portugali, mitä tulee filmaamiseen. Saksan joukkueesta Ballack oli kyllä aikamoinen itkijä+filmaaja, mutta jokaiseen joukkueeseen tuntui mahtuvan vähintään yksi sellainen.

Mitä tulee Zidanen puskuun, niin itse olen sitä mieltä että hän toimi tilanteessa väärin. Mikäli tiedot Materazzin puheista pitävät paikkaansa (rasistisia solvauksia, siskon huorittelua), niin oikea ratkaisu olisi ollut lyödä nokkaan siten, ettei materazzi olisi enää kyennyt pelaamaan. Mielestäni hiillostus kuuluu peliin, mutta rajansa kaikella.

Materazzi ylitti tuon rajan kyllä rimaa hipomatta..

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 10.7.2006 klo 20.13

anzi80 kirjoitti:
bandha kirjoitti:
Filmaaminen? Ei Italialla näissä kisoissa. Aikaisemmin iso synti. Eiköhän pahimmat filmaukset näissä kisoissa nähty Saksalla.
Materazzi. Joukkueelle erittäin arvokas pissipää, joka pelaa samanlaista sikaa aina. Tosin sitäkään ei näissä kisoissa nähty.
ZZ. Kilahdellut aikaisemminkin, ei uutta. Ei puolusteltavissa. Aikansa kovimpia pelaajia, mutta ei juuri esittänyt mitään, paitsi Brasiliaa vastaan.
Ranska pelasi hyökkäävää peliä, tosin tehotonta, kuten aikaisemminkin. Outoa sinänsä. Oli kuitenkin kisojen paras hyökkäyskalusto.
Eiköhän pahin joukkue ollut C. Ronaldon johdolla Portugali, mitä tulee filmaamiseen. Saksan joukkueesta Ballack oli kyllä aikamoinen itkijä+filmaaja, mutta jokaiseen joukkueeseen tuntui mahtuvan vähintään yksi sellainen.

Mitä tulee Zidanen puskuun, niin itse olen sitä mieltä että hän toimi tilanteessa väärin. Mikäli tiedot Materazzin puheista pitävät paikkaansa (rasistisia solvauksia, siskon huorittelua), niin oikea ratkaisu olisi ollut lyödä nokkaan siten, ettei materazzi olisi enää kyennyt pelaamaan. Mielestäni hiillostus kuuluu peliin, mutta rajansa kaikella. Materazzi ylitti tuon rajan kyllä rimaa hipomatta..

Pitännee mikittää sitten kaikki pelaajat seuraavissa kisoissa. Vai mikitetäänkö ainoastaan tunnetut pissipää?

anzi80 · Viesti Kirjoittaja **anzi80** » 10.7.2006 klo 20.20

bandha kirjoitti: Pitännee mikittää sitten kaikki pelaajat seuraavissa kisoissa. Vai mikitetäänkö ainoastaan tunnetut pissipää?

Olisihan se varmaan mielenkiintoista kuulla kommentteja kentältä, mutta tuskin tähän ryhdytään.

Eipä tuolle mitään mahda. Tuntuu olevan fair play -käsite aikamoista sanahelinää, mutta ehkäpä rehti peli ei taida sopia yhteen ammattilaisjalkapalloilun kanssa.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 10.7.2006 klo 20.29

anzi80 kirjoitti:
bandha kirjoitti: Pitännee mikittää sitten kaikki pelaajat seuraavissa kisoissa. Vai mikitetäänkö ainoastaan tunnetut pissipää?
Olisihan se varmaan mielenkiintoista kuulla kommentteja kentältä, mutta tuskin tähän ryhdytään.
Eipä tuolle mitään mahda. Tuntuu olevan fair play -käsite aikamoista sanahelinää, mutta ehkäpä rehti peli ei taida sopia yhteen ammattilaisjalkapalloilun kanssa.

Jos useampi pelaaja olisi Zidanen kaltainen olisi väärä käytös helpommin kontrolloitavissa peleissä - jatkuvaa haukkumista ja huonoa henkeä on vaikeampi pysäyttää kun rehtiä suuttumista (jota lisäksi on paljon vähemmän). Eilinen peli olisi saanut päättyä ilmapiiriä puhdistavaan joukkotappeluun 8)

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 10.7.2006 klo 23.13

anzi80 kirjoitti:Eiköhän pahin joukkue ollut C. Ronaldon johdolla Portugali, mitä tulee filmaamiseen.

Ei, vaan Italia.
Tuo on siis ihan faktaa, saksalaisten laskemana.
Yli 30 "filmausta" Italialla.

-Harri

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 10.7.2006 klo 23.16

harri kirjoitti:
anzi80 kirjoitti:Eiköhän pahin joukkue ollut C. Ronaldon johdolla Portugali, mitä tulee filmaamiseen.
Ei, vaan Italia.
Tuo on siis ihan faktaa, saksalaisten laskemana.
Yli 30 "filmausta" Italialla.

-Harri

Saksalaisilla ei hirveästi varaa laskeskella muiden filmauksia, jaloille potkimisia tai sikailuja näissä kisoissa.

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 10.7.2006 klo 23.24

bloof kirjoitti:Aika pahasti kyllä tulistui, mahto tulla jotain henkilökohtaisuuksia tms. italialaissuusta kun pelimiehen hermot noin petti.

Ilmeisesti "terroristiksi" haukkuminen.

-Harri

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 11.7.2006 klo 0.05

harri kirjoitti:Ilmeisesti "terroristiksi" haukkuminen.

-Harri

Tuo on puhdas arvaus jota on medioissa levitetty. ZZ tai Materazzi ei ole asiaa kommentoinut.

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 11.7.2006 klo 8.00

Ja Materazzi tuskin kommentoikaan. ZZ:han pitää lähipäivinä tiedotustilaisuuden ja olisi hänen intressiensä mukaista kertoa, mitä italiaano hänelle sanoi.

-Harri

mcfinn · Viesti Kirjoittaja **mcfinn** » 11.7.2006 klo 9.05

En nyt oikeen ymmärrä miksi Saksaa haukutaan filmaamisesta?? Ehkä itsellä on vaan musta-kelta-punaset lasit silmillä. Ainakin Klose pelasi Portugalia vastaan rankkarialueella tilanteen loppuun missä joku portugali-italia-argentiina mies olisi ollut jo aikoja sitten nenällään... Pahimmat omasta mielestäni olivat Portugali, Argentiina ja Italia. Mene ja tiedä...

Ajattelin tällaista sääntömuutosta... Alkoi meinaan tossa kisojen aikana v*******maan ne jatkuvat pikku "loukkaantumiset", joista sitten parantuu kun vähän sitä ihmesumutetta siihen nilkkaan laittaa. Kun pelaaja "loukkaantuu" ja jää näyttävästi keräilemään kentän pintaan ja tämän seurauksena peli pysähtyy, eli joku vetää pallon reunan yli fair play hengessä, vaikka "loukkaantuminen" on kaukana fair-playstä (omasta mielestäni n.90% tapauksissa peliä voisi jatkaa, koska pelaaja on yleensä puolustavan joukkueen hyökkääjä, joka nousee siltä kuitenkin kun kukaan ei siihen huomiota kiinnitä). Niin tällöin kyseinen pelaaja joutuu 5-10 minuutiksi sivuun pelistä, koska hänhän loukkasi itsensä niin pitäähän sitä vähän parannella että paikat on taas kunnossa. Eli toinen joukkue pelaisi 5-10min alivoimalla. Tämä varmasti vähentäisi turhia ajanpeluita.

since86 · Viesti Kirjoittaja **since86** » 11.7.2006 klo 11.38

http://www.thesun.co.uk/article/1,,2006310771,00.html

tuolla on mitä Materazzi sanoi...

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 11.7.2006 klo 11.47

mcfinn kirjoitti:En nyt oikeen ymmärrä miksi Saksaa haukutaan filmaamisesta?? Ehkä itsellä on vaan musta-kelta-punaset lasit silmillä. Ainakin Klose pelasi Portugalia vastaan rankkarialueella tilanteen loppuun missä joku portugali-italia-argentiina mies olisi ollut jo aikoja sitten nenällään... Pahimmat omasta mielestäni olivat Portugali, Argentiina ja Italia. Mene ja tiedä...

Ajattelin tällaista sääntömuutosta... Alkoi meinaan tossa kisojen aikana v*******maan ne jatkuvat pikku "loukkaantumiset", joista sitten parantuu kun vähän sitä ihmesumutetta siihen nilkkaan laittaa. Kun pelaaja "loukkaantuu" ja jää näyttävästi keräilemään kentän pintaan ja tämän seurauksena peli pysähtyy, eli joku vetää pallon reunan yli fair play hengessä, vaikka "loukkaantuminen" on kaukana fair-playstä (omasta mielestäni n.90% tapauksissa peliä voisi jatkaa, koska pelaaja on yleensä puolustavan joukkueen hyökkääjä, joka nousee siltä kuitenkin kun kukaan ei siihen huomiota kiinnitä). Niin tällöin kyseinen pelaaja joutuu 5-10 minuutiksi sivuun pelistä, koska hänhän loukkasi itsensä niin pitäähän sitä vähän parannella että paikat on taas kunnossa. Eli toinen joukkue pelaisi 5-10min alivoimalla. Tämä varmasti vähentäisi turhia ajanpeluita.

Ei sitten ole tullut mieleen, että kolhut oikeasti sattuu? kun joku potkaisee jalkaan, niin siihen yleensä sattuu ja paljon. Hetken toivuttuaan kipu vähenee ja menee ohi.

mcfinn · Viesti Kirjoittaja **mcfinn** » 11.7.2006 klo 12.55

bandha kirjoitti:Ei sitten ole tullut mieleen, että kolhut oikeasti sattuu? kun joku potkaisee jalkaan, niin siihen yleensä sattuu ja paljon. Hetken toivuttuaan kipu vähenee ja menee ohi.

On tullut ja pitäähän tuo paikkansa. Mielipiteeni pysyy kuitenkin. 8)

anzi80 · Viesti Kirjoittaja **anzi80** » 11.7.2006 klo 13.03

bandha kirjoitti: Ei sitten ole tullut mieleen, että kolhut oikeasti sattuu? kun joku potkaisee jalkaan, niin siihen yleensä sattuu ja paljon. Hetken toivuttuaan kipu vähenee ja menee ohi.

Entäpä ne lukuisat tilanteet, joissa tapahtuu törmäys ja pelaaja jää pystyyn/nousee pystyyn vaatimaan rangaistusta. Kun sitä ei tule, niin käydään makaamaan kentälle, vaikka sattuisi käteen. Siinä saatetaan jopa kieriskellä vähän aikaa.

Itseltä on mennyt akillesjänne ja sormi kertaalleen lentopallossa ja ihan itse kyllä hypin/kävelin vaihtopenkille. Toki rangaistustahan siitä ei vastustajalle tule, joten eipä siitä mitään hyötyä olisikaan ollut.

Toki kyllähän peli on kovaa ja varmasti välillä sattuu kovastikin, kun joku taklaa myöhässä, tai tahallaan nappulat edellä. Niissä tilanteissa on luonnollista, että vähän aikaa pitää "keräillä itseään", jotta pystyy jatkamaan. Nämä näyttelemiset vaan tahtovat jäädä paremmin mieleen..

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 11.7.2006 klo 14.43

since86 kirjoitti:http://www.thesun.co.uk/article/1,,2006310771,00.html

tuolla on mitä Materazzi sanoi...

No tuon jälkeen asia on aika selvä, vaikka Sun ei ole ehkä niitä luotettavimpia lähteitä. Z on algerialaisperäinen katuäijä Marseilles'ta, joten mielestäni on aika ymmärrettävää että vähintään hedari tulee kun tuollaista lauotaan päin naamaa. Z on ennenkin murskannut luita matseissa. Okei, onhan se väärin iskeä päällä rintaan mutta jotain rajaa. Syy ja seuraus...

Materazzi on Italian suurin sankari, ilman Zidanen lämmittelyä olisi mestaruus mennyt Ranskaan.

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 11.7.2006 klo 14.47

joonahe kirjoitti:
since86 kirjoitti:ilman Zidanen lämmittelyä olisi mestaruus mennyt Ranskaan.

Ja ilman Zidaa Ranska jäänyt alkulohkoon. ja jos jos jos jos...
Italia oli läpi turnauksen parempi ja voitti.

SamuliS · Viesti Kirjoittaja **SamuliS** » 11.7.2006 klo 15.09

Zidane oli hyvä esimerkki ettei tarvii filmata vaikka paikat hajoo. Olkapää muljahti pois paikaltaan ja jätkä istu tyynenä, näyttäen vaan et olkapäähän sattuu, tuutteko paikkaamaan.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 11.7.2006 klo 16.49

since86 kirjoitti:http://www.thesun.co.uk/article/1,,2006310771,00.html

tuolla on mitä Materazzi sanoi...

On tullut esiin myös toisenlaisia väitteitä:

http://lehti.samizdat.info/2006/07/11/1676/

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 11.7.2006 klo 17.05

bandha kirjoitti:
joonahe kirjoitti:
since86 kirjoitti:ilman Zidanen lämmittelyä olisi mestaruus mennyt Ranskaan.

Ja ilman Zidaa Ranska jäänyt alkulohkoon. ja jos jos jos jos...
Italia oli läpi turnauksen parempi ja voitti.

Sen enempää asiaa tuntematta, mitenkäs se voimakasta keskustelua herättänyt, ilman näkyvää syytä tuomittu rankkari pelin viime minuuteilla - siis sen Italia-Australia pelin, jonka ansiosta Italia pysyi kisoissa mukana?

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 11.7.2006 klo 17.08

power kirjoitti:Sen enempää asiaa tuntematta, mitenkäs se voimakasta keskustelua herättänyt, ilman näkyvää syytä tuomittu rankkari pelin viime minuuteilla - siis sen Italia-Australia pelin, jonka ansiosta Italia pysyi kisoissa mukana?

Tai se finaalissa Ranskalle viheltämättä jäänyt rankkari?

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 11.7.2006 klo 17.14

Maza kirjoitti:
power kirjoitti:Sen enempää asiaa tuntematta, mitenkäs se voimakasta keskustelua herättänyt, ilman näkyvää syytä tuomittu rankkari pelin viime minuuteilla - siis sen Italia-Australia pelin, jonka ansiosta Italia pysyi kisoissa mukana?
Tai se finaalissa Ranskalle viheltämättä jäänyt rankkari?

Tai semifinaalissa ja finaalissa Ranskalle vihelletyt? samaa sarjaa kuin Italiakin. Mitään näistä ei olisi pitänyt viheltää. Ei niissä peleissä joissa ne vihellettiin.