http://www.apple-history.com/?page=gall ... &order=ASC
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
Vanhat muotoilut takaisin....
-
Jez
- Viestit: 22
- Liittynyt: 6.1.2006 klo 13.51
-
sulo-wilen
- Viestit: 352
- Liittynyt: 30.6.2004 klo 20.12
- Paikkakunta: Waasa
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
mikas kirjoitti:
Montako G4-tornia saa yhdestä barrellista öljyä? Montako G5-tornia saa neliömetristä alumiinia?
En tiedä. Alumiini on yksi energiaintensiivisimmistä materiaaleista - mutta helppo kierrättää.
Nokitan 10 vuodella...Valitettavasti melkein 20 vuoden takaiset materiaaalitekniikanopintoni ovat jo valuneet ns. hiekkaan - tai eivät ne oikeastaan silloin ammoin edes kiinnostaneet, sääli..
-
Nemesis
- Viestit: 897
- Liittynyt: 5.1.2005 klo 10.16
Enemmän on vähemmän. Kun katselen näitä vanhempia iMaceja ja vaikka Cubea, niin jotenkin tuntuu siltä, että niissä on tavaraa joita ei itse asiassa pitäisi olla siellä. Jotka ei välttämättä palvele mitään funktiota. Nykyään Applen design noudattaa yksinkertaista ohjenuoraa: Form follows function. Eli he miettivät mitä sen koneen tulee tehdä, ja muoto seuraa sitten sitä tarkoitusta. Esim. iMac: Se on all-in-one tietokone, jossa näyttönä toimii lättymonitori. mikä olisikaan yksinkertaisempaa kuin rakentaa se tietokone suoraan siihen näyttöön? Miksi meillä pitäisi olla erillinen näyttö, ja sitten erikseen (mutta kuitenkin kiinteästi kiinni siinä näytössä) jokin erillinen tietokone-krumeluuri?
Seurauksena tuosta on melko minimalistinen design, joka viehättää ainakin minua. Minimalismi ei todellakaan tarkoita sitä, että sen pitäisi olla rumaa. Mac Mini on todella suoraviivainen ja minimalistinen designiltaan. Mutta se on silti todella tyylikäs (ehkäpä juuri siksi).
Seurauksena tuosta on melko minimalistinen design, joka viehättää ainakin minua. Minimalismi ei todellakaan tarkoita sitä, että sen pitäisi olla rumaa. Mac Mini on todella suoraviivainen ja minimalistinen designiltaan. Mutta se on silti todella tyylikäs (ehkäpä juuri siksi).
-
JHA
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
[quote="Nemesisyksinkertaista ohjenuoraa: Form follows function. Eli he miettivät mitä sen koneen tulee tehdä, ja muoto seuraa sitten sitä tarkoitusta. Esim. iMac: Se on all-in-one tietokone, jossa näyttönä toimii lättymonitori. mikä olisikaan yksinkertaisempaa kuin rakentaa se tietokone suoraan siihen näyttöön? Miksi meillä pitäisi olla erillinen näyttö, ja sitten erikseen (mutta kuitenkin kiinteästi kiinni siinä näytössä) jokin erillinen tietokone-krumeluuri? [/quote]
Toisaalta nimenomaan iMac:n suunnittelussa on tuon filosofian loppuunviennissä menty hivenenverran metsään ja unohdettu se että functioniin kuuluu myös käyttäjä ja käyttäjän toimivuus.
Nykyisellään toteutus jossa kone jatkuu pitkälle tft-paneelin alapuolelle hankaloittaa osaltaan koneen sijoittelua pöydälle siten että setuppi täyttää ergonomialtaan sen perusvaatimuksen jossa näytön ensimmäinen tekstirivi jää vaakasuoran katselinjan alapuolelle...
kts: http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesi ... a_oloa.htm
Toisaalta nimenomaan iMac:n suunnittelussa on tuon filosofian loppuunviennissä menty hivenenverran metsään ja unohdettu se että functioniin kuuluu myös käyttäjä ja käyttäjän toimivuus.
Nykyisellään toteutus jossa kone jatkuu pitkälle tft-paneelin alapuolelle hankaloittaa osaltaan koneen sijoittelua pöydälle siten että setuppi täyttää ergonomialtaan sen perusvaatimuksen jossa näytön ensimmäinen tekstirivi jää vaakasuoran katselinjan alapuolelle...
kts: http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesi ... a_oloa.htm
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
-
mikastus
- Viestit: 13182
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
No ei kai näin ole - ainakaan pahasti. (ohessa arvioitu iMacin keskikorkeus, korjatkaa kiitos, jotka omistavat moisen vempeleen.)JHA kirjoitti:Toisaalta nimenomaan iMac:n suunnittelussa on tuon filosofian loppuunviennissä menty hivenenverran metsään ja unohdettu se että functioniin kuuluu myös käyttäjä ja käyttäjän toimivuus.
Nykyisellään toteutus jossa kone jatkuu pitkälle tft-paneelin alapuolelle hankaloittaa osaltaan koneen sijoittelua pöydälle siten että setuppi täyttää ergonomialtaan sen perusvaatimuksen jossa näytön ensimmäinen tekstirivi jää vaakasuoran katselinjan alapuolelle...
kts: http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesi ... a_oloa.htm
- tuolin korkeus 450 mm
- pöytätaso 700 mm
- iMacin yläreuna 500mm
- persiistä silmään 700-800 mm
tällöin lattiasta:
iMacin yläreuna: 1200 mm
silmä: 1150-1250
iMacin ensimmäinen tekstirivi noin:1150 mm
Loppu preferoitu korkeusero pitää säätää tuolilla ja jalkojen alle asetettavalla tukitasolla. Kaikki kun eivät valitettavasti (tai onneksi) ole yhteismitallisia
Tuo korkeussuuntainen ergonomia on käsittääkseni sellainen niskajuttu ja ryhtijuttu.
Kaikissa applen konemanuaaleissa on oikein kuvat tietokonetyöpisteen järjestämisestä - tai ainakin on ollut aiemmin. (..lähtee kaivaan G5 manuaalia..)
Lisäksi applen vaikutuspiirin ulkopuolella:
- reiden alapinta ei saisi olla liialle paineelle alttiina tuolia vasten (verenkiertojuttu)
- kyynärtaipeiden olisi hyvä olla lievästi suuremmassa kulmassa kuin suorakulma (niveljuttu)
- häikäisemätön mutta riittävä valaistus (silmäjuttu)
- lämpötila tasainen ja yksilölle sopiva (hiki- ja hypotermiajuttu)
- työilmapiiri kunnossa (pääjuttu)
- ja sitten jotakuinkin riittävä tili (toimeentulojuttu)
-
Nemesis
- Viestit: 897
- Liittynyt: 5.1.2005 klo 10.16
Tuo iMacin "leuka" voi olla laitteiston sanelema pakko. Ja ergonomiaongelat voi korjata säätämällä tuoliaJHA kirjoitti:Toisaalta nimenomaan iMac:n suunnittelussa on tuon filosofian loppuunviennissä menty hivenenverran metsään ja unohdettu se että functioniin kuuluu myös käyttäjä ja käyttäjän toimivuus.
Nykyisellään toteutus jossa kone jatkuu pitkälle tft-paneelin alapuolelle hankaloittaa osaltaan koneen sijoittelua pöydälle siten että setuppi täyttää ergonomialtaan sen perusvaatimuksen jossa näytön ensimmäinen tekstirivi jää vaakasuoran katselinjan alapuolelle...
.-
temes
- Viestit: 25
- Liittynyt: 13.8.2004 klo 10.58
En tiedä paljoa Applen vanhemmista tuotteista, mutta näissä uudemmissa mielestäni se ulkonäön tyylikkyys ja selkeys ovat jo ajaneet toimivuuden ohi tärkeysjärjestyksessä. Esimerkiksi iMacin huonot korkeussäädöt ja usein tarvittava usb-portti koneen takana. Mighty Mousen oikean napin puute (kaikki eivät luonnostaan nosta vasenta sormea klikatessaan oikealla). Applen näyttöjen korkeussäätöjen puute. Macbook Pro 15" on niin ohut, ettei nopeampi Superdrive enää mahdu sinne. iPod Nanon korean ulkokuoren huono puoli on käytössä naarmuuntuminen. Selkeän ulkonäön vuoksi iPodeihin ei voi vaihtaa akkua. Jne...Nemesis kirjoitti:Enemmän on vähemmän. Kun katselen näitä vanhempia iMaceja ja vaikka Cubea, niin jotenkin tuntuu siltä, että niissä on tavaraa joita ei itse asiassa pitäisi olla siellä. Jotka ei välttämättä palvele mitään funktiota. Nykyään Applen design noudattaa yksinkertaista ohjenuoraa: Form follows function. Eli he miettivät mitä sen koneen tulee tehdä, ja muoto seuraa sitten sitä tarkoitusta.
-
temes
- Viestit: 25
- Liittynyt: 13.8.2004 klo 10.58
Ergonomiaan kuuluu myös jalkojen sijainti lattiaan nähden sekä kyynerpäiden sijainti pöydän tasoon nähden. Tuolia säätämällä nämä muuttuvat.Nemesis kirjoitti:Tuo iMacin "leuka" voi olla laitteiston sanelema pakko. Ja ergonomiaongelat voi korjata säätämällä tuoliaJHA kirjoitti:Toisaalta nimenomaan iMac:n suunnittelussa on tuon filosofian loppuunviennissä menty hivenenverran metsään ja unohdettu se että functioniin kuuluu myös käyttäjä ja käyttäjän toimivuus.
Nykyisellään toteutus jossa kone jatkuu pitkälle tft-paneelin alapuolelle hankaloittaa osaltaan koneen sijoittelua pöydälle siten että setuppi täyttää ergonomialtaan sen perusvaatimuksen jossa näytön ensimmäinen tekstirivi jää vaakasuoran katselinjan alapuolelle...
-
telegram
- Viestit: 491
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 10.56
Minun työtuolini ei ainakaan nouse niin ylös, että saisin hyvän katselukulman iMacin näyttöön. Joudun katselemaan ruutua hieman yläviistoon, mikä pitemmän session jälkeen alkaa tuntua niskan ja hartioiden tienoilla. Pitäisi olla sellainen tietokonepöytä, jossa on erikseen laskettavissa oleva näyttötaso, niin ongelman saisi korjattua.Nemesis kirjoitti:Tuo iMacin "leuka" voi olla laitteiston sanelema pakko. Ja ergonomiaongelat voi korjata säätämällä tuoliaJHA kirjoitti:Toisaalta nimenomaan iMac:n suunnittelussa on tuon filosofian loppuunviennissä menty hivenenverran metsään ja unohdettu se että functioniin kuuluu myös käyttäjä ja käyttäjän toimivuus.
Nykyisellään toteutus jossa kone jatkuu pitkälle tft-paneelin alapuolelle hankaloittaa osaltaan koneen sijoittelua pöydälle siten että setuppi täyttää ergonomialtaan sen perusvaatimuksen jossa näytön ensimmäinen tekstirivi jää vaakasuoran katselinjan alapuolelle...
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
Tässä on nyt jotain vialla. Pöytäsi on kenties liian korkea? Mitenkäs jalat ylettyvät lattiaan?telegram kirjoitti:
Minun työtuolini ei ainakaan nouse niin ylös, että saisin hyvän katselukulman iMacin näyttöön. Joudun katselemaan ruutua hieman yläviistoon, mikä pitemmän session jälkeen alkaa tuntua niskan ja hartioiden tienoilla. Pitäisi olla sellainen tietokonepöytä, jossa on erikseen laskettavissa oleva näyttötaso, niin ongelman saisi korjattua.
Minulla on tässä työpisteessa 17" näyttö hyllyllä, niin että sen yläreuna on hitusen silmänkorkeutta alempana. Näytön alareunaan on siis 20 cm pöytätasosta. Kenties 2-3 cm alempana olisi ihanteellista, mutta siitä alaspäin joutuisin 'roikuttamaan' päätäni, sen sijaan, että vain lasken hiukan silmiäni alaspäin. Kotityöpisteessä on hiukka toisenlainen (korkeajalkainen) näyttö, ja sen toivoisin silti olevan hiukan korotettuna.
En juurikaan katso sormiini/näppäimistöön. Pöydät ovat tarpeeksi leveitä siihen, että kyynärpäät ovat pöydällä.
(Luulen tietäväni jotain ergonomiastakin.)
-
telegram
- Viestit: 491
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 10.56
Pitkät koipeni ylettyvät lattiaan aivan hyvin, mutta pöytä on todella liian korkea, eikä sovellu tietokonepöydäksi kuin kannettaville. Tällä vain on pärjättävä, ja olen joten kuten pärjäillytkin. Jos istuu selkä ihan tikkusuorana, saa melkein kelvollisen katseluasennon iMacin kera. Yleensä tulee vaan rönötettyä tuolilla laiskasti, jolloin asento jää heikohkoksi.Galangal kirjoitti: Tässä on nyt jotain vialla. Pöytäsi on kenties liian korkea? Mitenkäs jalat ylettyvät lattiaan?
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
Pöydän pitäisi olla enintään niin korkea, että kyynärpää osuu sen reunaan, kun istuu kädet suorana; tuoli on siis noin 18-22 cm pöytää matalampi, mutta ei niin korkea, että istuimen etureuna painaisi reisiä.telegram kirjoitti:
Pitkät koipeni ylettyvät lattiaan aivan hyvin, mutta pöytä on todella liian korkea, eikä sovellu tietokonepöydäksi kuin kannettaville. Tällä vain on pärjättävä, ja olen joten kuten pärjäillytkin. Jos istuu selkä ihan tikkusuorana, saa melkein kelvollisen katseluasennon iMacin kera. Yleensä tulee vaan rönötettyä tuolilla laiskasti, jolloin asento jää heikohkoksi.
